VKZ Verkiezingen 2023
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Eensquote:Op vrijdag 10 maart 2017 09:57 schreef kanovinnie het volgende:
Denken jullie niet met een wat serieuzere naam veel meer te kunnen bereiken? De naam piratenpartij komt op mij toch altijd wat clownesk over, terwijl ik me wel kan vinden in een hoop partijpunten.
https://piratenpartij.nl/achtergrond/quote:
Denken jullie niet met een wat serieuzere naam veel meer te kunnen bereiken? De naam piratenpartij komt op mij toch altijd wat clownesk over, terwijl ik me wel kan vinden in een hoop partijpunten.
quote:Hoe wij aan de naam Piratenpartij zijn gekomen
Het is geen gekozen naam, maar een gegeven naam. De contentindustrie heeft gekozen de gewone internetgebruiker te criminaliseren door het delen van cultuur en informatie gelijk te stellen aan piraterij. De geuzennaam beviel, dus heeft in 2006 de eerste piratenpartij in Zweden deze naam gekaapt. Het concept van deze partij is inmiddels in meer dan 60 landen wereldwijd gekopieerd, welke verenigd zijn in Pirate Parties International (PPI).
‘Piratenpartij’ is een geuzennaam waar wij trots op zijn. De prikkelende naam associëren we met een strijd voor vrijheid en laat zien dat we ons niet willen laten inperken door de gevestigde orde. Het stempel ‘piraat’ wordt namelijk altijd gedrukt op een groep die ingaat tegen monopolisering van een nieuw gebied.
In de 17e eeuw kregen Europese staatsbedrijven zoals de Nederlandse VOC het monopolie op handelsroutes over zee naar grondstofrijke gebieden. Het woord ‘piraat’ had een brede betekenis en werd gebruikt voor alle niet-erkende zeevaarders, dus bijvoorbeeld ook Chinese handelaren.
In Engeland kreeg het koninkrijk het alleenrecht op de boekdrukpers en werden ondernemers die het in hun hoofd haalden zelf een drukpers in elkaar te zetten ‘woordpiraten’ genoemd. Vijftig jaar geleden was de radio-ether de nieuwe horizon en kreeg de BBC als enige partij het recht om uit te zenden. Dankzij zogenoemde ‘radiopiraten’ als zeezender Radio Veronica konden we toch kennismaken met popmuziek.
Het onontgonnen land van onze tijd is het internet. Ook hier zijn nu nog geen sluitende juridische modellen en bedreigt monopolisering net als in de eerdergenoemde voorbeelden onze vrijheid. De informatierevolutie heeft ons ongelofelijk veel opgeleverd, maar heeft overheden en bedrijven ook in staat gesteld iedere stap van burgers en consumenten nauwkeurig in kaart te brengen. Dit zorgt voor een onevenwichtige machtsbalans waarvan de gewone burger de dupe wordt. De Piratenpartij wil het evenwicht terugbrengen en een open informatiesamenleving creëren.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Omdat ik er morgenavond niet bij kan zijn.
Van wat ik weet komt de piratenpartij voort vanuit Piratebay.
Hoe staan jullie tegenover stichting BREIN?
Van wat ik weet komt de piratenpartij voort vanuit Piratebay.
Hoe staan jullie tegenover stichting BREIN?
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Beste Ancilla, je hebt prachtige foto's gemaakt, maar wie heeft je wijsgemaakt dat de politiek iets voor jou is?
standaarddrinker
Waarom vinden jullie dat mbt de Turkije kwestie, Nederland polariseert, de kwestie verkeerd aangepakt heeft en de minister in plaats daarvan had moeten laten landen om de dialoog met hem aan te moeten gaan, terwijl het juist zo is dat er al onderhandeld werd, Turkije opeens begon met chanteren door te dreigen met sancties, om wanneer Nederland vervolgens in reactie daarop de deur dichtgooide, vergelijkingen met de Nazi's te maken?
Dan hebben jullie zo de mond vol van de vrijheid van meningsuiting, maar in mijn ogen is 'wij vinden dat we hier moeten kunnen campagnevoeren voor Erdogan' een meningsuiting, maar 'wij komen campagne voeren voor Erdogan, of jullie het nou willen of niet' niet.
Ik zweef behoorlijk, en slechts een paar partijen scoren net over de 50% bij me, waaronder jullie. Maar bovenstaand standpunt is toch een dealbreaker voor me. Geef me een goede reden waarom ik op jullie zou moeten stemmen.
Ps. Ik ben om te kopen
Dan hebben jullie zo de mond vol van de vrijheid van meningsuiting, maar in mijn ogen is 'wij vinden dat we hier moeten kunnen campagnevoeren voor Erdogan' een meningsuiting, maar 'wij komen campagne voeren voor Erdogan, of jullie het nou willen of niet' niet.
Ik zweef behoorlijk, en slechts een paar partijen scoren net over de 50% bij me, waaronder jullie. Maar bovenstaand standpunt is toch een dealbreaker voor me. Geef me een goede reden waarom ik op jullie zou moeten stemmen.
Ps. Ik ben om te kopen
[14.gif]quote:
Goed dat het 's avonds is zodat je je niet kan verslapen.
?
Sorry hoor maar ik zie geen enkele uitschieter in jullie prograjmma staan.
Dan stem ik liever op een grotere partij met meer speerpunten.
Jullie partij komt mij overbodig over.
Dan stem ik liever op een grotere partij met meer speerpunten.
Jullie partij komt mij overbodig over.
Er is juist geen enkele grote partij die zich zo sterk inzet voor privacy en burgerrechten. 
D66 doet een beetje zijn best, maar gooit hun principes overboord bij de eerste de beste kans die ze krijgen op het pluche.
D66 doet een beetje zijn best, maar gooit hun principes overboord bij de eerste de beste kans die ze krijgen op het pluche.
I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.
https://tweakers.net/revi(...)zingsprogrammas.htmlquote:
Er is juist geen enkele grote partij die zich zo sterk inzet voor privacy en burgerrechten.
Het valt inderdaad heel erg tegen.
Uitvinder van de biersmiley.
En dan nog zijn er partijen die zeggen voor privacy te zijn, maar intussen wel voor de WIV stemmen en daarmee de privacy van burgers teniet doen. Zelfde geldt voor ROM, waarmee privacy gevoelige informatie van burgers bij de zorgverzekeraars terechtkomen.quote:
[..]
https://tweakers.net/revi(...)zingsprogrammas.html
Het valt inderdaad heel erg tegen.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Ik parkeer hier alvast even mijn vragen. Allicht dat ik er vanavond wel bij ben, dat weet ik niet. Terugvindpost. 
Inzake de Turkije-rel nemen jullie een radicaal standpunt in. Jullie zijn het namelijk niet alleen niet eens met het regeringsbesluit, maar kwalificeren dit ook als 'zéér onverstandig'. Ik schrik daarvan. Daarover een paar vragen:
- Indien een bevriende natie ons land schoffeert en onze soevereiniteit niet respecteert, waarom vinden jullie dan toch zo stellig dat een gepaste reactie enkel 'het zoeken naar de dialoog' is?
De Turkije-rel is een issue wat nu speelt. De verkiezingen voor de TK2017 behelsen een periode van vier jaar:
- Als ik op jullie stem is dat omwille van meer aandacht voor digitalisering en privacy. Maar jullie geven aan geen one-issue partij te willen zijn. Niettemin zijn jullie speerpunten de digitalisering van de samenleving met daarin de kernpunten burgerrechten, open overheid, democratie met daarin meer invloed voor de burger en tot slot vrijheid van informatie. Gaan jullie in de toekomst mee met de waan van de dag en de actualiteit telkens beoordelen op louter ideologische principes? Kortom, gaan we 'bold statements' zoals nu in deze Turkije-rel vaker zien? Of kiezen jullie als relatief kleine partij voor een meer neutrale - gereserveerde - houding voor zaken die niet direct betrekking hebben op jullie kern-issues?
- In jullie partij-programma staat dat dit nooit af is. Weliswaar staan de kernpunten vast, jullie standpunt vloeit voort uit 'bottom-up' e-democracy. Dat spreekt me aan. Maar toch kiezen jullie ervoor om in de Turkije-rel lijnrecht tegen het kabinet in te gaan en het beleid te veroordelen. Wat houdt 'bottom-up' e-democracy dan precies in? Is jullie statement intern überhaupt breed gedragen?
Samengevat: ik ben nogal geschrokken van het feit dat jullie er niet voor terugdeinsen om een ferm (ideologisch) standpunt in te nemen op een issue (Turkijke-rel) dat redelijk ver weg ligt van jullie speerpunten. En ik ben benieuwd of dit een eenmalige miskleun was of dat de conclusie is dat jullie toch niet de partij voor mij zijn.
Inzake de Turkije-rel nemen jullie een radicaal standpunt in. Jullie zijn het namelijk niet alleen niet eens met het regeringsbesluit, maar kwalificeren dit ook als 'zéér onverstandig'. Ik schrik daarvan. Daarover een paar vragen:
- Indien een bevriende natie ons land schoffeert en onze soevereiniteit niet respecteert, waarom vinden jullie dan toch zo stellig dat een gepaste reactie enkel 'het zoeken naar de dialoog' is?
De Turkije-rel is een issue wat nu speelt. De verkiezingen voor de TK2017 behelsen een periode van vier jaar:
- Als ik op jullie stem is dat omwille van meer aandacht voor digitalisering en privacy. Maar jullie geven aan geen one-issue partij te willen zijn. Niettemin zijn jullie speerpunten de digitalisering van de samenleving met daarin de kernpunten burgerrechten, open overheid, democratie met daarin meer invloed voor de burger en tot slot vrijheid van informatie. Gaan jullie in de toekomst mee met de waan van de dag en de actualiteit telkens beoordelen op louter ideologische principes? Kortom, gaan we 'bold statements' zoals nu in deze Turkije-rel vaker zien? Of kiezen jullie als relatief kleine partij voor een meer neutrale - gereserveerde - houding voor zaken die niet direct betrekking hebben op jullie kern-issues?
- In jullie partij-programma staat dat dit nooit af is. Weliswaar staan de kernpunten vast, jullie standpunt vloeit voort uit 'bottom-up' e-democracy. Dat spreekt me aan. Maar toch kiezen jullie ervoor om in de Turkije-rel lijnrecht tegen het kabinet in te gaan en het beleid te veroordelen. Wat houdt 'bottom-up' e-democracy dan precies in? Is jullie statement intern überhaupt breed gedragen?
Samengevat: ik ben nogal geschrokken van het feit dat jullie er niet voor terugdeinsen om een ferm (ideologisch) standpunt in te nemen op een issue (Turkijke-rel) dat redelijk ver weg ligt van jullie speerpunten. En ik ben benieuwd of dit een eenmalige miskleun was of dat de conclusie is dat jullie toch niet de partij voor mij zijn.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
Want?quote:Op vrijdag 10 maart 2017 11:34 schreef Fir3fly het volgende:
Oh ja, de stemgerechtigde leeftijd naar 16 is een van de enige dingen in het programma waar ik het mee eens ben.
Hier ben ik het dus helemaal niet mee eens!quote:
Oh ja, de stemgerechtigde leeftijd naar 16 is een van de enige dingen in het programma waar ik het mee eens ben.
overigens stem ik dit keer geen PP omdat vele zaken die ze verkondigen mij absoluut niet aanstaan.
Zolang je niet financieel onafhankelijk bent, vind ik ook niet dat je stemrecht moet hebben aangezien het effect van sommige beslissingen dan volledig lans je heen gaat.
Ik ben inderdaad wel benieuwd waarom de PP dit standpunt inneemt.
Ik ben inderdaad wel benieuwd waarom de PP dit standpunt inneemt.
Please sir. When moon? When Mustang?
Iedereen in de bijstand dan ook geen stemrecht? Goed idee!quote:Op maandag 13 maart 2017 13:46 schreef Rossdale het volgende:
Zolang je niet financieel onafhankelijk bent, vind ik ook niet dat je stemrecht moet hebben aangezien het effect van sommige beslissingen dan volledig lans je heen gaat.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
10/10 zou kijken.quote:
Is er trouwens een live stream via YT ofzo? Zoals Braadslee doet?
Pay close attention or else you'll miss what's happening
Financieel onafhankelijk van je oudersquote:Op maandag 13 maart 2017 13:49 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Iedereen in de bijstand dan ook geen stemrecht? Goed idee!
Please sir. When moon? When Mustang?
De meeste studenten ook geen stemrecht dus. Geweldig plan.quote:
[..]
Financieel onafhankelijk van je ouders
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Vanuit welke positie dan ook kan je het effect van sommige beslissing volledig missen? En pleit je er nou voor dat mensen moeten stemmen vanuit hun directe (financiële) eigenbelang?quote:
Zolang je niet financieel onafhankelijk bent, vind ik ook niet dat je stemrecht moet hebben aangezien het effect van sommige beslissingen dan volledig lans je heen gaat.
Ik ben inderdaad wel benieuwd waarom de PP dit standpunt inneemt.
Aan de anderen kant kunnen ze nu niet meestemmen over beslissingen die over hun toekomst worden genomen. Zat 17-jarigen die hun stem niet konden laten horen over plannen voor een leenstelsel. Nog meer jongeren die niet mochten stemmen over allerlei plannen aangaande pensioenen. Zijn toch vrij ingrijpende beslissingen die zijn genomen zonder inspraak van degene die er uiteindelijk mee te maken gaan krijgen.quote:
Zolang je niet financieel onafhankelijk bent, vind ik ook niet dat je stemrecht moet hebben aangezien het effect van sommige beslissingen dan volledig lans je heen gaat.
Ik ben inderdaad wel benieuwd waarom de PP dit standpunt inneemt.
I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.
Hier ben ik ook een beetje van geschrokken, dit standpunt ligt in de lijn van DENK, een bij uitstek polariserende partij. Ik ga mijn keuze voor deze partij nog maar eens heroverwegen.quote:
Samengevat: ik ben nogal geschrokken van het feit dat jullie er niet voor terugdeinsen om een ferm (ideologisch) standpunt in te nemen op een issue (Turkijke-rel) dat redelijk ver weg ligt van jullie speerpunten. En ik ben benieuwd of dit een eenmalige miskleun was of dat de conclusie is dat jullie toch niet de partij voor mij zijn.
Op maandag 24 augustus 2015 11:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Dat valt wel mee. Het standpunt komt mijn inziens voort uit het feit dat ze vinden dat vrijheid van meningsuiting voor iedereen moet gelden en dat je dat niet in moet perken, ook al ben je het niet met ze eens. Daar sta ik volledig achter.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:37 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Hier ben ik ook een beetje van geschrokken, dit standpunt ligt in de lijn van DENK, een bij uitstek polariserende partij. Ik ga mijn keuze voor deze partij nog maar eens heroverwegen.
Wat ze schijnbaar gemist hebben is dat we dat stadium door de houding van Turkije en de oproep om ondanks een demonstratietverbod toch te gaan demonstreren gepasseerd waren.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Die vrijheid gaat ook op voor iedereen voor wie die zou moeten gelden: Nederlandse burgers - niet Turkse ministers.quote:
[..]
Dat valt wel mee. Het standpunt komt mijn inziens voort uit het feit dat ze vinden dat vrijheid van meningsuiting voor iedereen moet gelden en dat je dat niet in moet perken, ook al ben je het niet met ze eens. Daar sta ik volledig achter.
Wat ze schijnbaar gemist hebben is dat we dat stadium door de houding van Turkije en de oproep om ondanks een demonstratietverbod toch te gaan demonstreren gepasseerd waren.
