VKZ Verkiezingen 2023
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Het antwoord staat gewoon in het programma:quote:Op vrijdag 10 maart 2017 13:30 schreef Rossdale het volgende:
Jullie pleiten voor meer geld voor onderzoek door universiteiten. Dit is zeker een goed idee, echter hoe wordt er gewaarbord dat dit geld dan voor nuttige onderzoeken wordt gebruikt?
Het feit dat er nu fondsaanvragen gedaan worden bij het bedrijfsleven zorgt er juist wel voor dat het onderzoek een doel heeft, waar iemand iets mee kan. Een rijksoverheid lijkt me minder geschikt om te beslissen wat wel en wat geen nuttig onderzoek is wat gesubsidieerd zou moeten worden.
Ergo, ook de Rijksoverheid beslist niet waar onderzoeken over gaan.quote:De wetenschap is een belangrijk onderdeel van een goed functionerende democratie. De kennis en expertise van wetenschappers hoort voor iedereen toegankelijk te zijn. Wetenschap is idealiter onafhankelijk en transparant, wetenschap kent geen taboes. Wetenschap wordt niet door de politiek gestuurd en wetenschap dient geen economische belangen.
De rijksbijdrage voor universiteiten wordt steeds kleiner. Hierdoor wordt wetenschappelijk onderzoek steeds afhankelijker van fondsaanvragen bij de overheid en het bedrijfsleven. Dit gaat ten koste van de onafhankelijkheid van wetenschappelijk onderzoek. Daarnaast bemoeilijkt het fundamenteel onderzoek, wat niet direct tot toepasbare resultaten leidt, maar op lange termijn wel tot grote doorbraken en nieuwe inzichten kan leiden.
En nog een vraag, ik blijf bezig 
Ancilla, in jullie partijprogramma zeg je zelf "Wij willen een overheid die controleerbaar en dienstbaar is." Echter wie zou de overheid moeten controleren? Als je hiermee bedoelt dat alles binnen een regering inzichtelijk moet zijn, hoe zien jullie dit dan praktisch voor je?
Ancilla, in jullie partijprogramma zeg je zelf "Wij willen een overheid die controleerbaar en dienstbaar is." Echter wie zou de overheid moeten controleren? Als je hiermee bedoelt dat alles binnen een regering inzichtelijk moet zijn, hoe zien jullie dit dan praktisch voor je?
Please sir. When moon? When Mustang?
Dat is geen antwoord op de vraag. Wil je ieder onderzoek hetzelfde financieren? Wordt een duur grapje dan.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 13:38 schreef no1uknow het volgende:
[..]
Het antwoord staat gewoon in het programma:
[..]
Ergo, ook de Rijksoverheid beslist niet waar onderzoeken over gaan.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
is het niet de bedoeling dat zij die vragen beantwoordtquote:Op vrijdag 10 maart 2017 11:54 schreef no1uknow het volgende:
[..]
als ik Ancilla was, was ik zeker ten behoeve van alle FOK!kers niet met m'n oude werk gestopt.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
Hier zitten onder andere elementen van deliberatieve democratie in: https://nl.wikipedia.org/wiki/Deliberatieve_democratiequote:
[..]
Ja maar dat is een exact iets waar geen sentiment bij komt kijken. Volgens mij is er bijvoorbeeld vooral tegen het Oekranie-verdrag gestemd uit onderbuikgevoel en niet zozeer om wat het vedrag nu exact voor gevolgen had.
Stel er wordt een referendum geopperd om alle immigranten te weren. Normaliter zal deze waarschijnlijk worden weggewuifd, maar stel er wordt in diezelfde periode een terroristische aanslag gepleegd door een groep syriers.... reken maar dat de uitslag dan heel anders is.
Als overheid kan je ook sturen op het goed informeren van burgers, iets wat nou bij het Oekraïne-referendum nauwelijks is gebeurt (en echt zonde is). Daarnaast speelden nog meer variabelen een rol, zoals de houding van de regering tov het referendum (wegwuiven etc). In mijn interpretatie staat de PP voor een meer fundamentele verandering van de democratie.
Hiermee werk je wel in de hand dat het loont om onderzoek te plegen, wat voor onderzoek dan ook. Ik zou denken dat je dan een hoop onderzoeken van het niveau "Stichting open deur" krijgt. Zolang je maar resultaten levert heb je recht op geld (en dus indirect salaris). Hoe zou dit gewaarborgd moeten worden en hoe staat de PP daar tegenover?quote:
[..]
Het antwoord staat gewoon in het programma:
[..]
Ergo, ook de Rijksoverheid beslist niet waar onderzoeken over gaan.
Please sir. When moon? When Mustang?
Oke, op die tour: wie bepaalt wat nuttig onderzoek is? Wanneer is onderzoek nuttig? Als het ergens aan bijdraagt? En aan wie dan? En hoe?quote:Op vrijdag 10 maart 2017 13:40 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op de vraag. Wil je ieder onderzoek hetzelfde financieren? Wordt een duur grapje dan.
En wat nou als de burger niet geïnteresseerd is in het worden 'geinformeerd'?quote:
[..]
Als overheid kan je ook sturen op het goed informeren van burgers, iets wat nou bij het Oekraïne-referendum nauwelijks is gebeurt (en echt zonde is).
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Die vraag moet je jezelf stellen. Of je moet elk onderzoek exact hetzelfde financieren. Dat is een keuze, maar wel een dure keuze.quote:
[..]
Oke, op die tour: wie bepaalt wat nuttig onderzoek is? Wanneer is onderzoek nuttig? Als het ergens aan bijdraagt? En aan wie dan? En hoe?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dan houd het op. Maargoed, heel simpel voorbeeld, waarom hebben tv-debatten dan kijkers? Waarom komen mensen opdagen bij (politieke) bijeenkomsten? Waarom lezen mensen het nieuws? Waarom wordt er (hoewel op verschillende niveau's) zo enorm gediscussieerd op Facebook?quote:
[..]
En wat nou als de burger niet geïnteresseerd is in het worden 'geinformeerd'?
Dat was nou precies mijn vraagquote:
[..]
Oke, op die tour: wie bepaalt wat nuttig onderzoek is? Wanneer is onderzoek nuttig? Als het ergens aan bijdraagt? En aan wie dan? En hoe?
Please sir. When moon? When Mustang?
Ik denk dat de wetenschap wel in staat is deze vraag zelf te beantwoorden.quote:
[..]
Die vraag moet je jezelf stellen. Of je moet elk onderzoek exact hetzelfde financieren. Dat is een keuze, maar wel een dure keuze.
Dat zaagt nogal aan de fundamenten van de partij. En dit is het beste antwoord?quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Moet je natuurlijk niet de rest van m'n reactie wegknippen, schavuit.quote:
[..]
Dat zaagt nogal aan de fundamenten van de partij. En dit is het beste antwoord?
Wetenschap maakt juist geen onderscheid. Dat staat zelfs letterlijk in jullie programma. Wat wetenschap betreft is elk wetenschappelijk onderzoek nuttig.quote:
[..]
Ik denk dat de wetenschap wel in staat is deze vraag zelf te beantwoorden.
Dus nogmaals, hoe lost je dat op?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Wie zegt dat men die dingen doet om goed geinformeerd te worden?quote:
[..]
Moet je natuurlijk niet de rest van m'n reactie wegknippen, schavuit.
Terug naar jouw eigen voorbeeld over het Oekraine-referendum. Waren mensen daadwerkelijk geïnteresseerd over informatie over het verdrag? Stemden mensen 'nee' omdat men door de overheid niet goed geinformeerd was?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Wat heeft dit met de PP te maken en wie ben jij eigenlijk? Ik hoor het antwoord op mijn vraag graag van Ancilla.quote:
De kans op resultaten-gedreven en biased onderzoek (bijv. vanuit bedrijven met een helder doel voor ogen) inperken. Een spelletje dat overal in onderzoek wel wordt gespeeld overigens (belangen zijn altijd en overal aanwezig).quote:Op vrijdag 10 maart 2017 13:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wetenschap maakt juist geen onderscheid. Dat staat zelfs letterlijk in jullie programma. Wat wetenschap betreft is elk wetenschappelijk onderzoek nuttig.
Dus nogmaals, hoe lost je dat op?
Je vraagt impliceert dat er iets fundamenteel fout is aan de financiering van de overheid aan de wetenschap (lees: universiteiten), daar waar de PP het vooral heeft over transparantie en onafhankelijkheid.
Of het dan nuttig is of niet, is weer een andere discussie, mogelijk niet eens zo politiek maar wetenschapsfilosofisch (en daar kan ik je geen goed onderbouwd antwoord op geven).
Ook dit jaquote:Op vrijdag 10 maart 2017 13:50 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Wat heeft dit met de PP te maken en wie ben jij eigenlijk? Ik hoor het antwoord op mijn vraag graag van Ancilla.
Please sir. When moon? When Mustang?
dit wedervraag spelletje mag nu wel ophoudenquote:
[..]
Wie zegt dat men die dingen doet om goed geinformeerd te worden?
de werkelijkheid is nooit zwart-wit, maar dit was imo wel een factor van invloed. Een aantal grote partijen heeft het referendum redelijk doodgezwegen, m.i. een gemiste kans.quote:Terug naar jouw eigen voorbeeld over het Oekraine-referendum. Waren mensen daadwerkelijk geïnteresseerd over informatie over het verdrag? Stemden mensen 'nee' omdat men door de overheid niet goed geinformeerd was?
Tja, dat zijn nogal lege termen. Dan impliceer jij weer dat de universiteiten nu niet transparant en onafhankelijk zijn. Ik impliceer verder helemaal niets. Een user kwam met een probleem rechtstreeks uit het programma en ik vraag wat door. Een antwoord is er tot nu toe niet gekomen. We wachten op je lijsttrekker, misschien heeft zij er beter over nagedacht.quote:
[..]
De kans op resultaten-gedreven en biased onderzoek (bijv. vanuit bedrijven met een helder doel voor ogen) inperken. Een spelletje dat overal in onderzoek wel wordt gespeeld overigens (belangen zijn altijd en overal aanwezig).
Je vraagt impliceert dat er iets fundamenteel fout is aan de financiering van de overheid aan de wetenschap (lees: universiteiten), daar waar de PP het vooral heeft over transparantie en onafhankelijkheid.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Wederom een antwoord zonder inhoud.quote:
[..]
dit wedervraag spelletje mag nu wel ophouden
[..]
de werkelijkheid is nooit zwart-wit, maar dit was imo wel een factor van invloed. Een aantal grote partijen heeft het referendum redelijk doodgezwegen, m.i. een gemiste kans.
Van doodzwijgen was geen sprake. Men heeft helder uitgelegd waarom men ja had gestemd in de kamer, er was alleen niemand in geïnteresseerd.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
En dan laat je weer een deel van m'n reactie weg, wat precies op de oorspronkelijke vraag ingaat. Ajuus.quote:
[..]
Tja, dat zijn nogal lege termen. Dan impliceer jij weer dat de universiteiten nu niet transparant en onafhankelijk zijn. Ik impliceer verder helemaal niets. Een user kwam met een probleem rechtstreeks uit het programma en ik vraag wat door. Een antwoord is er tot nu toe niet gekomen. We wachten op je lijsttrekker, misschien heeft zij er beter over nagedacht.
Kunnen we deze discussie niet in het PPNL topic houden? Dan blijft het hier overzichtelijk.
VKZ / [PP] Piratenpartij #2
VKZ / [PP] Piratenpartij #2
Uitvinder van de biersmiley.
Ik knipte het zinnetje eruit waarin je toegeeft geen antwoord te hebben, om je verdere beschaming te besparen.quote:
[..]
En dan laat je weer een deel van m'n reactie weg, wat precies op de oorspronkelijke vraag ingaat. Ajuus.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik heb ook nog wel een vraag: In hoeverre is de PP van plan op lokaal niveau mee te gaan doen, zoals het bericht over Almere aangeeft?
Ik heb een vraag over de cookiewet. Het idee achter deze wet is mijns inziens prima en het lijkt me belangrijk mensen bewust te maken van de hoeveelheid third party cookies die ze binnenhalen. De manier echter waarop websites deze meldingen en waarschuwingen implementeren laat weinig keus over aan de bezoeker (en dit is ook redelijk onmogelijk).
Wat vindt de piratenpartij van deze wet en hoe zou het beter kunnen?
(ik heb dit trouwens 4 jaar geleden ook aan Dirk Poot gevraagd hier op FOK!, ben vooral benieuwd of er iets veranderd is)
Wat vindt de piratenpartij van deze wet en hoe zou het beter kunnen?
(ik heb dit trouwens 4 jaar geleden ook aan Dirk Poot gevraagd hier op FOK!, ben vooral benieuwd of er iets veranderd is)
Bij dit soort topics wordt 90% of meer van de vragen toch nooit beantwoord.
Vraag: Als de Piraten Partij in de tweede kamer komt, gaan jullie dan ook een tor-relay vanuit de fractiekamer draaien?
Vraag: Als de Piraten Partij in de tweede kamer komt, gaan jullie dan ook een tor-relay vanuit de fractiekamer draaien?
Ancilla, weet je dat je ooglapje erg kwetsend is voor hele bevolkingsgroepen? Waarom kwetsen jullie mensen?
standaarddrinker
Mag hopen dat die een goed absorberend lapje heeft voor al die traantjesquote:
Ancilla, weet je dat je ooglapje erg kwetsend is voor hele bevolkingsgroepen? Waarom kwetsen jullie mensen?
[ afbeelding ]
De rechterlijke macht zou een fijne gedachte zijn.quote:
En nog een vraag, ik blijf bezig
Ancilla, in jullie partijprogramma zeg je zelf "Wij willen een overheid die controleerbaar en dienstbaar is." Echter wie zou de overheid moeten controleren? Als je hiermee bedoelt dat alles binnen een regering inzichtelijk moet zijn, hoe zien jullie dit dan praktisch voor je?
De raad van state is bevooroordeeld.
Klein of groot compliment tevens aan de Piratenpartij
https://petities.nl/petit(...)-van-state?locale=nl
Hell To The Liars
De live-chat met Ancilla van 3 jaar geleden:
POL / FOK!GR14: Livechat met Ancilla Tilia
Toen gebruikte ze dit profiel: Ancilla_Tilia
POL / FOK!GR14: Livechat met Ancilla Tilia
Toen gebruikte ze dit profiel: Ancilla_Tilia
Laatst online geweest, drie dagen geleden.quote:
De live-chat met Ancilla van 3 jaar geleden:
POL / FOK!GR14: Livechat met Ancilla Tilia
Toen gebruikte ze dit profiel: Ancilla_Tilia
Volgens mij vertelde ze toen jaren geleden ook op FOK te hebben gezeten. Username niet bekend, volgens mij.quote:
De live-chat met Ancilla van 3 jaar geleden:
POL / FOK!GR14: Livechat met Ancilla Tilia
Toen gebruikte ze dit profiel: Ancilla_Tilia
Mooi dat ze weer tijd vrij maakt voor FOK!
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Meteen even ondertekendquote:
[..]
De rechterlijke macht zou een fijne gedachte zijn.
De raad van state is bevooroordeeld.
Klein of groot compliment tevens aan de Piratenpartij
https://petities.nl/petit(...)-van-state?locale=nl
Please sir. When moon? When Mustang?
Op
#TrotsOpAncillaquote:
standaarddrinker
quote:
Is campagne voeren zwaar?
P.s. Ik zorg goed voor je
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Allereerst leuk dat dit gedaan wordt en gelijk ook even een vraag
Ik heb een voorkeur voor de partij vanwege het programma, maar daar heb ik zelf naar moeten zoeken. Ben je bang dat de onzichtbaarheid van de campagne er voor zorgt dat de kiesdrempel niet wordt gehaald?
Ik heb een voorkeur voor de partij vanwege het programma, maar daar heb ik zelf naar moeten zoeken. Ben je bang dat de onzichtbaarheid van de campagne er voor zorgt dat de kiesdrempel niet wordt gehaald?
Op maandag 24 augustus 2015 11:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
En hoeveel werk zal er overblijven na digitalisering en invoering van steeds meer robots?quote:
Ancilla, ook de Piratenpartij is net als sommige andere kleinschalige partijen een voorstander van het basisinkomen.
Met een basisinkomen laat je mensen vrijer, maar de motivatie om te werken lijkt mij weg te ebben. Mensen zullen eerder alleen doen wat strikt noodzakelijk is. Dit doet mij denken aan het basisconcept van communisme, waarvan uit het verleden wel blijkt dat dit in praktijk niet bepaald succesvol is (zie bijvoorbeeld het geisoleerde Cuba).
Hoe zie je de werking hiervan voor je en waarom zou dit een verbetering zijn voor Nederland?
I am not a complete idiot, some parts are still missing
[Lastig hoor, als je een verkeerde qoute aanklikt
I am not a complete idiot, some parts are still missing
Ik denk dat je de macht van het getal een beetje onderschat, als jij het hebt over 1 burger, dan heb ik het over 17 miljoen burgers. Natuurlijk zijn er dan een aantal niet geïnteresseerd in de problematiek van de referendum. Maar net zoals ik het aantoon dat een grote groep veel beter kan oordelen over een moeilijke vraag, omdat een groot deel onbewust het antwoord al weet.quote:
[..]
En wat nou als de burger niet geïnteresseerd is in het worden 'geinformeerd'?
Je ziet dit bijvoorbeeld ook met spelletjesshows, waarbij de hulp van het publiek wordt gevraagd waarvan de deelnemer de vraag niet kan oplossen. Keer op keer zie je dan hoe sterk dit tool dan is.
Dat doe je niet. Sterker, het omgekeerde is eigenlijk waar. Zodra men niet meer compleet onafhankelijk een keuze kan maken en zich bewust is van de keuze die anderen gaan maken vervalt alle wijsheid. En, zoals ik al gezegd heb, in jouw voorbeeldje kan het alleen werken omdat er een eenduidig numeriek goed antwoord is. Bij kwesties waar bijvoorbeeld dit referendum over ging is dat nooit het geval. Politiek heeft geen 'goed' antwoord.quote:
[..]
Maar net zoals ik het aantoon dat een grote groep veel beter kan oordelen over een moeilijke vraag
Bovendien is het kiezen van een gemiddeld waarde ook anders dan een referendum waar niet het gemiddelde wordt gekozen maar de meerderheid.
Nogmaals, dat komt omdat er één onomstotelijk bewezen goed antwoord is op een zeer specifieke vraag, en omdat men onafhankelijk een keuze maakt.quote:Je ziet dit bijvoorbeeld ook met spelletjesshows, waarbij de hulp van het publiek wordt gevraagd waarvan de deelnemer de vraag niet kan oplossen. Keer op keer zie je dan hoe sterk dit tool dan is.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
En hier ga ik de discussie echt even afkappen. Dit topic is namelijk bedoeld om alvast vragen te stellen aan Ancilla en is niet bedoeld om een discussie te voeren over gestelde vragen.
Er zijn genoeg andere plekken binnen dit forum waar die discussie wel gevoerd kan worden.
Er zijn genoeg andere plekken binnen dit forum waar die discussie wel gevoerd kan worden.
