Het gaat niet alleen om terrorisme, maar immigratie uit niet-westerse landen is onwenselijk.quote:Ook de Europese Unie is bijzonder kritisch, maar daar trekt premier Viktor Orban zich niets van aan. Hongarije wordt belegerd, stelde de Hongaarse minister-president gisteren: „De EU maakt het ons alleen maar moeilijker, dus kunnen we alleen van onszelf op aan en zullen we zelf onze grenzen moeten verdedigen.” Migratie is een Trojaans paard voor terroristen, aldus Orban: „Dat is de realiteit en die kan je niet overschilderen met roze gekleurde praatjes over mensenrechtendromen.”
ze zijn vrij om te gaan, alleen niet het land in.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 22:48 schreef Buitendam het volgende:
Lekker mensen in kampen met prikkeldraad opsluiten. Heeft in het verleden ook super goed gewerkt.
Kijk ook even naar de verschillen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 22:48 schreef Buitendam het volgende:
Lekker mensen in kampen met prikkeldraad opsluiten. Heeft in het verleden ook super goed gewerkt.
Onbegrensd mannen van strijdbare leeftijd binnen laten heeft in het verleden ook super goed gewerkt.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 22:48 schreef Buitendam het volgende:
Lekker mensen in kampen met prikkeldraad opsluiten. Heeft in het verleden ook super goed gewerkt.
Ja achquote:Op woensdag 8 maart 2017 02:58 schreef FL_Freak het volgende:
Als het in de toekomst echt een zooitje wordt hier, weet ik mijn toekomstige bestemming
In Nederland hebben we dit soort imbecielen:quote:
Knettergek..quote:De 7279 vluchtelingen uit Griekse en Italiaanse opvangkampen, die Nederland volgens Europese afspraken moet opnemen, komen er. Stichting We Gaan Ze Halen is ervan overtuigd dat ze morgen het kort geding gaan winnen dat ze tegen de Nederlandse Staat hebben aangespannen. Drie- tot vierhonderd auto's staan al klaar om de asielzoekers op te halen.
Werkte in het verleden inderdaad bijzonder goed om mensen op een plek te houden.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 22:48 schreef Buitendam het volgende:
Lekker mensen in kampen met prikkeldraad opsluiten. Heeft in het verleden ook super goed gewerkt.
Mwoah nee. In principe is de tweede wereldoorlog slechts 1 van de voorbeelden waarbij dit voorkwam.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:02 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
De eerste godwin is er weer. Lekkere vergelijking ook.
Rikko Voorberg heeft blijkbaar een hekel aan vrouwen; hij wil maar wat graag verkrachtingen importeren.quote:Op woensdag 8 maart 2017 06:36 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
In Nederland hebben we dit soort imbecielen:
http://www.ad.nl/buitenla(...)en-ophalen~a2afc31d/
[..]
Knettergek..
Ja typisch dat de meest voor de hand liggende en de meest recente verwijzing in die vorm leidt tot een verwijzing naar de tweede wereldoorlog. Erg typisch, maar weet je wat, nemen we Srebrenica als voorbeeld! Oh wacht, dan klopt er nog steeds geen zak van, want de gehele vergelijking slaat als een lul op een drumstel.quote:Op woensdag 8 maart 2017 07:36 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Mwoah nee. In principe is de tweede wereldoorlog slechts 1 van de voorbeelden waarbij dit voorkwam.
Wel typisch dat het je enige referentiekader is, overigens.
Ik vind dat Rikko er zelf maar een stuk of wat in huis moet nemen en op eigen kosten onderhouden.quote:Op woensdag 8 maart 2017 07:43 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Rikko Voorberg heeft blijkbaar een hekel aan vrouwen; hij wil maar wat graag verkrachtingen importeren.
is dat nou zo'n liberio "wij vechten online tegen de pvv met oneliners" mongool?quote:Op woensdag 8 maart 2017 07:47 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja typisch dat de meest voor de hand liggende en de meest recente verwijzing in die vorm leidt tot een verwijzing naar de tweede wereldoorlog. Erg typisch, maar weet je wat, nemen we Srebrenica als voorbeeld! Oh wacht, dan klopt er nog steeds geen zak van, want de gehele vergelijking slaat als een lul op een drumstel.
Goeiemorgen kerel.
quote:Op woensdag 8 maart 2017 07:47 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja typisch dat de meest voor de hand liggende en de meest recente verwijzing in die vorm leidt tot een verwijzing naar de tweede wereldoorlog. Erg typisch, maar weet je wat, nemen we Srebrenica als voorbeeld! Oh wacht, dan klopt er nog steeds geen zak van, want de gehele vergelijking slaat als een lul op een drumstel.
Goeiemorgen kerel.
Gezien de kwaliteit van de argumenten zou het mij niks verbazen als Buitendammetje een betaalde linkse troll is.quote:Op woensdag 8 maart 2017 08:05 schreef Murdera het volgende:
[..]
is dat nou zo'n liberio "wij vechten online tegen de pvv met oneliners" mongool?
Dus zodra je begint te twijfelen aan een hek met prikkeldraad als redmiddel voor een asielprobleem ben je een mongool en linkse trol?quote:Op woensdag 8 maart 2017 08:59 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Gezien de kwaliteit van de argumenten zou het mij niks verbazen als Buitendammetje een betaalde linkse troll is.
Betaalde linkse troll, zelfs. Want dat is een bestaand iets.quote:Op woensdag 8 maart 2017 09:14 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dus zodra je begint te twijfelen aan een hek met prikkeldraad als redmiddel voor een asielprobleem ben je een mongool en linkse trol?
Hoog niveau wel.
Ik kom net even in het topic kijken. Heb even naar boven gescrolled. Maar ik denk dat er een verschil is tussen twijfelen over hoe effectief of moreel iets is en expliciet een vage verwijzing naar "het verleden" (iedereen weet dat je het over concentratiekampen hebt) koppelen aan de huidige situatie.quote:Op woensdag 8 maart 2017 09:14 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dus zodra je begint te twijfelen aan een hek met prikkeldraad als redmiddel voor een asielprobleem ben je een mongool en linkse trol?
Als men er mij voor wil betalen kan ik zo links zijn als je maar wil.quote:Op woensdag 8 maart 2017 09:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Betaalde linkse troll, zelfs. Want dat is een bestaand iets.
En het argument dat ze vrij zijn om wanneer ze willen terug naar waar ze vandaan kwamen?quote:Op woensdag 8 maart 2017 09:55 schreef SicSicSics het volgende:
Wel een interessante casus.Je mag namelijk best illegale immigranten detineren. Dat doet Nederland zelfs. Een aantal wetten en verdragen schetsen echter een beeld dat het 'proportioneel' moet zijn en dat de detentie aan moet sluiten op de persoon.
Iedereen rucksigtlos in een container achter prikkeldraad flikkeren is dat niet.
Dat prikkeldraad bestaat alleen in de fantasie van UNHCR-activisten voorlopig.quote:Op woensdag 8 maart 2017 09:55 schreef SicSicSics het volgende:
Wel een interessante casus.Je mag namelijk best illegale immigranten detineren. Dat doet Nederland zelfs. Een aantal wetten en verdragen schetsen echter een beeld dat het 'proportioneel' moet zijn en dat de detentie aan moet sluiten op de persoon.
Iedereen rucksigtlos in een container achter prikkeldraad flikkeren is dat niet.
Het is veel en veel te makkelijk dat als mensen aangeven dat mensen buiten de deur houden met prikkeldraad weinig goeds voorspelt gezien de geschiedenis het 2 tot 3 posts duurt voor je de eerste Godwin leest.quote:Op woensdag 8 maart 2017 09:30 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik kom net even in het topic kijken. Heb even naar boven gescrolled. Maar ik denk dat er een verschil is tussen twijfelen over hoe effectief of moreel iets is en expliciet een vage verwijzing naar "het verleden" (iedereen weet dat je het over concentratiekampen hebt) koppelen aan de huidige situatie.
Je mag wel wat eerlijker zijn denk ik. Ik bedoel.. trek lekker de vergelijkingen die je wil maar doe niet alsof je "slechts aan het twijfelen bent".
Is Buitendam een pedo nazi? Ik weet het niet ik vraag het me alleen maar af? Is hij het niet? Heeft iemand daar wel eens bewijs voor gevonden? Ik stel alleen maar vragen, mensen!
Zo zie je wat voor effect dat soort shit heeft en waarom je er niet zomaar mee weg komt
ze zitten niet opgesloten he.quote:Op woensdag 8 maart 2017 09:55 schreef SicSicSics het volgende:
Wel een interessante casus.Je mag namelijk best illegale immigranten detineren. Dat doet Nederland zelfs. Een aantal wetten en verdragen schetsen echter een beeld dat het 'proportioneel' moet zijn en dat de detentie aan moet sluiten op de persoon.
Iedereen rucksigtlos in een container achter prikkeldraad flikkeren is dat niet.
Dus jij claimt hier nu dat je "alleen maar het woordje geschiedenis" hebt gebruikt?quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:20 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het is veel en veel te makkelijk dat als mensen aangeven dat mensen buiten de deur houden met prikkeldraad weinig goeds voorspelt gezien de geschiedenis het 2 tot 3 posts duurt voor je de eerste Godwin leest.
Het staat compleet los van de oorlog, als mensen dat nu eens los zouden laten?
Geschiedenis staat gelijk aan de tweede wereldoorlog. Oké.
Even denken... heeft die buitendam het nu over de goelags? Over mensen met verkeerde politieke meningen? Of heeft hij het over die 'vreemdelingen' die door hitler in kampen zijn gepropt. Of heeft ie het over de japanse internment camps in de VS, die eigenlijk ondanks het feit dat ze onterecht waren, stiekem niet echt inhumaan waren en zich niet zo goed lenen voor een schrikbeeld.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 22:48 schreef Buitendam het volgende:
Lekker mensen in kampen met prikkeldraad opsluiten. Heeft in het verleden ook super goed gewerkt.
Dit inderdaad ze zijn vrij om naar Afrika terug te keren,alleen Hongarije komen ze niet in nee om door te reizen naar Zweden en Duitsland en terecht.quote:
Dit.quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:35 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dus jij claimt hier nu dat je "alleen maar het woordje geschiedenis" hebt gebruikt?
Even je post er bij halen
[..]
Even denken... heeft die buitendam het nu over de goelags? Over mensen met verkeerde politieke meningen? Of heeft hij het over die 'vreemdelingen' die door hitler in kampen zijn gepropt. Of heeft ie het over de japanse internment camps in de VS, die eigenlijk ondanks het feit dat ze onterecht waren, stiekem niet echt inhumaan waren en zich niet zo goed lenen voor een schrikbeeld.
De discussie is niet gebaat bij hysterisch hitler-bakken. Hoe eerder links dat leert, hoe eerder ze weer de boventoon kunnen voeren. Want het is nu echt een farce geworden. Ik schaam me als centrum-links persoon kapot voor jullie.
Is heel gemakkelijkquote:Op woensdag 8 maart 2017 10:03 schreef Igen het volgende:
En het argument dat ze vrij zijn om wanneer ze willen terug naar waar ze vandaan kwamen?
Vrijheidsbeneming = Detentie. De reden waarom je dat doet staat daar los vanquote:Zoals ik al eerder zei: dat je zonder geldige papieren wordt tegengehouden als je een land in wil, is volgens mij geen detentie.
We gaan het zien, maar hoe leg je 'kampen' dan uit?quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:07 schreef Nobu het volgende:
Dat prikkeldraad bestaat alleen in de fantasie van UNHCR-activisten voorlopig.
Volgens mij zijn de plannen zo ver dat men niet vrij is om te gaan waar men wil.quote:
Nee ze zijn niet vrij om in colonnes Europa door te wandelen nee maar ze zijn wel vrij om weer huiswaarts te keren.quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:43 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de plannen zo ver dat men niet vrij is om te gaan waar men wil.
Dus?quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:43 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de plannen zo ver dat men niet vrij is om te gaan waar men wil.
Nee, ze mogen niet vrij door Hongarije bewegen.quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:46 schreef wolkentoetje het volgende:
Nee ze zijn niet vrij om in colonnes Europa door te wandelen nee maar ze zijn wel vrij om weer huiswaarts te keren.
Dus kun je niet zeggen dat men vrij is, of in dit geval. niet opgesloten zitquote:
dat klopt, iets met grenzen, en die illigaal oversteken, maar ze zijn niet opgesloten. Als ik mijn voordeur op slot doe, kan jij er niet in. Toch is dat geen vrijheidsberoving.quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:43 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de plannen zo ver dat men niet vrij is om te gaan waar men wil.
En terecht..quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:47 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nee, ze mogen niet vrij door Hongarije bewegen.Ook niet als ze de trein zouden willen pakken naar Boedapest om bij het vliegveld uit te komen.
Dat zeg ik toch ook niet, dat was iemand anders.quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:47 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dus kun je niet zeggen dat men vrij is, of in dit geval. niet opgesloten zit
quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:48 schreef Murdera het volgende:
dat klopt, iets met grenzen, en die illigaal oversteken, maar ze zijn niet opgesloten. Als ik mijn voordeur op slot doe, kan jij er niet in. Toch is dat geen vrijheidsberoving.
Weet je het zeker!? Voor je het weet hoort men van het land van Murdera en honingpils en komt heel Fok! aan je deurquote:Overigens zou ik gewoon open doen voor jou om je een pilsje aan te bieden, maar dat terzijde.
Prima, maar zeg dan niet dat men 'vrij' isquote:
Waarom reageer je er dan op?quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:50 schreef BoneThugss het volgende:
Dat zeg ik toch ook niet, dat was iemand anders.
Het detineren van vluchtelingen is ook niet verboden.quote:Kunnen we hier ook mooi invoeren. Dat landje-hoppen moet maar eens afgelopen zijn.
Men hoeft daar niet te zitten men kan gewoon via de weg waarlangs ze ook zijn gekomen weer huiswaarts keren.quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:50 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Prima, maar zeg dan niet dat men 'vrij' is
Wat is dan het probleem om ze in kampen te stoppen en dat ze niet vrij zijn?quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:52 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Waarom reageer je er dan op?
[..]
Het detineren van vluchtelingen is ook niet verboden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |