Ik lees daar geen onderbouwing van je stelling.quote:Op zondag 5 maart 2017 17:18 schreef golfer het volgende: [..] [..]
Waar een burnout en psychotherapie al niet goed voor zijn ik ga drie dagen werken na de zomer ipv vier, terwijl vier altijd mijn minimum was....quote:Op zondag 5 maart 2017 17:17 schreef Sarabi het volgende: [..] Je klinkt ook heel anders dan toen positiever hopelijk ben je ook niet meer zo streng op jezelf
Zeg, als je kapitalisme erbij haalt kun je toch niet meer met droge ogen zeggen dat afgunst er niks mee te maken heeft? Kapitalisme draait op meer willen dan je buurman...quote:Op zondag 5 maart 2017 17:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Anyway, ik ga calamaris grillen, want ik woon vakantie.
quote:
Ik keur zijn mening niet af, ik vroeg aan hem hoe hij bij zijn oordeel kwam op basis van wat hij van deze mensen wist.quote:Op zondag 5 maart 2017 17:15 schreef Pietverdriet het volgende:
En hoe is dat een antwoord op mijn post?
Ach dat is menselijkquote:Op zondag 5 maart 2017 17:22 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
Waar een burnout en psychotherapie al niet goed voor zijn ik ga drie dagen werken na de zomer ipv vier, terwijl vier altijd mijn minimum was....
Ik was voor anderen bijna net zo hard als voor mezelf ja. Inmiddels begin ik geoefend te raken in mildheid. Lukt me alleen nog niet als ik met een PVVstemmer praat over politiek
Meer willen dan een ander is niet per definitie afgunst. Je kunt best je buurman gunnen wat hij heeft en zelf meer willen. Zelf meer hoeft niet altijd ten koste van een ander te gaan.quote:Op zondag 5 maart 2017 17:23 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
Zeg, als je kapitalisme erbij haalt kun je toch niet meer met droge ogen zeggen dat afgunst er niks mee te maken heeft? Kapitalisme draait op meer willen dan je buurman...
Dus zelfs de overheid vindt niet dat je moet werken voor je vakantiequote:De bijstandsuitkering wordt in principe maandelijks aan u uitbetaald, exclusief vakantiegeld. Van uw uitkering wordt steeds 5% gereserveerd voor uw vakantiegeld. Meestal wordt het vakantiegeld uitbetaald in de maand juni.
En hoe is dat afgunst?quote:Op zondag 5 maart 2017 17:23 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
Zeg, als je kapitalisme erbij haalt kun je toch niet meer met droge ogen zeggen dat afgunst er niks mee te maken heeft? Kapitalisme draait op meer willen dan je buurman...
Afschaffen, die overheid en de grondwet!quote:Op zondag 5 maart 2017 17:28 schreef Isabeau het volgende:
De TT herinnerde me er aan dat de bijstand ook gewoon vakantiegeld heeft
Dus zelfs de overheid vindt niet dat je moet werken voor je vakantie
Dat zeg ik, je hebt een moreel oordeel over het feit dat hij een moreel oordeel heeft.quote:Op zondag 5 maart 2017 17:24 schreef Bluezz het volgende:
[..]
[..]
Ik keur zijn mening niet af, ik vroeg aan hem hoe hij bij zijn oordeel kwam op basis van wat hij van deze mensen wist.
Maar als ik dan lees dat hij zichzelf dom etc etc vind en zo is opgevoed etc zal hij toch niet veranderen? Daar heb ik moeite mee.
Oh, sorry. Voor mij zijn dat echt 2 verschillende dingen. Bij afgunst gun je een ander iets niet, bij jaloezie denk je "dat wil ik ooooook". Maar goed, blijkbaar niet. Blijkbaar is het hetzelfde.quote:Op zondag 5 maart 2017 17:08 schreef Vanyel het volgende:
[..]
De van Dale zegt
af·gun·stig (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord)
1
jaloers
Dat is ook voor mij de definitie van afgunst.
Ok danquote:Op zondag 5 maart 2017 17:32 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat zeg ik, je hebt een moreel oordeel over het feit dat hij een moreel oordeel heeft.
Ik zat even verder te kijken op die site en omg, kijk eens wat een vetpot voor de ex van mijn neefjequote:
hoe moet dat toch met die twee Nog geen jaar getrouwd geweest en moet nu dus alles voor zijn ex blijven betalen anders kan zij niet wonen waar ze woont en ze werkt ook niet.quote:Alleenstaande ouder 18,19,20 jaar ¤ 229,14 per maand
Meneer A heeft 100.000 euro daar is hij blij mee.quote:
Worst gemaakt ?quote:Op zondag 5 maart 2017 17:36 schreef Myraela het volgende:
Meh. Ik krijg m'n vleesmolen niet goed schoon.
Voor mij is die betekenis ook zoals jij zegt, en voorvele anderen ook.quote:Op zondag 5 maart 2017 17:33 schreef RobinOok het volgende:
[..]
Oh, sorry. Voor mij zijn dat echt 2 verschillende dingen. Bij afgunst gun je een ander iets niet, bij jaloezie denk je "dat wil ik ooooook". Maar goed, blijkbaar niet. Blijkbaar is het hetzelfde.
# team Robinquote:Op zondag 5 maart 2017 17:33 schreef RobinOok het volgende:
[..]
Oh, sorry. Voor mij zijn dat echt 2 verschillende dingen. Bij afgunst gun je een ander iets niet, bij jaloezie denk je "dat wil ik ooooook". Maar goed, blijkbaar niet. Blijkbaar is het hetzelfde.
Nee, ik wil steak tartaar maken, maar dat ding is vanbinnen vies en ik kom er niet bij.quote:Op zondag 5 maart 2017 17:36 schreef FranticDJ het volgende:
[..]
Worst gemaakt ?
Ik laat 'm meestal een nachtje weken
Tandenborstelquote:Op zondag 5 maart 2017 17:37 schreef Myraela het volgende:
[..]
Nee, ik wil steak tartaar maken, maar dat ding is vanbinnen vies en ik kom er niet bij.
Afgunst =/= Jaloeziequote:Op zondag 5 maart 2017 17:36 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
Meneer A heeft 100.000 euro daar is hij blij mee.
Meneer B heeft 120.000 euro en is daar net iets blijer mee.
Nu wil
Meneer A ook meer geld, ineens is hij minder tevreden met zijn 100.000 euro - gek, want hij heeft niet minder spullen dan eerst en komt niks tekort.
Maar toch. Meneer A koopt een mooie auto, nu is hij weer blij.
Meneer B ziet de mooie auto van meneer A en wil nu een nog mooiere auto, die koopt hij bij het bedrijf van meneer C.
Meneer C lachtbin zijn vuistje en koopt van zijn 32 miljoen euro nog een fabriek die autootjes maakt voor simpele zieltjes als meneer A en B.
Je wilt pas meer als je ziet dat een ander iets heeft wat jij niet hebt, en volgens mij is in een kapitalistische maatschappij de basis dat je jezelf ALTIJD net wat meer gunt dan een ander (i.e. Een ander minder dan jezelf). Dat is de drive om dingen te kopen.quote:Op zondag 5 maart 2017 17:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En hoe is dat afgunst?
Jezelf verbeteren willen is wat anders dan van mening zijn dan een ander iets niet gunnen.
Dat vind ik dan weer dat je iemand benijdt. Dan wil je het zelf ook graag, maar je gunt het de ander ook.quote:Op zondag 5 maart 2017 17:37 schreef Pietverdriet het volgende:
# team Robin
Ik kan heel jaloers zijn maar dat wil niet zeggen dat ik het een ander niet gun.
Werkt niet. Het zijn niet de zijkanten, het is de onderkant van die smalle buis.quote:
Als jij dat onderscheid maakt tussen afgunst en jaloezie, gaat dit volgens mij over jaloezie.quote:Op zondag 5 maart 2017 17:36 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
Meneer A heeft 100.000 euro daar is hij blij mee.
Meneer B heeft 120.000 euro en is daar net iets blijer mee.
Nu wil
Meneer A ook meer geld, ineens is hij minder tevreden met zijn 100.000 euro - gek, want hij heeft niet minder spullen dan eerst en komt niks tekort.
Maar toch. Meneer A koopt een mooie auto, nu is hij weer blij.
Meneer B ziet de mooie auto van meneer A en wil nu een nog mooiere auto, die koopt hij bij het bedrijf van meneer C.
Meneer C lachtbin zijn vuistje en koopt van zijn 32 miljoen euro nog een fabriek die autootjes maakt voor simpele zieltjes als meneer A en B.
Wat voor vleesmolen heb je?quote:Op zondag 5 maart 2017 17:39 schreef Myraela het volgende:
[..]
Werkt niet. Het zijn niet de zijkanten, het is de onderkant van die smalle buis.
quote:Op zondag 5 maart 2017 17:38 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dat vind ik dan weer dat je iemand benijdt. Dan wil je het zelf ook graag, maar je gunt het de ander ook.
Ja hallo ik werd op de vorige pagina's net terechtgewezen dat dat wel hetzelfde zou zijn.quote:
Niet als meneer A en B beide voor meneer D werken en maar een van hen kan voldoende promotie maken om die dure auto te betalen.quote:Op zondag 5 maart 2017 17:39 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Als jij dat onderscheid maakt tussen afgunst en jaloezie, gaat dit volgens mij over jaloezie.
Concurrentiequote:Op zondag 5 maart 2017 17:42 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
Niet als meneer A en B beide voor meneer D werken en maar een van hen kan voldoende promotie maken om die dure auto te betalen.
Dat is jouw kleuterdefinitie van kapitalisme?quote:Op zondag 5 maart 2017 17:36 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
Meneer A heeft 100.000 euro daar is hij blij mee.
Meneer B heeft 120.000 euro en is daar net iets blijer mee.
Nu wil
Meneer A ook meer geld, ineens is hij minder tevreden met zijn 100.000 euro - gek, want hij heeft niet minder spullen dan eerst en komt niks tekort.
Maar toch. Meneer A koopt een mooie auto, nu is hij weer blij.
Meneer B ziet de mooie auto van meneer A en wil nu een nog mooiere auto, die koopt hij bij het bedrijf van meneer C.
Meneer C lachtbin zijn vuistje en koopt van zijn 32 miljoen euro nog een fabriek die autootjes maakt voor simpele zieltjes als meneer A en B.
Zullen we de van Dale gaan mailen?quote:Op zondag 5 maart 2017 17:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
# team Robin
Ik kan heel jaloers zijn maar dat wil niet zeggen dat ik het een ander niet gun.
Nee dit was een poging om net zo kinderachtig tegen Piet te doen als hij tegen mij.quote:Op zondag 5 maart 2017 17:45 schreef RobinOok het volgende:
[..]
Dat is jouw kleuterdefinitie van kapitalisme?
Doe eens niet.quote:Op zondag 5 maart 2017 17:45 schreef RobinOok het volgende:
[..]
Dat is jouw kleuterdefinitie van kapitalisme?
Volgens jouw eerste editalinea kan de maatschappij prima draaien op mensen die zelf iets gaafs willen. Niks met gunnen van de ander te maken, de homo economicus denkt alleen aan zijn eigen nut. Die nutscurves zijn niet identiek voor alle deelnemers aan het economisch verkeer.quote:Op zondag 5 maart 2017 17:42 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
Niet als meneer A en B beide voor meneer D werken en maar een van hen kan voldoende promotie maken om die dure auto te betalen.
Edit:
In een kaptalistisch systeem bepaalt de spanning tussen vraag en aanbod (relatieve schaarste) de prijs - iets is letterlijk meer waard als de vraag het aanbod overstijgt.
Dan draait de maatschappij toch op het idee dat we onszelf allemaal iets meer gunnen dan een ander/een ander minder dan onszelf? Want alle goederen zijn schaars immers en die schaarste zorgt voor marktwerking en economische groei.
Nogmaals, dat je jezelf wil verbeteren, daaruit volgt niet dat je het een ander niet gunt.quote:Op zondag 5 maart 2017 17:38 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
Je wilt pas meer als je ziet dat een ander iets heeft wat jij niet hebt, en volgens mij is in een kapitalistische maatschappij de basis dat je jezelf ALTIJD net wat meer gunt dan een ander (i.e. Een ander minder dan jezelf). Dat is de drive om dingen te kopen.
Ja, nou, sorry hoor, maar kapitalisme afschilderen als een systeem van mannen die de grootste willen vind ik te banaal voor woorden eigenlijk.quote:
team isaquote:Op zondag 5 maart 2017 17:38 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dat vind ik dan weer dat je iemand benijdt. Dan wil je het zelf ook graag, maar je gunt het de ander ook.
Als inherent aan dat systeem er niet genoeg is voor iedereen (want dan was alles waardeloos) dan volgt dat daar wel uit.quote:Op zondag 5 maart 2017 17:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nogmaals, dat je jezelf wil verbeteren, daaruit volgt niet dat je het een ander niet gunt.
anders lees je gewoon mijn reactie. Het was expres kinderachtig.quote:Op zondag 5 maart 2017 17:58 schreef RobinOok het volgende:
[..]
Ja, nou, sorry hoor, maar kapitalisme afschilderen als een systeem van mannen die de grootste willen vind ik te banaal voor woorden eigenlijk.
Mannen willen altijd de grootste hebben, ongeacht in welk systeem.
Oneens. De markt in Nederlands is ook een kapitalistische en met wat daarmee verdiend wordt kunnen we prima de verzorgingsstaat betalen. Het een sluit het ander niet uit. Er is alleen een spanningsvlak. Dat mensen een deel van hun zuurverdiende centjes niet af willen staan voor een ander. Of voor de snelweg of voor het museum of voor een openbare school, etc etc. Maar dat weerhoudt ze er niet van meer, meer, meer te willen.quote:Op zondag 5 maart 2017 18:08 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
Als inherent aan dat systeem er niet genoeg is voor iedereen (want dan was alles waardeloos) dan volgt dat daar wel uit.
Okay, dan geef ik het op. Ik snap je niet.quote:Op zondag 5 maart 2017 18:08 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
anders lees je gewoon mijn reactie. Het was expres kinderachtig.
Net weer wat bijgelezen, maar dit is zo mooi gezegd (mis ook een beetje het IQ om het zo goed te verwoorden)quote:Op zondag 5 maart 2017 18:11 schreef Clubsoda het volgende:
Als je zelf gelooft dat je alleen dingen verdient als je keihard afgezien hebt en je ziet tegelijkertijd dat een ander diezelfde dingen zomaar 'krijgt' zonder afgezien te hebben, dan wringt het. En in plaats van het denkbeeld opzij te zetten dat dat afzien per se noodzakelijk is, is het makkelijker om te geloven dat de ander het eigenlijk niet écht verdiend heeft. Cognitieve dissonantie En dan wordt het al snel een vergelijking die omslaat in jaloezie of afgunst.
In dat licht vind ik het tof Kwak, dat je (in het openbaar) zo kritisch op jezelf reflecteert en je denkbeelden bijstelt. Dat mis ik in Fietsie's 'opvoedingverhaal': iedereen krijgt bepaalde denkbeelden mee maar dat ontslaat je niet van mogelijkheid om na te denken wat je er zelf van vindt.
Vandaag wel koken, morgen en overmorgen een rest lasagne opmaken wegens geen tijd om te koken en woensdag uiteten. Daarna zie ik dan wel weer.quote:Op zondag 5 maart 2017 18:14 schreef Maarten het volgende:
Haihai.
Cassoulet was weer niet te versmaden. .
3 etentjes in de planning. Ik heb nu al trek.
Volgende week Verso cucina italiana d'intenzo. (Goddelijk)
De week erna Dorset (onbekend)
En binnenkort TAO. Áltijd goed.
Nah dat bovenste is dus wat ik al die tijd probeerde te zeggen, maar ik laat me dan verlokken tot een definitiediscussie over het woord afgunst, kapitalisme of calvinisme.quote:Op zondag 5 maart 2017 18:11 schreef Clubsoda het volgende:
Als je zelf gelooft dat je alleen dingen verdient als je keihard afgezien hebt en je ziet tegelijkertijd dat een ander diezelfde dingen zomaar 'krijgt' zonder afgezien te hebben, dan wringt het. En in plaats van het denkbeeld opzij te zetten dat dat afzien per se noodzakelijk is, is het makkelijker om te geloven dat de ander het eigenlijk niet écht verdiend heeft. Cognitieve dissonantie En dan wordt het al snel een vergelijking die omslaat in jaloezie of afgunst.
In dat licht vind ik het tof Kwak, dat je (in het openbaar) zo kritisch op jezelf reflecteert en je denkbeelden bijstelt. Dat mis ik in Fietsie's 'opvoedingverhaal': iedereen krijgt bepaalde denkbeelden mee maar dat ontslaat je niet van mogelijkheid om na te denken wat je er zelf van vindt.
ik zit er ook wel eens naar te kijken, dan zie ik het aanbod en de prijzen en dan ben ik heel snel weer genezen.... vaak gewoon overrated vette meuk....dan loop ik liever ff de hoek om en haal kibbeling, calamari en gambas ofzo..altijd die patat of pizza's echt ieuwquote:Op zondag 5 maart 2017 18:31 schreef Sarabi het volgende:
Vanavond kookt ThuisBezorgd voor ons
Vanaf morgen maar weer iets meer op ons geld letten.
Dit. Ik zou willen dat er iets was bij thuisbezorgd dat ik zou willen eten.quote:Op zondag 5 maart 2017 18:34 schreef liedetector het volgende:
[..]
ik zit er ook wel eens naar te kijken, dan zie ik het aanbod en de prijzen en dan ben ik heel snel weer genezen.... vaak gewoon overrated vette meuk....dan loop ik liever ff de hoek om en haal kibbeling en gambas ofzo
Te duur is het sowieso, verder ben ik niet zo'n fijnproever dus als snel tevreden.quote:Op zondag 5 maart 2017 18:34 schreef liedetector het volgende:
[..]
ik zit er ook wel eens naar te kijken, dan zie ik het aanbod en de prijzen en dan ben ik heel snel weer genezen.... vaak gewoon overrated vette meuk....dan loop ik liever ff de hoek om en haal kibbeling en gambas ofzo
zelfde probleem hier, en echt zijn er misschien wel 100 die bezorgen, maar ik hoef geen meuk... zie wel eens leuke dingen bij thuisafgehaald, maar dan moet je toch een dag van te voren dat al regelenquote:Op zondag 5 maart 2017 18:35 schreef RobinOok het volgende:
[..]
Dit. Ik zou willen dat er iets was bij thuisbezorgd dat ik zou willen eten.
Ik kan nooit iets vinden.
Ja!quote:
Economie is geen zero sum gamequote:Op zondag 5 maart 2017 18:08 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
Als inherent aan dat systeem er niet genoeg is voor iedereen (want dan was alles waardeloos) dan volgt dat daar wel uit.
Maar laten we eerlijk wezen, het kan ook zomaar zo zijn dat fietsie wel heeft gereflecteerd en dat hij van mening blijft dat dat afzien noodzakelijk of ten minste gewenst is. Daarmee vind ik je assumptie dat fietsie niet reflecteert obv dat jij dat niet gezien hebt wel wat boud. Waarmee niet gezegd is dat ie onjuist is natuurlijk.quote:Op zondag 5 maart 2017 18:11 schreef Clubsoda het volgende:
Als je zelf gelooft dat je alleen dingen verdient als je keihard afgezien hebt en je ziet tegelijkertijd dat een ander diezelfde dingen zomaar 'krijgt' zonder afgezien te hebben, dan wringt het. En in plaats van het denkbeeld opzij te zetten dat dat afzien per se noodzakelijk is, is het makkelijker om te geloven dat de ander het eigenlijk niet écht verdiend heeft. Cognitieve dissonantie En dan wordt het al snel een vergelijking die omslaat in jaloezie of afgunst.
In dat licht vind ik het tof Kwak, dat je (in het openbaar) zo kritisch op jezelf reflecteert en je denkbeelden bijstelt. Dat mis ik in Fietsie's 'opvoedingverhaal': iedereen krijgt bepaalde denkbeelden mee maar dat ontslaat je niet van mogelijkheid om na te denken wat je er zelf van vindt.
Daar heb je een heel goed punt te pakken, maar ik vind het behoorlijk gedurft om over mensen uitspraken te doen zonder dat je in hun administratie gekeken hebt (ga ik tenminste vanuit dat ie niet daar aan tafel heeft gezeten om dat eens even helemaal uit te pluizen), dus ervaar ik het (nog steeds persoonlijke mening) dat ie zich bemoeit met zaken die m geen reet aan gaan....(en al zou hij hun administratie wel kennen blijf ik bij het punt dat het m geen reet aangaat...), dus is het wat bizar om daar op een forum over te "klagen" (ik las de post als een soort aanklacht)quote:Op zondag 5 maart 2017 18:54 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Maar laten we eerlijk wezen, het kan ook zomaar zo zijn dat fietsie wel heeft gereflecteerd en dat hij van mening blijft dat dat afzien noodzakelijk of ten minste gewenst is. Daarmee vind ik je assumptie dat fietsie niet reflecteert obv dat jij dat niet gezien hebt wel wat boud. Waarmee niet gezegd is dat ie onjuist is natuurlijk.
Dat ik jij wij hullie daar anders over denken, maakt zijn denkbeeld ook niet per definitie fout, dus hoeft het reflecteren niet per se tot wijziging te leiden, toch?
ja precies, daar heb je dus ook een goed puntquote:Op zondag 5 maart 2017 19:01 schreef Vanyel het volgende:
Eens over dat, mijn verhaal ging puur over de insteek dat je bepaalde geneugten, zoals vakantie, moet verdienen.
Ik doe inderdaad die aanname, gebaseerd op het feit dat ik een verhandeling lees over het sociaal stelsel die wordt afgesloten met "ik ben zo opgevoed en daarom denk ik er zo over". In die uitspraak mis ik reflectie en dat is ook letterlijk wat ik zeg. Het kan heel goed zijn dat hij er wel meer over nagedacht heeft en daarna besloten heeft zijn mening niet bij te stellen en dan zou ik er benieuwd naar zijn dat te lezen.quote:Op zondag 5 maart 2017 18:54 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Maar laten we eerlijk wezen, het kan ook zomaar zo zijn dat fietsie wel heeft gereflecteerd en dat hij van mening blijft dat dat afzien noodzakelijk of ten minste gewenst is. Daarmee vind ik je assumptie dat fietsie niet reflecteert obv dat jij dat niet gezien hebt wel wat boud. Waarmee niet gezegd is dat ie onjuist is natuurlijk.
Dat ik jij wij hullie daar anders over denken, maakt zijn denkbeeld ook niet per definitie fout, dus hoeft het reflecteren niet per se tot wijziging te leiden, toch?
Het foute zat m hierinquote:Op zondag 5 maart 2017 19:03 schreef Clubsoda het volgende:
[..]
Ik doe inderdaad die aanname, gebaseerd op het feit dat ik een verhandeling lees over het sociaal stelsel die wordt afgesloten met "ik ben zo opgevoed en daarom denk ik er zo over". In die uitspraak mis ik reflectie en dat is ook letterlijk wat ik zeg. Het kan heel goed zijn dat hij er wel meer over nagedacht heeft en daarna besloten heeft zijn mening niet bij te stellen en dan zou ik er benieuwd naar zijn dat te lezen.
Ik zeg nergens dat zijn denkbeeld 'fout' zou zijn (ik heb zelfs mijn eigen mening hierover niet eens gegeven ) en daar gaat het wat mij betreft ook helemaal niet om. Of je al dan niet de ideeën die je meekrijgt in de opvoeding aan een kritische beschouwing onderwerpt en verwerpt heeft toch ook niets te maken met of ze goed of fout zijn? De juistheid van dit soort meningen is toch überhaupt al niet te achterhalen?
Ja ok, ik snap wat je bedoelt. Het is denk ik verwarrend omdat ik, merk ik nu, het op twee verschillende manieren over het 'aanpassen van je mening heb'. Mijn eerste alinea slaat op hoe calvinisme in het algemeen een relatie heeft met jaloezie en/of afgunst. Ik denk dat cognitieve dissonantie daarin een mediërende rol heeft en dat men uit zelfbehoud (= behoud van calvinisme) makkelijk vervalt in afgunst, omdat die dissonantie ervoor zorgt dat je je overtuiging niet makkelijk aanpast. Dat vind ik overigens een volkomen menselijk proces en ik blijf zelf ook zeker niet verschoond van makkelijk vasthouden aan mijn eigen starre overtuigingen Ik heb er dus geen waardeoordeel over, ik beschrijf alleen hoe ik de samenhang zie.quote:Op zondag 5 maart 2017 19:14 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Het foute zat m hierin
En in plaats van het denkbeeld opzij te zetten dat dat afzien per se noodzakelijk is, is het makkelijker om te geloven dat de ander het eigenlijk niet écht verdiend heeft.
Las ik alsof het opzij zetten van het denkbeeld de juiste keuze was.
Maar kinderen moeten in bed. Kort dus.
Geen omdat ik zo opgevoed ben en niks anders. Wel dat opvoeding er belangrijk in was.quote:Maar in mijn ogen, met mijn opvoeding en achtergrond, is vakantie iets voor werkenden om te herstellen van de belasting van dat werk en weer optimaal te kunnen werken na het gebruiken van die periode.
Het is voor iedere vezel in mijn wezen iets wat verbonden is aan werk.
Toen stemde ze in haar eigen belang, nu doet ze dat ook.quote:Op zondag 5 maart 2017 19:58 schreef Kaatje1 het volgende:
"grappig" Een vriendin van mij die het een jaar of 10-15 geleden financieel heel er moeilijk had, stemde altijd SP/PvdA etc.want ja, die zijn er voor de mens die het moeilijk heeft.
Het balletje is nu richting haar gerold, financieel gaat het goed, niets te klagen (van haar inkomen kunnen 3 gezinnen met gemak leven) en hoppa, VVD.
Met andere woorden, laat de mensen die het nu moeilijk hebben maar zitten, zolang ik het maar goed heb/beter krijg.
jij hebt echt het EQ van een aardbei he? (die hebben alleen meer pit)quote:Op zondag 5 maart 2017 20:01 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Toen stemde ze in haar eigen belang, nu doet ze dat ook.
Waarom is het een een kwalijker dan het andere?
Zeg, elke keer heb je het over gefermenteerd. Doe je dan iets met die bonen of staat er op het pakje gefermenteerd?quote:Op zondag 5 maart 2017 18:49 schreef golfer het volgende:
Zelfgemaakte nasi goreng met daarbij kippendijfilets in gefermenteerde zwarte bonensaus.
Ik kan niet zo goed tegen het ikke ikke en de rest kan stikke.quote:Op zondag 5 maart 2017 20:01 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Toen stemde ze in haar eigen belang, nu doet ze dat ook.
Waarom is het een een kwalijker dan het andere?
Ja, dat kan ik me ook wel indenken, dat je er nuance in leest. Ik val vooral over die vezels geloof ik Maar goed, ik vind het wat ongemakkelijk om teksten te ontleden van iemand die geen deelneemt aan het gesprek.quote:Op zondag 5 maart 2017 19:42 schreef Vanyel het volgende:
Ja. Stuk duidelijker
Ik lees in zijn tekst niet letterlijk wat jij erin leest. Zo kan ik m wel interpreteren, maar het staat er m.i. niet zo letterlijk. Even teruggezocht.
[..]
Geen omdat ik zo opgevoed ben en niks anders. Wel dat opvoeding er belangrijk in was.
Zo houden we elkaar wel bezig
Ik vind stemmen in je eigen belang minder kwalijk als daarbij ook veel zwakkeren in de samenleving baat hebben. Maar goed ik ben dan ook een linkse gekkie, die zelf wellicht qua portemonnee meer baat zou hebben bij een rechtsere partij maar daar echt niet op gaat stemmen.quote:Op zondag 5 maart 2017 20:01 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Toen stemde ze in haar eigen belang, nu doet ze dat ook.
Waarom is het een een kwalijker dan het andere?
Ik vind het juist wel grappig omdat het laat zien hoeveel van onszelf weer meenemen bij het lezen van de tekst van een ander.quote:ik vind het wat ongemakkelijk om teksten te ontleden van iemand die geen deelneemt aan het gesprek.
http://www.aziatische-ingredienten.nl/tag/zwarte-bonen/quote:Op zondag 5 maart 2017 20:05 schreef MCH het volgende:
[..]
Zeg, elke keer heb je het over gefermenteerd. Doe je dan iets met die bonen of staat er op het pakje gefermenteerd?
quote:Op zondag 5 maart 2017 20:05 schreef MCH het volgende:
Zeg, elke keer heb je het over gefermenteerd. Doe je dan iets met die bonen of staat er op het pakje gefermenteerd?
Tja, heel wat zwakkeren hebben het stiekem niet heel slecht getuige de discussie hier vanmiddag.quote:Op zondag 5 maart 2017 20:07 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
Ik vind stemmen in je eigen belang minder kwalijk als daarbij ook veel zwakkeren in de samenleving baat hebben. Maar goed ik ben dan ook een linkse gekkie, die zelf wellicht qua portemonnee meer baat zou hebben bij een rechtsere partij maar daar echt niet op gaat stemmen.
Ik had dat vierde potje eens gekocht (vlnr) alleen dan de zwarte bonen versie. Half potje meegewokt, 2 dagen dorst gehadquote:Op zondag 5 maart 2017 20:14 schreef RobinOok het volgende:
[..]
http://www.aziatische-ingredienten.nl/tag/zwarte-bonen/
Ik denk dat Jesse Klaver erg van goede wil is. En ja, misschien zou pieken voor hem beter zijn over 10 jaar, maar ik denk dat we nu iemand/een partij die zo denkt nodig hebben. Betere voor het milieu, beter voor mensen en beter voor dieren.quote:Op zondag 5 maart 2017 20:11 schreef kwakz0r het volgende:
Mijn moeder zat laatst zo af te geven op Jesse Klaver (op haar kenmerkende wijze vooral over zijn leeftijd en dat hij zichzelf geweldig vindt en dat ze hem walgelijk vindt met blegh ugh geluiden erbij en kom maar eens terug iver tien jaar ) dat ik maar niet meer over de inhoud ben begonnen. Maar ik denk dat ze gewoon weer D66 stemt, zoals al jaren.
Mijn vader dacht aan 50plus stemmen
Ik vond het leuk hoe Jesse Klaver vrijdag gedist werd door een boerin bij Jinek. Beetje een foto van legbatterijen op je website plaatsen icm met dierenleed/welzijn terwijl legbatterijen al niet eens meer voorkomen in Nederland. Nare uitstraling heeft dat mannetje.quote:Op zondag 5 maart 2017 20:19 schreef Kaatje1 het volgende:
[..]
Ik denk dat Jesse Klaver erg van goede wil is. En ja, misschien zou pieken voor hem beter zijn over 10 jaar, maar ik denk dat we nu iemand/een partij die zo denkt nodig hebben. Betere voor het milieu, beter voor mensen en beter voor dieren.
En, en ik kan me natuurlijk vergissen, ik denk dat hij z'n oren minder laat hangen naar het bedrijfsleven. In mijn vorige baan heb ik daar staaltjes van meegekregen (en aan moeten meewerken) daar werd ik echt niet goed van. En ik heb niet de illusie dat dat gestopt is en ook niet dat dat bedrijf dat alleen deed.
Eline Vedder weet het sowieso wel goed te zeggen altijd.quote:Op zondag 5 maart 2017 20:21 schreef MCH het volgende:
[..]
Ik vond het leuk hoe Jesse Klaver vrijdag gedist werd door een boerin bij Jinek.. Beetje een foto van legbatterijen op je website plaatsen icm met dierenleed/welzijn terwijl legbatterijen al niet eens meer voorkomen in Nederland. Nare uitstraling heeft dat mannetje.
Hoewel ik het een lachwekkende partij vind na alle mediablunders van de afgelopen weken, is het nog altijd beter dan de PVV Daar stemt mijn vader op. En mijn moeder vermoedelijk ook want die laat mijn pa stemmenquote:
Ach ja, zo zijn al die politici voorgeprogrammeerd helaas.quote:Op zondag 5 maart 2017 20:23 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Eline Vedder weet het sowieso wel goed te zeggen altijd.
En lulletje rozenwater heeft niet eens een (duidelijk) antwoord gegeven.
Tjsa, dan moet je ook maar gewoon eerst mijn website raadplegen.quote:Op zondag 5 maart 2017 20:19 schreef MCH het volgende:
[..]
Ik had dat vierde potje eens gekocht (vlnr) alleen dan de zwarte bonen versie. Half potje meegewokt, 2 dagen dorst gehad
quote:Op zondag 5 maart 2017 20:03 schreef liedetector het volgende:
[..]
jij hebt echt het EQ van een aardbei he? (die hebben alleen meer pit)
Je bent precies op de hoogte van de hoogte van hun bijstandsuitkering en eventuele toeslagen?quote:Op zondag 5 maart 2017 19:13 schreef fietsie het volgende:
Uitkeringen niet zijnde gespaard geld (WW, pensioen) zijn in mijn ogen enkel voor eerste levensbehoefte. Niet doodgaan met een basiskwaliteit van leven.
Vliegvakanties of andere vakantievormen meer dan een basis camping verblijf zijn in mijn ogen een luxe, een luxe die mensen die heel heel heel hard fysiek moeten werken vaak al niet kunnen betalen.
Hoe ik inzage heb in de financiën van de specifieke casus gaat jullie geen reet aan. Feit is dat daar loon uit werk 0,- per jaar is maar er wel bijna jaarlijks een vakantie naar een buitenland kan, vliegend.
Jouw vrouw werkt niet en heeft geen uitkering?quote:En ik vind dat een enorm onrecht in de richting van eenverdieners die zich scheel werken maar zich die luxe niet kunnen permitteren.
Daarom zeg ik, beter over 10 jaar pieken. Maar klaver is niet de enige GL'erquote:Op zondag 5 maart 2017 20:21 schreef MCH het volgende:
[..]
Ik vond het leuk hoe Jesse Klaver vrijdag gedist werd door een boerin bij Jinek. Beetje een foto van legbatterijen op je website plaatsen icm met dierenleed/welzijn terwijl legbatterijen al niet eens meer voorkomen in Nederland. Nare uitstraling heeft dat mannetje.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |