Je wilt pas meer als je ziet dat een ander iets heeft wat jij niet hebt, en volgens mij is in een kapitalistische maatschappij de basis dat je jezelf ALTIJD net wat meer gunt dan een ander (i.e. Een ander minder dan jezelf). Dat is de drive om dingen te kopen.quote:Op zondag 5 maart 2017 17:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En hoe is dat afgunst?
Jezelf verbeteren willen is wat anders dan van mening zijn dan een ander iets niet gunnen.
Dat vind ik dan weer dat je iemand benijdt. Dan wil je het zelf ook graag, maar je gunt het de ander ook.quote:Op zondag 5 maart 2017 17:37 schreef Pietverdriet het volgende:
# team Robin
Ik kan heel jaloers zijn maar dat wil niet zeggen dat ik het een ander niet gun.
Werkt niet. Het zijn niet de zijkanten, het is de onderkant van die smalle buis.quote:
Als jij dat onderscheid maakt tussen afgunst en jaloezie, gaat dit volgens mij over jaloezie.quote:Op zondag 5 maart 2017 17:36 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
Meneer A heeft 100.000 euro daar is hij blij mee.
Meneer B heeft 120.000 euro en is daar net iets blijer mee.
Nu wil
Meneer A ook meer geld, ineens is hij minder tevreden met zijn 100.000 euro - gek, want hij heeft niet minder spullen dan eerst en komt niks tekort.
Maar toch. Meneer A koopt een mooie auto, nu is hij weer blij.
Meneer B ziet de mooie auto van meneer A en wil nu een nog mooiere auto, die koopt hij bij het bedrijf van meneer C.
Meneer C lachtbin zijn vuistje en koopt van zijn 32 miljoen euro nog een fabriek die autootjes maakt voor simpele zieltjes als meneer A en B.
Wat voor vleesmolen heb je?quote:Op zondag 5 maart 2017 17:39 schreef Myraela het volgende:
[..]
Werkt niet. Het zijn niet de zijkanten, het is de onderkant van die smalle buis.
quote:Op zondag 5 maart 2017 17:38 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dat vind ik dan weer dat je iemand benijdt. Dan wil je het zelf ook graag, maar je gunt het de ander ook.
Ja hallo ik werd op de vorige pagina's net terechtgewezen dat dat wel hetzelfde zou zijn.quote:
Niet als meneer A en B beide voor meneer D werken en maar een van hen kan voldoende promotie maken om die dure auto te betalen.quote:Op zondag 5 maart 2017 17:39 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Als jij dat onderscheid maakt tussen afgunst en jaloezie, gaat dit volgens mij over jaloezie.
Concurrentiequote:Op zondag 5 maart 2017 17:42 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
Niet als meneer A en B beide voor meneer D werken en maar een van hen kan voldoende promotie maken om die dure auto te betalen.
Dat is jouw kleuterdefinitie van kapitalisme?quote:Op zondag 5 maart 2017 17:36 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
Meneer A heeft 100.000 euro daar is hij blij mee.
Meneer B heeft 120.000 euro en is daar net iets blijer mee.
Nu wil
Meneer A ook meer geld, ineens is hij minder tevreden met zijn 100.000 euro - gek, want hij heeft niet minder spullen dan eerst en komt niks tekort.
Maar toch. Meneer A koopt een mooie auto, nu is hij weer blij.
Meneer B ziet de mooie auto van meneer A en wil nu een nog mooiere auto, die koopt hij bij het bedrijf van meneer C.
Meneer C lachtbin zijn vuistje en koopt van zijn 32 miljoen euro nog een fabriek die autootjes maakt voor simpele zieltjes als meneer A en B.
Zullen we de van Dale gaan mailen?quote:Op zondag 5 maart 2017 17:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
# team Robin
Ik kan heel jaloers zijn maar dat wil niet zeggen dat ik het een ander niet gun.
Nee dit was een poging om net zo kinderachtig tegen Piet te doen als hij tegen mij.quote:Op zondag 5 maart 2017 17:45 schreef RobinOok het volgende:
[..]
Dat is jouw kleuterdefinitie van kapitalisme?
Doe eens niet.quote:Op zondag 5 maart 2017 17:45 schreef RobinOok het volgende:
[..]
Dat is jouw kleuterdefinitie van kapitalisme?
Volgens jouw eerste editalinea kan de maatschappij prima draaien op mensen die zelf iets gaafs willen. Niks met gunnen van de ander te maken, de homo economicus denkt alleen aan zijn eigen nut. Die nutscurves zijn niet identiek voor alle deelnemers aan het economisch verkeer.quote:Op zondag 5 maart 2017 17:42 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
Niet als meneer A en B beide voor meneer D werken en maar een van hen kan voldoende promotie maken om die dure auto te betalen.
Edit:
In een kaptalistisch systeem bepaalt de spanning tussen vraag en aanbod (relatieve schaarste) de prijs - iets is letterlijk meer waard als de vraag het aanbod overstijgt.
Dan draait de maatschappij toch op het idee dat we onszelf allemaal iets meer gunnen dan een ander/een ander minder dan onszelf? Want alle goederen zijn schaars immers en die schaarste zorgt voor marktwerking en economische groei.
Nogmaals, dat je jezelf wil verbeteren, daaruit volgt niet dat je het een ander niet gunt.quote:Op zondag 5 maart 2017 17:38 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
Je wilt pas meer als je ziet dat een ander iets heeft wat jij niet hebt, en volgens mij is in een kapitalistische maatschappij de basis dat je jezelf ALTIJD net wat meer gunt dan een ander (i.e. Een ander minder dan jezelf). Dat is de drive om dingen te kopen.
Ja, nou, sorry hoor, maar kapitalisme afschilderen als een systeem van mannen die de grootste willen vind ik te banaal voor woorden eigenlijk.quote:
team isaquote:Op zondag 5 maart 2017 17:38 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dat vind ik dan weer dat je iemand benijdt. Dan wil je het zelf ook graag, maar je gunt het de ander ook.
Als inherent aan dat systeem er niet genoeg is voor iedereen (want dan was alles waardeloos) dan volgt dat daar wel uit.quote:Op zondag 5 maart 2017 17:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nogmaals, dat je jezelf wil verbeteren, daaruit volgt niet dat je het een ander niet gunt.
anders lees je gewoon mijn reactie. Het was expres kinderachtig.quote:Op zondag 5 maart 2017 17:58 schreef RobinOok het volgende:
[..]
Ja, nou, sorry hoor, maar kapitalisme afschilderen als een systeem van mannen die de grootste willen vind ik te banaal voor woorden eigenlijk.
Mannen willen altijd de grootste hebben, ongeacht in welk systeem.
Oneens. De markt in Nederlands is ook een kapitalistische en met wat daarmee verdiend wordt kunnen we prima de verzorgingsstaat betalen. Het een sluit het ander niet uit. Er is alleen een spanningsvlak. Dat mensen een deel van hun zuurverdiende centjes niet af willen staan voor een ander. Of voor de snelweg of voor het museum of voor een openbare school, etc etc. Maar dat weerhoudt ze er niet van meer, meer, meer te willen.quote:Op zondag 5 maart 2017 18:08 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
Als inherent aan dat systeem er niet genoeg is voor iedereen (want dan was alles waardeloos) dan volgt dat daar wel uit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |