Oh, begrijp me niet verkeerd, ik geloof er niet veel van.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 17:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Vage beschuldigingen Twitteren bedoel je?
Plus vergeten te melden (niet zo heel belangrijk maar goed):quote:Op zaterdag 4 maart 2017 14:06 schreef antiderivative het volgende:
Dagelijks hoekje personeelszaken.
Geinstalleerd voor de meer administratieve functies:
White House Deputy Chief Technology Officer:
Michael Kratsios
* Fmr. Principal and Chief of Staff at Thiel Capital
* Fmr. Chief Financial Officer and Chief Compliance Officer at Clarium Capital Management
* Fmr. Analyst at Lyford Group International
* Fmr. Investment Banking Analyst at Barclays Capital
rechterhand van Peter Thiel, de tech investeerder uit Silicon Valley. En bij de EPA:
Deputy Chief of Staff of the Environmental Protection Agency
Byron Brown
* Fmr. Oversight Counsel for the Senate Environment and Public Works Committee
* Fmr. Counsel and Oversight Director for the House Natural Resources Committee
* Fmr. Associate Deputy Feneral Counsel and Assistant General Counsel of the EPA
Associate Administrator for the Office of Policy at the Environmental Protection Agency
Samantha Dravis
* Fmr. Policy Director and General Counsel at the Republican Attorneys General Association
* Fmr. President of the Rule of Law Defense Fund
* Fmr. Legal Counsel at Freedom Partners Chamber of Commerce
* Fmr. Associate at Taft Stettinius & Hollister
* Fmr. Associate Director for Political Affairs at the White House
In het vorige topic staat de nodige informatie. Nee een president kan niet bevelen om iemand te laten afluisteren en dat de FBI onderzoek deed naar de gang van zaken omtrent de campagne van Trump is oud nieuws.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 18:08 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
Oh, begrijp me niet verkeerd, ik geloof er niet veel van.
Was gewoon een reactie op de bewering dat een president zoiets überhaupt niet kán doen. Lijkt me naïef, gezien Obama ook al eens meeluisterde met Merkel als ik me goed herinner.
Anyway, zie niet echt in waarom een uittredend president zijn (mogelijke) opvolger zou afluisteren, risico lijkt me te groot in verhouding tot het (opnieuw: mogelijke) voordeel.
Zou wat zijn als een POTUS dat eigenhandig kon bevelen... dan zat de FBI nu met een onderzoek naar Schumer en Pelosiquote:Op zaterdag 4 maart 2017 18:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
In het vorige topic staat de nodige informatie. Nee een president kan niet bevelen om iemand te laten afluisteren en dat de FBI onderzoek deed naar de gang van zaken omtrent de campagne van Trump is oud nieuws.
Het is natuurlijk gewoon een poging om de aandacht af te leiden van zijn eigen fiasco's.
Hij lijkt geen enkel benul te hebben over het takenpakket van een president, waarom zou hij dan wel weten wat een ambassadeur zoal doet?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 18:18 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Die tweet over die Russische ambassadeur hahahah zou hij niet weten wat de taak van een ambassadeur is?
Daar kan je ook de DNC voor bedanken met hun "pied piper candidates" strategie (memo 7 april 2015). De extreme GOP kandidaten voorstellen als mainstream, als de leiders in de verkiezingsstrijd, de pers erop doen focussen, enkel de normale kandidaten (als Jeb Bush) aanvallen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 17:27 schreef Monolith het volgende:
Aardige longread over hoe de opkomst van Trump leidde tot de ondergang van de libertarische vleugel van de GOP:
http://www.politico.com/m(...)-era-214847?cmpid=sf
De libertarische vleugel is niet de mainstreamvleugel, integendeel.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 18:35 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Daar kan je ook de DNC voor bedanken met hun "pied piper candidates" strategie (memo 7 april 2015). De extreme GOP kandidaten voorstellen als mainstream, als de leiders in de verkiezingsstrijd, de pers erop doen focussen, enkel de normale kandidaten (als Jeb Bush) aanvallen.
Succesvoller dan ze durfden hopen...
Oeps, volgende keer het artikel lezen voordat ik reageer...quote:Op zaterdag 4 maart 2017 18:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
De libertarische vleugel is niet de mainstreamvleugel, integendeel.
True thatquote:Op zaterdag 4 maart 2017 18:30 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Hij lijkt geen enkel benul te hebben over het takenpakket van een president, waarom zou hij dan wel weten wat een ambassadeur zoal doet?
Als president draag je natuurlijk wel de eindverantwoordelijkheid met je mee, of je nu zelf de opdracht gaf of gewoon toestemming gaf.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 18:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
In het vorige topic staat de nodige informatie. Nee een president kan niet bevelen om iemand te laten afluisteren en dat de FBI onderzoek deed naar de gang van zaken omtrent de campagne van Trump is oud nieuws.
Het is natuurlijk gewoon een poging om de aandacht af te leiden van zijn eigen fiasco's.
Beide doet de president niet.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 18:58 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
Als president draag je natuurlijk wel de eindverantwoordelijkheid met je mee, of je nu zelf de opdracht gaf of gewoon toestemming gaf.
Inderdaad een lekker ding. Die hebben ze uitgezonderd Dionne Stax misschien in NL niet. Abby Martin en Ainsley Earhart zijn ook lekker om te zien en dan moet je eens naar Outnumbered kijken. Wat jammer dat men in Nederland voor boerinnen kiest als anchors.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 18:09 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Plus vergeten te melden (niet zo heel belangrijk maar goed):
Spokeswoman for the Department of State:
Heather Nauert
* News Anchor at Fox News
* Member of the Council of Foreign Relations
* Fmr. Government Affairs Consultant on Health Insurance, Tax and Social Security issues
* Fmr. General Assignment Correspondent at ABC News
* B.A. in Communications from Mount Vernon College for Women, M.A. in Journalism from Columbia University
[ afbeelding ]
Kijkers van Fox news zullen haar wel kennen
Retired specialist? Is dat weer een leugenaar zoals de vorige?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:19 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Inderdaad een lekker ding. Die hebben ze uitgezonderd Dionne Stax misschien in NL niet. Abby Martin en Ainsley Earhart zijn ook lekker om te zien en dan moet je eens naar Outnumbered kijken. Wat jammer dat men in Nederland voor boerinnen kiest als anchors.
Deze retired specialist in geheime diensten noemt het overigens ook vergelijkbaar met Watergate aangezien de zittende president Obama campagne voerde voor Clinton
Niet echt, daar is een onafhankelijke FISA Court voor. Zie bijvoorbeeld dit artikel:quote:Op zaterdag 4 maart 2017 18:58 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
Als president draag je natuurlijk wel de eindverantwoordelijkheid met je mee, of je nu zelf de opdracht gaf of gewoon toestemming gaf.
Maar goed, het blijft een zoveelste complottheorie. Wat ik wel merk is dat iedereen vooral gelooft wat hij wil geloven. Of het nu om luistervinkende democraten gaat, of Trump die een trekpop van Putin zou zijn. Bewijzen zijn zó 2006 lijkt het wel.
Ja hoor, jongen, FOX nodigt de eerste de beste carnavalszanger uit. Nou goed. De boodschap komt hard aan bij de Obama en Clinton hippiesquote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Retired specialist? Is dat weer een leugenaar zoals de vorige?
Oh nee, gewoon eentje die niet geschikt was voor dienst en nu voor geld lieg verhaaltjes vertelt aan Fox zoals dat Obama real time de aanval in Benghazi zat te kijken.
Overigens was de man nooit onderdeel van de DIA, CIA of NSA dus waarom is hij een specialist, eigenlijk?
Waarom zouden ze die niet uitnodigen? Ze hebben er tenslotte ook al een clown als Bill O'Reilly zitten...quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:29 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Ja hoor, jongen, FOX nodigt de eerste de beste carnavalszanger uit. Nou goed. De boodschap komt hard aan bij de Obama en Clinton hippies
former DIA officer, dacht ik.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Retired specialist? Is dat weer een leugenaar zoals de vorige?
Oh nee, gewoon eentje die niet geschikt was voor dienst en nu voor geld lieg verhaaltjes vertelt aan Fox zoals dat Obama real time de aanval in Benghazi zat te kijken.
Overigens was de man nooit onderdeel van de DIA, CIA of NSA dus waarom is hij een specialist, eigenlijk?
Ik denk dat 'ie eerst op een officieel antwoord van de Obama administration wacht.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:40 schreef Re het volgende:
wellicht denk trump dat hij Obama nog kan impeachen of iets dergelijks
het is toch al bekend dat de FBI onderzoek deed naar Trump etc.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:41 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik denk dat 'ie eerst op een officieel antwoord van de Obama administration wacht.
Nee, zouden ze nooit durvenquote:
Een officieel antwoord ve een regering die er niet meer is? Nav een paar tweets?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:41 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik denk dat 'ie eerst op een officieel antwoord van de Obama administration wacht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |