VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
In de nieuwste Groene Amsterdammer staat een journalist die overweegt op Denk te stemmen. Ik denk dat je het meer in die hoek moet zoeken.quote:Op donderdag 2 maart 2017 00:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Denk-stemmers komen bij de VVD vandaan?
Groenlinks wel hoor. Die heeft eens een motie ingediend dat de islamisering niet tegengehouden mag worden.quote:Op donderdag 2 maart 2017 00:52 schreef Zelfscanner het volgende:
[..]
Maar wel mooi. Hebben ze straks 5 zetels kunnen ze er nog helemaal niks mee. Want ook met DENK wilt niemand samenwerken.
Vooral na de afgelopen dagen
In jouw fantasie waarschijnkijk.quote:
[..]
Groenlinks wel hoor. Die heeft eens een motie ingediend dat de islamisering niet tegengehouden mag worden.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ga je nu in tegen wat De Dagelijkse Standaard of TPO onomstotelijk heeft vastgesteld?quote:Op donderdag 2 maart 2017 08:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
In jouw fantasie waarschijnkijk.
Als hij nu lijsttrekker van D66 was, zou ik er waarschijnlijk op stemmen.quote:
[..]
Boris van der HamUit de tijd dat ik nog D66 stemde, een jaar of 7 geleden.
٩๏̯͡๏)۶
Ja, zonder enige schaamte.quote:Op donderdag 2 maart 2017 08:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ga je nu in tegen wat De Dagelijkse Standaard of TPO onomstotelijk heeft vastgesteld?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Op
Toch maar even lezen.quote:
[..]
In de nieuwste Groene Amsterdammer staat een journalist die overweegt op Denk te stemmen. Ik denk dat je het meer in die hoek moet zoeken.
Net dat stukje met Jan Roos gezien echt helemaal zonder voorbeoordeling gaan ze er niet in he die Pauw en Jinek.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Dat hoeven ze toch ook niet?quote:
Net dat stukje met Jan Roos gezien echt helemaal zonder voorbeoordeling gaan ze er niet in he die Pauw en Jinek.
Make my day!
Buiten een heleboel andere dingen is de PVV ook zo mooi omdat die partij bestaat uit echte mensen van vlees en bloed. 
Bij andere partijen zie je vooral media-getrainde, gespindocterde, karakterloze lapzwansen.
Bij andere partijen zie je vooral media-getrainde, gespindocterde, karakterloze lapzwansen.
quote:
Groenlinks wel hoor. Die heeft eens een motie ingediend dat de islamisering niet tegengehouden mag worden.
quote:
quote:
Ga je nu in tegen wat De Dagelijkse Standaard of TPO onomstotelijk heeft vastgesteld?
quote:
quote:
Bron + volledige motietekst: https://groenlinks.nl/nie(...)e-succesvolle-motiesquote:Debat over regeringsverklaring: twee succesvolle moties
28 oktober 2010 Tweede Kamer
Tijdens het debat over de regeringsverklaring woensdag zijn twee van vier ingediende moties van de GroenLinks fractie aangenomen. De motie 'Tegengaan van islamisering is geen doelstelling van (overheids)beleid' kon rekenen op een ruime meerderheid in de Tweede Kamer. Alleen de PVV en SGP stemden tegen.
Die heb ik dan nog liever dan die 'echte' mensen bij de PVVquote:
Buiten een heleboel andere dingen is de PVV ook zo mooi omdat die partij bestaat uit echte mensen van vlees en bloed.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
quote:Op donderdag 2 maart 2017 10:36 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Bron + volledige motietekst: https://groenlinks.nl/nie(...)e-succesvolle-moties
Het gaat dus vooral om het tegengaan van ongelijkwaardige behandeling van mensen, met als excuus een zogenaamde strijd tegen islamisering. Dat jij juist voor ongelijkwaardige behandeling van mensen op basis van geloof bent, vanuit een vage angst voor islamisering, doet weinig af aan de goede intentie van de motie.quote:overwegende, dat maatregelen, en in het bijzonder die maatregelen die asiel, immigratie, gezinsmigratie, inburgering en diversiteitbeleid betreffen, gericht zijn op het uitbannen van misbruik en misstanden en niet mogen leiden tot ongelijkwaardige behandeling van mensen,
verzoekt de regering in woord en daad uit te dragen dat het tegengaan van islamisering geen doelstelling van beleid is,
Nog een keer dan. De claim van Loekie1 die door jullie belachelijk wordt gemaakt en wordt weggelachen, luidt: Groenlinks wel hoor. Die heeft eens een motie ingediend dat de islamisering niet tegengehouden mag worden.quote:
[..]
[..]
Het gaat dus vooral om het tegengaan van ongelijkwaardige behandeling van mensen, met als excuus een zogenaamde strijd tegen islamisering. Dat jij juist voor ongelijkwaardige behandeling van mensen op basis van geloof bent, vanuit een vage angst voor islamisering, doet weinig af aan de goede intentie van de motie.
En GroenLinks stelt op hun site, het is zelfs de titel van de motie: 'Tegengaan van islamisering is geen doelstelling van (overheids)beleid'
Kom, in plaats van mij weer eens een mening aan te leunen of de aandacht te verschuiven; maak netjes je excuses aan Loekie1 en zeg: Sorry, ik had het fout gezien, je hebt inderdaad gelijk.
Kom op, je kunt het.
Islamisering is sowieso een fantasieprobleem.
1 miljoen moslims ofzo? Op een bevolking van 17. Gaat 'ie lekker mensen.
Alsof Nederland ooit een moslimland wordt.
1 miljoen moslims ofzo? Op een bevolking van 17. Gaat 'ie lekker mensen.
Alsof Nederland ooit een moslimland wordt.
Een moslimland zijn we zo één-twee-drie nog niet, maar bij ongewijzigd beleid en zeker bij GroenLinks-achtig beleid gaat het percentage moslims verveelvoudigen: NWS / Nederland in 2060: voller, armer en islamitischerquote:
Islamisering is sowieso een fantasieprobleem.
1 miljoen moslims ofzo? Op een bevolking van 17. Gaat 'ie lekker mensen.
Alsof Nederland ooit een moslimland wordt.
Op dit moment heeft al 10 procent van alle 0-jarigen ouders met een moslimachtergrond. De in het topic genoemde 33 procent in 2060 is misschien wat hoog aangehouden, maar laat het de helft daarvan worden - laat het 15 procent worden. Bedenk dan eens welke grote integratieproblemen we nu in Nederland al hebben (circa 5-6 procent moslims) en kijk naar een land als Frankrijk (7-9 procent moslims) met z'n terreuraanslagen en wetteloze banlieues.
En bedenk ook dat een percentage een gemiddeld landelijk cijfer is. In de grote steden zullen extreme concentraties moslims wonen (70-80 procent in sommige wijken). Dergelijke buurten zullen compleet onleefbaar worden, voorspel ik je alvast.
Gewoon zorgen dat je in 2060 een hideout hebt in Noord-Oost Rusland, Antarctica of ergens in het noorden van Canada / Groenland.
...aldus het verkiezingsblog op NOS.nlquote:Vanavond zijn andere lijsttrekkers ook nog op televisie te zien. In Nieuwsuur, om 22.00 uur op NPO 2, komt Pechtold uitgebreid aan het woord. Aan het einde van de avond zijn bij Pauw en Jinek op NPO 1 zijn PvdA-leider Lodewijk Asscher en Sybrand Buma de gasten.
De meeste multimiljonairs gokken op Nieuw-Zeeland, trouwens:quote:
Gewoon zorgen dat je in 2060 een hideout hebt in Noord-Oost Rusland, Antarctica of ergens in het noorden van Canada / Groenland.
http://www.newyorker.com/(...)p-for-the-super-rich
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ze hebben de luxe om een helikopter paraat te hebben staan, dat maakt ontsnappen aan de hordes makkelijker.quote:
[..]
De meeste multimiljonairs gokken op Nieuw-Zeeland, trouwens:
http://www.newyorker.com/(...)p-for-the-super-rich
Op zich wil ik je wel een punt geven. Maar het is wel een beetje extreem allemaal. Zoals Frankrijk zal het hier echt niet worden.quote:
[..]
Een moslimland zijn we zo één-twee-drie nog niet, maar bij ongewijzigd beleid en zeker bij GroenLinks-achtig beleid gaat het percentage moslims verveelvoudigen: NWS / Nederland in 2060: voller, armer en islamitischer
Op dit moment heeft al 10 procent van alle 0-jarigen ouders met een moslimachtergrond. De in het topic genoemde 33 procent in 2060 is misschien wat hoog aangehouden, maar laat het de helft daarvan worden - laat het 15 procent worden. Bedenk dan eens welke grote integratieproblemen we nu in Nederland al hebben (circa 5-6 procent moslims) en kijk naar een land als Frankrijk (7-9 procent moslims) met z'n terreuraanslagen en wetteloze banlieues.
En bedenk ook dat een percentage een gemiddeld landelijk cijfer is. In de grote steden zullen extreme concentraties moslims wonen (70-80 procent in sommige wijken). Dergelijke buurten zullen compleet onleefbaar worden, voorspel ik je alvast.
En dan heb je hier denk ik ook over twee verschillende groepen moslims. De vluchteling (of gelukszoekers of hoe je het wil noemen) en de moslims die hier al lang wonen. Die laatste groep gaat alleen maar vooruit mbt onderwijs, dus dat 'probleem' lost zich op een gegeven moment wel op.
En die eerste groep, tsja, dat is lastig. Als je vluchtelingen wil opnemen en rechts dat alles wat met integratie te maken heeft niet wil of wegbezuinigd... Ja, dan gaat het zeker fout.
quote:
[..]
Wat is dat nou met die Reinier?
#DTV
http://www.mediacourant.n(...)r-reinier-aan-tafel/quote:Geert Wilders wil niet met Victor Reinier aan tafel
Geplaatst op donderdag 02 maart 2017 om 11:00
Een van de redenen waarom Geert Wilders niet in talkshows aanschuift, is omdat hij niet aan tafel wil zitten met voor hem onwelgevallige types. Dat zei zijn nummer twee Fleur Agema woensdag in Pauw & Jinek: De Verkiezingen. Agema zat aan tafel naast Dolf Jansen, maar eigenlijk had Pauw & Jinek nog iets veel ergers in gedachten: Victor Reinier. “Vanmiddag was er ook nog sprake van dat Victor Reinier hier aan tafel zou zitten. Die heeft Geert met Hitler vergeleken. Dat is natuurlijk onsmakelijk.“
Naast iemand als Reinier zou Wilders nooit willen zitten. “Dolf is ook niet al te aardig over de PVV. Die zou het liefst zien dat de stop uit Almere gaat als wij daar de grootste worden, dus ik snap dat Geert Wilders daar heel regelmatig helemaal geen zin in heeft.”
Agema durft wél. “We hebben dit een hele poos geleden al toegezegd. Er zou een nummers-twee-debat zijn, dat is niet helemaal van de grond gekomen. Mona en ik mogen zo in debat en met Mona ga ik altijd graag in debat.”
Pauw vindt die redenering niet zo sterk: “Als er nou iemand niet bang is, is het wel Geert Wilders wat dat betreft. Ik kan me best voorstellen dat je over een zwak debater zegt dat hij dat misschien niet wil, maar Geert Wilders is iemand die dat allemaal vrij makkelijk aankan.”
Agema: “Hij kan het heel makkelijk aan, maar toch maakt hij daarin zijn keuzes. We bepalen vooral zelf wat we doen en wat er allemaal gebeurt.”
Raken om ze te helpen herinneren dat die schat van ongekende vermogens die het van ons heeft een trigger zit om er ook iets mee te doen. - Rini Stoutjesdijk
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
Wilders weet dat als hij aan tafel gaat met Victor Reinier iedereen gaat vragen wie die man links is van hem
Wat een vreemde interpretatie van hetgeen daar gebeurde.quote:
deed het best goed.De 'hoe dan?' blijft enigszins onbeantwoord.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ik vond Jinek en Pauw gisteren eigenlijk best zacht voor Agema. Wellicht vanwege de kritiek over de vorige uitzending. Over die uitzending met Roos wordt trouwens wel een beetje genegeerd dat ze (terecht) bleven hameren op de immigratiekwestie met Alexander Pechtold.
We zijn hard op weg naar hetzelfde percentage moslims als dat Frankrijk nu al heeft. Bovendien staan de grenzen nog altijd wagenwijd open voor asielzoekers. In 2015 en 2016 hebben we kunnen zien dat Nederland buitenproportioneel veel asielzoekers opneemt, net als Duitsland en Zweden. Andere landen doen relatief (en absoluut) gezien veel minder.quote:
[..]
Op zich wil ik je wel een punt geven. Maar het is wel een beetje extreem allemaal. Zoals Frankrijk zal het hier echt niet worden.
En dan heb je hier denk ik ook over twee verschillende groepen moslims. De vluchteling (of gelukszoekers of hoe je het wil noemen) en de moslims die hier al lang wonen. Die laatste groep gaat alleen maar vooruit mbt onderwijs, dus dat 'probleem' lost zich op een gegeven moment wel op.
En die eerste groep, tsja, dat is lastig. Als je vluchtelingen wil opnemen en rechts dat alles wat met integratie te maken heeft niet wil of wegbezuinigd... Ja, dan gaat het zeker fout.
Voeg daarbij nog een falend uitzetbeleid voor uitgeprocedeerde asielzoekers, voeg daarbij dat de inburgering momenteel compleet op z'n gat ligt, voeg daarbij dat de integratie de afgelopen 30-40 jaar compleet is mislukt (wordt door het leeuwendeel van de autochtone Nederlanders zo ervaren), voeg daarbij de segregatie onder moslims, de oververtegenwoordiging in foute lijstjes zoals criminaliteitscijfers en je hebt - alles opgeteld - een behoorlijk probleem: nu en zeker ook in de toekomst.
Overigens is integratie de portefeuille van het halfzachte ei dat vanavond aan tafel zit. Onder verantwoordelijkheid van Asscher is de inburgering compleet gestagneerd en de niet-strafbaarstelling van illegaliteit is ook een PvdA-stokpaardje. Hopelijk krijgt Asscher daar vanavond de nodige vragen over. Hopelijk ingeluid met een kritisch filmpje, net als bij Jan Roos....
Scheelt het ook niet dat de moslims in Frankrijk voornamelijk afkomstig zijn uit hun oude kolonieën? Zoals Marokko en Algerije.
3,7 miljoen buitenlanders op dit moment in Nederland. Laten we hopen dat het in 2030 verdubbelt is.quote:
Islamisering is sowieso een fantasieprobleem.
1 miljoen moslims ofzo? Op een bevolking van 17. Gaat 'ie lekker mensen.
Alsof Nederland ooit een moslimland wordt.
Maar dat zijn niet allemaal moslims, wat het punt was.quote:
[..]
3,7 miljoen buitenlanders op dit moment in Nederland. Laten we hopen dat het in 2030 verdubbelt is.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Had verwacht dat er nog wel iets gevraagd zou worden over dat relletje in Vrij Nederland. Maar was misschien ook te makkelijk scoren.quote:
Ik vond Jinek en Pauw gisteren eigenlijk best zacht voor Agema. Wellicht vanwege de kritiek over de vorige uitzending. Over die uitzending met Roos wordt trouwens wel een beetje genegeerd dat ze (terecht) bleven hameren op de immigratiekwestie met Alexander Pechtold.
Duidelijk.quote:
http://www.mediacourant.n(...)r-reinier-aan-tafel/
Sjamberto Tan heeft: MaximGod en Rutger en Henkie Krol.
Gijscoman
Hou hoog de naam van N.E.C.
Pechtold had wel meer zwakke momenten die aflevering. Als Roos niet aan tafel had gezeten, maar bijv. Martin Bosma of Thierry Baudet had Pechtold een hele zware avond gehad. Roos zakte echter zo erg door het ijs, dat zelfs Pechtolds matige optreden nog best aardig leek.quote:
Ik vond Jinek en Pauw gisteren eigenlijk best zacht voor Agema. Wellicht vanwege de kritiek over de vorige uitzending. Over die uitzending met Roos wordt trouwens wel een beetje genegeerd dat ze (terecht) bleven hameren op de immigratiekwestie met Alexander Pechtold.
Ik denk dat je daar gelijk in hebt. Ik heb op D66 gestemd (per brief) en daar sta ik volledig achter, maar Pechtold wisselde sterkere momenten af met minder sterke momenten in deze uitzending. Ik vind hem sowieso meestal niet de sterkste in zulke situaties.quote:
[..]
Pechtold had wel meer zwakke momenten die aflevering. Als Roos niet aan tafel had gezeten, maar bijv. Martin Bosma of Thierry Baudet had Pechtold een hele zware avond gehad. Roos zakte echter zo erg door het ijs, dat zelfs Pechtolds matige optreden nog best aardig leek.
Gijscoman
Hou hoog de naam van N.E.C.
Hij lijkt vaak moeite te hebben met het inschatten van mensen buiten zijn achterban. Maar goed, hij is een capabel politicus. Als premier zou hij m.i. tekort komen, maar als minister zie ik hem het wel goed doen in een nieuw kabinet. En dat lijkt me ook een waarschijnlijke uitkomst van deze verkiezingen.quote:
[..]
Ik denk dat je daar gelijk in hebt. Ik heb op D66 gestemd (per brief) en daar sta ik volledig achter, maar Pechtold wisselde sterkere momenten af met minder sterke momenten in deze uitzending. Ik vind hem sowieso meestal niet de sterkste in zulke situaties.
Het niveau van de debatten is vrij laag en de onderwerpen zijn bijzonder beperkt. Ik volg het op dit moment voornamelijk vanuit het buitenland en het helpt niet echt om een goed beeld van partijen te vormen.
Eigenlijk best wel gek dat "slopen" de norm is van leiderschap. Nu maar hopen dat ze Nederland niet sloopt.quote:
Zou heel goed kunnen inderdaad en ik denk dat ik dat ook een goede uitkomst zou vinden. Dan liefst niet als minister van integratiequote:
[..]
Hij lijkt vaak moeite te hebben met het inschatten van mensen buiten zijn achterban. Maar goed, hij is een capabel politicus. Als premier zou hij m.i. tekort komen, maar als minister zie ik hem het wel goed doen in een nieuw kabinet. En dat lijkt me ook een waarschijnlijke uitkomst van deze verkiezingen.
Zorg zou neem ik aan naar Pia Dijkstra gaan, maar er zal vast nog wat leuks over zijn voor hem.
Gijscoman
Hou hoog de naam van N.E.C.
Cultuur en onderwijs, lijkt mij wel iets voor hem. Het past bij het profiel van de partij onder zijn leiding en zijn persoonlijke achtergrond.quote:
[..]
Zou heel goed kunnen inderdaad en ik denk dat ik dat ook een goede uitkomst zou vinden. Dan liefst niet als minister van integratie
Overigens heb ik Pechtold wel liever als Premier dan Klaver. Maar ik verwacht dat Rutte of Buma 't wordt.
Ik ben het helemaal met je eens, ook wat Klaver betreft. Ik denk niet dat er iets mis is met Klaver als persoon maar hij is totaal niet klaar voor het premierschap. Misschien kan hij eerst eens staatssecretaris worden.quote:
[..]
Cultuur en onderwijs, lijkt mij wel iets voor hem. Het past bij het profiel van de partij onder zijn leiding en zijn persoonlijke achtergrond.
Overigens heb ik Pechtold wel liever als Premier dan Klaver. Maar ik verwacht dat Rutte of Buma 't wordt.
Want? Welke opleiding heb je nodig voor de baan premier?quote:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens, ook wat Klaver betreft. Ik denk niet dat er iets mis is met Klaver als persoon maar hij is totaal niet klaar voor het premierschap. Misschien kan hij eerst eens staatssecretaris worden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Enige levens- en maatschappelijke ervaring en een behoorlijke opleiding lijkt me toch wel het minstequote:
[..]
Want? Welke opleiding heb je nodig voor de baan premier?
Economische kennis heb je gelukkig niet nodig.quote:
[..]
Enige levens- en maatschappelijke ervaring en een behoorlijke opleiding lijkt me toch wel het minste
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Een Dijsselbloempje erbij is wel handig jaquote:
[..]
Economische kennis heb je gelukkig niet nodig.
Bij hem sta ik af en toe wel te kijken, hij heeft net als blijkbaar Rutte zijn dossierkennis wel aardig op orde.quote:
[..]
Een Dijsselbloempje erbij is wel handig ja
Maar ben het niet altijd eens met zijn redenaties.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De man is ontzettend capabel, helaas zit hij bij de verkeerde partijquote:
[..]
Bij hem sta ik af en toe wel te kijken, hij heeft net als blijkbaar Rutte zijn dossierkennis wel aardig op orde.
Maar ben het niet altijd eens met zijn redenaties.
