NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Elsevier pakt uit met een uitgebreid artikel over de toekomst van Nederland als naïeve, wereldvreemde partijen als D66 en GroenLinks de dienst uitmaken. Er wordt een beeld geschetst van de situatie in 2060, maar er staan ook feiten over nu in.
Columnist Afshin Ellian stelt in zijn column het volgende:
Stelling: er moet onmiddellijk een rem op immigratie vanuit moslimlanden. Vluchtelingen krijgen tijdelijke opvang, maar gaan zo snel als mogelijk terug. De overheid moet een actief beleid ontwikkelen om radicale moslims tot re-migratie te bewegen; een actief aanmoedigingsbeleid. We kunnen onder geen beding toestaan dat het percentage moslims in Nederland groeit tot boven de 10 procent.
Bron: http://www.elsevier.nl/ne(...)slamitischer-460377/quote:Nederland wordt voller, armer en islamitischer
Als partijen als D66 en GroenLinks hun zin krijgen groeit de Nederlandse bevolking in het jaar 2060 tot 22 à 30 miljoen inwoners. Dat is het gevolg van het ‘ruimhartige’ dan wel ‘onbegrensde’ vreemdelingenbeleid dat deze partijen voorstaan.
Bij een ‘onbegrensd’ beleid waarbij de immigratie meegroeit met de bevolkingsgroei in de herkomstlanden in Azië en Afrika, kan ook het aantal moslims in Nederland oplopen tot bijna een derde van de bevolking. Maar zelfs als de grenzen dicht gaan – zoals met name de PVV wil – verdubbelt het aantal moslims al tot 12 procent van de bevolking in 2060. Dat komt door het hogere geboortecijfer onder moslims. Nu al vormen baby’s van islamitische ouders tien procent van het totaal aantal nuljarigen in Nederland.
Deze cijfers publiceert weekblad Elsevier deze week in een artikel over de gevolgen van het huidige immigratiebeleid en de gevolgen van het vreemdelingenbeleid van de verschillende politieke partijen.
Het artikel kwam tot stand in samenwerking met wiskundige en cultureel antropoloog dr Jan H. van de Beek, die een computermodel ontwikkelde voor het maken van prognoses van de Nederlandse bevolkingssamenstelling.
Ook maakte Van de Beek een prognose voor de kosten van de bestaande en toekomstige immigratie voor de Nederlandse overheid. Die kosten kunnen bij een (vrijwel) onbegrensde immigratie oplopen tot het aangaan van duizelingwekkende verplichtingen ter waarde van 180 miljard euro in 2060.
Columnist Afshin Ellian stelt in zijn column het volgende:
Een percentage van 12 procent moslims in dit land zou al funest zijn voor de leefbaarheid in grote delen van het land. En dat is dan de uitkomst van de PVV-koers. Met GroenLinks of D66-beleid stevenen we af op 33 procent moslims in Nederland. Wie legt het straks onze kinderen en kleinkinderen uit als we ons land eenmaal hebben verkwanseld?quote:De idealen van D66 en GroenLinks zijn juist niet verenigbaar met de onbegrensde immigratie. De explosieve bevolkingsgroei in Afrika is al door verschillende wetenschappers voorspeld. Afrika, maar ook het Midden-Oosten, zullen ook in de komende decennia geen prettige plekken zijn. Dan is het niet onbegrijpelijk dat een serieus deel van de bevolking uit Afrika en het Midden-Oosten naar het welvarende Europa wil verhuizen. Dat is onbetaalbaar, en ook nog een existentiële dreiging voor de rechtsstaat: de verhuizing van een anti-mensenrechtencultuur naar de EU.
De toekomst van immigratie moet het thema van deze verkiezingen zijn. Ik moet het eigenlijk anders stellen: de grenzen van de immigratie naar Europa is het kernthema van deze verkiezingen.
Stelling: er moet onmiddellijk een rem op immigratie vanuit moslimlanden. Vluchtelingen krijgen tijdelijke opvang, maar gaan zo snel als mogelijk terug. De overheid moet een actief beleid ontwikkelen om radicale moslims tot re-migratie te bewegen; een actief aanmoedigingsbeleid. We kunnen onder geen beding toestaan dat het percentage moslims in Nederland groeit tot boven de 10 procent.
Puntje is ook dat zo'n percentage niet veel zegt als die mensen niet evenredig over het land worden verdeeld. Nu moeten mensen niet zo xenofobisch doen want er zijn in Nederland niet zo veel allochtonen als zij denken, maar in hun buurten zijn er relatief gezien veel meer dan gemiddeld in Nederland.
Met tien procent zit je waarschijnlijk al op grote steden die voor de helft of meer bewoond worden door allochtonen.
Met tien procent zit je waarschijnlijk al op grote steden die voor de helft of meer bewoond worden door allochtonen.
Behoorlijke aanname daar, Elsevier.quote:Bij een ‘onbegrensd’ beleid waarbij de immigratie meegroeit met de bevolkingsgroei in de herkomstlanden in Azië en Afrika, kan ook het aantal moslims in Nederland oplopen tot bijna een derde van de bevolking
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En daarom een verbod op land verradende partijen zoals D66 en GL.
Maar even serieus, deze trend is al langer zichtbaar, in Duitsland hebben 9 van de 10 baby's geboren in een grote stad een niet westerse achtergrond. En in Nederland zal dat aantal ook alleen maar toenemen, je mag het eigenlijk niet zeggen maar ze planten zich voort als kakkerlakken.
Europa gaat ten onder door politieke correctheid. Grenzen dicht en een verbod op het hebben van 10 kinderen als je hier als vluchteling alleen maar geld komt vangen.
Maar even serieus, deze trend is al langer zichtbaar, in Duitsland hebben 9 van de 10 baby's geboren in een grote stad een niet westerse achtergrond. En in Nederland zal dat aantal ook alleen maar toenemen, je mag het eigenlijk niet zeggen maar ze planten zich voort als kakkerlakken.
Europa gaat ten onder door politieke correctheid. Grenzen dicht en een verbod op het hebben van 10 kinderen als je hier als vluchteling alleen maar geld komt vangen.
Maar waarom nu almaar afgeven op D66 en GL? De enige partijen die een immigratiestop vanuit islamitische landen ambiëren zijn PVV, VNL, SGP en FvD. De rest wil dat dus níét.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Omdat als het aan D66 ligt, de Nederlander elke morgen voor zijn baan nog even naar het midden oosten rijd om een vluchteling op te halen, deze in een huis stopt om daarna te werken tot je dood neervalt zolang je je geld maar afdraagt voor meer Europa.quote:Op woensdag 1 maart 2017 14:34 schreef richolio het volgende:
Maar waarom nu almaar afgeven op D66 en GL? De enige partijen die een immigratiestop vanuit islamitische landen ambiëren zijn PVV, VNL, SGP en FvD. De rest wil dat dus níét.
Ja andere partijen zijn er ook schuldig aan, maar het beleid van D66 en GroenLinks zal dit land naar de afgrond brengen.
Oh ja joh? Bron?quote:
[..]
Omdat als het aan D66 ligt, de Nederlander elke morgen voor zijn baan nog even naar het midden oosten rijd om een vluchteling op te halen, deze in een huis stopt om daarna te werken tot je dood neervalt zolang je je geld maar afdraagt voor meer Europa.
Ja andere partijen zijn er ook schuldig aan, maar het beleid van D66 en GroenLinks zal dit land naar de afgrond brengen.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
De wil van het Nederlandse volk.quote:
[..]
Omdat als het aan D66 ligt, de Nederlander elke morgen voor zijn baan nog even naar het midden oosten rijd om een vluchteling op te halen, deze in een huis stopt om daarna te werken tot je dood neervalt zolang je je geld maar afdraagt voor meer Europa.
Ja andere partijen zijn er ook schuldig aan, maar het beleid van D66 en GroenLinks zal dit land naar de afgrond brengen.
Ik denk omdat D66 en GL nog een stap verder gaan: de islam is een verrijking voor Nederland.quote:
Maar waarom nu almaar afgeven op D66 en GL? De enige partijen die een immigratiestop vanuit islamitische landen ambiëren zijn PVV, VNL, SGP en FvD. De rest wil dat dus níét.
De Christenen beginnen wakker te worden (CDA, CU, SGP), de SP heeft ook al een redelijke geschiedenis van islamkritiek. De VVD begint iets hardere taal uit te slaan maar zij zijn inderdaad ook nog zeer zwak.
Zolang je maar niet racist genoemd kan worden. Dat is erger dan het uiteindelijke vergaan van je eigen land.quote:
Mij ontgaat het verband tussen xenofobie en de houding dat er niet zo veel allochtonen zijn als mensen denken. Overigens is een fobie een ongegronde angst.quote:Op woensdag 1 maart 2017 14:30 schreef hugecooll het volgende:
Puntje is ook dat zo'n percentage niet veel zegt als die mensen niet evenredig over het land worden verdeeld. Nu moeten mensen niet zo xenofobisch doen want er zijn in Nederland niet zo veel allochtonen als zij denken, maar in hun buurten zijn er relatief gezien veel meer dan gemiddeld in Nederland.
Met tien procent zit je waarschijnlijk al op grote steden die voor de helft of meer bewoond worden door allochtonen.
Ik herhaal nog even dit feit uit het artikel in de OP:
Dat percentage is al dubbel zo hoog als het officiële percentage moslims in Nederland op dit moment.quote:Nu al vormen baby’s van islamitische ouders tien procent van het totaal aantal nuljarigen in Nederland.
Voor elke prognose over de toekomst moet je bepaalde aannames doen. Hiervoor is externe deskundigheid ingeschakeld. En gezien de explosieve bevolkingsgroei in Afrika is het niet zo'n gekke gedachte dat nog veel meer mensen deze kant opkomen.quote:Op woensdag 1 maart 2017 14:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Behoorlijke aanname daar, Elsevier.
Kom nou mensen, wir schaffen dass.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Is de migratie voorafgaand aan de recente crisis dan ook lineair meegegroeid met de bevolkingsstijging in Afrika, of nemen ze een uitzonderlijke situatie en doen ze alsof dat de norm is?quote:
[..]
Voor elke prognose over de toekomst moet je bepaalde aannames doen. Hiervoor is externe deskundigheid ingeschakeld. En gezien de explosieve bevolkingsgroei in Afrika is het niet zo'n gekke gedachte dat nog veel meer mensen deze kant opkomen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat heeft vooral te maken met het aantal mensen wat ontheemd raakt, niet met de bevolkingsaantallen an sich. En dan is zo'n aanname wat vreemd, maar goed, Elsevier is niet bepaald onbevooroordeeld te noemen.quote:
[..]
Voor elke prognose over de toekomst moet je bepaalde aannames doen. Hiervoor is externe deskundigheid ingeschakeld. En gezien de explosieve bevolkingsgroei in Afrika is het niet zo'n gekke gedachte dat nog veel meer mensen deze kant opkomen.
Eensch, zeker omdat er een wezenlijk verschil bestaat tussen een immigrant en een vluchteling.quote:Stelling: er moet onmiddellijk een rem op immigratie vanuit moslimlanden. Vluchtelingen krijgen tijdelijke opvang, maar gaan zo snel als mogelijk terug. De overheid moet een actief beleid ontwikkelen om radicale moslims tot re-migratie te bewegen; een actief aanmoedigingsbeleid. We kunnen onder geen beding toestaan dat het percentage moslims in Nederland groeit tot boven de 10 procent.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Je kon erop wachtenquote:
Elsevier heeft dan ook een duidelijke politieke kleur die ze willen uitdragen.
De vraag was niet OF deze opmerking zou komen, maar welke user 'm als eerste zou maken.Het lijkt me een prima zaak dat kritische media ons informeren over de gevolgen van beleidskeuzes. Dat doen ze zo nauwkeurig mogelijk, met behulp van externe expertise. Dat de alarmerende uitkomsten koren op hun molen zijn, tja... dat zal zo zijn. Maar het doet verder niks af aan de prognoses.
Ik denk dat een interessantere vraag niet zo zeer is of het precies zo gaat gebeuren. Ik vraag me eigenlijk af wat de mensen aan de linker kant van het politieke spectrum vinden van zo'n uitkomst als hypothetisch gegeven.quote:Op woensdag 1 maart 2017 14:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat heeft vooral te maken met het aantal mensen wat ontheemd raakt, niet met de bevolkingsaantallen an sich. En dan is zo'n aanname wat vreemd, maar goed, Elsevier is niet bepaald onbevooroordeeld te noemen.
Lekker druk (gezellig) en divers? Of toch wel ook voor links een nachtmerrie?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Afrika is vandaag een bende en over honderd jaar een bende. Alleen dan met 4 keer zoveel inwoners als nu. Denken dat Afrikanen niet massaal naar Europa willen komen. Bizar hoe weinig empathie links heeft als je er over nadenkt. Ze hebben bijzonder veel moeite om zich in te leven in de gemiddelde Afrikaan: wonen en werken in je land dat een bende is of de gok nemen in welvaartsstaat Nederland.
Bizar hoe weinig empathie links heeft als je er over nadenkt. Ze hebben bijzonder veel moeite om zich in te leven in de gemiddelde Afrikaan: wonen en werken in je land dat een bende is of de gok nemen in welvaartsstaat Nederland.
Extreme deskundigheid? Hoe kun je nu immigratie op lange termijn voorspellen als het volledig afhankelijk is van conflicten die ergens ontstaan?quote:
[..]
Voor elke prognose over de toekomst moet je bepaalde aannames doen. Hiervoor is externe deskundigheid ingeschakeld. En gezien de explosieve bevolkingsgroei in Afrika is het niet zo'n gekke gedachte dat nog veel meer mensen deze kant opkomen.
Eerste asielverzoeken:
In 2007 ca. 7.500 in 2009 ca. 14.000 in 2012 ca. 9.500 en in 2015 45.000.
http://statline.cbs.nl/St(...)G4&STB=G1,G2,G3&VW=T
Je kunt wel rekenen naar de gewenste uitkomst.
De situatie in het verleden kun je niet vergelijken met die van vandaag of morgen. We leven nu in een internettijdperk; mensen kunnen zich razendsnel informeren en zijn ook stukken mobieler geworden. Verder kent Europa nu meer welvaart dan bijvoorbeeld in de jaren 50 of 60. En daar komt dan nog bij dat de bevolking van Afrika explosief gaat groeien, van 1 naar 4 miljard.quote:Op woensdag 1 maart 2017 14:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Is de migratie voorafgaand aan de recente crisis dan ook lineair meegegroeid met de bevolkingsstijging in Afrika, of nemen ze een uitzonderlijke situatie en doen ze alsof dat de norm is?
Daar is nummer 2quote:
Dat heeft vooral te maken met het aantal mensen wat ontheemd raakt, niet met de bevolkingsaantallen an sich. En dan is zo'n aanname wat vreemd, maar goed, Elsevier is niet bepaald onbevooroordeeld te noemen.
De opmerking die je wist dat ging komen.Je constatering is de grootst mogelijke bullshit. Van alle "vluchtelingen" die momenteel Europa binnenkomen, is het grootste deel helemaal niet ontheemd. Van wat er in 2016 in Nederland aankwam, was maar 34% Syriër. Het barst van de economische gelukszoekers. Zie ook de taferelen in Noord-Marokko, bij die Spaanse enclave. Die mensen zijn ontheemd, maar gewoon op zoek naar economische voordelen in de EU.
