VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Van 27 februari tot en met 17 maart slaan Jeroen Pauw en Eva Jinek de handen ineen in aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van 15 maart. In Pauw & Jinek: De Verkiezingen praten de presentatoren met alle politici, politiek commentatoren, prominenten en de belangrijkste gasten uit het nieuws over de lopende verkiezingsstrijd. Een politiek café met de politici aan tafel en aan de bar, debatten tussen gasten, cabaret en livemuziek vanuit Amsterdam.twitter:pauwnl twitterde op woensdag 15-02-2017 om 12:21:02 Jeroen Pauw en Eva Jinek gaan unieke samenwerking aan met 'Pauw & Jinek: De Verkiezingen!' https://t.co/OAc5wO0kU8…; https://t.co/sxdKoGgXg3 reageer retweet
Jeroen Pauw en Eva Jinek gaan unieke samenwerking aan met 'Pauw & Jinek: De Verkiezingen!' “Het verkiezingscircus en alle trucs die daarbij horen zijn de thema's van de uitzendingen. We praten niet alleen iedere dag met de politici, maar ook met de mensen die de verkiezingen van een afstandje kunnen beschouwen. Alle rumoer rondom de verkiezingen komt bij ons samen", laat Jeroen Pauw alvast weten.
Pauw & Jinek: De Verkiezingen is van maandag 27 februari t/m vrijdag 17 maart, iedere werkdag live te zien rond 23.00 uur bij de VARA en KRO-NCRV op NPO 1.
http://pauw.vara.nl/nieuw(...)ezamenlijke-talkshow
Niet mis mee?quote:Op woensdag 1 maart 2017 00:32 schreef skysherrif het volgende:
Minpunt aan pauw is zijn nogal opzichtige atheisme.
Ik vind dat in dit land iedereen zijn identiteit in welke mate dan ook mag uitdragen.quote:
Wel als het te opzichtig is, hier heeft Pauw overigens ook zijn excuses voor aangeboden zie ik, mooi.
#linksapplaus
Niet helemaal waar. Ik ben een alle kanten op zwevende kiezer. Toen Jan Roos bekend maakte dat hij lijsttrekker werd dacht ik, nou wie weet. Dat Oekrainereferendum vond ik top. Maar na vanavond heb ik hem van mijn lijstje om eventueel op te stemmen weggestreept.quote:
[..]
In tegenstelling tot anderen, vond ik hem wel redelijk koel blijven, natuurlijk is dit in slechte toonaarde gevallen bij een boel anderen, maar die hadden toch nooit op roos gestemd.
Wie staan er nu op je lijstje?quote:
[..]
Niet helemaal waar. Ik ben een alle kanten op zwevende kiezer. Toen Jan Roos bekend maakte dat hij lijsttrekker werd dacht ik, nou wie weet. Dat Oekrainereferendum vond ik top. Maar na vanavond heb ik hem van mijn lijstje om eventueel op te stemmen weggestreept.
Ik vond het voor deze uitzending al een kwal, die beelden en die tweets kende ik allang, vandaar, maar jinek zorgde gek genoeg voor een beetje sympathie voor roos van mijn kant.quote:
[..]
Niet helemaal waar. Ik ben een alle kanten op zwevende kiezer. Toen Jan Roos bekend maakte dat hij lijsttrekker werd dacht ik, nou wie weet. Dat Oekrainereferendum vond ik top. Maar na vanavond heb ik hem van mijn lijstje om eventueel op te stemmen weggestreept.
D66, Partij voor de Dieren en alle kleine nieuwe partijtjes waar ik me nog in moet verdiepen. Een paar maanden geleden stond PVV er zelfs nog op....quote:
Dat mag zeker, maar het wordt irritant als dat een terugkerend iets wordt in meerdere onderwerpen bij zijn programma, waar hij soms iets te ongenuanceerde uitspraken doet.quote:Op woensdag 1 maart 2017 00:34 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Ik vind dat in dit land iedereen zijn identiteit in welke mate dan ook mag uitdragen.
#linksapplaus
Ik vond hem ook altijd al een kwal, maar dat wil niet zeggen dat ik er niet op zou stemmen.quote:
[..]
Ik vond het voor deze uitzending al een kwal, die beelden en die tweets kende ik allang, vandaar, maar jinek zorgde gek genoeg voor een beetje sympathie voor roos van mijn kant.
Aardig divers lijstje dus.quote:
[..]
D66, Partij voor de Dieren en alle kleine nieuwe partijtjes waar ik me nog in moet verdiepen. Een paar maanden geleden stond PVV er zelfs nog op....
Bij mij hetzelfde. Denk dat dit eerder in zijn voordeel werkt. De rechtse stemmer vertrouwt de NPO toch al niet.quote:
[..]
Ik vond het voor deze uitzending al een kwal, die beelden en die tweets kende ik allang, vandaar, maar jinek zorgde gek genoeg voor een beetje sympathie voor roos van mijn kant.
Maar goed, het effect is klein, men vergeet snel en verkiezingen ook pas over twee weken.
Het is als atheïst natuurlijk ook erg moeilijk om niet te vervallen in een hoogmoedigheid als je weer een religieuze nutjob aan tafel hebt die gelooft dat profeten over water kunnen lopen en vrouwen gestenigd moeten worden.quote:
[..]
Dat mag zeker, maar het wordt irritant als dat een terugkerend iets wordt in meerdere onderwerpen bij zijn programma, waar hij soms iets te ongenuanceerde uitspraken doet.
Alleen heeft Geert geen inhoud, geen interviews en überhaupt een laf lijstje van tien punten.quote:
Daarom zegt GeertGod alle debatten af.
Het begon een paar weken geleden heel groot. Eigenlijk alle partijen behalve de VVD en de partijen met een godsdienstige achtergrond (incl. CDA).quote:
Dat weet ik zo net nog niet. Er bestaat in Nederland een grote onvrede richting de NPO. En de groep waar deze onvrede leeft, heeft dat vanavond weer bevestigd gezien.quote:
[..]
Paar leden erbij duizenden stemmen minder
We zagen een speciaal gemonteerd - dus vooraf bedacht - filmpje om Jan Roos te beschadigen. Op zich is er niks mis mee om politici te confronteren met hun eigen verleden en eigen uitspraken, maar dit gebeurt alleen bij Roos, niet bij Pechtold.
We zien geen filmpje met dubieuze opmerkingen van Pechtold. Zo herinner ik me dat Pechtold zich in zijn tijd als minister vrij laatdunkend heeft uitgelaten over politiek Den Haag; de exacte woorden weet ik niet meer, maar de politiek was zoiets als één grote slangenkuil. Verder was er het dubieuze reisje van Pechtold naar Oekraïne. Ook heeft D66 gezegd - "er is bewegend beeld van" - dat ze de uitkomst van het Oekraïne-referendum zouden respecteren. En zo zijn er vast nog wel wat fragmenten te vinden.
Bottom-line: over Roos wordt een schadelijk / confronterend filmpje gemaakt, over Pechtold niet. Die zien we, samen met Buma, Rutte, Asscher, en Klaver gezellig babbelen met lieve kindjes.
De NPO is op zo'n moment niet alleen partijdig en gekleurd bezig, maar ook nog eens structureel bezig om partijen uit te schakelen.
En terecht. In die zelfde uitzending 2 totaal verschillende fragmenten tussen bijv. klaver en baudet achter elkaar.quote:
[..]
Bij mij hetzelfde. Denk dat dit eerder in zijn voordeel werkt. De rechtse stemmer vertrouwt de NPO toch al niet.
Maar goed, het effect is klein, men vergeet snel, verkiezingen ook pas over twee werken.
Kijk ik zal nog eens benadrukken dat ik niets met figuren als roos, baudet of sterker nog wilders heb, maar het begint wel op te vallen zo. Ik ga nu haast mensen snappen die de media nu afvallen. Juist daarom sterkt dit mensen als baudet en roos die het over media/partij kartels hebben.
Helemaal eens.quote:
[..]
Dat weet ik zo net nog niet. Er bestaat in Nederland een grote onvrede richting de NPO. En de groep waar deze onvrede leeft, heeft dat vanavond weer bevestigd gezien.
We zagen een speciaal gemonteerd - dus vooraf bedacht - filmpje om Jan Roos te beschadigen. Op zich is er niks mis mee om politici te confronteren met hun eigen verleden en eigen uitspraken, maar dit gebeurt alleen bij Roos, niet bij Pechtold.
We zien geen filmpje met dubieuze opmerkingen van Pechtold. Zo herinner ik me dat Pechtold zich in zijn tijd als minister vrij laatdunkend heeft uitgelaten over politiek Den Haag; de exacte woorden weet ik niet meer, maar de politiek was zoiets als één grote slangenkuil. Verder was er het dubieuze reisje van Pechtold naar Oekraïne. Ook heeft D66 gezegd - "er is bewegend beeld van" - dat ze de uitkomst van het Oekraïne-referendum zouden respecteren. En zo zijn er vast nog wel wat fragmenten te vinden.
Bottom-line: over Roos wordt een schadelijk / confronterend filmpje gemaakt, over Pechtold niet. Die zien we, samen met Buma, Rutte, Asscher, en Klaver gezellig babbelen met lieve kindjes.
De NPO is op zo'n moment niet alleen partijdig en gekleurd bezig, maar ook nog eens structureel bezig om partijen uit te schakelen.
Voor de rechtse stemmers hebben we gelukkig nog sterren op het plein bij de TROS dus enig balans is er wel.
Zijn normen en waarden gaan over groen met ballen erin.quote:
[ afbeelding ]
Jan Roos de homovriend.
Jusqu'ici tout va bien...
Vervelend hè, in een land met 50,1 procent niet-gelovigen dat je er af en toe iets van merkt dat een meerderheid van de bevolking niet-gelovig is.quote:
Minpunt aan pauw is zijn nogal opzichtige atheisme.
Heb je enig idee hoe vaak ik als niet-gelovige ongewild met allerlei religieuze uitingen word geconfronteerd?
quote:
[..]
Dat weet ik zo net nog niet. Er bestaat in Nederland een grote onvrede richting de NPO. En de groep waar deze onvrede leeft, heeft dat vanavond weer bevestigd gezien.
We zagen een speciaal gemonteerd - dus vooraf bedacht - filmpje om Jan Roos te beschadigen. Op zich is er niks mis mee om politici te confronteren met hun eigen verleden en eigen uitspraken, maar dit gebeurt alleen bij Roos, niet bij Pechtold.
We zien geen filmpje met dubieuze opmerkingen van Pechtold. Zo herinner ik me dat Pechtold zich in zijn tijd als minister vrij laatdunkend heeft uitgelaten over politiek Den Haag; de exacte woorden weet ik niet meer, maar de politiek was zoiets als één grote slangenkuil. Verder was er het dubieuze reisje van Pechtold naar Oekraïne. Ook heeft D66 gezegd - "er is bewegend beeld van" - dat ze de uitkomst van het Oekraïne-referendum zouden respecteren. En zo zijn er vast nog wel wat fragmenten te vinden.
Bottom-line: over Roos wordt een schadelijk / confronterend filmpje gemaakt, over Pechtold niet. Die zien we, samen met Buma, Rutte, Asscher, en Klaver gezellig babbelen met lieve kindjes.
De NPO is op zo'n moment niet alleen partijdig en gekleurd bezig, maar ook nog eens structureel bezig om partijen uit te schakelen.
(she/her)
Andries Knevel en Tijs van den Brink zijn christelijk. Heel duidelijk en opzichtig. Moeten die ook maar onmiddellijk van de buis?quote:
[..]
Nevermind, nee wel als het te opzichtig is vind ik als talkshowhost.
Dat zie ik dan weer als pluspunt.quote:
Minpunt aan pauw is zijn nogal opzichtige atheisme.
Nee, dat is het punt niet, ik vind pauw juist zeer fijn. Dit was gewoon iets waar ik me een paar keer aan stoorde, dat het niet nodig was om op dat moment zijn gast aan te vallen op zijn geloof maar pauw het toch deed.quote:
[..]
Vervelend hè, in een land met 50,1 procent niet-gelovigen dat je er af en toe iets van merkt dat een meerderheid van de bevolking niet-gelovig is.
Heb je enig idee hoe vaak ik als niet-gelovige ongewild met allerlei religieuze uitingen word geconfronteerd?
Waar zeg ik dat pauw van de buis moet? Integendeel, bovendien ben ik zelf ook atheist.quote:
[..]
Andries Knevel en Tijs van den Brink zijn christelijk. Heel duidelijk en opzichtig. Moeten die ook maar onmiddellijk van de buis?
Maar toch verandert het weinig aan de situatie, mensen die Roos toch al niet mochten, zullen Roos nu niet sympathiek gaan vinden.quote:
[..]
Dat weet ik zo net nog niet. Er bestaat in Nederland een grote onvrede richting de NPO. En de groep waar deze onvrede leeft, heeft dat vanavond weer bevestigd gezien.
We zagen een speciaal gemonteerd - dus vooraf bedacht - filmpje om Jan Roos te beschadigen. Op zich is er niks mis mee om politici te confronteren met hun eigen verleden en eigen uitspraken, maar dit gebeurt alleen bij Roos, niet bij Pechtold.
We zien geen filmpje met dubieuze opmerkingen van Pechtold. Zo herinner ik me dat Pechtold zich in zijn tijd als minister vrij laatdunkend heeft uitgelaten over politiek Den Haag; de exacte woorden weet ik niet meer, maar de politiek was zoiets als één grote slangenkuil. Verder was er het dubieuze reisje van Pechtold naar Oekraïne. Ook heeft D66 gezegd - "er is bewegend beeld van" - dat ze de uitkomst van het Oekraïne-referendum zouden respecteren. En zo zijn er vast nog wel wat fragmenten te vinden.
Bottom-line: over Roos wordt een schadelijk / confronterend filmpje gemaakt, over Pechtold niet. Die zien we, samen met Buma, Rutte, Asscher, en Klaver gezellig babbelen met lieve kindjes.
De NPO is op zo'n moment niet alleen partijdig en gekleurd bezig, maar ook nog eens structureel bezig om partijen uit te schakelen.
Roos heeft een hoop vrouw-onvriendelijke dingen gezegd en gedaan. Dat was al bekend en zal zijn populariteit ook niet vergroten.
Daarbij had Roos veel harder uit kunnen halen. Dat dit vooropgezet is. Dat Pechtold en andere lijsttrekkers een andere behandeling krijgen. Dat ze ook al continu Trump bashen in hun showtjes.
Kortom, Roos wint wel iets. Maar het is vrij weinig. Daarbij, verkiezingen pas over twee weken.
Valt me trouwens op dat ik weinig mensen erover hoor om op Roos te stemmen. Ook in dit topic niet. Hoor sommigen wel over FvD.
Waarschijnlijk geen zetels voor VNL en wel voor FvD.
Waarschijnlijk geen zetels voor VNL en wel voor FvD.
Waarom niet? Is toch heel normaal, doen zoveel mensen.quote:
Ha,denkje trouwens dat Pauw echt blowt?
Ik snap wel dat Jinek (semi) boos wordt. Ze wordt nogal van wat beticht.
#TeamJinek
#TeamJinek
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
VNL staat in bijna alle peilingen overigens op 0 zetels, maar Jan Roos heeft bij meerdere programma's van die zogenaamd politiek gekleurde NPO aan mogen schuiven.
Jinek is een schandvlek.quote:
Ik snap wel dat Jinek (semi) boos wordt. Ze wordt nogal van wat beticht.
#TeamJinek
Baudet is nog best aantrekkelijk voor semi intellectuele studentjes, die doen het denk ik gewoon prima bij die doelgroep. Bovendien vinden veel mensen Jan Roos nu eenmaal een irritante vent, ook al zijn ze het wel eens met zijn opmerkingen voor islamisering en immigratie.quote:
Valt me trouwens op dat ik weinig mensen erover hoor om op Roos te stemmen. Ook in dit topic niet. Hoor sommigen wel over FvD.
Waarschijnlijk geen zetels voor VNL en wel voor FvD.
En hoe was zijn behandeling en hoe was die van meneer Pechtold.quote:
VNL staat in bijna alle peilingen overigens op 0 zetels, maar Jan Roos heeft bij meerdere programma's van die zogenaamd politiek gekleurde NPO aan mogen schuiven.
ze is ook niet objectief met haar daily Trump bashquote:
Ik snap wel dat Jinek (semi) boos wordt. Ze wordt nogal van wat beticht.
#TeamJinek
Politiek draait ook teveel om poppetjes imho. Jan Roos mag niets over potenrammers zeggen want hij heeft in het verleden wel eens een grapje over homo's gemaakt, Rutte mag niets over bijstandsmoeders zeggen want hij heeft het niet zwaar, zo komen we nooit bij de inhoud en weet de burger van malligheid niet meer op wie hij nu moet stemmen dus het wordt Wilders maar.
FvD gaat gewoon 3 zetels krijgen.quote:
Valt me trouwens op dat ik weinig mensen erover hoor om op Roos te stemmen. Ook in dit topic niet. Hoor sommigen wel over FvD.
Waarschijnlijk geen zetels voor VNL en wel voor FvD.
VNL 0
Je ziet aan haar (oprechte) reactie dat de betichting van Roos haar wat doet. Vind van Eva wat je wil, maar het is logisch dat ze er zo scherp tegenin gaat als ze als bevooroordeeld wordt weggezet.quote:
Lolquote:
[..]
ze is ook niet objectief met haar daily Trump bash
Dat doet Trump zelf. Dat is nou eenmaal een debiel
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Media willen relletjes. Een show.quote:
Politiek draait ook teveel om poppetjes imho. Jan Roos mag niets over potenrammers zeggen want hij heeft in het verleden wel eens een grapje over homo's gemaakt, Rutte mag niets over bijstandsmoeders zeggen want hij heeft het niet zwaar, zo komen we nooit bij de inhoud en weet de burger van malligheid niet meer op wie hij nu moet stemmen dus het wordt Wilders maar.
Het gaat helemaal niet om de inhoud. Ze openden met de peilingen, dat Rutte en Wilders bijna gelijk staan. Dat is kennelijk het belangrijkst.
Nog een mooi voorbeeld was het late NOS journaal waar een fragment uit het interview met Kuzu bij Nieuwsuur werd getoond. In dat hele interview lag Kuzu zwaar onder vuur vanwege zijn dubieuze praktijken en die van zijn partij maar wat laat de NOS uitgerekend zien? Een quotje over dat discriminatie in Nederland zogenaamd een slang met meerdere koppen is en dat hij graag had gezien dat Wilders voor straf thee moest gaan inschenken in een Marokkaans theehuis.quote:
[..]
Dat weet ik zo net nog niet. Er bestaat in Nederland een grote onvrede richting de NPO. En de groep waar deze onvrede leeft, heeft dat vanavond weer bevestigd gezien.
We zagen een speciaal gemonteerd - dus vooraf bedacht - filmpje om Jan Roos te beschadigen. Op zich is er niks mis mee om politici te confronteren met hun eigen verleden en eigen uitspraken, maar dit gebeurt alleen bij Roos, niet bij Pechtold.
We zien geen filmpje met dubieuze opmerkingen van Pechtold. Zo herinner ik me dat Pechtold zich in zijn tijd als minister vrij laatdunkend heeft uitgelaten over politiek Den Haag; de exacte woorden weet ik niet meer, maar de politiek was zoiets als één grote slangenkuil. Verder was er het dubieuze reisje van Pechtold naar Oekraïne. Ook heeft D66 gezegd - "er is bewegend beeld van" - dat ze de uitkomst van het Oekraïne-referendum zouden respecteren. En zo zijn er vast nog wel wat fragmenten te vinden.
Bottom-line: over Roos wordt een schadelijk / confronterend filmpje gemaakt, over Pechtold niet. Die zien we, samen met Buma, Rutte, Asscher, en Klaver gezellig babbelen met lieve kindjes.
De NPO is op zo'n moment niet alleen partijdig en gekleurd bezig, maar ook nog eens structureel bezig om partijen uit te schakelen.
Gelukkig was jinek dan ook totaal niet bevooroordeeld bezig. Je zou haast zeggen dat haar boze reactie een kleurbekenning was. Ze kreeg iig een boel kleur, net als roos die na dat filmpje zo rood werd als een tomaat.quote:Op woensdag 1 maart 2017 00:52 schreef richolio het volgende:
[..]
Je ziet aan haar (oprechte) reactie dat de betichting van Roos haar wat doet. Vind van Eva wat je wil, maar het is logisch dat ze er zo scherp tegenin gaat als ze als bevooroordeeld wordt weggezet.
[..]
Lol
Ik vraag me trouwens ook af wat homo's die in Amsterdam - de stad waar D66 de grootste partij is - in elkaar worden geslagen hebben aan het vrijblijvende gewauwel van Alexander Pechtold. Je ziet hem niet veel verder komen dan "Denk je dat ik het normaal vind dat twee mannen niet hand in hand over straat kunnen". Daar houdt het wel zo'n beetje op.quote:
[..]
Maar toch verandert het weinig aan de situatie, mensen die Roos toch al niet mochten, zullen Roos nu niet sympathiek gaan vinden.
Roos heeft een hoop vrouw-onvriendelijke dingen gezegd en gedaan. Dat was al bekend en zal zijn populariteit ook niet vergroten.
Daarbij had Roos veel harder uit kunnen halen. Dat dit vooropgezet is. Dat Pechtold en andere lijsttrekkers een andere behandeling krijgen. Dat ze ook al continu Trump bashen in hun showtjes.
Kortom, Roos wint wel iets. Maar het is vrij weinig. Daarbij, verkiezingen pas over twee weken.
Wat betreft de compleet gefaalde integratie en de komst van steeds meer nieuwkomers die slecht integreren, draait D66 steeds om de brein heen. Ja, Pechtold roept wat dingen over Syriërs, zoals de taal leren. Maar alleen de taal leren is niet genoeg. De jongens die homo's in elkaar meppen spreken gewoon de Nederlandse taal.
Ik zit even hun standpunten te kijken en moet zeggen dat ik me daar wel erg in kan vinden. Is er iets tegen op die partij?quote:
[..]
FvD gaat gewoon 3 zetels krijgen.
VNL 0
Dat moet je dan rustig kunnen weerleggen als presentatrice.quote:
[..]
Je ziet aan haar (oprechte) reactie dat de betichting van Roos haar wat doet. Vind van Eva wat je wil, maar het is logisch dat ze er zo scherp tegenin gaat als ze als bevooroordeeld wordt weggezet.
Ik denk dat Trump minder dom is dan het beeld uit de media doet vermoeden.quote:Lol
Probleem is ook dat het echt niet alleen maar jongens van een jaar of 16 a 24 van die achtergrond zijn die zo over homos (of bijv. joden zijn). Dit krijgen ze van huis uit mee.quote:
[..]
Ik vraag me trouwens ook af wat homo's die in Amsterdam - de stad waar D66 de grootste partij is - in elkaar worden geslagen hebben aan het vrijblijvende gewauwel van Alexander Pechtold. Je ziet hem niet veel verder komen dan "Denk je dat ik het normaal vind dat twee mannen niet hand in hand over straat kunnen". Daar houdt het wel zo'n beetje op.
Wat betreft de compleet gefaalde integratie en de komst van steeds meer nieuwkomers die slecht integreren, draait D66 steeds om de brein heen. Ja, Pechtold roept wat dingen over Syriërs, zoals de taal leren. Maar alleen de taal leren is niet genoeg. De jongens die homo's in elkaar meppen spreken gewoon de Nederlandse taal.
Vind dat Jan Roos juist uitgebreid te tijd krijgt om zijn verhaal te doen bij de NPO (Jinek&Pauw, Buitenhof, Nieuwsuur) als lijsttrekker van een partij die er niet toe doet.quote:
[..]
En hoe was zijn behandeling en hoe was die van meneer Pechtold.
Alleen het bindendreferendun is een minpunt.quote:
[..]
Ik zit even hun standpunten te kijken en moet zeggen dat ik me daar wel erg in kan vinden. Is er iets tegen op die partij?
Hier mooi verwoord.
VKZ / [FVD] Forum voor Democratiequote:
Thierry, als je meeleestraadgevend referendum en minder EU? Nu vind ik het allemaal te drastisch. Ben zelf niet voor een bindend referendum. Niet omdat de burger dom is, maar omdat de burger niet over alle informatie beschikt. Dat zag je ook bij het Oekraïne referendum. Hoop onzin gaat de wereld in en op basis daarvan neemt men beslissingen. En een hoop geschreeuw, terwijl als er geen referendum was, niemand zich er druk over zou maken
Dan vind ik een raadgevend referendum toch wel fijner. Máár dan moet de regering wel verantwoording afleggen waarom ze afwijken van het volk als ze een andere koers nemen.
Toch spreekt de partij mij voor de rest wel aan. Zelfs ThierryMisschien dat ik wel op ze ga stemmen. Misschien wel goed om zo'n partij in de kamer te hebben
Dat kan prima, dat zei je al, dat ging verder niet echt in op wat ik zei.quote:
[..]
Vind dat Jan Roos juist uitgebreid te tijd krijgt om zijn verhaal te doen bij de NPO (Jinek&Pauw, Buitenhof, Nieuwsuur) als lijsttrekker van een partij die er niet toe doet.
Het is weer zover, elfletteraar is in zijn 'righteous indignation'-modus, hier wordt de komende uren dus ook niks zinnigs meer gezegd zonder vioolspel op de achtergrond
Laffe huichelaar
Eens met dat eerste. Neemt niet weg dat het een menselijke reactie is.quote:
[..]
Dat moet je dan rustig kunnen weerleggen als presentatrice.
[..]
Ik denk dat Trump minder dom is dan het beeld uit de media doet vermoeden.
Maar dat tweede weet ik nog niet zo goed. De beste heer Trump doet wel erg zijn best lijkt het..
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Ik had vorige week een goed topic gemaakt over homohaat, maar dat werd gesloten omdat ik zelf een grapje maakte over homo's. Ik was eventjes de Jan Roos van fok!.
NWS / Homoseksueel: 'Lieve premier, moet ik terug de kast in?'
NWS / Homoseksueel: 'Lieve premier, moet ik terug de kast in?'
Dat lijkt me sterk, als verwoed atheist.quote:
Het is weer zover, elfletteraar is in zijn 'righteous indignation'-modus, hier wordt de komende uren dus ook niks zinnigs meer gezegd zonder vioolspel op de achtergrond
Komt hij weer met "een grapje over homo's"quote:
Politiek draait ook teveel om poppetjes imho. Jan Roos mag niets over potenrammers zeggen want hij heeft in het verleden wel eens een grapje over homo's gemaakt, Rutte mag niets over bijstandsmoeders zeggen want hij heeft het niet zwaar, zo komen we nooit bij de inhoud en weet de burger van malligheid niet meer op wie hij nu moet stemmen dus het wordt Wilders maar.
, nee, hij beledigt ze structureel, zoals moslims dat ook trachten te doen
Raken om ze te helpen herinneren dat die schat van ongekende vermogens die het van ons heeft een trigger zit om er ook iets mee te doen. - Rini Stoutjesdijk
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
Wat heeft dat dan in 's hemelsnaam met geloof te maken? Alleen omdat gelovigen de term wel eens gebruiken, maakt het dat niet ineens iets van het geloof hoor.quote:
[..]
Dat lijkt me sterk, als verwoed atheist.
Hoewel gelovigen er wel ontzettend goed in zijn. De overeenkomst zit het hem er vooral in dat het fanaten zijn die 100% overtuigd zijn van het eigen gelijk
Laffe huichelaar
twitter:LavieJanRoos twitterde op woensdag 01-03-2017 om 01:01:44 En het bleef nog lang onrustig.. https://t.co/V3V2njcl1D reageer retweet
En het bleef nog lang onrustig..
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Man man de subjectiviteit straalde er weer eens vanaf.quote:
Ik snap wel dat Jinek (semi) boos wordt. Ze wordt nogal van wat beticht.
#TeamJinek
Fade to Black
quote:
[ afbeelding ]
Bijschrift: En het bleef nog lang onrustig...
Aw als dat geen neuken wordt.quote:[ afbeelding ]twitter:LavieJanRoos twitterde op woensdag 01-03-2017 om 01:01:44 En het bleef nog lang onrustig.. https://t.co/V3V2njcl1D reageer retweet
Hier ziet Eva er echt verschrikkelijk uit,quote:
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
R.I.P. De Sleegquote:
Raken om ze te helpen herinneren dat die schat van ongekende vermogens die het van ons heeft een trigger zit om er ook iets mee te doen. - Rini Stoutjesdijk
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
Rustig, het was niet meer dan een grapje, vanwege het 2e wat je zegt.quote:
[..]
Wat heeft dat dan in 's hemelsnaam met geloof te maken? Alleen omdat gelovigen de term wel eens gebruiken, maakt het dat niet ineens iets van het geloof hoor.
Hoewel gelovigen er wel ontzettend goed in zijn. De overeenkomst zit het hem er vooral in dat het fanaten zijn die 100% overtuigd zijn van het eigen gelijk
Dat wordt neukenquote:[ afbeelding ]twitter:LavieJanRoos twitterde op woensdag 01-03-2017 om 01:01:44 En het bleef nog lang onrustig.. https://t.co/V3V2njcl1D reageer retweet
Precies, gadverdamme.quote:
[..]
Hier ziet Eva er echt verschrikkelijk uit,
Ik beschouw het als een plicht van de NPO om voldoende aandacht te besteden aan kleine partijen. Helaas zien we ook nu weer dat de media veel te sturend aanwezig zijn (even los van VNL). Alles wordt steeds platgeslagen en teruggebracht tot vragen als "wie wordt de grootste, wie wordt premier".quote:
VNL staat in bijna alle peilingen overigens op 0 zetels, maar Jan Roos heeft bij meerdere programma's van die zogenaamd politiek gekleurde NPO aan mogen schuiven.
Sommige kleine partijen krijgen beperkte aandacht, andere partijen zie je helemaal NIET op tv. Terwijl ze wel degelijk op het stembiljet staat. De media zouden kiezers zo compleet mogelijk moeten informeren.
Neem ook Nieuwsuur: dertien politieke partijen worden belicht: vijf kleintjes (in hun optiek) en acht grote. Die kleintjes, zo zag ik in Nieuwsuur, zijn DENK, Partij voor de Dieren, 50PLUS, SGP en VNL. De grote partijen laten zich raden: VVD, PvdA, D66, CDA, GroenLinks, SP, ChristenUnie en de PVV (die niet zal komen opdagen).
Dat betekent dus geen aandacht voor Forum voor Democratie, Artikel 1, Nieuwe Wegen, de OndernemersPartij, de Vrijzinnige Partij, GeenPeil, de Piratenpartij, de Libertarische Partij en diverse andere partijen.
Een dergelijke schifting is in mijn ogen al partijdig en doet afbreuk aan de rol die de media zou moeten innemen.
Precies. En zo wordt de mening van de kijker weer beïnvloed. Het programma Nieuwsuur trok maandag 606.000 kijkers, het late Journaal 695.000. Dus meer mensen zien die korte soundbyte dan er het kritische interview zien.quote:
[..]
Nog een mooi voorbeeld was het late NOS journaal waar een fragment uit het interview met Kuzu bij Nieuwsuur werd getoond. In dat hele interview lag Kuzu zwaar onder vuur vanwege zijn dubieuze praktijken en die van zijn partij maar wat laat de NOS uitgerekend zien? Een quotje over dat discriminatie in Nederland zogenaamd een slang met meerdere koppen is en dat hij graag had gezien dat Wilders voor straf thee moest gaan inschenken in een Marokkaans theehuis.
Best denkbare reactie van Roos. Het leek hem sowieso allemaal weinig te deren. Ik zag op Twitter de tirade van Pechtold terug, trots gedeeld door Kees Verhoeven. Als Pechtold klaar is en zijn orgasme heeft gehad, zie je Roos gewoon stoïcijns naar Jinek en Pauw kijken, zo van: wat is de volgende vraag?quote:
[ afbeelding ]
Bijschrift: En het bleef nog lang onrustig...
Edit, ik vergeet het belangrijkste te zeggen wat ik wilde zeggen
(dom, dom)Roos weet precies hoe de media werken. Hij was er jarenlang onderdeel van. Je brengt hem echt niet van zijn apropos. Dat hij achteraf met Jinek op de foto gaat en op deze manier de kou onmiddellijk uit de lucht haalt, toont dat eens te meer aan.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2017 01:20:08 ]
Ja ga jij lekker een uur naar een interview met mens en spirit kijken. Ik garandeer je echter dat er met jou dan nog max 100 mensen kijken en dat is allemaal familie en vrienden van mens danwel spirit.quote:
[..]
Ik beschouw het als een plicht van de NPO om voldoende aandacht te besteden aan kleine partijen. Helaas zien we ook nu weer dat de media veel te sturend aanwezig zijn (even los van VNL). Alles wordt steeds platgeslagen en teruggebracht tot vragen als "wie wordt de grootste, wie wordt premier".
Sommige kleine partijen krijgen beperkte aandacht, andere partijen zie je helemaal NIET op tv. Terwijl ze wel degelijk op het stembiljet staat. De media zouden kiezers zo compleet mogelijk moeten informeren.
Neem ook Nieuwsuur: dertien politieke partijen worden belicht: vijf kleintjes (in hun optiek) en acht grote. Die kleintjes, zo zag ik in Nieuwsuur, zijn DENK, Partij voor de Dieren, 50PLUS, SGP en VNL. De grote partijen laten zich raden: VVD, PvdA, D66, CDA, GroenLinks, SP, ChristenUnie en de PVV (die niet zal komen opdagen).
Dat betekent dus geen aandacht voor Forum voor Democratie, Artikel 1, Nieuwe Wegen, de OndernemersPartij, de Vrijzinnige Partij, GeenPeil, de Piratenpartij, de Libertarische Partij en diverse andere partijen.
Een dergelijke schifting is in mijn ogen al partijdig en doet afbreuk aan de rol die de media zou moeten innemen.
De NPO maakt dan de verstandige keus de keuze die 99,999% van nederland maakt helderder te maken dan ie nu is ipv een partij uit te lichten waar nooit iemand op zal gaan stemmen. Dat is wat Nederland wil zien en dat is dus wat de publieke omroep doet.
Laffe huichelaar
Moraal van het verhaal van de uitzending is dat je gewoon op gevestigde partijen moet stemmen anders krijg je gekkies die rare grapjes maken enzo, moet je niet willen.
Owww ja, alleen maar hij komt er niet en publiek voor uit? ( dat zou ik dan weer wel als wens hebben als ik zou blowen en op tv zou komen )quote:
[..]
Waarom niet? Is toch heel normaal, doen zoveel mensen.
quote:
Moraal van het verhaal van de uitzending is dat je gewoon op gevestigde partijen moet stemmen anders krijg je gekkies die rare grapjes maken enzo, moet je niet willen.
![[Complete registratie] Correspondents' Dinner - 10 februari 2016, vanuit de Beurs van Berlage](http://i.ytimg.com/vi/KV8HFhY385w/0.jpg)
Laffe huichelaar
De VS had een voormalig B-acteur als president, had een beroemd bodybuilder en acteur als gouverneur van Californië, heeft momenteel een komiek als senator voor Minnesota en heeft onlangs een omstreden media-persoonlijkheid tot president verkozen...quote:
Moraal van het verhaal van de uitzending is dat je gewoon op gevestigde partijen moet stemmen anders krijg je gekkies die rare grapjes maken enzo, moet je niet willen.
quote:
[..]
De VS had een voormalig B-acteur als president, had een beroemd bodybuilder en acteur als gouverneur van Californië, heeft momenteel een komiek als senator voor Minnesota en heeft onlangs een omstreden media-persoonlijkheid tot president verkozen...
Mericaaaa
Fuck yeah!
Zijn ze in California eigenlijk al weer een beetje opgekrabbeld na de teringzooi die Schwarzenegger ervan gemaakt heeft?quote:
[..]
De VS had een voormalig B-acteur als president, had een beroemd bodybuilder en acteur als gouverneur van Californië, heeft momenteel een komiek als senator voor Minnesota en heeft onlangs een omstreden media-persoonlijkheid tot president verkozen...
Laffe huichelaar
Ja.. dat is de VS.. daar pakken ze de voetbal met hun handen..quote:
[..]
De VS had een voormalig B-acteur als president, had een beroemd bodybuilder en acteur als gouverneur van Californië, heeft momenteel een komiek als senator voor Minnesota en heeft onlangs een omstreden media-persoonlijkheid tot president verkozen...
Er zijn 16 partijen die in alle 20 kieskringen meedoen en vier partijen die in 19 kieskringen meedoen (heel Nederland, uitgezonderd kieskring Bonaire). Deze twintig partijen zouden van de NPO voldoende media-aandacht moeten krijgen, allemaal.quote:
[..]
Ja ga jij lekker een uur naar een interview met mens en spirit kijken. Ik garandeer je echter dat er met jou dan nog max 100 mensen kijken en dat is allemaal familie en vrienden van mens danwel spirit.
De NPO maakt dan de verstandige keus de keuze die 99,999% van nederland maakt helderder te maken dan ie nu is ipv een partij uit te lichten waar nooit iemand op zal gaan stemmen. Dat is wat Nederland wil zien en dat is dus wat de publieke omroep doet.
20: VVD, PvdA, PVV, SP, CDA, D66, ChristenUnie, GroenLinks, SGP, Partij voor de Dieren, 50PLUS, OndernemersPartij, VNL, DENK, Nieuwe Wegen, Forum voor Democratie.
19: De Burger Beweging, Vrijzinnige Partij, GeenPeil, Piratenpartij.
Daarnaast zijn er nog wat partijen die in de meeste kieskringen meedoen, zoals Artikel 1 (18), Niet-Stemmers (16), Libertarische Partij (16) en Lokaal in de Kamer (16). Ook die partijen verdienen enige aandacht. Het is niet aan de media om te bepalen hoe groot de kans is dat die partijen veel stemmen halen. Het is aan de media - en zeker voor de NPO geldt dat - dat partijen een eerlijke kans krijgen om zichzelf voor het voetlicht te brengen.
Er zijn ook nog partijen die in veel minder kieskringen meedoen: StemNL (9), Jezus Leeft (7), MenS en Spirit (2) en de Vrije Democratische Partij (2). Het valt te billijken dat deze partijen nauwelijks landelijke aandacht krijgen; dat mogen de regionale omroepen in de betreffende kieskringen eventueel doen.
Overigens heeft RTL een kans gemist om aan kleinere partijen aandacht te besteden. Toen VVD en PVV het premiersdebat afzegden en het totale debat werd afgelast, had RTL moeten opteren voor een debat tussen kleinere partijen. Dat was zowel eerlijk als compleet geweest. Maar ja, de kijkcijfers zijn heilig bij de commerciëlen. Bij de NPO horen kijkcijfers niet heilig te zijn.
Mijn god als je denkt dat de publieke zenders niet nog dieper kan gaan zinken, zet ik de TV aan op een herhaling van Eva en Pauw. Volgens mij was deze show een nog groter debacle dan de WK finale voetbal in 1974 Nederland - Duitsland ( 1-2 ). Echt alles was triest met wat ik zag. de gasten, de presentatoren, het publiek en het gaat maar door. Eva die niet boos is, maar wel idioot makkelijk op haar teentjes is getrapt, het publiek dat eenzijdig zit te juichten, Roos die wel of niet boos is. Pechtold die er een mislukte one man show van probeert te maken en dan de enige leuke gast die vervolgens geen tijd krijgt op het eind.
Is dit nu hoe Nederland zijn campagne wil voeren, het lijkt fucking Amerika wel. wat een eenzijdige bende krijgen we op de Nederlandse televisie voorgeschoteld. Noord-Koreaanse staatstelevisie, dat is wat Eva en Pauw is geworden.
Is dit nu hoe Nederland zijn campagne wil voeren, het lijkt fucking Amerika wel. wat een eenzijdige bende krijgen we op de Nederlandse televisie voorgeschoteld. Noord-Koreaanse staatstelevisie, dat is wat Eva en Pauw is geworden.
Dit deed me denken aan die uitzending van Pauw & Witteman waar de PNVD te gast was, gingen ze alleen maar hameren op dat punt over seks met minderjarigen en op de man spelen op Ad en Marthijn, terwijl de partij ook een goede zorgparagraaf had en economische plannen en aandacht voor het milieu etc. NPO pleegt karaktermoord op nieuwe partijtjes!
Ssst, je maakt iedereen wakker.quote:
Mijn god als je denkt dat de publieke zenders niet nog dieper kan gaan zinken, zet ik de TV aan op een herhaling van Eva en Pauw. Volgens mij was deze show een nog groter debacle dan de WK finale voetbal in 1974 Nederland - Duitsland ( 1-2 ). Echt alles was triest met wat ik zag. de gasten, de presentatoren, het publiek en het gaat maar door. Eva die niet boos is, maar wel idioot makkelijk op haar teentjes is getrapt, het publiek dat eenzijdig zit te juichten, Roos die wel of niet boos is. Pechtold die er een mislukte one man show van probeert te maken en dan de enige leuke gast die vervolgens geen tijd krijgt op het eind.
Is dit nu hoe Nederland zijn campagne wil voeren, het lijkt fucking Amerika wel. wat een eenzijdige bende krijgen we op de Nederlandse televisie voorgeschoteld. Noord-Koreaanse staatstelevisie, dat is wat Eva en Pauw is geworden.
You know, you come from nothing
you're going back to nothing
what have you lost? Nothing!
you're going back to nothing
what have you lost? Nothing!
Zonder expliciete toestemming van een vrouw haar borsten betasten is geen grap, maar aanranding.quote:
Moraal van het verhaal van de uitzending is dat je gewoon op gevestigde partijen moet stemmen anders krijg je gekkies die rare grapjes maken enzo, moet je niet willen.
Jan Roos had wel gelijk, mevrouwtje Jinek is verre van objectief. En Pechtold van de jakhalzenpartij (de partij die wacht tot je dood gaat en ze dan een orgaan kunnen pakken) is zelf ook bijzonder hypocriet, een beetje de pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet.quote:
Maar ik stem ook niet op Roos, en Eva kan van mij de spreekwoordelijk hoogste boom in
"You can call me Susan if it makes you happy"
ik vind niet dat je jinek de schuld moet geven, das toch meer een soort vredes duif? ( of patat duif of whatever ) , nee wat de zaal nog miste was een extra ingredient, een extra gast!quote:
Jan Roos had wel gelijk, mevrouwtje Jinek is verre van objectief
Hoi it takes every kind of people to make whats life about!quote:
Minpunt aan pauw is zijn nogal opzichtige atheisme.
en je bent toch niet jalouse op Pauw?
[ Bericht 19% gewijzigd door possetje op 01-03-2017 06:19:39 ]
Het wás een politiek correct praatje op een bepaald moment, dus Roos had gelijk. Jinek onterecht uit de bocht gevlogen.
Verder hebben Jinek en de rest gelijk om Roos zijn uitspraken uit het verleden erbij te halen. Maar wat bewijst het? Het bewijst dat je een persoon met behoorlijk wat lef moeten hebben om de kwestie Westerse waarden in een praatprogramma serieus aan de orde te stellen. En wat zegt dat? Dat de rest te bang is. Je zou geen Jan Roos nodig moeten hebben, die ooit Rutte homo riep. Maar omdat niemand anders het doet, moet Jan Roos het doen.
Jinek is verder lekker scherp maar ze moet niet zo snel op teentjes getrapt zijn. Als iemand tegen je zegt dat je niet objectief bent, so what. Beetje meisjesachtig om daar zo voorspelbaar op te reageren.
Het lijkt wel of ze de weg op willen van: je mag niks meer zeggen, grapjes over homo's mag ook niet, maar ze in elkaar timmeren daar moeten we mee leren leven.
[ Bericht 12% gewijzigd door Loekie1 op 01-03-2017 07:19:58 ]
Verder hebben Jinek en de rest gelijk om Roos zijn uitspraken uit het verleden erbij te halen. Maar wat bewijst het? Het bewijst dat je een persoon met behoorlijk wat lef moeten hebben om de kwestie Westerse waarden in een praatprogramma serieus aan de orde te stellen. En wat zegt dat? Dat de rest te bang is. Je zou geen Jan Roos nodig moeten hebben, die ooit Rutte homo riep. Maar omdat niemand anders het doet, moet Jan Roos het doen.
Jinek is verder lekker scherp maar ze moet niet zo snel op teentjes getrapt zijn. Als iemand tegen je zegt dat je niet objectief bent, so what. Beetje meisjesachtig om daar zo voorspelbaar op te reageren.
Het lijkt wel of ze de weg op willen van: je mag niks meer zeggen, grapjes over homo's mag ook niet, maar ze in elkaar timmeren daar moeten we mee leren leven.
[ Bericht 12% gewijzigd door Loekie1 op 01-03-2017 07:19:58 ]
Jinek verwijt Roos dat hij homo als scheldwoord gebruikt en heeft het nog geen 30 seconde later over "wijverige verwijten". Wijverig kan dus wel? Beledig je daar dan ook niet een bevolkingsgroep mee?
Wijverig kan dus wel? Beledig je daar dan ook niet een bevolkingsgroep mee?
Er zat meer in. Roos had op haar uitnodiging in moeten gaan en verder uit moeten weiden over het gebrek aan objectiviteit bij Jinek en de rest van de NPO. Roos had dit natuurlijk ook lang van tevoren aan kunnen zien komen en had een verhaal klaar moeten hebben hoe zijn manier van omgang met mensen niet botst met zijn pleidooi voor westerse waarden.quote:
Het wás een politiek correct praatje op een bepaald moment, dus Roos had gelijk. Jinek onterecht uit de bocht gevlogen.
Verder hebben Jinek en de rest gelijk om Roos zijn uitspraken uit het verleden erbij te halen. Maar wat bewijst het? Het bewijst dat je een persoon met behoorlijk wat lef moeten hebben om de kwestie Westerse waarden in een praatprogramma serieus aan de orde te stellen. En wat zegt dat? Dat de rest te bang is. Je zou geen Jan Roos nodig moeten hebben, die ooit Rutte homo riep. Maar omdat niemand anders het doet, moet Jan Roos het doen.
Jinek is verder lekker scherp maar ze moet niet zo snel op teentjes getrapt zijn. Als iemand tegen je zegt dat je niet objectief bent, so what. Beetje meisjesachtig om daar zo voorspelbaar op te reageren.
Het lijkt wel of ze de weg op willen van: je mag niks meer zeggen, grapjes over homo's mag ook niet, maar ze in elkaar timmeren daar moeten we mee leren leven.
Voor Roos gemiste kans, hij wees niet op het verschil - blijkt steeds weer nodig - tussen grapjes en geweld. Maar ik kan me ook wel voorstellen dat hij geen zin heeft om als een schoolmeester dat steeds te moeten uitleggen.quote:
[..]
Er zat meer in. Roos had op haar uitnodiging in moeten gaan en verder uit moeten weiden over het gebrek aan objectiviteit bij Jinek en de rest van de NPO. Roos had dit natuurlijk ook lang van tevoren aan kunnen zien komen en had een verhaal klaar moeten hebben hoe zijn manier van omgang met mensen niet botst met zijn pleidooi voor westerse waarden.
De normen en waardendiscussie gaat dan ook niet over woorden en smakeloze grappen, het gaat over geweld. Geweld tegen vrouwen, homo's, buschauffeurs, politieagenten, hulpverleners. Het gaat over brandstichtingen, over vernielingen. Over doodsbedreigingen.
De politici hebben het wel over fatsoen, fatsoen moet je doen, zo gedraag je je niet enzovoort, de mensen willen gewoon dat het geweld en de vernielzucht ophoudt, het vuurwerkbommen gooien naar agenten, ambulancemedewerkers die in hun werk belemmerd worden, buschauffeurs die het mes op de keel krijgen, het in de brand steken van auto's en gebouwen, het in elkaar slaan van homo's, het belagen van vrouwen, politici die met de dood bedreigd worden. De plofkraken waardoor mensen boven een geldautomaat hun leven niet zeker zijn. Mensen willen dat het ophoudt.
[ Bericht 5% gewijzigd door Loekie1 op 01-03-2017 08:04:35 ]
Volgens mij had Eva niet in de gaten dat Jan Roos in zijn voorgaande baan een nieuw soort journalistiek bedreef. Daarom zei Roos ook terecht dat hij geen echte journalist is maar een combinatie van satire en journalistiek. Het is als het beroep DJ, de een ziet dit als plaatjes aan elkaar vast praten ( Erik de Zwart ) en de ander ziet het als muziek in elkaar mixen ( Armin van Buuren ) Twee verschillende beroepen met dezelfde naam.
Die Jan Roos he? Krijgt hij geen kramp in z'n kaken van het de hele tijd z'n kop in de plooi houden?
Het gaat niet om wat je bent maar om wat je doet, en Jan Roos is structureel schofterig, hufterig en arrogant en moet derhalve zijn muil houden over fatsoen. Te meer omdat hij zelf neer kijkt op o.a. vrouwen en homo's.quote:
Volgens mij had Eva niet in de gaten dat Jan Roos in zijn voorgaande baan een nieuw soort journalistiek bedreef. Daarom zei Roos ook terecht dat hij geen echte journalist is maar een combinatie van satire en journalistiek. Het is als het beroep DJ, de een ziet dit als plaatjes aan elkaar vast praten ( Erik de Zwart ) en de ander ziet het als muziek in elkaar mixen ( Armin van Buuren ) Twee verschillende beroepen met dezelfde naam.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
