VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Best denkbare reactie van Roos. Het leek hem sowieso allemaal weinig te deren. Ik zag op Twitter de tirade van Pechtold terug, trots gedeeld door Kees Verhoeven. Als Pechtold klaar is en zijn orgasme heeft gehad, zie je Roos gewoon stoïcijns naar Jinek en Pauw kijken, zo van: wat is de volgende vraag?quote:Op woensdag 1 maart 2017 01:03 schreef Fylax het volgende:
[ afbeelding ]
Bijschrift: En het bleef nog lang onrustig...
Edit, ik vergeet het belangrijkste te zeggen wat ik wilde zeggen
(dom, dom)Roos weet precies hoe de media werken. Hij was er jarenlang onderdeel van. Je brengt hem echt niet van zijn apropos. Dat hij achteraf met Jinek op de foto gaat en op deze manier de kou onmiddellijk uit de lucht haalt, toont dat eens te meer aan.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2017 01:20:08 ]
Ja ga jij lekker een uur naar een interview met mens en spirit kijken. Ik garandeer je echter dat er met jou dan nog max 100 mensen kijken en dat is allemaal familie en vrienden van mens danwel spirit.quote:
[..]
Ik beschouw het als een plicht van de NPO om voldoende aandacht te besteden aan kleine partijen. Helaas zien we ook nu weer dat de media veel te sturend aanwezig zijn (even los van VNL). Alles wordt steeds platgeslagen en teruggebracht tot vragen als "wie wordt de grootste, wie wordt premier".
Sommige kleine partijen krijgen beperkte aandacht, andere partijen zie je helemaal NIET op tv. Terwijl ze wel degelijk op het stembiljet staat. De media zouden kiezers zo compleet mogelijk moeten informeren.
Neem ook Nieuwsuur: dertien politieke partijen worden belicht: vijf kleintjes (in hun optiek) en acht grote. Die kleintjes, zo zag ik in Nieuwsuur, zijn DENK, Partij voor de Dieren, 50PLUS, SGP en VNL. De grote partijen laten zich raden: VVD, PvdA, D66, CDA, GroenLinks, SP, ChristenUnie en de PVV (die niet zal komen opdagen).
Dat betekent dus geen aandacht voor Forum voor Democratie, Artikel 1, Nieuwe Wegen, de OndernemersPartij, de Vrijzinnige Partij, GeenPeil, de Piratenpartij, de Libertarische Partij en diverse andere partijen.
Een dergelijke schifting is in mijn ogen al partijdig en doet afbreuk aan de rol die de media zou moeten innemen.
De NPO maakt dan de verstandige keus de keuze die 99,999% van nederland maakt helderder te maken dan ie nu is ipv een partij uit te lichten waar nooit iemand op zal gaan stemmen. Dat is wat Nederland wil zien en dat is dus wat de publieke omroep doet.
Laffe huichelaar
Moraal van het verhaal van de uitzending is dat je gewoon op gevestigde partijen moet stemmen anders krijg je gekkies die rare grapjes maken enzo, moet je niet willen.
Owww ja, alleen maar hij komt er niet en publiek voor uit? ( dat zou ik dan weer wel als wens hebben als ik zou blowen en op tv zou komen )quote:
[..]
Waarom niet? Is toch heel normaal, doen zoveel mensen.
quote:
Moraal van het verhaal van de uitzending is dat je gewoon op gevestigde partijen moet stemmen anders krijg je gekkies die rare grapjes maken enzo, moet je niet willen.
![[Complete registratie] Correspondents' Dinner - 10 februari 2016, vanuit de Beurs van Berlage](http://i.ytimg.com/vi/KV8HFhY385w/0.jpg)
Laffe huichelaar
De VS had een voormalig B-acteur als president, had een beroemd bodybuilder en acteur als gouverneur van Californië, heeft momenteel een komiek als senator voor Minnesota en heeft onlangs een omstreden media-persoonlijkheid tot president verkozen...quote:
Moraal van het verhaal van de uitzending is dat je gewoon op gevestigde partijen moet stemmen anders krijg je gekkies die rare grapjes maken enzo, moet je niet willen.
quote:
[..]
De VS had een voormalig B-acteur als president, had een beroemd bodybuilder en acteur als gouverneur van Californië, heeft momenteel een komiek als senator voor Minnesota en heeft onlangs een omstreden media-persoonlijkheid tot president verkozen...
Mericaaaa
Fuck yeah!
Zijn ze in California eigenlijk al weer een beetje opgekrabbeld na de teringzooi die Schwarzenegger ervan gemaakt heeft?quote:
[..]
De VS had een voormalig B-acteur als president, had een beroemd bodybuilder en acteur als gouverneur van Californië, heeft momenteel een komiek als senator voor Minnesota en heeft onlangs een omstreden media-persoonlijkheid tot president verkozen...
Laffe huichelaar
Ja.. dat is de VS.. daar pakken ze de voetbal met hun handen..quote:
[..]
De VS had een voormalig B-acteur als president, had een beroemd bodybuilder en acteur als gouverneur van Californië, heeft momenteel een komiek als senator voor Minnesota en heeft onlangs een omstreden media-persoonlijkheid tot president verkozen...
Er zijn 16 partijen die in alle 20 kieskringen meedoen en vier partijen die in 19 kieskringen meedoen (heel Nederland, uitgezonderd kieskring Bonaire). Deze twintig partijen zouden van de NPO voldoende media-aandacht moeten krijgen, allemaal.quote:
[..]
Ja ga jij lekker een uur naar een interview met mens en spirit kijken. Ik garandeer je echter dat er met jou dan nog max 100 mensen kijken en dat is allemaal familie en vrienden van mens danwel spirit.
De NPO maakt dan de verstandige keus de keuze die 99,999% van nederland maakt helderder te maken dan ie nu is ipv een partij uit te lichten waar nooit iemand op zal gaan stemmen. Dat is wat Nederland wil zien en dat is dus wat de publieke omroep doet.
20: VVD, PvdA, PVV, SP, CDA, D66, ChristenUnie, GroenLinks, SGP, Partij voor de Dieren, 50PLUS, OndernemersPartij, VNL, DENK, Nieuwe Wegen, Forum voor Democratie.
19: De Burger Beweging, Vrijzinnige Partij, GeenPeil, Piratenpartij.
Daarnaast zijn er nog wat partijen die in de meeste kieskringen meedoen, zoals Artikel 1 (18), Niet-Stemmers (16), Libertarische Partij (16) en Lokaal in de Kamer (16). Ook die partijen verdienen enige aandacht. Het is niet aan de media om te bepalen hoe groot de kans is dat die partijen veel stemmen halen. Het is aan de media - en zeker voor de NPO geldt dat - dat partijen een eerlijke kans krijgen om zichzelf voor het voetlicht te brengen.
Er zijn ook nog partijen die in veel minder kieskringen meedoen: StemNL (9), Jezus Leeft (7), MenS en Spirit (2) en de Vrije Democratische Partij (2). Het valt te billijken dat deze partijen nauwelijks landelijke aandacht krijgen; dat mogen de regionale omroepen in de betreffende kieskringen eventueel doen.
Overigens heeft RTL een kans gemist om aan kleinere partijen aandacht te besteden. Toen VVD en PVV het premiersdebat afzegden en het totale debat werd afgelast, had RTL moeten opteren voor een debat tussen kleinere partijen. Dat was zowel eerlijk als compleet geweest. Maar ja, de kijkcijfers zijn heilig bij de commerciëlen. Bij de NPO horen kijkcijfers niet heilig te zijn.
Mijn god als je denkt dat de publieke zenders niet nog dieper kan gaan zinken, zet ik de TV aan op een herhaling van Eva en Pauw. Volgens mij was deze show een nog groter debacle dan de WK finale voetbal in 1974 Nederland - Duitsland ( 1-2 ). Echt alles was triest met wat ik zag. de gasten, de presentatoren, het publiek en het gaat maar door. Eva die niet boos is, maar wel idioot makkelijk op haar teentjes is getrapt, het publiek dat eenzijdig zit te juichten, Roos die wel of niet boos is. Pechtold die er een mislukte one man show van probeert te maken en dan de enige leuke gast die vervolgens geen tijd krijgt op het eind.
Is dit nu hoe Nederland zijn campagne wil voeren, het lijkt fucking Amerika wel. wat een eenzijdige bende krijgen we op de Nederlandse televisie voorgeschoteld. Noord-Koreaanse staatstelevisie, dat is wat Eva en Pauw is geworden.
Is dit nu hoe Nederland zijn campagne wil voeren, het lijkt fucking Amerika wel. wat een eenzijdige bende krijgen we op de Nederlandse televisie voorgeschoteld. Noord-Koreaanse staatstelevisie, dat is wat Eva en Pauw is geworden.
Dit deed me denken aan die uitzending van Pauw & Witteman waar de PNVD te gast was, gingen ze alleen maar hameren op dat punt over seks met minderjarigen en op de man spelen op Ad en Marthijn, terwijl de partij ook een goede zorgparagraaf had en economische plannen en aandacht voor het milieu etc. NPO pleegt karaktermoord op nieuwe partijtjes!
Ssst, je maakt iedereen wakker.quote:
Mijn god als je denkt dat de publieke zenders niet nog dieper kan gaan zinken, zet ik de TV aan op een herhaling van Eva en Pauw. Volgens mij was deze show een nog groter debacle dan de WK finale voetbal in 1974 Nederland - Duitsland ( 1-2 ). Echt alles was triest met wat ik zag. de gasten, de presentatoren, het publiek en het gaat maar door. Eva die niet boos is, maar wel idioot makkelijk op haar teentjes is getrapt, het publiek dat eenzijdig zit te juichten, Roos die wel of niet boos is. Pechtold die er een mislukte one man show van probeert te maken en dan de enige leuke gast die vervolgens geen tijd krijgt op het eind.
Is dit nu hoe Nederland zijn campagne wil voeren, het lijkt fucking Amerika wel. wat een eenzijdige bende krijgen we op de Nederlandse televisie voorgeschoteld. Noord-Koreaanse staatstelevisie, dat is wat Eva en Pauw is geworden.
You know, you come from nothing
you're going back to nothing
what have you lost? Nothing!
you're going back to nothing
what have you lost? Nothing!
Zonder expliciete toestemming van een vrouw haar borsten betasten is geen grap, maar aanranding.quote:
Moraal van het verhaal van de uitzending is dat je gewoon op gevestigde partijen moet stemmen anders krijg je gekkies die rare grapjes maken enzo, moet je niet willen.
Jan Roos had wel gelijk, mevrouwtje Jinek is verre van objectief. En Pechtold van de jakhalzenpartij (de partij die wacht tot je dood gaat en ze dan een orgaan kunnen pakken) is zelf ook bijzonder hypocriet, een beetje de pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet.quote:
Op 
Maar ik stem ook niet op Roos, en Eva kan van mij de spreekwoordelijk hoogste boom in
"You can call me Susan if it makes you happy"
ik vind niet dat je jinek de schuld moet geven, das toch meer een soort vredes duif? ( of patat duif of whatever ) , nee wat de zaal nog miste was een extra ingredient, een extra gast!quote:
Jan Roos had wel gelijk, mevrouwtje Jinek is verre van objectief
Hoi it takes every kind of people to make whats life about!quote:
Minpunt aan pauw is zijn nogal opzichtige atheisme.
en je bent toch niet jalouse op Pauw?
[ Bericht 19% gewijzigd door possetje op 01-03-2017 06:19:39 ]
Het wás een politiek correct praatje op een bepaald moment, dus Roos had gelijk. Jinek onterecht uit de bocht gevlogen.
Verder hebben Jinek en de rest gelijk om Roos zijn uitspraken uit het verleden erbij te halen. Maar wat bewijst het? Het bewijst dat je een persoon met behoorlijk wat lef moeten hebben om de kwestie Westerse waarden in een praatprogramma serieus aan de orde te stellen. En wat zegt dat? Dat de rest te bang is. Je zou geen Jan Roos nodig moeten hebben, die ooit Rutte homo riep. Maar omdat niemand anders het doet, moet Jan Roos het doen.
Jinek is verder lekker scherp maar ze moet niet zo snel op teentjes getrapt zijn. Als iemand tegen je zegt dat je niet objectief bent, so what. Beetje meisjesachtig om daar zo voorspelbaar op te reageren.
Het lijkt wel of ze de weg op willen van: je mag niks meer zeggen, grapjes over homo's mag ook niet, maar ze in elkaar timmeren daar moeten we mee leren leven.
[ Bericht 12% gewijzigd door Loekie1 op 01-03-2017 07:19:58 ]
Verder hebben Jinek en de rest gelijk om Roos zijn uitspraken uit het verleden erbij te halen. Maar wat bewijst het? Het bewijst dat je een persoon met behoorlijk wat lef moeten hebben om de kwestie Westerse waarden in een praatprogramma serieus aan de orde te stellen. En wat zegt dat? Dat de rest te bang is. Je zou geen Jan Roos nodig moeten hebben, die ooit Rutte homo riep. Maar omdat niemand anders het doet, moet Jan Roos het doen.
Jinek is verder lekker scherp maar ze moet niet zo snel op teentjes getrapt zijn. Als iemand tegen je zegt dat je niet objectief bent, so what. Beetje meisjesachtig om daar zo voorspelbaar op te reageren.
Het lijkt wel of ze de weg op willen van: je mag niks meer zeggen, grapjes over homo's mag ook niet, maar ze in elkaar timmeren daar moeten we mee leren leven.
[ Bericht 12% gewijzigd door Loekie1 op 01-03-2017 07:19:58 ]
Jinek verwijt Roos dat hij homo als scheldwoord gebruikt en heeft het nog geen 30 seconde later over "wijverige verwijten". 
Wijverig kan dus wel? Beledig je daar dan ook niet een bevolkingsgroep mee?
Wijverig kan dus wel? Beledig je daar dan ook niet een bevolkingsgroep mee?
Er zat meer in. Roos had op haar uitnodiging in moeten gaan en verder uit moeten weiden over het gebrek aan objectiviteit bij Jinek en de rest van de NPO. Roos had dit natuurlijk ook lang van tevoren aan kunnen zien komen en had een verhaal klaar moeten hebben hoe zijn manier van omgang met mensen niet botst met zijn pleidooi voor westerse waarden.quote:
Het wás een politiek correct praatje op een bepaald moment, dus Roos had gelijk. Jinek onterecht uit de bocht gevlogen.
Verder hebben Jinek en de rest gelijk om Roos zijn uitspraken uit het verleden erbij te halen. Maar wat bewijst het? Het bewijst dat je een persoon met behoorlijk wat lef moeten hebben om de kwestie Westerse waarden in een praatprogramma serieus aan de orde te stellen. En wat zegt dat? Dat de rest te bang is. Je zou geen Jan Roos nodig moeten hebben, die ooit Rutte homo riep. Maar omdat niemand anders het doet, moet Jan Roos het doen.
Jinek is verder lekker scherp maar ze moet niet zo snel op teentjes getrapt zijn. Als iemand tegen je zegt dat je niet objectief bent, so what. Beetje meisjesachtig om daar zo voorspelbaar op te reageren.
Het lijkt wel of ze de weg op willen van: je mag niks meer zeggen, grapjes over homo's mag ook niet, maar ze in elkaar timmeren daar moeten we mee leren leven.
Voor Roos gemiste kans, hij wees niet op het verschil - blijkt steeds weer nodig - tussen grapjes en geweld. Maar ik kan me ook wel voorstellen dat hij geen zin heeft om als een schoolmeester dat steeds te moeten uitleggen.quote:
[..]
Er zat meer in. Roos had op haar uitnodiging in moeten gaan en verder uit moeten weiden over het gebrek aan objectiviteit bij Jinek en de rest van de NPO. Roos had dit natuurlijk ook lang van tevoren aan kunnen zien komen en had een verhaal klaar moeten hebben hoe zijn manier van omgang met mensen niet botst met zijn pleidooi voor westerse waarden.
De normen en waardendiscussie gaat dan ook niet over woorden en smakeloze grappen, het gaat over geweld. Geweld tegen vrouwen, homo's, buschauffeurs, politieagenten, hulpverleners. Het gaat over brandstichtingen, over vernielingen. Over doodsbedreigingen.
De politici hebben het wel over fatsoen, fatsoen moet je doen, zo gedraag je je niet enzovoort, de mensen willen gewoon dat het geweld en de vernielzucht ophoudt, het vuurwerkbommen gooien naar agenten, ambulancemedewerkers die in hun werk belemmerd worden, buschauffeurs die het mes op de keel krijgen, het in de brand steken van auto's en gebouwen, het in elkaar slaan van homo's, het belagen van vrouwen, politici die met de dood bedreigd worden. De plofkraken waardoor mensen boven een geldautomaat hun leven niet zeker zijn. Mensen willen dat het ophoudt.
[ Bericht 5% gewijzigd door Loekie1 op 01-03-2017 08:04:35 ]
Volgens mij had Eva niet in de gaten dat Jan Roos in zijn voorgaande baan een nieuw soort journalistiek bedreef. Daarom zei Roos ook terecht dat hij geen echte journalist is maar een combinatie van satire en journalistiek. Het is als het beroep DJ, de een ziet dit als plaatjes aan elkaar vast praten ( Erik de Zwart ) en de ander ziet het als muziek in elkaar mixen ( Armin van Buuren ) Twee verschillende beroepen met dezelfde naam.
Die Jan Roos he? Krijgt hij geen kramp in z'n kaken van het de hele tijd z'n kop in de plooi houden?
Het gaat niet om wat je bent maar om wat je doet, en Jan Roos is structureel schofterig, hufterig en arrogant en moet derhalve zijn muil houden over fatsoen. Te meer omdat hij zelf neer kijkt op o.a. vrouwen en homo's.quote:
Volgens mij had Eva niet in de gaten dat Jan Roos in zijn voorgaande baan een nieuw soort journalistiek bedreef. Daarom zei Roos ook terecht dat hij geen echte journalist is maar een combinatie van satire en journalistiek. Het is als het beroep DJ, de een ziet dit als plaatjes aan elkaar vast praten ( Erik de Zwart ) en de ander ziet het als muziek in elkaar mixen ( Armin van Buuren ) Twee verschillende beroepen met dezelfde naam.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
