SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.12 Februari: Senior Advisor Stephen Miller spreekt namens Trump in verschillende tv-programma's over de "ban" en wat The White House daarmee van plan is na de laatste nederlaag in de rechtszaal.
13 Februari: Trudeau op staatsbezoek in de VS. Hij weerstaat de intimidatie-handdruk van Trump. Verder ontvangen Trump en Ivanka Amerikaanse en Canadese zakenvrouwen. Tenslotte tot op heden alleen redelijk nette tweets (zou die telefoon dan toch?).
14 Februari: Flynn had te vroeg en teveel met Rusland gesproken en en had daarom besloten dat het beter zou zijn als hij eieren voor zijn geld zou kiezen.
15 Februari: Trump heeft iets te lang op rechtse sites rondgehangen gisteravond en begint zijn dag met een rondje beschuldigingen aan Clinton, Obama, de pers en de veiligheidsdiensten.
16 Februari: Wauw, wat een ongelooflijk bizarre persconferentie! In 77 minuten laat Trump zich van zijn slechtste kant te zien, door incoherent te brabbelen en pers continu te beledigen. Quote van de dag is: "The leaks are real, but the news is fake."
17 Februari: Media berichten dat Trump 100.000 National Guards wil inzetten tegen illegalen, wat onmiddellijk ontkend werd door Sean Spicer.
18 Februari: Campagne-stijl bijeenkomst in Melbourne (Fla.) weer vol met 'alternatieve feiten' in toespraak TrumpChoking on those tossed salads and scrambled eggs
Was te verwachten natuurlijk.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 11:59 schreef Euribob het volgende:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.22c07db98aa9
Helaas.
Trump is de clown die de headlines haalt, de GOP zit erachter het echte beleid door te voeren. Het wordt tijd dat de media eens aandacht besteedt aan die feiten en niet op de losse flodders van Trump ingaat. Jon Stewart had weer eens totaal gelijk afgelopen nacht bij Colbert.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 11:59 schreef Euribob het volgende:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.22c07db98aa9
Helaas.
Kan daar geen fok wiki van gemaakt worden?quote:Op dinsdag 28 februari 2017 12:15 schreef MangoTree het volgende:
Kan de objectieve OP weer mooi bijgewerkt worden
Trump's National Economic Council ook geinstalleerd, Cohn is uiteraard hoofd van de Council:quote:Op dinsdag 28 februari 2017 11:03 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Over EPA: The Trump administration is pushing for a 24 percent overall cut to U.S. EPA's budget, according to a source informed about the administration's plans.
Plus E.O. vandaag:
President Trump is expected to sign an executive order tomorrow aimed at killing the Obama administration's contentious Clean Water Rule that had drawn the ire of farmers, housing developers and energy companies, according to a source close to the administration.
inzake personeel, geinstalleerd:
Chief of Staff at the Environmental & Protection Agency: Ryan Jackson
Senior White House Advisor to the Department of State: Matt Mowers
Chief of Staff at the Department of Education: Josh Benable
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Even onder spoiler, anders komt een moderator weer zeggen dat het wat lang is
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Heeft ie ook al gezegd dat het niet de bedoeling is posts doorlopend te herhalen door jezelf te quoten? Lekker opzichtig marketingboyquote:Op dinsdag 28 februari 2017 13:45 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Even onder spoiler, anders komt een moderator weer zeggen dat het wat lang is
8pm geloof ik.quote:
quote:Op dinsdag 28 februari 2017 14:50 schreef truthortruth het volgende:
Trump vs Obama, toch briljant dat je in nog geen week nadat je eist van de media dat ze niet meer nieuws uit anonieme bronnen komen je zelf met een gigantisch beschuldiging komt op basis van anonieme bronnen.
Ik kan er met mijn hoofd niet bij, deze absurditeit.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 06-08-2012 om 22:23:00An 'extremely credible source' has called my office and told me that @BarackObama's birth certificate is a fraud. reageer retweet
En dat niemand wist dat het zo complex zou zijn, de infra. Net als de nuclear, de cyber en de health.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 13:46 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/m(...)nfrastructure-214833
Rahmbo Emanuel, de burgemeester van Chicago, laat weten aan Washington DC dat infrastructuur vernieuwen goed te doen is, maar het kost wèl centjes. Dus over een maand of wat zal Trump ook wel zoiets twitteren.
Nice.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:07 schreef PippenScottie het volgende:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 06-08-2012 om 22:23:00An 'extremely credible source' has called my office and told me that @BarackObama's birth certificate is a fraud. reageer retweet
Het is nu 09:19.quote:
Het is bij Trump en consorten gewoon net zoals bij creationisten. Er is geen enkele behoefte aan een coherent of consistent wereldbeeld. De valide conclusies staan vast. Het is enkel een kwestie van accepteren wat binnen dat raamwerk past en afserveren van wat daar niet binnen past.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 14:50 schreef truthortruth het volgende:
Trump vs Obama, toch briljant dat je in nog geen week nadat je eist van de media dat ze niet meer nieuws uit anonieme bronnen komen je zelf met een gigantisch beschuldiging komt op basis van anonieme bronnen.
Ik kan er met mijn hoofd niet bij, deze absurditeit.
quote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is bij Trump en consorten gewoon net zoals bij creationisten. Er is geen enkele behoefte aan een coherent of consistent wereldbeeld. De valide conclusies staan vast. Het is enkel een kwestie van accepteren wat binnen dat raamwerk past en afserveren van wat daar niet binnen past.
mwaquote:Op dinsdag 28 februari 2017 08:23 schreef Basp1 het volgende:
Obama zit gewoon achter alle lekken.![]()
http://www.nu.nl/buitenla(...)en-en-protesten.html
Dat ging over de protesten en de kritiek tijdens town hall meetings. Met "zijn mensen" bedoelt hij waarschijnlijk "Organizing for Action".quote:Trump deed de uitspraken dinsdag in een interview met FOX News. "Ik denk dat president Obama hiervoor verantwoordelijk is, want zijn mensen zitten er zeker achter", zei hij.
Waar verwijst hij naar anonieme bronnen?quote:Op dinsdag 28 februari 2017 14:50 schreef truthortruth het volgende:
Trump vs Obama, toch briljant dat je in nog geen week nadat je eist van de media dat ze niet meer nieuws uit anonieme bronnen komen je zelf met een gigantisch beschuldiging komt op basis van anonieme bronnen.
Ik kan er met mijn hoofd niet bij, deze absurditeit.
Niet, hij zuigt dingen gewoon uit zijn duim.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 16:24 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Waar verwijst hij naar anonieme bronnen?
Als je geen bron noemt dan is dat behoorlijk anoniemquote:Op dinsdag 28 februari 2017 16:24 schreef crystal_meth het volgende:
Waar verwijst hij naar anonieme bronnen?
Trump, zegt, als je de originele uitspraak in het engels leest dat Obama erachter zit.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 16:19 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
mwa
[..]
Dat ging over de protesten en de kritiek tijdens town hall meetings. Met "zijn mensen" bedoelt hij waarschijnlijk "Organizing for Action".
Over de leaks zei hij dat sommige daarvan mogelijk van "Obama allies" komen.
“Some of the leaks possibly come from that group”
Dat klinkt als een slechte conspiracy theory gebaseerd op heel erg weinig.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 16:52 schreef Freak188 het volgende:
Afgelopen aflevering van Fareed Zakaria GPS kwam in naar voren dat Rusland actief de VS loopt te porren om deals te maken met individuele EU landen zodat de EU langzaam uit elkaar valt met als grote verliezer Duitsland. Blijkbaar zegt Pence het ene tegen Merkel, maar Bannon heeft de Duitse ambassadeur iets anders laten weten....
Dus al die leuke tweets van Trump, the damage is being done,
Voor Obama's betrokkenheid heeft ie inderdaad geen bewijs, Obama heeft wel speculatie over zijn rol in de hand gewerkt toen hij na de verkiezingen op een meeting van OFA zei: “I’m going to be constrained in what I do with all of you until I am again a private citizen, but that’s not so far off.”quote:Op dinsdag 28 februari 2017 16:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Trump, zegt, als je de originele uitspraak in het engels leest dat Obama erachter zit.
“No, I think he is behind it. I also think it’s just politics. That’s just the way it is,” Trump said in the pre-taped interview, a portion of which was released on Monday night.
Trump continued: “You never know what’s exactly happening behind the scenes … I think that President Obama’s behind it because his people are certainly behind it.”
https://www.theguardian.c(...)ating-protests-leaks
Verder geeft hij dus toe dat hij totaal geen bewijs heeft voor zijn uitspraken, hij lult gewoon maar wat, geen bronnen, geen bewijs, niets.
http://www.nbcnews.com/po(...)es-trump-era-n719311quote:For now, it's focused on planning events ahead of the congressional recess later this month, when members of Congress will hold events in their district. Organizers are hoping to produce more moments like the one at Utah Rep. Jason Chaffetz' town hall Thursday night when he was confronted by angry constituents.
[..]
To defend Obamacare, the group says it has planned 400 health care-focused events in 42 states this year with partners that include mainline liberal groups, like the Center for American Progress and Planned Parenthood, as well those from the progressive wing, like MoveOn.org.
OFA says 20,000 people have used their tool to call senators' offices to urge them not to repeal Obamacare and says one million supporters have already taken action with OFA.
The goal is to further hinder the already stalling momentum around repeal the Affordable Care Act.
For instance, OFA helped get Obamacare supporters to flood townhalls for Florida Republican Rep. Gus Bilirakis, Illinois GOP Rep. Peter Roskam, and California Rep. Tom McClintock, which lead to national news coverage about anti-repeal backlash.
Helemaal mee eens. Maar de status quo is zwaar tegen lekken. Die worden tot staatsgevaarlijke mensen en verraders gebombaardeerd en het liefst in het gevang gegooid of erger.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 18:08 schreef Ulx het volgende:
Wat is er trouwens mis met lekken? Het is toch lekker transparant? Goed voor de democratie.
Ja, als je ziet dat Trump Snowden wil laten executeren en hoe hij te keer gaat nu lijkt dat inderdaad zo.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 18:46 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Maar de status quo is zwaar tegen lekken. Die worden tot staatsgevaarlijke mensen en verraders gebombaardeerd en het liefst in het gevang gegooid of erger.
quote:Betsy DeVos labels Black Colleges 'pioneers of choice' despite being set up for African-Americans with no options
Social media users claim Ms Devos has 'ignored' the history of how black Americans were once denied access to higher education
http://www.independent.co(...)choice-a7603441.html
Maar Trump was toch geen onderdeel van de elite (c.q de status quo)?quote:Op dinsdag 28 februari 2017 18:46 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Maar de status quo is zwaar tegen lekken. Die worden tot staatsgevaarlijke mensen en verraders gebombaardeerd en het liefst in het gevang gegooid of erger.
Hehe, wilde net deze gaan posten:quote:
De alternative facts...quote:Op dinsdag 28 februari 2017 19:08 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Maar Trump was toch geen onderdeel van de elite (c.q de status quo)?
Dit zijn geen teksten van een leider, maar van een lafaard. They, they they. They lost Ryan. Not my mission.quote:DOOCY: Mr. President, you mentioned John McCain mentioning that the young man who died, the Navy SEAL...
TRUMP: Yes.
DOOCY: -- who died in that mission...
TRUMP: Yes.
DOOCY: -- his father has said that he didn't want to talk to you. Your reaction to that?
TRUMP: Well, this was a mission that was started before I got here. This was something that was, you know, just -- they wanted to do. And they came to see me and they explained what they wanted to do, the generals, who are very respected. My generals are the most respected that we've had in many decades, I would -- I believe. And they lost Ryan. And I was at the airport when the casket came in, the body came in.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.16ef1b45b731
quote:Op dinsdag 28 februari 2017 19:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hehe, wilde net deze gaan posten:
http://www.politico.com/s(...)eges-235498?cmpid=sf
Wat een dom wijf zeg, man man man![]()
Treurig, in heel veel opzichten.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 19:47 schreef Montov het volgende:
Over de missie in Yemen.
[..]
Dit zijn geen teksten van een leider, maar van een lafaard. They, they they. They lost Ryan. Not my mission.
Het complete systeem waar hij nu in zit in ieder geval wel. Genaamd de overheid.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 19:08 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Maar Trump was toch geen onderdeel van de elite (c.q de status quo)?
Bullies zijn dan ook vrijwel zonder uitzondering lafaards, Trump is geen uitzondering.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 19:47 schreef Montov het volgende:
Over de missie in Yemen.
[..]
Dit zijn geen teksten van een leider, maar van een lafaard. They, they they. They lost Ryan. Not my mission.
Die hij eerder voor incompetent uitmaakte tijdens de campagne.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 20:09 schreef Dagonet het volgende:
Hij maakt dan wel weer lekker vriendjes bij zijn most respected generals.
Ik heb wel eens zulke project managers gehad. Ging er iets mis of liep je achter op schema, dan was het "jullie hebben een probleem", verliep alles volgens de planning of sneller, dan was het "dat hebben we goed gedaan". Verschrikkelijke figuren.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 20:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Bullies zijn dan ook vrijwel zonder uitzondering lafaards, Trump is geen uitzondering.
Hij is verantwoordelijk, punt uit. Hij heeft toestemming gegeven, hij had kunnen weigeren dus dan moet je inderdaad een vent zijn en de verantwoording nemen. Maar ja, Trump, he? Dit is gewoon hoe hij werkt, als het mis gaat is het "they", als het goed gaat is het "Me!"
Je zag het toch al bij die persconferentie: Die journalist zei toen een paar keer dat Trump de president was. Trump heeft niet door dat de buck nu bij hem stopt.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 20:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Bullies zijn dan ook vrijwel zonder uitzondering lafaards, Trump is geen uitzondering.
Hij is verantwoordelijk, punt uit. Hij heeft toestemming gegeven, hij had kunnen weigeren dus dan moet je inderdaad een vent zijn en de verantwoording nemen. Maar ja, Trump, he? Dit is gewoon hoe hij werkt, als het mis gaat is het "they", als het goed gaat is het "Me!"
Ja, dat ook. My generals are the most respected we've had in decades.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 20:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Die hij eerder voor incompetent uitmaakte tijdens de campagne.
De buck only stops als het goed gaat. CEO Trump, he?quote:Op dinsdag 28 februari 2017 20:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je zag het toch al bij die persconferentie: Die journalist zei toen een paar keer dat Trump de president was. Trump heeft niet door dat de buck nu bij hem stopt.
De historische woorden "I don't know. I was given that information."quote:Op dinsdag 28 februari 2017 20:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je zag het toch al bij die persconferentie: Die journalist zei toen een paar keer dat Trump de president was. Trump heeft niet door dat de buck nu bij hem stopt.
Niet dom, haar bedoeling is duidelijk: charter schools vergelijken met HBCU's. HBCU's danken hun bestaan aan federal grants, zij is voorstander van school vouchers (public funding for private schools, maw charter schools). Voorstanders van charter schools gebruiken "keuzevrijheid" als argument, dus prijst DeVos HBCU's als pioniers op dat gebied. Dat negeert de historische omstandigheden, en je zou kunnen tegenwerpen dat er geen keuzevrijheid bestaat als je slechts één school kan kiezen, maar het bood zwarten wel de optie om hoger onderwijs te volgen, die ze voordien niet hadden.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 19:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hehe, wilde net deze gaan posten:
http://www.politico.com/s(...)eges-235498?cmpid=sf
Wat een dom wijf zeg, man man man![]()
quote:Op dinsdag 28 februari 2017 20:42 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Niet dom, haar bedoeling is duidelijk: charter schools vergelijken met HBCU's. HBCU's danken hun bestaan aan federal grants, zij is voorstander van school vouchers (public funding for private schools, maw charter schools). Voorstanders van charter schools gebruiken "keuzevrijheid" als argument, dus prijst DeVos HBCU's als pioniers op dat gebied. Dat negeert de historische omstandigheden, en je zou kunnen tegenwerpen dat er geen keuzevrijheid bestaat als je slechts één school kan kiezen, maar het bood zwarten wel de optie om hoger onderwijs te volgen, die ze voordien niet hadden.
Ik zie nu op Twitter de term They-a-culpa voorbij komen hiervoorquote:Op dinsdag 28 februari 2017 20:01 schreef Tijger_m het volgende:
Dit is gewoon hoe hij werkt, als het mis gaat is het "they", als het goed gaat is het "Me!"
Als het geen bewuste provocatie is, is het op zijn minst tonedeaf. Is daar een goed Nederlands woord voor?quote:Op dinsdag 28 februari 2017 20:42 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Niet dom, haar bedoeling is duidelijk: charter schools vergelijken met HBCU's. HBCU's danken hun bestaan aan federal grants, zij is voorstander van school vouchers (public funding for private schools, maw charter schools). Voorstanders van charter schools gebruiken "keuzevrijheid" als argument, dus prijst DeVos HBCU's als pioniers op dat gebied. Dat negeert de historische omstandigheden, en je zou kunnen tegenwerpen dat er geen keuzevrijheid bestaat als je slechts één school kan kiezen, maar het bood zwarten wel de optie om hoger onderwijs te volgen, die ze voordien niet hadden.
quote:Op dinsdag 28 februari 2017 21:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik zie nu op Twitter de term They-a-culpa voorbij komen hiervoor
Die zijn gewoon loyaal aan de chain of command. De president is de opperbevelhebber.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 21:07 schreef PippenScottie het volgende:
Ik las net dat het verboden is voor militairen om publiekelijk kritiek te hebben op de president. Social media hoort daar ook bij.
Voor het geval je je afvraagt waarom er zo weinig kritiek vanuit het leger komt op de dienstweigeraar die alles beter weet dan 'zijn' generaals.
Geen idee.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 21:12 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Als het geen bewuste provocatie is, is het op zijn minst tonedeaf. Is daar een goed Nederlands woord voor?
Je zou eerder mogen verwachten dat haar beleid volledig in het belang van de Amerikaanse scholier is. Maar dat is misschien mijn gedachtekronkel, hoor.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 21:48 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Geen idee.
Haar statement komt ongelegen voor de Trump administratie; net nu die wat goodwill wilden kweken gebruikt DeVos de gelegenheid om haar eigen doel te promoten. In dat opzicht was het niet verstandig, maar het is nauwelijks een verrassing gezien haar "carriere": promoten van christelijke scholen is haar levensdoel, daar is ze al minstens 25 jaar mee bezig. Je mag verwachten dat haar beleid volledig in functie daarvan zal staan.
Ja kom zeg, daar betaal je geen 200 miljoen voor.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 21:51 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je zou eerder mogen verwachten dat haar beleid volledig in het belang van de Amerikaanse scholier is. Maar dat is misschien mijn gedachtekronkel, hoor.
Ik gebruikte "verwachten" natuurlijk in de betekenis van "waarschijnlijk achten", niet als synoniem voor "(ver)eisen".quote:Op dinsdag 28 februari 2017 21:51 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je zou eerder mogen verwachten dat haar beleid volledig in het belang van de Amerikaanse scholier is. Maar dat is misschien mijn gedachtekronkel, hoor.
politico's banner toont je hoeveel uren, minuten en seconden we nog verwijderd zijn...quote:
Het wat?quote:Op dinsdag 28 februari 2017 22:55 schreef Monolith het volgende:
En een samenvatting van witte huis versus congres op het belwudsvlak:
http://theatln.tc/2moxufc
Geen idee wat autocorrect daarvan maakte.quote:
Hmm, dat klinkt wel aannemelijk jaquote:
Lindsey Graham levert iig ook weerstand: GOP senator: Trump budget 'dead on arrival'. Mooie uitspraken heeft die man altijd wel.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 23:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
Uitgelekte beleidsplannen roepen alom weerstand op als ik nu.nl mag geloven: http://www.nu.nl/buitenla(...)tenlandse-zaken.html
twitter:markmackinnon twitterde op dinsdag 28-02-2017 om 20:29:03Wow. The message from Washington to foreign governments is a very clear "do what you want with your own citizens." https://t.co/m3WEhTlJOu reageer retweet
Einde van world police met een 10% grotere Defensie? Hardly.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 23:58 schreef Nintex het volgende:
Einde van de World Police[ afbeelding ]twitter:markmackinnon twitterde op dinsdag 28-02-2017 om 20:29:03Wow. The message from Washington to foreign governments is a very clear "do what you want with your own citizens." https://t.co/m3WEhTlJOu reageer retweet
Vond het ook wat overdreven.quote:Op woensdag 1 maart 2017 03:11 schreef Elfletterig het volgende:
Hij heeft één zin gezegd en meteen volgt er een langdurig applaus. Dit kan nog een lange zit worden.
Teveel billenkoek van z'n adviseurs gehad zeker.quote:Op woensdag 1 maart 2017 03:13 schreef Elfletterig het volgende:
De eerste paar zinnen zijn in elk geval verzoenend van toon...
De VS is zo gepolariseerd als de neten.quote:Op woensdag 1 maart 2017 03:20 schreef Elfletterig het volgende:
De verdeeldheid in de zaak is goed zichtbaar aan de gezichtsuitdrukkingen en het al dan niet opstaan en applaudiseren...
En daarom geen verbod voor mensen uit landen waar de 9/11 daders vandaan kwamen.quote:"According to data provided by the Department of Justice, the vast majority of individuals convicted for terrorism-related offenses since 9/11 came here from outside of our country. We have seen the attacks at home -– from Boston to San Bernardino to the Pentagon and yes, even the World Trade Center.
We have seen the attacks in France, in Belgium, in Germany and all over the world.
It is not compassionate, but reckless, to allow uncontrolled entry from places where proper vetting cannot occur. Those given the high honor of admission to the United States should support this country and love its people and its values.
We cannot allow a beachhead of terrorism to form inside America -- we cannot allow our Nation to become a sanctuary for extremists.
That is why my Administration has been working on improved vetting procedures, and we will shortly take new steps to keep our Nation safe -- and to keep out those who would do us harm."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |