[AMV] President Trump #269 God-Emperor

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 19:41 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Bij nader inzien lijkt private mode een handigere optie. Had het zelf nog nooit gebruikt, heb plugins tegen online tracking maar lokaal wil ik al m'n history bewaren.

Of je neemt gewoon een abbo op de NYT, kan gewoon hoor

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 18:19 schreef Ringo het volgende:
Ha, de complotgekkies hebben een primeur: Obama bouwt aan een bunker in Washington, van waaruit hij het verzet tegen Trump gaat leiden.

!

Ik zie nogal wat gekleurd woordgebruik ("troops", "army of agitators", "bunker" voor wat ze nadien beschrijven als "a mansion, which he’s fortifying with construction of a tall brick perimeter"), maar is er ook reden om aan de inhoud van het artikel te twijfelen?

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 19:53 schreef crystal_meth het volgende:
Ik zie nogal wat gekleurd woordgebruik ("troops", "army of agitators", "bunker" voor wat ze nadien beschrijven als "a mansion, which he’s fortifying with construction of a tall brick perimeter"), maar is er ook reden om aan de inhoud van het artikel te twijfelen?

Biased media, fake news, very dishonest, so sad.

De conservatives hebben na het gestuntel met Milo een nieuw boegbeeld...

KEN BONE!

twitter:

VictoryHoldings twitterde op dinsdag 21-02-2017 om 20:03:52 It's official! Join @kenbone18 and the rest of the team @CPAC. See you there! https://t.co/GFvYmPhFuM reageer retweet

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 19:53 schreef crystal_meth het volgende:

Ik zie nogal wat gekleurd woordgebruik ("troops", "army of agitators", "bunker" voor wat ze nadien beschrijven als "a mansion, which he’s fortifying with construction of a tall brick perimeter"), maar is er ook reden om aan de inhoud van het artikel te twijfelen?

Feit is dat er overal burgerinitiatieven worden ontplooid uit verzet tegen Trump.
Feit is dat de Democratische Partij zijn best doet om die initiatieven naar zich toe te trekken.
Feit is dat Obama bij zijn aftreden zijn aanhang heeft aangespoord niet bij de pakken neer te zitten en een actieve rol van zichzelf in de toekomst niet pertinent heeft uitgesloten.

De rest van het stuk is wilde speculatie en een doorzichtige poging om de losse feiten hierboven te framen als een strak georganiseerde, coup-achtige opstand tegen het huidige bestuur.

Fake news!

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 19:46 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Of je neemt gewoon een abbo op de NYT, kan gewoon hoor

Dat laat ik aan Amerikaanse lezers over. Ik betaal 396¤/jaar voor m'n krantenabonnement, zou te duur worden als ik dat ook deed voor alle buitenlandse kranten die ik regelmatig lees. Uiteindelijk bepalen ze zelf of ze anonieme lezers wel of niet toelaten.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 20:45 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Dat laat ik aan Amerikaanse lezers over. Ik betaal 396¤/jaar voor m'n krantenabonnement, zou te duur worden als ik dat ook deed voor alle buitenlandse kranten die ik regelmatig lees. Uiteindelijk bepalen ze zelf of ze anonieme lezers wel of niet toelaten.

NYT is goedkoper, ik heb er zelf een abbonement op

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 20:45 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

NYT is goedkoper, ik heb er zelf een abbonement op

Komen ze hem voor dat bedrag ook elke dag vanuit New York bezorgen?

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 20:47 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Komen ze hem voor dat bedrag ook elke dag vanuit New York bezorgen?

Ja, digitaal

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 19:26 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Obama heeft voor de rest van zijn leven Secret Service bescherming.

Ik dacht tijdelijk, maar blijkbaar is dat weer ongedaan gemaakt door Obama. Op zich wel terecht, na 9/11.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 20:45 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Dat laat ik aan Amerikaanse lezers over. Ik betaal 396¤/jaar voor m'n krantenabonnement, zou te duur worden als ik dat ook deed voor alle buitenlandse kranten die ik regelmatig lees. Uiteindelijk bepalen ze zelf of ze anonieme lezers wel of niet toelaten.

Blendle, voor de losse artikelen. Maar dan moet je jezelf wel in de hand kunnen houden. .

Ondertussen is Gorsuch druk bezig om zieltjes te winnen in de senaat:
http://www.politico.com/s(...)ing-democrats-235159

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 21:22 schreef Ulx het volgende:

[..]

Een verhaal voor elke dimensie. Klopt dus. Geen fake.

Yiannopoulos legt zijn functie bij Breitbart neer. http://www.npr.org/sectio(...)yiannopoulos-resigns

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 23:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Yiannopoulos legt zijn functie bij Breitbart neer. http://www.npr.org/sectio(...)yiannopoulos-resigns

Ach gossie. Wat een verlies voor de blanke medemens

Statement of Steven Goldstein, Executive Director of the Anne Frank Center for Mutual Respect, on President Trump's acknowledgment of Antisemitism today:

quote:

The President’s sudden acknowledgement is a Band-Aid on the cancer of Antisemitism that has infected his own Administration. His statement today is a pathetic asterisk of condescension after weeks in which he and his staff have committed grotesque acts and omissions reflecting Antisemitism, yet day after day have refused to apologize and correct the record. Make no mistake: The Antisemitism coming out of this Administration is the worst we have ever seen from any Administration. The White House repeatedly refused to mention Jews in its Holocaust remembrance, and had the audacity to take offense when the world pointed out the ramifications of Holocaust denial. And it was only yesterday, President’s Day, that Jewish Community Centers across the nation received bomb threats, and the President said absolutely nothing. When President Trump responds to Antisemitism proactively and in real time, and without pleas and pressure, that’s when we’ll be able to say this President has turned a corner. This is not that moment.

Sean Spicer:

quote:

"It's ironic that no matter how many times he talks about this, it's never good enough. I wish that they [the Anne Frank Centre] had praised the President for his leadership in this area. And I think hopefully as time continues to go by, they will recognise his commitment to civil rights, to voting rights, to equality for all Americans."

quote:

Op woensdag 22 februari 2017 00:01 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Ach gossie. Wat een verlies voor de blanke medemens

Tja, ook niet zo handig van Milo om pedofilie aan te prijzen. Iets te ver gegaan in zijn 'kijk mij eens controversieel zijn' act. Zelfs Bill Maher, die normaal toch behoorlijk open minded is en met Tomi Lahren en Kelyanne Conway een prima gesprek kon voeren kreeg helemaal niets zinnigs uit die gozer.

quote:

Op woensdag 22 februari 2017 00:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Statement of Steven Goldstein, Executive Director of the Anne Frank Center for Mutual Respect, on President Trump's acknowledgment of Antisemitism today:

[..]

Sean Spicer:

[..]

Deze lijn van Trump aanvallen is echt heel raar en zal nooit werken. Trump heeft een tot een jodendom bekeerde dochter een Joodse schoonzoon en kleinkinderen. Daarnaast heeft hij in zijn entourage mensen zitten met verschillende religies en achtergronden.

Van alle aanvallen op Trump is dit wel de minst effectieve. Helemaal nu hij Bibi een carte blanche heeft gegeven om Palestina de zee in te schuiven. Sinds Trump die one-state solution steunt is het ontzettend stil daar.

[ Bericht 38% gewijzigd door Nintex op 22-02-2017 00:26:24 ]

quote:

Op woensdag 22 februari 2017 00:18 schreef Nintex het volgende:

[..]

Tja, ook niet zo handig van Milo om pedofilie aan te prijzen. Iets te ver gegaan in zijn 'kijk mij eens controversieel zijn' act. Zelfs Bill Maher, die normaal toch behoorlijk open minded is en met Tomi Lahren en Kelyanne Conway een prima gesprek kon voeren kreeg helemaal niets zinnigs uit die gozer.

Goh, waarom is dat niet handig? De President verdedigde zijn recht tot spreken nog geen 2 weken geleden toen hij deze uitspraken al gedaan had....

Nou, ben benieuwd hoe de President nu reageert.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 20:42 schreef Ringo het volgende:

[..]

Feit is dat er overal burgerinitiatieven worden ontplooid uit verzet tegen Trump.
Feit is dat de Democratische Partij zijn best doet om die initiatieven naar zich toe te trekken.

Hier betreft het net het omgekeerde: Organizing for Action was de opvolger van Obama's 2012 verkiezingscampagne en van "Organizing for America". De launch ervan werd aangekondigd in een video van Michele Obama, Jim Messina (Obama's 2012 campaign manager) zette het op, Jon Carson verliet de Obama administratie om executive director van OFA te worden, David Axelrod (senior adviser voor Obama's campagne) werd consultant voor de organisatie.
The Atlantic, jan 2013: How Organizing for Action Plans to Keep Obama's Foot Soldiers Enlisted
Politico jan 2013: Obama unveils 'Organizing for Action'

quote:

Feit is dat Obama bij zijn aftreden zijn aanhang heeft aangespoord niet bij de pakken neer te zitten en een actieve rol van zichzelf in de toekomst niet pertinent heeft uitgesloten.

Obama liet doorschemeren dat hij actief met hen zou samenwerken: “I’m going to be constrained in what I do with all of you until I am again a private citizen ... but that’s not so far off.”
NY Times, nov 19, 2016: Obama May Jump Into Fray as Democrats Counter Trump

quote:

De rest van het stuk is wilde speculatie en een doorzichtige poging om de losse feiten hierboven te framen als een strak georganiseerde, coup-achtige opstand tegen het huidige bestuur.

Fake news!

Grotendeels mee eens, betrokkenheid bij de protesten is niet aangetoond, en er zijn geen aanwijzingen voor de claim dat Obama de groep zou leiden. De toon is alvast conspiracy-achtig.

Maar OFA is wel een door Obama opgezette organisatie die de facto tegen Trump's beleid gericht is. Het doel van OFA is het behouden van Obama's legacy, ze focussen vooral op Obamacare, maar voeren ook actie op gebied van (maatregelen tegen) global warming, en immigration reform.
NBC, 10 feb 2017: Obama-Aligned Organizing for Action Relaunches for Trump Era

Blijkbaar kan het behouden van de election campaign organisatie gemotiveerd geweest zijn door de aanpassingen van de wetten over campagne financiering. De Bipartisan Campaign Reform Act van 2002 die beperkingen stelde aan "soft money" donaties aan politieke partijen, en het schrappen van een deel van de BCRA door het Supreme Court (Citizens United v. Federal Election Commission, 2009) waardoor 501(c)(4) organisaties wel onbeperkt donaties kunnen ontvangen.
Washington Post, juli 2015: If the Obama presidency is winding down, why is his group Organizing for Action ramping up?
Sommigen in de democratische partij zouden trouwens niet zo blij geweest zijn met OFA:
The Daily Beast, 17 feb 2017: Leaked Emails: Dem State Leaders Think Obama’s New Organizing Army is ‘Grade A Bullshit’

Anyway, dat conspiracy-achtige artikel had toch enig nut. Ben nu op de hoogte van OFA, had er nog niet van gehoord.

Interessant

quote:

An overwhelming majority of Americans believe that cities that arrest illegal immigrants for crimes should be required to turn them over to federal authorities.

The poll shows that President Trump has broad public support in his effort to crack down on sanctuary cities.

A survey from Harvard–Harris Poll provided exclusively to The Hill found that 80 percent of voters say local authorities should have to comply with the law by reporting to federal agents the illegal immigrants they come into contact with.

http://thehill.com/homenews/administration/320487-poll-americans-overwhelmingly-oppose-sanctuary-cities

quote:

A majority -- 52 percent -- say they support Trump's two executive orders allowing for the construction of a southern border wall, increasing the number of immigration officers by 10,000 and finding a way to revoke federal funds for sanctuary cities.

The crackdown on sanctuary cities is the most popular feature of those actions, followed closely by the directive to increase the border patrol, which is backed by 75 percent of voters.

quote:

Meanwhile, 53 percent of voters surveyed said they back Trump's travel ban, which was rejected by the courts.

quote:

Fifty-six percent say they support the specific aspect of Trump's order that pauses immigration from the seven countries on the terrorism watch list until a new vetting system is in place.

Support for that policy goes up to 60 percent when the seven nations are described as "Muslim majority countries."

quote:

Op woensdag 22 februari 2017 00:28 schreef Nintex het volgende:
Interessant

[..]

http://thehill.com/homenews/administration/320487-poll-americans-overwhelmingly-oppose-sanctuary-cities

[..]


[..]


[..]

Is niks nieuws toch dat de meerderheid vindt dat criminelen die illegaal in het land verblijven uitgezet moeten worden?

Dus de vraag heeft betrekking op illegalen die opgepakt zijn voor misdrijven, maar voor de conclusie wordt dit probleemloos geëxtrapoleerd naar illegalen in het algemeen?

Laat mij raden, wat Sanctuary city betekent was zeker niet uitgelegd?