POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Of je neemt gewoon een abbo op de NYT, kan gewoon hoorquote:Op dinsdag 21 februari 2017 19:41 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Bij nader inzien lijkt private mode een handigere optie. Had het zelf nog nooit gebruikt, heb plugins tegen online tracking maar lokaal wil ik al m'n history bewaren.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Ik zie nogal wat gekleurd woordgebruik ("troops", "army of agitators", "bunker" voor wat ze nadien beschrijven als "a mansion, which he’s fortifying with construction of a tall brick perimeter"), maar is er ook reden om aan de inhoud van het artikel te twijfelen?quote:Op dinsdag 21 februari 2017 18:19 schreef Ringo het volgende:
Ha, de complotgekkies hebben een primeur: Obama bouwt aan een bunker in Washington, van waaruit hij het verzet tegen Trump gaat leiden.!
are we infinite or am I alone
Biased media, fake news, very dishonest, so sad.quote:
Ik zie nogal wat gekleurd woordgebruik ("troops", "army of agitators", "bunker" voor wat ze nadien beschrijven als "a mansion, which he’s fortifying with construction of a tall brick perimeter"), maar is er ook reden om aan de inhoud van het artikel te twijfelen?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
De conservatives hebben na het gestuntel met Milo een nieuw boegbeeld...
KEN BONE!
KEN BONE!
twitter:VictoryHoldings twitterde op dinsdag 21-02-2017 om 20:03:52 It's official! Join @kenbone18 and the rest of the team @CPAC. See you there! https://t.co/GFvYmPhFuM reageer retweet
It's official! Join @
Feit is dat er overal burgerinitiatieven worden ontplooid uit verzet tegen Trump.quote:
Ik zie nogal wat gekleurd woordgebruik ("troops", "army of agitators", "bunker" voor wat ze nadien beschrijven als "a mansion, which he’s fortifying with construction of a tall brick perimeter"), maar is er ook reden om aan de inhoud van het artikel te twijfelen?
Feit is dat de Democratische Partij zijn best doet om die initiatieven naar zich toe te trekken.
Feit is dat Obama bij zijn aftreden zijn aanhang heeft aangespoord niet bij de pakken neer te zitten en een actieve rol van zichzelf in de toekomst niet pertinent heeft uitgesloten.
De rest van het stuk is wilde speculatie en een doorzichtige poging om de losse feiten hierboven te framen als een strak georganiseerde, coup-achtige opstand tegen het huidige bestuur.
Fake news!
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat laat ik aan Amerikaanse lezers over. Ik betaal 396¤/jaar voor m'n krantenabonnement, zou te duur worden als ik dat ook deed voor alle buitenlandse kranten die ik regelmatig lees. Uiteindelijk bepalen ze zelf of ze anonieme lezers wel of niet toelaten.quote:
[..]
Of je neemt gewoon een abbo op de NYT, kan gewoon hoor
are we infinite or am I alone
NYT is goedkoper, ik heb er zelf een abbonement opquote:
[..]
Dat laat ik aan Amerikaanse lezers over. Ik betaal 396¤/jaar voor m'n krantenabonnement, zou te duur worden als ik dat ook deed voor alle buitenlandse kranten die ik regelmatig lees. Uiteindelijk bepalen ze zelf of ze anonieme lezers wel of niet toelaten.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Komen ze hem voor dat bedrag ook elke dag vanuit New York bezorgen?quote:
[..]
NYT is goedkoper, ik heb er zelf een abbonement op
Ja, digitaalquote:
[..]
Komen ze hem voor dat bedrag ook elke dag vanuit New York bezorgen?
In the beginning there was nothing, which exploded.
Een verhaal voor elke dimensie. Klopt dus. Geen fake.quote:
The story continues: Trump's lawyer has told 4 different stories about the Russia-Ukraine 'peace plan' debacle
Ik dacht tijdelijk, maar blijkbaar is dat weer ongedaan gemaakt door Obama. Op zich wel terecht, na 9/11.quote:
[..]
Obama heeft voor de rest van zijn leven Secret Service bescherming.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Blendle, voor de losse artikelen. Maar dan moet je jezelf wel in de hand kunnen houden.quote:
[..]
Dat laat ik aan Amerikaanse lezers over. Ik betaal 396¤/jaar voor m'n krantenabonnement, zou te duur worden als ik dat ook deed voor alle buitenlandse kranten die ik regelmatig lees. Uiteindelijk bepalen ze zelf of ze anonieme lezers wel of niet toelaten.
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ondertussen is Gorsuch druk bezig om zieltjes te winnen in de senaat:
http://www.politico.com/s(...)ing-democrats-235159
http://www.politico.com/s(...)ing-democrats-235159
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat luchtiger achtergrondnieuws over Trump .
Er was ooit een Tour de Trump, een poging om uiteindelijk een soort tour de france in de VS te organiseren.
http://www.volkskrant.nl/(...)8a38230ddd6a35a6698c
.Er was ooit een Tour de Trump, een poging om uiteindelijk een soort tour de france in de VS te organiseren.
http://www.volkskrant.nl/(...)8a38230ddd6a35a6698c
quote:Op dinsdag 21 februari 2017 21:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Een verhaal voor elke dimensie. Klopt dus. Geen fake.
Yiannopoulos legt zijn functie bij Breitbart neer. http://www.npr.org/sectio(...)yiannopoulos-resigns
Ach gossie. Wat een verlies voor de blanke medemensquote:
Yiannopoulos legt zijn functie bij Breitbart neer. http://www.npr.org/sectio(...)yiannopoulos-resigns
In the beginning there was nothing, which exploded.
Statement of Steven Goldstein, Executive Director of the Anne Frank Center for Mutual Respect, on President Trump's acknowledgment of Antisemitism today:
Sean Spicer:quote:The President’s sudden acknowledgement is a Band-Aid on the cancer of Antisemitism that has infected his own Administration. His statement today is a pathetic asterisk of condescension after weeks in which he and his staff have committed grotesque acts and omissions reflecting Antisemitism, yet day after day have refused to apologize and correct the record. Make no mistake: The Antisemitism coming out of this Administration is the worst we have ever seen from any Administration. The White House repeatedly refused to mention Jews in its Holocaust remembrance, and had the audacity to take offense when the world pointed out the ramifications of Holocaust denial. And it was only yesterday, President’s Day, that Jewish Community Centers across the nation received bomb threats, and the President said absolutely nothing. When President Trump responds to Antisemitism proactively and in real time, and without pleas and pressure, that’s when we’ll be able to say this President has turned a corner. This is not that moment.
quote:"It's ironic that no matter how many times he talks about this, it's never good enough. I wish that they [the Anne Frank Centre] had praised the President for his leadership in this area. And I think hopefully as time continues to go by, they will recognise his commitment to civil rights, to voting rights, to equality for all Americans."
Tja, ook niet zo handig van Milo om pedofilie aan te prijzen. Iets te ver gegaan in zijn 'kijk mij eens controversieel zijn' act. Zelfs Bill Maher, die normaal toch behoorlijk open minded is en met Tomi Lahren en Kelyanne Conway een prima gesprek kon voeren kreeg helemaal niets zinnigs uit die gozer.quote:
[..]
Ach gossie. Wat een verlies voor de blanke medemens
Deze lijn van Trump aanvallen is echt heel raar en zal nooit werken. Trump heeft een tot een jodendom bekeerde dochter een Joodse schoonzoon en kleinkinderen. Daarnaast heeft hij in zijn entourage mensen zitten met verschillende religies en achtergronden.quote:
Statement of Steven Goldstein, Executive Director of the Anne Frank Center for Mutual Respect, on President Trump's acknowledgment of Antisemitism today:
[..]
Sean Spicer:
[..]
Van alle aanvallen op Trump is dit wel de minst effectieve. Helemaal nu hij Bibi een carte blanche heeft gegeven om Palestina de zee in te schuiven. Sinds Trump die one-state solution steunt is het ontzettend stil daar.
[ Bericht 38% gewijzigd door Nintex op 22-02-2017 00:26:24 ]
Goh, waarom is dat niet handig? De President verdedigde zijn recht tot spreken nog geen 2 weken geleden toen hij deze uitspraken al gedaan had....quote:
[..]
Tja, ook niet zo handig van Milo om pedofilie aan te prijzen. Iets te ver gegaan in zijn 'kijk mij eens controversieel zijn' act. Zelfs Bill Maher, die normaal toch behoorlijk open minded is en met Tomi Lahren en Kelyanne Conway een prima gesprek kon voeren kreeg helemaal niets zinnigs uit die gozer.
Nou, ben benieuwd hoe de President nu reageert.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Hier betreft het net het omgekeerde: Organizing for Action was de opvolger van Obama's 2012 verkiezingscampagne en van "Organizing for America". De launch ervan werd aangekondigd in een video van Michele Obama, Jim Messina (Obama's 2012 campaign manager) zette het op, Jon Carson verliet de Obama administratie om executive director van OFA te worden, David Axelrod (senior adviser voor Obama's campagne) werd consultant voor de organisatie.quote:
[..]
Feit is dat er overal burgerinitiatieven worden ontplooid uit verzet tegen Trump.
Feit is dat de Democratische Partij zijn best doet om die initiatieven naar zich toe te trekken.
The Atlantic, jan 2013: How Organizing for Action Plans to Keep Obama's Foot Soldiers Enlisted
Politico jan 2013: Obama unveils 'Organizing for Action'
Obama liet doorschemeren dat hij actief met hen zou samenwerken: “I’m going to be constrained in what I do with all of you until I am again a private citizen ... but that’s not so far off.”quote:Feit is dat Obama bij zijn aftreden zijn aanhang heeft aangespoord niet bij de pakken neer te zitten en een actieve rol van zichzelf in de toekomst niet pertinent heeft uitgesloten.
NY Times, nov 19, 2016: Obama May Jump Into Fray as Democrats Counter Trump
Grotendeels mee eens, betrokkenheid bij de protesten is niet aangetoond, en er zijn geen aanwijzingen voor de claim dat Obama de groep zou leiden. De toon is alvast conspiracy-achtig.quote:De rest van het stuk is wilde speculatie en een doorzichtige poging om de losse feiten hierboven te framen als een strak georganiseerde, coup-achtige opstand tegen het huidige bestuur.
Fake news!
Maar OFA is wel een door Obama opgezette organisatie die de facto tegen Trump's beleid gericht is. Het doel van OFA is het behouden van Obama's legacy, ze focussen vooral op Obamacare, maar voeren ook actie op gebied van (maatregelen tegen) global warming, en immigration reform.
NBC, 10 feb 2017: Obama-Aligned Organizing for Action Relaunches for Trump Era
Blijkbaar kan het behouden van de election campaign organisatie gemotiveerd geweest zijn door de aanpassingen van de wetten over campagne financiering. De Bipartisan Campaign Reform Act van 2002 die beperkingen stelde aan "soft money" donaties aan politieke partijen, en het schrappen van een deel van de BCRA door het Supreme Court (Citizens United v. Federal Election Commission, 2009) waardoor 501(c)(4) organisaties wel onbeperkt donaties kunnen ontvangen.
Washington Post, juli 2015: If the Obama presidency is winding down, why is his group Organizing for Action ramping up?
Sommigen in de democratische partij zouden trouwens niet zo blij geweest zijn met OFA:
The Daily Beast, 17 feb 2017: Leaked Emails: Dem State Leaders Think Obama’s New Organizing Army is ‘Grade A Bullshit’
Anyway, dat conspiracy-achtige artikel had toch enig nut. Ben nu op de hoogte van OFA, had er nog niet van gehoord.
are we infinite or am I alone
Interessant
http://thehill.com/homenews/administration/320487-poll-americans-overwhelmingly-oppose-sanctuary-citiesquote:An overwhelming majority of Americans believe that cities that arrest illegal immigrants for crimes should be required to turn them over to federal authorities.
The poll shows that President Trump has broad public support in his effort to crack down on sanctuary cities.
A survey from Harvard–Harris Poll provided exclusively to The Hill found that 80 percent of voters say local authorities should have to comply with the law by reporting to federal agents the illegal immigrants they come into contact with.
quote:A majority -- 52 percent -- say they support Trump's two executive orders allowing for the construction of a southern border wall, increasing the number of immigration officers by 10,000 and finding a way to revoke federal funds for sanctuary cities.
The crackdown on sanctuary cities is the most popular feature of those actions, followed closely by the directive to increase the border patrol, which is backed by 75 percent of voters.
quote:Meanwhile, 53 percent of voters surveyed said they back Trump's travel ban, which was rejected by the courts.
quote:Fifty-six percent say they support the specific aspect of Trump's order that pauses immigration from the seven countries on the terrorism watch list until a new vetting system is in place.
Support for that policy goes up to 60 percent when the seven nations are described as "Muslim majority countries."
Is niks nieuws toch dat de meerderheid vindt dat criminelen die illegaal in het land verblijven uitgezet moeten worden?quote:
Interessant
[..]
http://thehill.com/homenews/administration/320487-poll-americans-overwhelmingly-oppose-sanctuary-cities
[..]
[..]
[..]
Dus de vraag heeft betrekking op illegalen die opgepakt zijn voor misdrijven, maar voor de conclusie wordt dit probleemloos geëxtrapoleerd naar illegalen in het algemeen?
Laat mij raden, wat Sanctuary city betekent was zeker niet uitgelegd?
In the beginning there was nothing, which exploded.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
[offtopic]quote:
The story continues: Trump's lawyer has told 4 different stories about the Russia-Ukraine 'peace plan' debacle
Fuck, lees net (onder dat artikel) dat Tara Palmer-Tomkinson dood is... Jammer, was altijd lachen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[/offtopic]are we infinite or am I alone
Goed onderwerp gisterenavond bij 'The Last Word with Lawrence O'Donnell' over Mike Pence en section 4 van artikel 25 uit de grondwet. Moet je echt even kijken, zeer interessant en leerzaam.
Het gaat dus hierover: https://www.law.cornell.edu/constitution/amendmentxxv
Het gaat dus hierover: https://www.law.cornell.edu/constitution/amendmentxxv
Trump wil dus illegalen kunnen uitzetten voor kleine vergrijpen zoals winkeldiefstal. Wat vinden jullie hiervan? In essentie op zich geen slecht plan denk ik, hoewel 1 zo'n klein vergrijp iets te snel is (ook makkelijk te misbruiken door politie ). Maar een soort 3 strikes systeem zou wel goed zijn.
http://www.volkskrant.nl/(...)eldiefstal~a4465470/
http://www.volkskrant.nl/(...)eldiefstal~a4465470/
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
De praktijk is wat weerbastiger.quote:
Trump wil dus illegalen kunnen uitzetten voor kleine vergrijpen zoals winkeldiefstal. Wat vinden jullie hiervan? In essentie op zich geen slecht plan denk ik, hoewel 1 zo'n klein vergrijp iets te snel is (ook makkelijk te misbruiken door politie ). Maar een soort 3 strikes systeem zou wel goed zijn.
Zeker waar. Zeker als iemand niet zegt waar hij vandaan kwam (zelfde probleem als hier in Europa), waar ga je die mensen dan heen uitzetten? Canada? Mexico? Die zullen dat fijn vinden.....quote:
[..]
De praktijk is wat weerbastiger.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik ook niet, dank voor jouw uitgebreide uitleg en de links.quote:
[..]
Anyway, dat conspiracy-achtige artikel had toch enig nut. Ben nu op de hoogte van OFA, had er nog niet van gehoord.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Integendeel, hij wordt alleen maar sterker.quote:Op woensdag 22 februari 2017 03:13 schreef Stien_Struis het volgende:
Op de manier hoe die nu bezig is, gaat ie als Romeinse keizer ten onder.
Eerst had je de polls, die hebben niet gewerkt
Daarna protesten, ook niet
Petitie's, ook niet
Als laatste is de Media de grond in gestampt
*Hosselcopter*
Babylon burnsquote:
[..]
Integendeel, hij wordt alleen maar sterker.
Eerst had je de polls, die hebben niet gewerkt
Daarna protesten, ook niet
Petitie's, ook niet
Als laatste is de Media de grond in gestampt
http://www.politico.com/s(...)are-town-hall-235232
Hoe ironisch. Degene die het verzet tegenn de ACA begon in townhall mmeetings krijgt nu townhall meetings tegen zich wegens zijn wens het af te schaffen.
[ Bericht 54% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2017 07:32:00 ]
Hoe ironisch. Degene die het verzet tegenn de ACA begon in townhall mmeetings krijgt nu townhall meetings tegen zich wegens zijn wens het af te schaffen.
quote:"You're going to need them in the next few years," said Petersen, 62, a self-described progressive Democrat with insulin-dependent diabetes. "People are disappointed."
"If it wasn't for Obamacare, we wouldn't be able to afford insurance," he said. "Over 20 million will lose coverage and with all due respect, sir, you're the man who talked about the death panels. You're going to create one great big death panel in this country for people can't afford to get insurance."
Back in 2009, Grassley accused Democrats of crafting legislation that would allow the government to "decide when to pull the plug on grandma." That fed into fears of what Sarah Palin and others called "death panels."
[ Bericht 54% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2017 07:32:00 ]
Righto, zelf liegen over de opkomst bij je inaugeratie, maar mensen die bij hun congresleden verhaal gaan halen zijn ingehuurd. Wat een griezelig stuk onbenul is die man toch.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 22-02-2017 om 00:23:13 The so-called angry crowds in home districts of some Republicans are actually, in numerous cases, planned out by liberal activists. Sad! reageer retweet
The so-called angry crowds in home districts of some Republicans are actually, in numerous cases, planned out by liberal activists. Sad! 
Trump maakt mij ook SAD! Wat een kleuter is het ook.
Ik snap trouwens werkelijk niet waarom de republikeinen zo inzetten op het afbreken van ACA. Iedereen kan nagaan dat miljoenen mensen daardoor in de problemen komen en dat dit veel woede gaat genereren.
Ik snap trouwens werkelijk niet waarom de republikeinen zo inzetten op het afbreken van ACA. Iedereen kan nagaan dat miljoenen mensen daardoor in de problemen komen en dat dit veel woede gaat genereren.
Op zich ben ik niet tegen het uitzetten van illegalen, ze zijn immers illegaal. Alleen gebruikt de VS illegalen als extra goedkope werknemers. Een soort van gastarbeiders, maar dan zonder rechten. Dat verandert de boel wel. Persoonlijk zou ik eerder kiezen voor een soort generaal pardon en daarna radicaal anders omgaan met nieuwe illegalen. De angst die de huidige illegalen hebben is niet menselijk. Mensen met kinderen die al decennia in de VS wonen en die zo maar opeens niet meer thuis kunnen komen. Dat is geen gezonde situatie.quote:
Trump wil dus illegalen kunnen uitzetten voor kleine vergrijpen zoals winkeldiefstal. Wat vinden jullie hiervan? In essentie op zich geen slecht plan denk ik, hoewel 1 zo'n klein vergrijp iets te snel is (ook makkelijk te misbruiken door politie ). Maar een soort 3 strikes systeem zou wel goed zijn.
http://www.volkskrant.nl/(...)eldiefstal~a4465470/
De GOP wil minder arme mensen. Daardoor is het afbreken van de ACA zo goed volgens de republikeinse deathpanels: De armen gaan dan eerder dood. Winning! MAGA!quote:
Trump maakt mij ook SAD! Wat een kleuter is het ook.
Ik snap trouwens werkelijk niet waarom de republikeinen zo inzetten op het afbreken van ACA. Iedereen kan nagaan dat miljoenen mensen daardoor in de problemen komen en dat dit veel woede gaat genereren.
Trump geeft dus blijk dat hij slechts grote, rijke dieven in het Amerika wil hebben. Dus soort zoekt soort.quote:
Trump wil dus illegalen kunnen uitzetten voor kleine vergrijpen zoals winkeldiefstal. Wat vinden jullie hiervan? In essentie op zich geen slecht plan denk ik, hoewel 1 zo'n klein vergrijp iets te snel is (ook makkelijk te misbruiken door politie ). Maar een soort 3 strikes systeem zou wel goed zijn.
http://www.volkskrant.nl/(...)eldiefstal~a4465470/
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |