POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat maakt niet zoveel uit. De regering van China/Rusland etc. blijft stevig in het zadel, omdat de media continu propaganda uitzend. Als het hele land aan de buis gekluisterd is om naar de volgende brainfart van Donald J. Trump te luisteren verliezen ze hun macht en controle over de media. Dan is er ook nog het risico dat hij tussen het geblaat door ineens iets roept dat juist heel negatief is voor Rusland. Zoals "We'll blow that ship right out of the water, I'd be very popular"quote:Op maandag 20 februari 2017 20:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is omdat het zo absurd is wat hij doet en zegt, niet omdat hij zo populair is...
En tot slot... als de VS geen gevaar meer is, waar wijzen ze dan met de boze vinger naartoe om de eigen economische problemen te verklaren?
Ga je nog roepen, zoals Erdogan en Putin, dat er een conspiracy tegen je is van buitenlandse mogendheden (VS.. kuch kuch) als je daarmee toegeeft dat Trump je probeert af te zetten?
"Ja ik ben supreme leader, maar die dikke casino baas die ruzie zoekt op Twitter met CNN is een bedreiging voor mijn positie"
De EU natuurlijk, de Russische economie stelt geen kont voor en dan is de rijke buur natuurlijk een dankbaar slachtoffer.quote:Op maandag 20 februari 2017 20:06 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat maakt niet zoveel uit. De regering van China/Rusland etc. blijft stevig in het zadel, omdat de media continu propaganda uitzend. Als het hele land aan de buis gekluisterd is om naar de volgende brainfart van Donald J. Trump te luisteren verliezen ze hun macht en controle over de media. Dan is er ook nog het risico dat hij tussen het geblaat door ineens iets roept dat juist heel negatief is voor Rusland. Zoals "We'll blow that ship right out of the water, I'd be very popular"
En tot slot... als de VS geen gevaar meer is, waar wijzen ze dan met de boze vinger naartoe om de eigen economische problemen te verklaren?
Ga je nog roepen, zoals Erdogan en Putin, dat er een conspiracy tegen je is van buitenlandse mogendheden (VS.. kuch kuch) als je daarmee toegeeft dat Trump je probeert af te zetten?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En zoals je al opmerkte, de Russische media zijn de spreekbuis van de regering, dus dat is wat Putin ons wil laten geloven.quote:
Nog even over de turn in de Russische pers (en daarmee ook de Russische regering). Ik zat net John Oliver zijn segment over Rusland te kijken waarin hoofdtedacteur van de Moscow Times aangeeft dat de echte boodschap die Poetin wil laten zien is dat democratie niet werkt.
Dan is deze turn logisch en lijkt het op wat de Chinezen doen: kijk nou volk, dat krijg je met je democratie , een idioot.
are we infinite or am I alone
Highly unlikely, maar droom gerust verder..quote:
[..]
Dat maakt niet zoveel uit. De regering van China/Rusland etc. blijft stevig in het zadel, omdat de media continu propaganda uitzend. Als het hele land aan de buis gekluisterd is om naar de volgende brainfart van Donald J. Trump te luisteren verliezen ze hun macht en controle over de media. Dan is er ook nog het risico dat hij tussen het geblaat door ineens iets roept dat juist heel negatief is voor Rusland. Zoals "We'll blow that ship right out of the water, I'd be very popular"
--------
En tot slot... als de VS geen gevaar meer is, waar wijzen ze dan met de boze vinger naartoe om de eigen economische problemen te verklaren?
Ga je nog roepen, zoals Erdogan en Putin, dat er een conspiracy tegen je is van buitenlandse mogendheden (VS.. kuch kuch) als je daarmee toegeeft dat Trump je probeert af te zetten?
"Ja ik ben supreme leader, maar die dikke casino baas die ruzie zoekt op Twitter met CNN is een bedreiging voor mijn positie"
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Maar eigenlijk is hij bezig met? Wat precies volgens jou?quote:Op maandag 20 februari 2017 20:14 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
En zoals je al opmerkte, de Russische media zijn de spreekbuis van de regering, dus dat is wat Putin ons wil laten geloven.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik heb geen idee hoe dat precies in elkaar steekt en wat er allemaal wel en niet bewaard moet worden.quote:
[..]
Wat volgens mij illegaal is, is immers onderdeel van de White House documentation die niet zomaar vernietigd mag worden, maar bewaard voor de records.
Iemand?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Denk het niet. Zal afhangen van het type communicatie, als ze telefoneren ipv te texten blijft er ook niets bewaard.quote:
[..]
Wat volgens mij illegaal is, is immers onderdeel van de White House documentation die niet zomaar vernietigd mag worden, maar bewaard voor de records.
email daarentegen:
https://en.wikipedia.org/(...)t_Amendments_of_2014quote:The Presidential and Federal Records Act Amendments of 2014 (H.R. 1233) is a United States federal statute which amended the Presidential Records Act and Federal Records Act. Introduced as H.R. 1233, it was signed into law by President Barack Obama on November 26, 2014.
The act amends federal law regarding the preservation, storage, and management of federal records, specifically towards ensuring, prior to the release of records, the Archivist of the United States gives appropriate notice to both the current President of the United States and the President who was in office at the time the documentation was made .[1] The last provision forbids officers and employees of the executive branch from using personal email accounts for government business, unless the employee copies all emails to either the originating officer or employee's government email, or to an official government record system to be recorded and archived
are we infinite or am I alone
100% illegaal maar wie gaat er wat aan doen?quote:
[..]
Wat volgens mij illegaal is, is immers onderdeel van de White House documentation die niet zomaar vernietigd mag worden, maar bewaard voor de records.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Het is te gebruiken als email. Je kunt er documenten mee versturen. Het is geen "sms-service".quote:
[..]
Denk het niet. Zal afhangen van het type communicatie, als ze telefoneren ipv te texten blijft er ook niets bewaard.
email daarentegen:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)t_Amendments_of_2014
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je hebt het over confide? Hangt af van hoe je de wet interpreteert. Wat is een "non-official electronic messaging account" in deze context? Of een "official" one?quote:
[..]
Het is te gebruiken als email. Je kunt er documenten mee versturen. Het is geen "sms-service".
Wat verstaat men onder "create or send a record"?
are we infinite or am I alone
Ja.quote:
[..]
Je hebt het over confide? Hangt af van hoe je de wet interpreteert. Wat is een "non-offical messaging account" in deze context?
Een "messaging account" dat je iig niet gebruikt als standaardcommunicatiemiddels als (hoge) "administration" incl het versturen van (geheime) documenten .Zodra het je onderlinge standaard communicatiemiddel wordt voor vertrouwelijke stukken ga je nat lijkt me. Er moeten officiele kopieen bewaard worden. Dat ze pas over tig jaar (al dan niet deels) in te zien zijn voor journalisten ed is een ander verhaal, maar er moet eea vastgelegd en bewaard worden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hier een prachtig inkijkje in de verschillende bubbels waarin we leven:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.8c9401f87765
https://www.washingtonpos(...)m_term=.8c9401f87765
beter een knipoog dan een blauw oog
Is vastgelegd in PUBLIC LAW 84-695 paragraaf 2201quote:
[..]
Ja.
Een "messaging account" dat je iig niet gebruikt als standaardcommunicatiemiddels als (hoge) "administration" incl het versturen van (geheime) documenten .Zodra het je onderlinge standaard communicatiemiddel wordt voor vertrouwelijke stukken ga je nat lijkt me. Er moeten officiele kopieen bewaard worden. Dat ze pas over tig jaar (al dan niet deels) in te zien zijn voor journalisten ed is een ander verhaal, maar er moet eea vastgelgd en bewaard worden.
of zou dat moeten zijn, geeft me echter: Public Law 84-695 - An Act to include the present area of Zion National Monument within Zion National Park, in the State of Utah, and for other purposes.
Edit: oeps, de P.L. zal Presidential Libraries betekenen... niet public law..
alhoewel..
oh fuck it, moet de Presidential Libraries Act paragraaf 2201 hebben, maar ik vind de tekst niet.
https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/STATUTE-69/pdf/STATUTE-69-Pg695.pdf
[ Bericht 7% gewijzigd door crystal_meth op 20-02-2017 21:09:37 ]
are we infinite or am I alone
Jij leest de huffington post?quote:
http://m.huffpost.com/us/(...)cbklnkushpmg00000063
[..]
Hahahaha
Bestaat de Okki eigenlijk nog? Ik vraag het maar aan de kenner.quote:
[..]
Jij leest de huffington post?
Hahahaha
Nou, dat ik weet hoe google werkt maakt mij niet gelijk een kenner hoor.quote:
[..]
Bestaat de Okki eigenlijk nog? Ik vraag het maar aan de kenner.
Hier: http://lmgtfy.com/?q=okki
Waarom vraag je dit hier overigens? Lijkt mij offtopic om hier je interesse te tonen voor tijdschriften.
Kennelijk is commentaar op gepercipieerde voorkeur voor lectuur ontopic volgens je post.quote:
[..]
Nou, dat ik weet hoe google werkt maakt mij niet gelijk een kenner hoor.
Hier: http://lmgtfy.com/?q=okki
Waarom vraag je dit hier overigens? Lijkt mij offtopic om hier je interesse te tonen voor tijdschriften.
Hahahahaha.
McMaster volgt Flynn op:
twitter:FoxNews twitterde op maandag 20-02-2017 om 21:01:56 Breaking News: @POTUS announces Gen. H. R. McMaster will take over the role of national security adviser after Gen… https://t.co/fUfjODYPsM reageer retweet
Breaking News: @
Ik was al mee ah zoeken, maar vind 'm ook zo snel niet. Wel paragraph 2108.quote:
[..]
Is vastgelegd in PUBLIC LAW 84-695 paragraaf 2201
of zou dat moeten zijn, geeft me echter: Public Law 84-695 - An Act to include the present area of Zion National Monument within Zion National Park, in the State of Utah, and for other purposes.
Edit: oeps, de P.L. zal Presidential Libraries betekenen... niet public law..
alhoewel..
oh fuck it, moet de Presidential Libraries Act paragraaf 2201 hebben, maar ik vind de tekst niet.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Excuses dat je het zo persoonlijk opvat.quote:
[..]
Kennelijk is commentaar op gepercipieerde voorkeur voor lectuur ontopic volgens je post.
Hahahahaha.
Huffington Post staat overigens nog lager dan de Sun, wat een broddelwerk.
Grappig dat mensen hier worden uitgelachen wanneer ze Infowars of Breitbart linken, maar Huffington Post of CNN is volgens diezelfde mensen wel allemaal prima. Bizar
Oh jeezes, staat in dezelfde pdf als waar ernaar verwezen wordt..quote:
[..]
Ik was al mee ah zoeken, maar vind 'm ook zo snel niet. Wel paragraph 2108.
https://www.congress.gov/113/crpt/hrpt127/CRPT-113hrpt127.pdf 14e page
are we infinite or am I alone
LOL, die had ik net (als in na mijn vorige post) ook, maar te vluchtig gekeken ookquote:
[..]
Oh jeezes, staat in dezelfde pdf als waar ernaar verwezen wordt..
https://www.congress.gov/113/crpt/hrpt127/CRPT-113hrpt127.pdf 14e page
Ff lezen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja iedereen lacht Trump weer zoals gewoonlijk uit over zijn zweden uitspraak... maar ook hier onderschat men Trump, maar weer eens, voor de zoveelste keer.quote:
De expert op Donald Trump gebied over SwedenGate
Door die uitspraak springt de media allemaal op zweden, en laat daarmee onbewust zien hoeveel impact ongebreidelde moslim immigratie wel niet heeft op een land. Het aantal verkrachtingen, geweldsdelicten, moorden, en zelfs, heel specifiek, granaataanslagen, is explosief (no pun) gestegen sinds de grenzen volledig zijn open gesteld.
Had Trump niks gezegd, dan was dit voor veel mensen onbekend gebleven, nu echter gaat iedereen op zoek naar wat er nou in zweden gebeurd is, en komt dan hierachter.
Hier ziet men dat natuurlijk anders, Trump is dom, en als je niet meedoet met hem dom noemen dan ben je een Trumpfan!
