POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jij gelooft serieus dat de overheid niet liegt? Ben je serieus zo naief? De overheid heeft het beste voor met de burgers. Geloof jij in zulk soort sprookjes?quote:Op zaterdag 18 februari 2017 11:39 schreef KoosVogels het volgende:
Dus volgens Refragmental mag de overheid best liegen, want het doel heiligt de middelen?
Feyenoord!
Nee. Te vroeg om daar conclusies over te trekken. Maar zelfs al zou dat zo zijn dan nog is dit goed aangezien Trump het allemaal open en bloot doet. Dus dan kunnen de burgers zien hoe ze enorm genaaid worden. Clinton zou het allemaal stiekem hebben gedaan.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 11:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar alles wijst er toch op dat hij juist zeer diep in de zakken van het grootkapitaal zit?
Feyenoord!
Gezien zijn keuzes voor functionarissen is het juist overduidelijk. Maar goed dat jij een malloot als Trump goedpraat verbaast me niks.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 12:01 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee. Te vroeg om daar conclusies over te trekken. Maar zelfs al zou dat zo zijn dan nog is dit goed aangezien Trump het allemaal open en bloot doet. Dus dan kunnen de burgers zien hoe ze enorm genaaid worden. Clinton zou het allemaal stiekem hebben gedaan.
Trump heeft juist weinig met transparantie, de rechtsstaat en media in het algemeen, dus hoe doet hij dat dan precies openlijk?quote:
[..]
Nee. Te vroeg om daar conclusies over te trekken. Maar zelfs al zou dat zo zijn dan nog is dit goed aangezien Trump het allemaal open en bloot doet. Dus dan kunnen de burgers zien hoe ze enorm genaaid worden. Clinton zou het allemaal stiekem hebben gedaan.
Heb jij zijn persconferentie niet gezien laatst?quote:Op zaterdag 18 februari 2017 12:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Trump heeft juist weinig met transparantie, de rechtsstaat en media in het algemeen, dus hoe doet hij dat dan precies openlijk?
Feyenoord!
Zucht.quote:
[..]
Jij gelooft serieus dat de overheid niet liegt? Ben je serieus zo naief? De overheid heeft het beste voor met de burgers. Geloof jij in zulk soort sprookjes?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou ik denk bijvoorbeeld dat Clinton wat minder aardig was geweest voor olie en kolenboeren. Om eens te beginnen.quote:
[..]
Nee. Te vroeg om daar conclusies over te trekken. Maar zelfs al zou dat zo zijn dan nog is dit goed aangezien Trump het allemaal open en bloot doet. Dus dan kunnen de burgers zien hoe ze enorm genaaid worden. Clinton zou het allemaal stiekem hebben gedaan.
Trump zit er gewoon om zijn vriendjes te behartigen. En je bent je nu in allerlei bochten aan het wringen om dat te ontkennen.
Ehm, ja, maar wat moet daar dan zoal uit blijken?quote:
[..]
Heb jij zijn persconferentie niet gezien laatst?
Maar dat doet hij niet.quote:
Hij kan nu juist de belangen gaan schaden van Wall Street of Big Pharma of bedrijven als Monsanto.
Hij weet niet wat en hij weet niet wanneer en hoe, en de kliek om hem heen heeft er geen belang bij en zal hem de weg niet wijzen.
Hij plugt daarentegen wel de kledinglijn van zijn eigen dochter. Prioriteiten, hm? Dishonest!
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ga er nou even serieus op in, doe me een lol. Volgens mij geloof jij dat namelijk echt.quote:
Feyenoord!
Ik zou niet weten in welke bochten ik me moet wringen.quote:
[..]
Nou ik denk bijvoorbeeld dat Clinton wat minder aardig was geweest voor olie en kolenboeren. Om eens te beginnen.
Trump zit er gewoon om zijn vriendjes te behartigen. En je bent je nu in allerlei bochten aan het wringen om dat te ontkennen.
Jij denkt niet dat Clinton er puur voor haar vriendjes had gezeten?
Feyenoord!
Trump kan best denken dat als hij maar alles doet wat grote bedrijven willen dat het ook goed is voor de burgers die dan banen krijgen van die bedrijven. Dat er gelijktijdig grote risico's worden genomen voor het milieu, de voeding, de medicijnen en de financiële wereld zal pas op langere termijn blijken en tegen de tijd dat er grote problemen door ontstaan is Trump waarschijnlijk al weg.quote:
[..]
Nou ik denk bijvoorbeeld dat Clinton wat minder aardig was geweest voor olie en kolenboeren. Om eens te beginnen.
Trump zit er gewoon om zijn vriendjes te behartigen. En je bent je nu in allerlei bochten aan het wringen om dat te ontkennen.
Wat een onzin komt er uit je postquote:
[..]
Nou ik denk bijvoorbeeld dat Clinton wat minder aardig was geweest voor olie en kolenboeren. Om eens te beginnen.
Trump zit er gewoon om zijn vriendjes te behartigen. En je bent je nu in allerlei bochten aan het wringen om dat te ontkennen.
Goed punt: Trump's bestuurlijke onbenulligheid is buitenproportioneel, hij is hard bezig om van het Witte Huis één grote dronken kermis te maken, de klereherrie die daarvan afkomt moet iedereen toch gaan irriteren. Zou je denken.quote:
Nee. Te vroeg om daar conclusies over te trekken. Maar zelfs al zou dat zo zijn dan nog is dit goed aangezien Trump het allemaal open en bloot doet. Dus dan kunnen de burgers zien hoe ze enorm genaaid worden. Clinton zou het allemaal stiekem hebben gedaan.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik dacht dat jij juist zo bang was voor de geldcreatie door banken, Trump is bezig al die regels die daar bescherming tegen bieden af te schaffen.quote:
[..]
Ik zou niet weten in welke bochten ik me moet wringen.
Jij denkt niet dat Clinton er puur voor haar vriendjes had gezeten?
Dat doet hij niet? Jij kunt iemand afrekenen op een maand in office? Dat moet een record zijn.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 12:06 schreef Ringo het volgende:
[..]
Maar dat doet hij niet.
Hij weet niet wat en hij weet niet wanneer en hoe, en de kliek om hem heen heeft er geen belang bij en zal hem de weg niet wijzen.
Hij plugt daarentegen wel de kledinglijn van zijn eigen dochter. Prioriteiten, hm? Dishonest!
Iedereen hier wordt gewoon onwijs beinvloed door de westerse media die Trump totaal afbranden voor hij nog goed en wel wat gedaan heeft. Je zou ook eens kunnen kijken naar jezelf. Hoe beinvloedbaar je bent.
Feyenoord!
Dat kan je na 1 maand al zeggen. Knap!quote:Op zaterdag 18 februari 2017 12:10 schreef Ringo het volgende:
[..]
Goed punt: Trump's bestuurlijke onbenulligheid is buitenproportioneel, hij is hard bezig om van het Witte Huis één grote dronken kermis te maken, de klereherrie die daarvan afkomt moet iedereen toch gaan irriteren. Zou je denken.
Feyenoord!
Wat klopt er niet aan?quote:Op zaterdag 18 februari 2017 12:09 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Wat een onzin komt er uit je post
Er zijn helemaal geen regels gemaakt daartegen die enige invloed hebben gehad. Dus wat dat betreft ben ik daar niet zo bang voor.quote:
[..]
Ik dacht dat jij juist zo bang was voor de geldcreatie door banken, Trump is bezig al die regels die daar bescherming tegen bieden af te schaffen.
Feyenoord!
Trump beweert zelf van wel, waarom zouden we hem daarin niet willen geloven?quote:
Dat doet hij niet? Jij kunt iemand afrekenen op een maand in office? Dat moet een record zijn.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Hij heeft al vrij veel gedaan:quote:
[..]
Dat doet hij niet? Jij kunt iemand afrekenen op een maand in office? Dat moet een record zijn.
Iedereen hier wordt gewoon onwijs beinvloed door de westerse media die Trump totaal afbranden voor hij nog goed en wel wat gedaan heeft. Je zou ook eens kunnen kijken naar jezelf. Hoe beinvloedbaar je bent.
http://www.denverpost.com(...)mer-protection-rule/
quote:President Donald Trump launched his long-promised attack Friday on banking rules that were signed into law after the nation’s economic crisis, signing new orders after meeting with business and investment chiefs and pledging further action to free big banks from restrictions. Wall Street cheered him on, but Trump risks disillusioning his working-class voters.
Oh shit! Had ik eerder geweten dat jij zo'n naïeveling wasquote:
[..]
Nee, hij is het er niet mee eens, maar een overheid kan dat wel doen, want die mag met alternatieve feiten komen. Zoiets was het.
Natuurlijk kan een overheid liegen!
Of ben jij echt van mening dat de overheid dat niet kan?
Dan heb je er gewoon geen verstand van.quote:
[..]
Er zijn helemaal geen regels gemaakt daartegen die enige invloed hebben gehad. Dus wat dat betreft ben ik daar niet zo bang voor.
http://www.denverpost.com(...)mer-protection-rule/
Nou er was niet echt een aanwijzing dat ze veel zou gaan veranderen aan het beleid dat Obama had ingezetquote:
[..]
Ik zou niet weten in welke bochten ik me moet wringen.
Jij denkt niet dat Clinton er puur voor haar vriendjes had gezeten?
Trump daarentegen loopt allemaal regels aan te passen in het voordeel van banken en olie en kolenboeren.
Maar toch blijf je het allemaal prachtig vinden.
Eh ja. Dan kun je zeker zeggen. Als hij iemand voor zijn bedrijf had aangenomen die in zijn eerste maand zo werkte was die persoon ontslagen. Je hebt geen proeftijd als president.quote:
[..]
Dat kan je na 1 maand al zeggen. Knap!
Ja maar die "restrictions" hebben toch niks daadwerkelijk veranderd? De situatie in de financiele wereld is nog precies zoals hij in 2008 was. Dus wat maakt het dan uit dat ze nu weer terug gedraaid worden?quote:
[..]
Hij heeft al vrij veel gedaan:
http://www.denverpost.com(...)mer-protection-rule/
[..]
Feyenoord!
