Geen zin om het kabinetsbeleid te verdedigen?quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:42 schreef eriksd het volgende:
Wat zou nou de echte reden geweest zijn voor Rutte om niet mee te doen aan dat RTL debat? Dit is toch een behoorlijke misser wat mij betreft.
Misschien hoopte hij dat het debat niet door zou gaan als Wilders en hij niet kwamen opdagen?quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:42 schreef eriksd het volgende:
Wat zou nou de echte reden geweest zijn voor Rutte om niet mee te doen aan dat RTL debat? Dit is toch een behoorlijke misser wat mij betreft.
Hopen dat RTL zou buigen, wellicht. Rutte en Wilders zijn toch wel de klappers van de campagne.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:42 schreef eriksd het volgende:
Wat zou nou de echte reden geweest zijn voor Rutte om niet mee te doen aan dat RTL debat? Dit is toch een behoorlijke misser wat mij betreft.
Nog wel, maar de PVV duikelt nu hard in de peilingen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:45 schreef Reya het volgende:
[..]
Hopen dat RTL zou buigen, wellicht. Rutte en Wilders zijn toch wel de klappers van de campagne.
Nouja, het komt nogal arrogant over en zo ruim is de marge niet. Zat alternatieven voor Wilders als je het zo bekijkt. Ik vrees dat het een aardige inschattingsfout is geweest.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:45 schreef Reya het volgende:
[..]
Hopen dat RTL zou buigen, wellicht. Rutte en Wilders zijn toch wel de klappers van de campagne.
Zonder Wilders moet hij zich tegen 3 aanvallers verdedigen, met Wilders kan hij Wilders aanvallen, de VVD profileren als de respectabele variant en de andere 3 gaan dan hard op Wilders inhakken.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:42 schreef eriksd het volgende:
Wat zou nou de echte reden geweest zijn voor Rutte om niet mee te doen aan dat RTL debat? Dit is toch een behoorlijke misser wat mij betreft.
Je kan het niet profileren als het alternatief voor Wilders als je wegblijft. Neem je net zo min deel aan de dialoog waar anderen juist Wilders op aanvallen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:48 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Zonder Wilders moet hij zich tegen 3 aanvallers verdedigen, met Wilders kan hij Wilders aanvallen, de VVD profileren als de respectabele variant en de andere 3 gaan dan hard op Wilders inhakken.
Ik denk ook dit. Rutte is de kop van Jut zonder Wilders.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:48 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Zonder Wilders moet hij zich tegen 3 aanvallers verdedigen, met Wilders kan hij Wilders aanvallen, de VVD profileren als de respectabele variant en de andere 3 gaan dan hard op Wilders inhakken.
De VVD heeft nooit veel moeite gehad met arrogant over komen, volgens mij.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:46 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nouja, het komt nogal arrogant over en zo ruim is de marge niet. Zat alternatieven voor Wilders als je het zo bekijkt. Ik vrees dat het een aardige inschattingsfout is geweest.
De confrontatie waar mogelijk ontwijken?quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:42 schreef eriksd het volgende:
Wat zou nou de echte reden geweest zijn voor Rutte om niet mee te doen aan dat RTL debat? Dit is toch een behoorlijke misser wat mij betreft.
Is ook logisch, Rutte gaat niet in zijn eentje kop van Jut worden en de rest schoten op doel geven. Dat zou pas echt dom zijn.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De confrontatie waar mogelijk ontwijken?
Aanvallen zouden alle kanten op gaan. Echt niet alleen richting Rutte. Hij zou ook ruimte krijgen om zelf zijn verhaal te vertellen. Maar hij durft gewoon niet.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:52 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Is ook logisch, Rutte gaat niet in zijn eentje kop van Jut worden en de rest schoten op doel geven. Dat zou pas echt dom zijn.
Mischien maar ik zou een opzetje ook niet uitsluiten om Rutte te tackelen net zoals hij blijkbaar een akkoordje met Wilders heeft.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aanvallen zouden alle kanten op gaan. Echt niet alleen richting Rutte. Hij zou ook ruimte krijgen om zelf zijn verhaal te vertellen. Maar hij durft gewoon niet.
Nou en? Dan ben je dus het alternatief. Prima positie. Nu zit je in een positie vergelijkbaar met Wilders.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:49 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik denk ook dit. Rutte is de kop van Jut zonder Wilders.
Ik denk dat aangevallen worden in debatten meer aan Rutte zal blijven kleven dan aan Wilders. Dat Rutte dus ook meer te verliezen heeft als hij de volle laag krijgt dan Wilders. En dat hij dus niet komt als Wilders er ook niet is.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:56 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nou en? Dan ben je dus het alternatief. Prima positie. Nu zit je in een positie vergelijkbaar met Wilders.
Als je op kop loopt in de peilingen vormen debatten een gevaar, als je achterloopt juist een kans om in te halen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:42 schreef eriksd het volgende:
Wat zou nou de echte reden geweest zijn voor Rutte om niet mee te doen aan dat RTL debat? Dit is toch een behoorlijke misser wat mij betreft.
RTL heeft ooit eens gedreigd een levensgrote kartonnen versie van Wilders op het podium te plaatsen toen die af zou haken bij een debat. Zouden ze nu ook weer moeten doen met Wilders en Ruttequote:Op donderdag 16 februari 2017 11:56 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nou en? Dan ben je dus het alternatief. Prima positie. Nu zit je in een positie vergelijkbaar met Wilders.
Hallo makker!quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Hey dat is die sympathieke VBL'er.
Als RTL slim is doen ze dat inderdaad.quote:Op donderdag 16 februari 2017 12:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
RTL heeft ooit eens gedreigd een levensgrote kartonnen versie van Wilders op het podium te plaatsen toen die af zou haken bij een debat. Zouden ze nu ook weer moeten doen met Wilders en Rutte
Zou wel vermaak opleveren.quote:Op donderdag 16 februari 2017 12:15 schreef Ryon het volgende:
[..]
Als RTL slim is doen ze dat inderdaad.
Blijkt aan het einde van het debat dat de bordkartonnen Wilders alsnog door het publiek tot beste debater wordt gekozen.quote:
Regels zijn regels, ja!quote:Een 10-jarig voetballertje uit het Brabantse Bladel hoeft niet meer terug te komen bij zijn club, omdat hij te weinig loten verkocht voor de Nieuwjaarsloterij van de club. Het jongetje heeft niet de gewenste 25, maar tien lootjes à 1 euro verkocht. ,,Ook twee andere jongens zijn om deze reden geroyeerd'', vertelt zijn moeder Maaike aan Omroep Brabant.
Bestuurslid Jeugdzaken van de club, Pim Lavrijsen, laat aan de regionale omroep weten dat in totaal vier kinderen zijn geroyeerd om dezelfde reden. ,,We hebben regels en daarop maken we geen uitzondering. Dat zou ook niet eerlijk zijn richting andere leden en ouders.''
http://www.ad.nl/binnenla(...)-meespelen~a9d72bbe/
Wat is dit nou weer voor een enorme treurigheid. Ze betalen toch gewoon contributie neem ik aan? Die arme jochies.quote:Op donderdag 16 februari 2017 12:19 schreef Tijger_nootje het volgende:
Kijk, mensen, zo pak je die luie donders aan, zijn ze gelijk goed voorbereid op hun studententijd en prestatie beurzen:
[..]
Regels zijn regels, ja!
![]()
Enorme treurigheid is een goede omschrijving zou ik zeggen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 12:26 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor een enorme treurigheid. Ze betalen toch gewoon contributie neem ik aan? Die arme jochies.
15 euro te weinig dus. Dan houdt het op.Had moeders er maar een krantenwijkje bij moeten nemen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 12:26 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor een enorme treurigheid. Ze betalen toch gewoon contributie neem ik aan? Die arme jochies.
Ik heb gehoord dat het iets genuanceerder lag en dat de ouders gevraagd was om te kiezen tussen de contributie verhogen met 25 euro of de lootjes verkopen voor 25 euro. Eventueel niet opgehaald geld met de lootjes zou moeten worden bijgelegd door de ouders. Dat hebben ze blijkbaar verzuimd.quote:Op donderdag 16 februari 2017 12:19 schreef Tijger_nootje het volgende:
Kijk, mensen, zo pak je die luie donders aan, zijn ze gelijk goed voorbereid op hun studententijd en prestatie beurzen:
[..]
Regels zijn regels, ja!
![]()
Is dat Boze_Appel?quote:Op donderdag 16 februari 2017 09:21 schreef KoosVogels het volgende:
Hoofdredacteur Dagelijkse Standaard: 'Mensen hebben het gehad met de Volkskrant, wen er maar aan
Welkom in het brein van de 'alternatieve media'. Wat een josti.
Dat lijkt mij dan weer een vreemd verhaal omdat de penningmeester eerder vandaag zegt dat ze het al jaren zo doen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 12:41 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik heb gehoord dat het iets genuanceerder lag en dat de ouders gevraagd was om te kiezen tussen de contributie verhogen met 25 euro of de lootjes verkopen voor 25 euro. Eventueel niet opgehaald geld met de lootjes zou moeten worden bijgelegd door de ouders. Dat hebben ze blijkbaar verzuimd.
Ze maken in hun reacties echt alle verkeerde keuzes.quote:Op donderdag 16 februari 2017 12:35 schreef Tijger_nootje het volgende:
Oh, en de club gaat een hartig woordje spreken met de KNVB omdat deze het gewaagd heeft om kritiek op de gang van zaken te leveren![]()
Nou, dat zal een interessant gesprek worden.
Er was dan ook de keuze tussen of die 25 euro uit eigen zak betalen, of het met 25 lootjes uit de zak van anderen kloppen. Ik weet niet hoe wettig dat is, maar ik zou er geen zaak van maken en gewoon naar een andere club gaanquote:Op donderdag 16 februari 2017 12:43 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Dat lijkt mij dan weer een vreemd verhaal omdat de penningmeester eerder vandaag zegt dat ze het al jaren zo doen.
Maar als het verplicht is dan IS het natuurlijk gewoon een contributie verhoging, met name het royements deel wijst daar op.
quote:Op donderdag 16 februari 2017 12:35 schreef Tijger_nootje het volgende:
Oh, en de club gaat een hartig woordje spreken met de KNVB omdat deze het gewaagd heeft om kritiek op de gang van zaken te leveren![]()
Nou, dat zal een interessant gesprek worden.
Goed, die kerel spoort niet helemaal.quote:Door het beeld schuift Esma, zijn vrouw, ze is vijftien weken zwanger, 'een kleine Nederlandse Turk erbij'. Michael heeft veel Turks-Nederlandse vrienden, het ergste wat je hem kunt zeggen is dat hij een racist is. Hij bekeerde zich negen jaar geleden tot de islam, 'het soefisme is echt heel mooi', maar sinds kort is hij weer moslim af. 'Ik werd gewoon moe van al die aanslagen.' Het is ook ingewikkeld, moslim zijn in de hardrechtse kerk. Maar Michael zal dus nooit Geert Wilders stemmen. 'Moskeeën sluiten, de koran verbieden, dat is mensonterend. Dat is hartstikke gek.'
Dat lijkt mij nog zeer genereus uitgedruktquote:Op donderdag 16 februari 2017 12:46 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Goed, die kerel spoort niet helemaal.
Het gaat niet om wettig, het is de manier waarop en de arrogantie die er uit spreekt, drie kinderen zijn geroyeerd omdat ze niet genoeg lootjes hadden verkocht...waar ben je dan mee bezig?quote:Op donderdag 16 februari 2017 12:45 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Er was dan ook de keuze tussen of die 25 euro uit eigen zak betalen, of het met 25 lootjes uit de zak van anderen kloppen. Ik weet niet hoe wettig dat is, maar ik zou er geen zaak van maken en gewoon naar een andere club gaan
Nee, de kinderen zijn geroyeerd omdat de ouders het verschil niet bij wilden leggen, zoals eerder afgesproken was omdat men af had gezien van de contributieverhoging van 25 euro en in plaats daarvan lootjes was gaan verkopen. Dat is wat ik heb begrepen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 12:49 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Het gaat niet om wettig, het is de manier waarop en de arrogantie die er uit spreekt, drie kinderen zijn geroyeerd omdat ze niet genoeg lootjes hadden verkocht...waar ben je dan mee bezig?
Dat komt nergens naar voren in de artikelen die ik heb gezien, ook niet in de uitspraken van de club, maar goed, dan is het dus gewoon een verplichte contributie verhoging en noem je het ook zo.quote:Op donderdag 16 februari 2017 12:50 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Nee, de kinderen zijn geroyeerd omdat de ouders het verschil niet bij wilden leggen, zoals eerder afgesproken was omdat men af had gezien van de contributieverhoging van 25 euro en in plaats daarvan lootjes was gaan verkopen. Dat is wat ik heb begrepen.
Nee, we zitten toch al op FOKquote:Op donderdag 16 februari 2017 12:52 schreef Pokkelmans het volgende:
Zijn er hier al mensen actief geweest op waaromkiesjij.nl?
Dan moet je niet voor het lage contributiegeld opteren.quote:Op donderdag 16 februari 2017 12:49 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Het gaat niet om wettig, het is de manier waarop en de arrogantie die er uit spreekt, drie kinderen zijn geroyeerd omdat ze niet genoeg lootjes hadden verkocht...waar ben je dan mee bezig?
Die arme jochies kon wel eens omslaan in die arme club.quote:Op donderdag 16 februari 2017 12:26 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor een enorme treurigheid. Ze betalen toch gewoon contributie neem ik aan? Die arme jochies.
Volgens mij is dat geen individuele keuze die je kan makenquote:Op donderdag 16 februari 2017 12:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan moet je niet voor het lage contributiegeld opteren.
Wat bedoel je met 'omslaan'?quote:Op donderdag 16 februari 2017 12:54 schreef john2406 het volgende:
[..]
Die arme jochies kon wel eens omslaan in die arme club.
Nou ja, je kunt het dus van anderen aftroggelenquote:Op donderdag 16 februari 2017 12:55 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Volgens mij is dat geen individuele keuze die je kan maken![]()
En het contributiegeld is dus niet lager omdat er een verplichting is om die 25 euro voor de lootjes te leveren.
Als melk omslaat drink jij die dan nog?quote:Op donderdag 16 februari 2017 12:55 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Wat bedoel je met 'omslaan'?
Waarom kan je als club zo'n tegenprestatie niet verbinden aan het contributiegeld?quote:Op donderdag 16 februari 2017 12:55 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Volgens mij is dat geen individuele keuze die je kan maken![]()
En het contributiegeld is dus niet lager omdat er een verplichting is om die 25 euro voor de lootjes te leveren.
Klinkt erg interessant allemaal.quote:Op donderdag 16 februari 2017 12:58 schreef Tem het volgende:
Inkomensongelijkheid bij VNL neemt een kleine 13% toe. Zo te zien de rechtse variant op de SP waarbij het 14% af zou nemen. Weten we gelijk waar we die partij kunnen plaatsen.
GSbrder zal plots een stuk enthousiaster worden over deze club.quote:Op donderdag 16 februari 2017 12:58 schreef Tem het volgende:
Inkomensongelijkheid bij VNL neemt een kleine 13% toe. Zo te zien de rechtse variant op de SP waarbij het 14% af zou nemen. Weten we gelijk waar we die partij kunnen plaatsen.
Hoewel ik sowieso geen melk drink, neem ik aan dat omgeslagen melk hetzelfde is als zure melk. Ik snap alleen de relatie met voetbalclubs niet. Hoewel het vervelend is wanneer er een beetje minder geld binnenkomt, moeten clubs die maximaal 100 euro minder wel kunnen overleven.quote:Op donderdag 16 februari 2017 12:56 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als melk omslaat drink jij die dan nog?
Omdat contributie al de tegenprestatie is? En als het een verplichting is dan is het dus gewoon extra contributie.quote:Op donderdag 16 februari 2017 12:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom kan je als club zo'n tegenprestatie niet verbinden aan het contributiegeld?
Klepje dicht sjon met dat omsamenhangende gewauwel...quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:01 schreef john2406 het volgende:
Vraag mij wel eens af, als een EU leger wie mag dat opzetten?
Juncker of Duitsland of laat ik eens zeggen Frankrijk.
Dat geld komt al minder binnen daar de subsidie is weg gevallen, en dan ook nog leden die maar 10 loten verkopen, kunnen ze dat wel hebben?quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:01 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Hoewel ik sowieso geen melk drink, neem ik aan dat omgeslagen melk hetzelfde is als zure melk. Ik snap alleen de relatie met voetbalclubs niet. Hoewel het vervelend is wanneer er een beetje minder geld binnenkomt, moeten clubs die maximaal 100 euro minder wel kunnen overleven.
O wacht misschien mag Drenthe het wel opzetten, evt dat kamp terug?quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Klepje dicht sjon met dat omsamenhangende gewauwel...
Paupers moet je kort houden.quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Klinkt erg interessant allemaal.
Och, sympathieke marginalen blijven marginalen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
GSbrder zal plots een stuk enthousiaster worden over deze club.
Tenzij je kunt opteren voor contributie +25 of contributie +lootjesverkoop.quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:01 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Omdat contributie al de tegenprestatie is? En als het een verplichting is dan is het dus gewoon extra contributie.
Of eens af en toe een paar spaanders laten vallen, dat kan ook, zodat die zich niet samen tegen mij opzetten.quote:
Vlaktaks.quote:Op donderdag 16 februari 2017 12:58 schreef Tem het volgende:
Inkomensongelijkheid bij VNL neemt een kleine 13% toe. Zo te zien de rechtse variant op de SP waarbij het 14% af zou nemen. Weten we gelijk waar we die partij kunnen plaatsen.
Dat kan dus niet, he? Het is de McDonalds nietquote:Op donderdag 16 februari 2017 13:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tenzij je kunt opteren voor contributie +25 of contributie +lootjesverkoop.
Blijft toch ook de voor jullie altijd aantrekkelijke PVV-hoekquote:Op donderdag 16 februari 2017 13:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Och, sympathieke marginalen blijven marginalen.
Dus als moe 25 euro meer zou overmaken, zou het jochie geroyeerd zijn?quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:06 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Dat kan dus niet, he? Het is de McDonalds niet
Een elitaire filosofenkoning.quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:07 schreef Tijger_nootje het volgende:
Oh, god, het Partij voor de Eerbied topic is hilarisch. Wat een numptie
http://www.independent.co(...)ppeals-a7583031.htmlquote:Former Republican judge calls for Donald Trump to be 'impeached and removed with all haste'
'Each new day is a new nightmare'
Als je daarmee fiscaal conservatief beleid kunt uitvoeren, is het aantrekkelijker dan met het economisme van Klaver opgescheept te zitten.quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Blijft toch ook de voor jullie altijd aantrekkelijke PVV-hoek
Hoeft toch niet moeders had die 25 loten kunnen kopen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus als moe 25 euro meer zou overmaken, zou het jochie geroyeerd zijn?
Is wel mooi vermaak. Word je gekoppeld aan iemand die een andere partijvoorkeur heeft en zoquote:Op donderdag 16 februari 2017 12:52 schreef Pokkelmans het volgende:
Zijn er hier al mensen actief geweest op waaromkiesjij.nl?
Correct, gewoon de overheid op geloof laten discrimineren voor een half procentje minder belastingquote:Op donderdag 16 februari 2017 13:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als je daarmee fiscaal conservatief beleid kunt uitvoeren, is het aantrekkelijker dan met het economisme van Klaver opgescheept te zitten.
Had gekund. Niet gedaan. Zegt Bladella het volgende over:quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:09 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hoeft toch niet moeders had die 25 loten kunnen kopen.
quote:Om te voorkomen dat met name ouders van mening zijn dat hun kinderen dat niet hoeven te doen, heeft de ALV hierover al eerder besloten. Dit besluit houdt in dat indien ouders om hen moverende redenen vinden dat hun kinderen dit niet hoeven te doen, er een extra bijdrage van maximaal ¤ 25 wordt opgelegd. Op die wijze is het aan de ouders om deze extra bijdrage te betalen. Elk jaar worden de ouders voorafgaand aan deze Nieuwjaarsloterij schriftelijk hierover geïnformeerd. Indien ouders besluiten om deze extra bijdrage niet te betalen dan is afgesproken dat daarmee het lidmaatschap wordt beëindigd.
Eindelijk, hij begrijpt het.quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Correct, gewoon de overheid op geloof laten discrimineren voor een half procentje minder belasting
Kunnen mij koppelen aan wat ze willen als het zich voordoet geef ik toch een trap na!quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:09 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Is wel mooi vermaak. Word je gekoppeld aan iemand die een andere partijvoorkeur heeft en zo
Nee, dan is hij niet geroyeerd.quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus als moe 25 euro meer zou overmaken, zou het jochie geroyeerd zijn?
Minder zuipen, John.quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:10 schreef john2406 het volgende:
[..]
Kunnen mij koppelen aan wat ze willen als het zich voordoet geef ik toch een trap na!
Je had het natuurlijk ook gewoon anders kunnen opschrijven. Net zoals het gebruikelijk is om leden met een vrijwilligersbijdrage een lagere contributie te rekenen, zou je leden met een hoge lootjesverkoop kunnen aanbieden om een lagere contributie te betalen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:11 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Nee, dan is hij niet geroyeerd.
Zou ik sowieso doen. Komt sympathieker over.quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je had het natuurlijk ook gewoon anders kunnen opschrijven. Net zoals het gebruikelijk is om leden met een vrijwilligersbijdrage een lagere contributie te rekenen, zou je leden met een hoge lootjesverkoop kunnen aanbieden om een lagere contributie te betalen.
Tsja, blijven vrijwilligers die dit soort statuten opstellen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:14 schreef Reya het volgende:
[..]
Zou ik sowieso doen. Komt sympathieker over.
Nog niemand geweest welke met de kas van een voetbalclub ervan door gegaan is?quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tsja, blijven vrijwilligers die dit soort statuten opstellen.
Dan krijg je al snel van dit soort sancties voor de freeriders.
Karel Aalbers.quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:16 schreef john2406 het volgende:
[..]
Nog niemand geweest welke met de kas van een voetbalclub ervan door gegaan is?
Je vroeg niet om vrijwilligers, John.quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:18 schreef john2406 het volgende:
[..]
Die is toch daar geen vrijwilliger neem ik aan.
Koppel jij alles aan de VVD?quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bladel klinkt Brabants, de penningmeester zal dus wel een lokaal VVD-gemeenteraadslid zijn.
Oh nee, dat is Japie. Die twee verwar ik wel vaker.quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:22 schreef Reya het volgende:
[..]
Ja, hij denkt dat de VVD vol zit met reptillians.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |