Iemand die weet hoeveel enveloppen er gepakt zijn? De pop, de kaartende mannen, de Chinese hoedjes, de slagerij, de kegels (2 stuks), plus de kamer na de slagerij die op de gok werd meegenomen. Dan kom ik op 7, was er nog eentje?quote:Op zondag 12 februari 2017 09:42 schreef Rewimo het volgende:
We hebben ook nog een shot gezien van 2 enveloppen die ergens boven aan een balk hingen en die niet gezien werden door Sanne en Thomas. Die zijn ook niet gezien door de anderen. Voor de Mol dus een opgelegde kans om die ongezien mee te pikken (donker, even achterblijven en hup! weer 100 euro minder).
Ze hadden 8 enveloppen maar ik weet niet precies hoeveel ze er nu "officieel" gepakt hadden, inclusief die envelop na de slagerij ("pak de linker maar").
Ik kan zo ook niet voor de geest halen waar ze die laatste envelop hebben gepakt. Dat zou wel eens de tweede negatieve envelop zijn. Als de mol in het tweede groepje zat, dan heeft de mol mogelijk die envelop gepakt. Misschien heeft de regie dit moment eruit geknipt?quote:Op zondag 12 februari 2017 10:50 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Iemand die weet hoeveel enveloppen er gepakt zijn? De pop, de kaartende mannen, de Chinese hoedjes, de slagerij, de kegels (2 stuks), plus de kamer na de slagerij die op de gok werd meegenomen. Dan kom ik op 7, was er nog eentje?
Als het een van de enveloppen aan die balk was, is degene die op dat moment achteraan liep verdacht. Want je pakt hem niet als iemand achter je loopt. Je zorgt dus dat je zelf achteraan loopt.quote:Op zondag 12 februari 2017 11:08 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik kan zo ook niet voor de geest halen waar ze die laatste envelop hebben gepakt. Dat zou wel eens de tweede negatieve envelop zijn. Als de mol in het tweede groepje zat, dan heeft de mol mogelijk die envelop gepakt. Misschien heeft de regie dit moment eruit geknipt?
Ik vroeg me af of Immanuelle de enige was die steeds enveloppen pakte en vasthield. Zij leek de regie steeds te hebben. Als er een stiekem een extra envelop is gepakt moet dat bijna wel door haar zijn gedaan.
Fijn, dan zijn er nu dus al 3quote:Op zondag 12 februari 2017 12:04 schreef MaJo het volgende:
Deze is niet als reeks aangemaakt, daarom heb ik ook een nieuw topic geopend, wel als reeks.
Voor ts: volgende keer een nieuw topic maken met de knop "open nieuw topic". Nu staat ie niet in MyAt van anderen...
quote:Op zondag 12 februari 2017 12:38 schreef Moira. het volgende:
[..]
Maar waarom staat daar niet "het bad op pootjes van de mol"?
Ik vind het erg vreemd opvallend dat er maar bij 1 antwoord "van de mol" achter staat, vooral aangezien het onnodig is (Turbo, de hond was afdoende geweest).
Maar goed, ik hoop ook dattie niet klopt hoorBlijf nog lekker op Thomas zitten, kan me inmiddels nauwelijks voorstellen dat hij het níét is. We'll see
quote:Poster met donkerrode achtergrond en lichtblauwe laarzen is nu al meerdere afleveringen gezien. Zelfs achter de gasten bij Moltalk. En de tekst erop Heart of the Country kwam goed in beeld.
Jochem van Gelder. Gelderland.
Jochem is geboren in Tiel. Net als de Bilt in t midden, het hart van t land.
De M nemen. Wat een legendarische mol-actie zou dat zijn.quote:Op zondag 12 februari 2017 12:31 schreef Meke het volgende:
Ik vond het trouwens wel grappig dat Thomas de "M" van Molboekjes claimen, dat is ook zo'n moment waarop hij achteraf zegt dat hij dat natuurlijk wel moest doen als mol
Dat werkt pas als er al een reeks door een mod is gemaakt. Deze bestond nog niet als reeks omdat er pas 1 topic voor was. Ik heb 'm nu gereekst aan de 1e, dus als deze straks vol is en je drukt dán op 'open nieuw topic in deze reeks' vult 'ie hem wel automatisch aanquote:Op zondag 12 februari 2017 12:04 schreef MaJo het volgende:
Deze is niet als reeks aangemaakt, daarom heb ik ook een nieuw topic geopend, wel als reeks.
Voor ts: volgende keer een nieuw topic maken met de knop "open nieuw topic". Nu staat ie niet in MyAt van anderen...
Maar waarom dan (ook) niet "het bad op pootjes van de Mol" of "de bank van de Mol"? Of simpelweg: de hond.quote:Op zondag 12 februari 2017 13:56 schreef MaJo het volgende:
Ik heb het idee dat iedereen die vraag met die hond verkeerd interpreteert. Het is toch gewoon van alle 5 het favoriete "voorwerp" in hun huis? In de vraag staat ook "wat is het favoriet van de mol", het is gewoon in die lijn geschreven.
Anders zou het een hele domme fout zijn...
Dit.quote:Op zondag 12 februari 2017 13:56 schreef MaJo het volgende:
Ik heb het idee dat iedereen die vraag met die hond verkeerd interpreteert. Het is toch gewoon van alle 5 het favoriete "voorwerp" in hun huis? In de vraag staat ook "wat is het favoriet van de mol", het is gewoon in die lijn geschreven.
Anders zou het een hele domme fout zijn...
Er had ook gewoon "de hond" kunnen staan.quote:Op zondag 12 februari 2017 14:09 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Dit.
De andere dingen zijn objecten die vrij duidelijk zijn.
Als er alleen 'Turbo' had gestaan, had je kunnen denken 'wat?'
Volgens mij is Soest het midden van Nederland. Begint met een S..net als Sanne!quote:
Ja, dat had gekund.quote:Op zondag 12 februari 2017 14:10 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Er had ook gewoon "de hond" kunnen staan.
Maar waarom zou er "Turbo, de hond van de mol" staan, als Turbo helemaal niet de hond van de mol is?quote:Op zondag 12 februari 2017 13:56 schreef MaJo het volgende:
Ik heb het idee dat iedereen die vraag met die hond verkeerd interpreteert. Het is toch gewoon van alle 5 het favoriete "voorwerp" in hun huis? In de vraag staat ook "wat is het favoriet van de mol", het is gewoon in die lijn geschreven.
Anders zou het een hele domme fout zijn...
Omdat je elke vraag invult voor ' JOUW MOL' , dus als jij denkt dat Diederik de mol is, dan is Turbo de hond van de mol..quote:Op zondag 12 februari 2017 14:35 schreef Moira. het volgende:
[..]
Maar waarom zou er "Turbo, de hond van de mol" staan, als Turbo helemaal niet de hond van de mol is?
Waarom staat er überhaupt daar als enige 'van de mol' achter, en niet bij de andere voorwerpen?
Da's toch raar?
Ik wil 't ook niet geloven hoor, daar niet van. Maar juist als Diederik niet de mol is (wat ik hoop), is die specifieke antwoordformulering echt best vreemd.
Ja maar da's toch logisch? Waarom moeten ze dat er specifiek bij dat ene antwoord er wel achter zetten en bij de anderen niet? Da's toch onnodig?quote:Op zondag 12 februari 2017 14:37 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Omdat je elke vraag invult voor ' JOUW MOL' , dus als jij denkt dat Diederik de mol is, dan is Turbo de hond van de mol..
Dat kan best. Alleen zou ik het heel toevallig vinden dat hetzelfde attribuut zo vaak en op verschillende plekken terug komt.quote:Op zondag 12 februari 2017 14:11 schreef Ciscus het volgende:
[..]
Volgens mij is Soest het midden van Nederland. Begint met een S..net als Sanne!
Ik denk wel dat er een tip verborgen in zit, maar welke...dat is de vraag!
Ja, maar als er alleen "Turbo" staat dan denk je "wtf is dit? Van onder de motorkap ofzo?". En als je "zijn hond" zet weet je dat het een man is. Ik vind het absoluut niet iets opvallends eerlijk gezegd. De meeste antwoorden bij de andere vragen zijn toch op een dergelijke manier geformuleerd?quote:Op zondag 12 februari 2017 14:47 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ja maar da's toch logisch? Waarom moeten ze dat er specifiek bij dat ene antwoord er wel achter zetten en bij de anderen niet? Da's toch onnodig?
quote:Op zondag 12 februari 2017 15:08 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Ja, maar als er alleen "Turbo" staat dan denk je "wtf is dit? Van onder de motorkap ofzo?". En als je "zijn hond" zet weet je dat het een man is. Ik vind het absoluut niet iets opvallends eerlijk gezegd. De meeste antwoorden bij de andere vragen zijn toch op een dergelijke manier geformuleerd?
Ja, daarom zou 'Turbo, de hond' of gewoon 'de hond' het meest logische zijn en ook met de rest van de antwoorden in dat rijtje passen. De meeste antwoorden zijn zó geformuleerd, niet met een uitschieter waarbij specifiek de mol benoemd staat.quote:Op zondag 12 februari 2017 15:08 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Ja, maar als er alleen "Turbo" staat dan denk je "wtf is dit? Van onder de motorkap ofzo?". En als je "zijn hond" zet weet je dat het een man is. Ik vind het absoluut niet iets opvallends eerlijk gezegd. De meeste antwoorden bij de andere vragen zijn toch op een dergelijke manier geformuleerd?
Ja preciesquote:Op zondag 12 februari 2017 13:03 schreef Baconbus het volgende:
[..]
De M nemen. Wat een legendarische mol-actie zou dat zijn.
Volgende aflevering kan hij kiezen uit kleuren en kiest hij bruin.
Als hij het is wel. Alleen heb ik niks gezien wat daartoe zou kunnen leiden.quote:Op zondag 12 februari 2017 15:44 schreef Meke het volgende:
[..]
Ja preciesNee, zo werkt het natuurlijk niet
Maar dat soort kleine dingen hebben mollen toch wel vaker gedaan? Ik herinner met een Yvon die per sé de vlieger met "de Mol" wilde hebben op het strand bijvoorbeeld. Het is geen gigantische, duidelijke, op zichzelfstaande hint, maar meer een "O ja" moment als Thomas inderdaad de mol is
Diederik kan de mol niet zijn. Van alle kandidaten die de test hebben ingeleverd was Thomas de enige die niet voornamelijk op Diederik heeft ingezet maar op Sanne (en Sanne zelf spreidde op 3 kandidaten). Dus als Diederik de mol was dan was logischerwijs of Thomas of Sanne eruitgevlogen, aangezien dat niet is gebeurd, kan alleen Thomas of Sanne de mol zijn. Nou verdenk ik al vanaf aflevering 1 Thomas dus die keuze is makkelijk gemaakt (en Sanne was mijn reservemol in geval vanquote:Op zondag 12 februari 2017 16:06 schreef Loekie1 het volgende:
Gigadom gedoe bij Moltalk waar ze alles rondom Thomas zo veel mogelijk bagatelisseren.
Hier weer een correcte analyse, behalve dan dat Diederik ook de mol zou kunnen zijn:
https://www.televizier.nl(...)s-zijn.2399771.lynkx
Dit soort redenaties zijn eigenlijk onmogelijk goed te doen. Er zijn zoveel mogelijkheden. Mensen die onbewust teveel fouten maken of juist helemaal fout zitten en door gaan vanwege hun eventuele 2e keus. Of juist omdat de drie foute antwoorden wel naar de mol verwijzen, terwijl anderen zowel hun 1e als 2e keus helemaal fout hebben.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:02 schreef DeParo het volgende:
[..]
Diederik kan de mol niet zijn. Van alle kandidaten die de test hebben ingeleverd was Thomas de enige die niet voornamelijk op Diederik heeft ingezet maar op Sanne (en Sanne zelf spreidde op 3 kandidaten). Dus als Diederik de mol was dan was logischerwijs of Thomas of Sanne eruitgevlogen, aangezien dat niet is gebeurd, kan alleen Thomas of Sanne de mol zijn. Nou verdenk ik al vanaf aflevering 1 Thomas dus die keuze is makkelijk gemaakt (en Sanne was mijn reservemol in geval van![]()
).
Klopt. Maar tot dusverre kan ik mijn verdenking en beredenering nog in stand houdenquote:Op zondag 12 februari 2017 18:14 schreef eborn het volgende:
[..]
Dit soort redenaties zijn eigenlijk onmogelijk goed te doen. Er zijn zoveel mogelijkheden. Mensen die onbewust teveel fouten maken of juist helemaal fout zitten en door gaan vanwege hun eventuele 2e keus. Of juist omdat de drie foute antwoorden wel naar de mol verwijzen, terwijl anderen zowel hun 1e als 2e keus helemaal fout hebben.
En Thomas had een trui aan met 94 erop. 9+4=13= de M van Mol!quote:Op zondag 12 februari 2017 14:11 schreef Ciscus het volgende:
[..]
Volgens mij is Soest het midden van Nederland. Begint met een S..net als Sanne!
Ik denk wel dat er een tip verborgen in zit, maar welke...dat is de vraag!
quote:Op zaterdag 11 februari 2017 23:02 schreef Montagui het volgende:
Uit deze laatste test en de keuze van Immanuelle voor Jochem en Diederik valt wel het e.e.a. af te leiden.
En na deze test kan het bijna niet anders dan dat Thomas de mol is.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 23:22 schreef Montagui het volgende:
[..]
De afvaller zat bij die 3. Jochem en Immanuelle zitten voornamelijk op Diederik. Diederik (net als Thomas) zit voornamelijk op Sanne. Sanne zelf zit voornamelijk op Thomas.
Als Diederik de mol is zou Sanne of Thomas moeten afvallen etc.....
Mijn kristallen bol zegt Jochem als volgende afvaller. En Sanne als uiteindelijke winnaar.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 22:54 schreef Montagui het volgende:
Blijf in mijn Thomas tunneltje...
[..]
[..]
En na deze test kan het bijna niet anders dan dat Thomas de mol is.
Wel apart dan dat Jochem en Immanuelle én dan dus ook Diederik volledig fout zitten. Sanne zit in ieder geval nog ook op Thomas. Jochem weet nu dat Diederik niet de mol is, dus die zal voor Sanne of Thomas moeten gaan. In het geval Sanne niet de mol is én Jochem op Thomas gaat dan is Diederik de volgende afvaller. Mocht Jochem ook op Sanne gaan dan is óf Diederik of Jochem de volgende afvaller.
Thomas is de Mol en dat heeft Sanne vorige keer geredquote:Op zondag 19 februari 2017 07:37 schreef MevrouwCactus het volgende:
Jochem denkt dat iedereen op Diederik zit en dat hij dus snel de test moet maken. Tenminste, zo wordt het gebracht. Dus het zou zomaar kunnen dat hij op Diederik blijft zitten en de test weer heel snel gaat maken. Dan gaat hij dus naar huis toe.
Doen Sanne en Thomas veel samen? Diederik is niet de Mol, dat is nu duidelijk. Diederik zit op Sanne. Dus of Sanne is de Mol, of Sanne en Thomas zitten veel bij elkaar in het groepje. Anders was Diederik toch ook al naar huis geweest?
Het is Thomas en niemand zit vol op hem. De reden waarom Diederik niet naar hui is gegaan is waarschijnlijk omdat bepaalde vragen zo ingevuld zijn dat dat ook op Thomas kan slaan bijvoorbeeld stel hij verdenkt Sanne Zat de Mol in de cabrio of in de ballon? Hij vult in cabrio, dat is goed omdat Thomas daar ook in zat etc etcquote:Op zondag 19 februari 2017 07:37 schreef MevrouwCactus het volgende:
Jochem denkt dat iedereen op Diederik zit en dat hij dus snel de test moet maken. Tenminste, zo wordt het gebracht. Dus het zou zomaar kunnen dat hij op Diederik blijft zitten en de test weer heel snel gaat maken. Dan gaat hij dus naar huis toe.
Doen Sanne en Thomas veel samen? Diederik is niet de Mol, dat is nu duidelijk. Diederik zit op Sanne. Dus of Sanne is de Mol, of Sanne en Thomas zitten veel bij elkaar in het groepje. Anders was Diederik toch ook al naar huis geweest?
Omdat Diederik bij de vragenlijst heeft ingevuld dat "Turbo (zijn hond)" zijn favoriete voorwerp is? Lijkt mij meer dan logisch dat hij Turbo noemt in zijn antwoord en niet iets afstandelijks als "de hond".quote:Op zondag 12 februari 2017 15:40 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ja, daarom zou 'Turbo, de hond' of gewoon 'de hond' het meest logische zijn en ook met de rest van de antwoorden in dat rijtje passen. De meeste antwoorden zijn zó geformuleerd, niet met een uitschieter waarbij specifiek de mol benoemd staat.
Ik vind het iig vreemd en zou het echt balen vinden als dit een echte hint is, want Thomas is gewoon de mol
Ja snap ik, ik vind het ook helemaal logisch dat Turbo vermeld staat als dat zijn favo 'voorwerp' in huis is. Maar het verklaart nog steeds niet waarom dat het enige antwoord zou moeten zijn waarbij er 'van de mol' achter gezet moest wordenquote:Op maandag 20 februari 2017 05:55 schreef Cirilico het volgende:
[..]
Omdat Diederik bij de vragenlijst heeft ingevuld dat "Turbo (zijn hond)" zijn favoriete voorwerp is? Lijkt mij meer dan logisch dat hij Turbo noemt in zijn antwoord en niet iets afstandelijks als "de hond".
Dus "Turbo" verschijnt ook in de test maar moet nader verklaard worden, nogmaals volkomen logisch.
Bezittelijke voornaamwoorden kunnen niet, dus een voorzetselsconstructie is genoodzaakt. In theorie had "Turbo, de hond" ook gekund, maar waarom zou dat zo geforceerd móeten? Het is heel normaal dat wanneer je de naam van een dier of persoon noemt, je ook zegt wat diens relatie met jou is. "Lisa, mijn zus. Mijn vader, Piet. Mijn hond Turbo." Enz. enz.
Maar goed, de redactie zou altijd nog gedacht kunnen hebben het een leuke hint zou zijn om de naam van de hond eerst te noemen.
Het is toch even onlogisch om dat bij 'Turbo, de hond' te doen?quote:Op maandag 20 februari 2017 11:58 schreef Cirilico het volgende:
Omdat het volstrekt onlogisch zou zijn dat bij de rest wel te doen.
Is gewoon een dwaalspoorquote:Op maandag 20 februari 2017 12:21 schreef Moira. het volgende:
[..]
Het is toch even onlogisch om dat bij 'Turbo, de hond' te doen?
Zo ook bij de 2e opdracht, die met die cabrio.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:44 schreef Jor_Dii het volgende:
Het is gewoon Thomas, de aanwijzingen zijn te overtuigend.
Hoezo is het nu weer zo duidelijk? Ik heb nog geen keihard bewijs gezien. Ik neig nu ook naar Thomas maar vind het absoluut niet overduidelijk ofzoquote:Op woensdag 22 februari 2017 15:34 schreef texelonia het volgende:
Bovendien, als ik de mol was, zou ik zeker weten in een luchtballon willen. Hoe tof! Dat zou ik niet laten schieten omdat de cabrio wellicht makkelijker zou zijn om te mollen.
Maar goed, ik hoop ook heel erg dat Thomas gewoon niet de mol is. Ik vind er echt niks meer aan dat het nu wéér zo duidelijk is wie de mol is, en alweer heel snel. Misschien nog niet zo onomstotelijk bewezen als met die hint naar Klaas vorig jaar, maar eigenlijk kun je er toch echt niet meer omheen.
Hebben ze het makkelijker gemaakt sinds ze naar de zaterdag zijn verhuisd en een jonger publiek willen aantrekken? Ik vind het erg jammer van het programma in elk geval.
quote:Op woensdag 22 februari 2017 17:36 schreef Blik het volgende:
Zo duidelijk is het helemaal niet inderdaad.
Als Jochem de mol is maakt het niet uit hoeveel vragen hij op Diederik beantwoord, dus zo logisch vind ik het niet dat hij de volgende zal zijn.quote:Op woensdag 22 februari 2017 23:10 schreef rubbereend het volgende:
[ afbeelding ]
Jochem kan het dus nooit meer zijn, en zou er gezien dit lijstje de volgende uitzending uit liggen mocht hij het doortrekken. Diederik is het sowieso niet want dan had Ima er niet uitgegaan.
Bovendien had Jochem al in de gaten dat hij mogelijk fout zat nadat Imanuelle eruit ging. Dus Jochem zal waarschijnlijk gaan switchen.quote:Op donderdag 23 februari 2017 07:58 schreef _Flea_ het volgende:
[..]
Als Jochem de mol is maakt het niet uit hoeveel vragen hij op Diederik beantwoord, dus zo logisch vind ik het niet dat hij de volgende zal zijn.
Het is Thomas dat is wel vrij duidelijk. Overigens hoeft Ima niet veel fouten te hebben gemaakt. Slechts 1 vraag meer fout dan de rest is voldoende om eruit te vliegen he (mocht Diederik de Mol zijn, wat niet zo is)quote:Op donderdag 23 februari 2017 12:25 schreef rubbereend het volgende:
Ja, ik formuleerde het wat onhandig vannacht
Jochem vliegt er dus of zaterdag uit als hij zijn lijn doortrekt of hij is de mol.
Diederik kan de mol niet zijn of Ima moet heel veel fouten hebben gemaakt.
Sanne heb ik nooit verdacht, dan zou je dus Jochem of Thomas over houden.
Geen keihard bewijs zoals vorig jaar met Klaas. Maar alles bij elkaar... er zijn veel hints naar Thomas en nauwelijks naar de andere kandidaten. Hij zit altijd op de logische positie om te kunnen mollen, wat hij dan ook vaak doet.quote:Op woensdag 22 februari 2017 17:31 schreef MaJo het volgende:
[..]
Hoezo is het nu weer zo duidelijk? Ik heb nog geen keihard bewijs gezien. Ik neig nu ook naar Thomas maar vind het absoluut niet overduidelijk ofzo
http://www.wieisdemolhint(...)ijzingen-van-thomas/quote:Op donderdag 23 februari 2017 16:37 schreef Haaibaaike het volgende:
Ik kan niet achterhalen dat Thomas de mol is. Ik zie het niet.
Het staat op Wikipedia, dus is het waar.quote:Op donderdag 23 februari 2017 17:25 schreef Cirilico het volgende:
[ afbeelding ]
Laatste zin, eerste alinea.
quote:Op donderdag 23 februari 2017 17:37 schreef Cirilico het volgende:
Psst, open deuren hoeven niet ingetrapt.
Dankje wel. Ik ga zo lezen je link.quote:Op donderdag 23 februari 2017 16:42 schreef Jor_Dii het volgende:
http://www.wieisdemolhint(...)ijzingen-van-thomas/
Waarom laten ze op de website van WIDM zien wie de mol is.quote:Op donderdag 23 februari 2017 16:42 schreef Jor_Dii het volgende:
http://www.wieisdemolhint(...)ijzingen-van-thomas/
Is niet de officiële site, dit.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 09:00 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Waarom laten ze op de website van WIDM zien wie de mol is.
Sorry, maar dit vind ik echt matige aanwijzingen eigenlijkquote:Op donderdag 23 februari 2017 16:42 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
http://www.wieisdemolhint(...)ijzingen-van-thomas/
Veel meer dan "quote:Een van de opdrachten vond plaats in het rodeopark ‘Helix’. Een helix is onderdeel van iemands DNA. Tweelingen hebben doorgaans hetzelfde DNA.
Natuurlijk staan er stieren op, het waren posters van rodeo-events ffsquote:Vrijwel alle posters die gevonden moesten worden tijdens de poster-opdracht, hadden een stier op de opdruk.
quote:MILL - Molloten opgelet! Op social media circuleren allerlei tips en hints bij de zoektocht naar de winnaar en saboteur van het populaire televisieprogramma Wie is de Mol? Maar het zou zomaar kunnen dat het theater Myllesweerd in Mill dé gouden hint heeft gegeven.
Het theater maakte namelijk vrijdag bekend dat de voorstelling van Ron Bons en Jochem van Gelder op zaterdag 18 maart niet door kan gaan. Jochem van Gelder is een van de kandidaten van Wie is de Mol? en heeft die dag een speciale fandag.
Molloten speculeren er op los
Trouwe kijkers van Wie is de Mol? speculeren er op social media flink op los. Want dat Jochem per se op de fandag aanwezig wil zijn, kan natuurlijk betekenen dat hij de mol of juist de winnaar van het televisieprogramma is.
Meh, ook als je als eerste bent afgevallen kan ik me voorstellen dat je alles wat je kan afzeggen ook daadwerkelijk afzegt om bij zo'n dag als kandidaat aanwezig te kunnen zijnquote:Op vrijdag 24 februari 2017 19:03 schreef sneakydesert het volgende:
http://www.omroepbrabant.(...)+een+aanwijzing.aspx
[..]
Volgens mij was Anne-Marie ook niet fysiek aanwezig (alleen via Skype, dacht ik) op de fandag.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 19:03 schreef sneakydesert het volgende:
http://www.omroepbrabant.(...)+een+aanwijzing.aspx
[..]
Ja. De definitieve bevestiging dat Thomas de mol is.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 20:44 schreef Pino112 het volgende:
Afleveringtitel en tweet waren gespiegeld. Laat maar en Raam taal.
Misschien is het iets.
De opdracht ging ook over de volgorde van letters.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 20:44 schreef Pino112 het volgende:
Afleveringtitel en tweet waren gespiegeld. Laat maar en Raam taal.
Misschien is het iets.
Thomas heeft ooit in Ramses de serie gespeeld. Laat Maar is een van de nummers van Ramses Shaffy.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 20:44 schreef Pino112 het volgende:
Afleveringtitel en tweet waren gespiegeld. Laat maar en Raam taal.
Misschien is het iets.
Het heet alleen 'Laat me'. Ik zit overigens ook op Thomas.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 21:33 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Thomas heeft ooit in Ramses de serie gespeeld. Laat Maar is een van de nummers van Ramses Shaffy.
Ja dat wel. Maar ik wil zeggen dat dit ook van Ramses is.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 21:36 schreef MissLuna het volgende:
Het heet alleen 'Laat me'. Ik zit overigens ook op Thomas.
Die heeft ook vast wel eens 'laat maar' gezegd.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 21:39 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Ja dat wel. Maar ik wil zeggen dat dit ook van Ramses is.
Welke Romeinse cijfers mis je dan ? DMLquote:
Ik denk het welquote:Op zaterdag 25 februari 2017 22:54 schreef DaMart het volgende:
Na de alfbetopdracht vroeg Art of ze soms een Vlaams alfabet hadden gemaakt... nu komt Thomas oorspronkelijk uit België, dus zou dit een hint naar hem als mol zijn?
quote:Op zaterdag 25 februari 2017 21:41 schreef MissLuna het volgende:
[..]
Die heeft ook vast wel eens 'laat maar' gezegd.
Deze vind ik prachtig!quote:Op zaterdag 25 februari 2017 22:10 schreef Madhouse11 het volgende:
[..]
Welke Romeinse cijfers mis je dan ? DML
Haha wow.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 22:10 schreef Madhouse11 het volgende:
[..]
Welke Romeinse cijfers mis je dan ? DML
Was dat de antiekwinkel van Thomas/Sanne of Diederik/Jochem?quote:Op zondag 26 februari 2017 09:52 schreef Ferdii het volgende:
[ afbeelding ]
Deze al voorbij gekomen? Nu wel duidelijk dathet Thomas is... foto van de antiek winkel staat Thomas zijn foto
Zou het? Staat deze foto ook ergens op internet?quote:Op zondag 26 februari 2017 09:52 schreef Ferdii het volgende:
[ afbeelding ]
Deze al voorbij gekomen? Nu wel duidelijk dathet Thomas is... foto van de antiek winkel staat Thomas zijn foto
Deze is duidelijker:quote:Op zondag 26 februari 2017 11:07 schreef amaranta het volgende:
[..]
Zou het? Staat deze foto ook ergens op internet?
Ik zie er niet perse Thomas in.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |