KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Als je al moeite hebt met auto theorie dan zie ik het somber voor je in. Het is een klein boekje met een beetje tekst waarvan een groot gedeelte al basiskennis is. Als ze het nog makkelijker gaan maken dan kunnen ze net zo goed iedereen een rijbewijs uitdelen bij de geboorte. Daarnaast vind ik 5 fouten op 40 best veel aangezien het voor 80% bestaat uit simpele vragen die iedereen weet.
Dus omdat je aan toets hebt voldaan heb je voor de rest van je leven het juiste niveau?quote:Op zaterdag 4 februari 2017 10:52 schreef Fatoeman het volgende:
[..]
Ja omdat je dat rijbewijs niet voor niets hebt gehaald. Daarnaast is het niet zoiets als vrachtwagen of buschafeur waarbij je een groot voertuig hebt en meer verantwoordelijkheid. Daarom zou het alleen maar geldklopperij zijn
Veranderende regels, dingen die we onszelf onterecht aanleren, etc etc.
En sommige mensen vinden alles geldklopperij.
I removed all the bad food from my house.
It was delicious.
It was delicious.
Ja. Kijk vanaf 70 ofzo snap ik die keuring wel. Maar verder, meeste mensen weten wel hoe het hoort meestal maar hebben er gewoon schijt aan. Geldverspilling is het dan dus gewoon. En zoveel regels veranderen er nietquote:Op zaterdag 4 februari 2017 11:52 schreef Sometimes het volgende:
[..]
Dus omdat je aan toets hebt voldaan heb je voor de rest van je leven het juiste niveau?
Veranderende regels, dingen die we onszelf onterecht aanleren, etc etc.
En sommige mensen vinden alles geldklopperij.
Dus je hebt je rijbewijs nog niet eens? Wacht maar, als je het eenmaal hebt zal je snel doorhebben dat de meeste mensen als mongolen rijden en om de zoveel tijd testen of ze nog wel kunnen rijden helemaal niet zo'n slecht plan is.quote:
[..]
Ja omdat je dat rijbewijs niet voor niets hebt gehaald. Daarnaast is het niet zoiets als vrachtwagen of buschafeur waarbij je een groot voertuig hebt en meer verantwoordelijkheid. Daarom zou het alleen maar geldklopperij zijn
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Hoeveel mensen weten nog steeds niet dat fietsers van rechts voorrang hebben op een gelijkwaardige kruising?quote:
[..]
Ja. Kijk vanaf 70 ofzo snap ik die keuring wel. Maar verder, meeste mensen weten wel hoe het hoort meestal maar hebben er gewoon schijt aan. Geldverspilling is het dan dus gewoon. En zoveel regels veranderen er niet
Mijn vader remt nog steeds voor een met verkeerslichten geregeld kruispunt terwijl hij groen licht heeft. Want als er toch nog een auto van rechts komt dan heeft die voorrang...
Wat betreft het schijt hebben, daar heb je gelijk in. Maar dat is geen reden om het niet te doen.
I removed all the bad food from my house.
It was delicious.
It was delicious.
Theorieexamen is prima. Er mag wat mij betreft nog wel een flinke schep bovenop.
Altijdgeslaagd.nl heeft bewezen dat je ermee kunt frauderen
Gevaarherkenning is maar net een interpretatie. Gaat behoorlijk snel plus met een statisch plaatje is een inschatting lastig te maken. Ik had er maar 2 fout op, maar toch. Dat deel kan beter
Altijdgeslaagd.nl heeft bewezen dat je ermee kunt frauderen
Gevaarherkenning is maar net een interpretatie. Gaat behoorlijk snel plus met een statisch plaatje is een inschatting lastig te maken. Ik had er maar 2 fout op, maar toch. Dat deel kan beter
Fietsers hebben altijd voorrang want ze nemen altijd voorrang. Dus het maakt in basis niet uit waar ze vandaan komen.quote:
[..]
Hoeveel mensen weten nog steeds niet dat fietsers van rechts voorrang hebben op een gelijkwaardige kruising?
Mijn vader remt nog steeds voor een met verkeerslichten geregeld kruispunt terwijl hij groen licht heeft. Want als er toch nog een auto van rechts komt dan heeft die voorrang...
Wat betreft het schijt hebben, daar heb je gelijk in. Maar dat is geen reden om het niet te doen.
quote:
[..]
Ik heb laatst een proefexamen gedaan en daarvan had ik 22 van de 65 vragen fout geloof ik. Vanavond was ik dus ook bezig met een proefexamen en daarvan ging die al richting meer dan 22 fout... Ik zit te twijfelen om te stoppen met alle rijlessen omdat het een fortuin kost en de kans dat ik voor dat theorie-examen zal slagen er niet echt in zit (-> structureel veel te veel fouten). Ik zal vast niet de enige zijn die niet iets wat doodnormaal is kan doen zoals autorijden puur en alleen omdat er zo een soort theorie-examen bestaat en juist daar erger ik mij aan.
!Dit ligt aan jou. Theorie-examen is niveautje basisschool qua leerstof. Toen ik theorie-examen moest doen zat ik tussen het meest achterlijke volk dat je kan bedenken en die haalden het examen ook
Denk alleen al aan al dat petje-Golfrijdersvolk dat zich op de weg bevindtquote:
Toen ik theorie-examen moest doen zat ik tussen het meest achterlijke volk dat je kan bedenken en die haalden het examen ook
Niet iedereen woont in Amsterdam (of Leiden etc).quote:
[..]
Fietsers hebben altijd voorrang want ze nemen altijd voorrang. Dus het maakt in basis niet uit waar ze vandaan komen.
I removed all the bad food from my house.
It was delicious.
It was delicious.
Terechte klacht, maar gewoon halen en nadat je je rijbewijs hebt allee weer vergeten.
Ik heb schijt aan alle regels en heb serieus maar 3 bekeuringen gehad in de 8 jaar dat ik nu rondrij
Ik heb schijt aan alle regels en heb serieus maar 3 bekeuringen gehad in de 8 jaar dat ik nu rondrij
N A P O L I
C A M P A N I A
C A M P A N I A
Dat is gewoon universeel binnen NLquote:
[..]
Niet iedereen woont in Amsterdam (of Leiden etc).
Ruim 5 jaar en 0 bekeuringen. En dat zegt meer over de handhavingquote:
Terechte klacht, maar gewoon halen en nadat je je rijbewijs hebt allee weer vergeten.
Ik heb schijt aan alle regels en heb serieus maar 3 bekeuringen gehad in de 8 jaar dat ik nu rondrij
Ik had er vorig jaar 10 en alle 10 voor snelheidquote:
[..]
Ruim 5 jaar en 0 bekeuringen. En dat zegt meer over de handhaving
Flitsers of staandehouding?quote:
[..]
Ik had er vorig jaar 10 en alle 10 voor snelheid
Flitsers, had een mooie week vlak voor mijn vakantie waarbij er een hele periode mobiele flitsers stonden op de weg naar/van werk. Dat wist ik pas toen het boetes regendequote:
[..]
Flitsers of staandehouding?
Ja 
Of toch nee?
Of toch nee?
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
De laatste flitser die ik tegenkwam kon je van een kilometer afstand al zien. Busje stond mooi opvallend geparkeerdquote:
[..]
Flitsers, had een mooie week vlak voor mijn vakantie waarbij er een hele periode mobiele flitsers stonden op de weg naar/van werk. Dat wist ik pas toen het boetes regende
Ik denk niet dat ik het huidive theorie examen zou halen, begrijp me niet verkeerd. Ik rij rond de 50000 km per jaar, maar de insteek van het huidige examen is zo anders dan zeg 10 jaar terug. Maar ik vind het wel goed, gevaarherkenning en inzicht is vele malen belangrijker dan weten wat een bord voor niet parkeren aan beide zijdes van de weg betekent. Ik rij wekelijks ongeveer 1000km en ik zie te veel situaties op de weg waarvan ik denk dat men dat allang had kunnen zien aankomen.
Dat is iets wat helaas vele bestuurders missen.
Dat is iets wat helaas vele bestuurders missen.
Met de dreiging van Rusland kun je op een dag best een vijandige colonne tegenkomen. Dan kun je maar beter voorbereid zijn.quote:
Wat wel al jaren enorm storend is is de verhouding in bepaalde onderwerpen in de theorie. Toen ik 12 jaar geleden op ging voor theorie (ik word oud) bevatte de theorie enorm veel informatie over militaire colonnes die je in de praktijk van z'n lang zal ze leven niet tegen komt. En er zijn genoeg van die legerplekkies hier in de buurt (Woensdrecht, Gilze-Rijen, Oirschot). Aanstormende voorrangsvoertuigen? Een halve pagina en misschien één vraag in het examen.
Die gevaar inschatting vragen zijn inderdaad gruwelijk onzinnig.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik had ze alle 25 goed, snap ook nog niet goed hoe.quote:
Die gevaar inschatting vragen zijn inderdaad gruwelijk onzinnig.
Ik had er 3 fout, uiteindelijk heb je die CBR logica door ofzoquote:Op zondag 5 februari 2017 11:32 schreef racerdkb het volgende:
[..]
Ik had ze alle 25 goed, snap ook nog niet goed hoe.
Waar geen menselijkheid heerst, is het aan u om te streven naar humaniteit.
Gevaarherkenning dat slaat helemaal nergens op. Je moet aangeven wat je zal doen als die auto je tegemoet komt. Er staat niet bij hoe hard dat die auto rijd. En of die auto al iets van poging doet om uit te wijken of juist te remmen. Sommige situaties kan je niet met een plaatje uitbeelden. Dat gedeelte van de klacht ben ik het met je eens.
Je geeft aan dat het theorieexame te moeilijk is. In dat geval ben je echt niet geschikt om met een auto te kunnen rijden. Zo heel moeilijk zijn de vragen nou ook weer niet en je kan ze makkelijk van tevoren leren. Ja veel van die situaties kom je niet snel tegen dat klopt wel maar als je ze dan toch tegenkomt moet je er wel op de juiste manier mee om kunnen gaan. Je denkt ook met een aantal lesjes gehad te hebben dat je kan autorijden. Helemaal fout je weet de auto tussen de lijntjes te houden maar het deelnemen aan het verkeer is meer dan dat. Dat ga je ook pas leren als je het rijbewijs uiteindelijk hebt gehaald. Wat mij betreft mogen ze de examens een stuk moeilijker gaan maken. Nog veel te vaak hoor je van mensen dat ze niet weten wat welk bord betekent en waarom dat deze daar zal staan. Verkeersinzicht is bij veel mensen erg ver te zoeken.
Je geeft aan dat het theorieexame te moeilijk is. In dat geval ben je echt niet geschikt om met een auto te kunnen rijden. Zo heel moeilijk zijn de vragen nou ook weer niet en je kan ze makkelijk van tevoren leren. Ja veel van die situaties kom je niet snel tegen dat klopt wel maar als je ze dan toch tegenkomt moet je er wel op de juiste manier mee om kunnen gaan. Je denkt ook met een aantal lesjes gehad te hebben dat je kan autorijden. Helemaal fout je weet de auto tussen de lijntjes te houden maar het deelnemen aan het verkeer is meer dan dat. Dat ga je ook pas leren als je het rijbewijs uiteindelijk hebt gehaald. Wat mij betreft mogen ze de examens een stuk moeilijker gaan maken. Nog veel te vaak hoor je van mensen dat ze niet weten wat welk bord betekent en waarom dat deze daar zal staan. Verkeersinzicht is bij veel mensen erg ver te zoeken.
Dit is wel een goed idee op zich. Als je ziet hoe mensen sommige voorrangsregels zoals rechts gaat voor niet snappen omdat er bijv. de kruispunt op een verhoging/drempel is.quote:
Het is belachelijk hoeveel mensen de verkeersregels niet kennen of in het geheel niet kunnen rijden...
Het theorie-examen zou bij elke keer het rijbewijs verlengen opnieuw gedaan moeten worden. Teveel fout -> 1x herkansen. Haal je dat ook niet dan krijg je gewoon geen nieuw rijbewijs, en mag je je hele rijexamen (inclusief praktijk) opnieuw gaan doen.
Datzelfde geldt voor de praktijk trouwens: bij elke keer je rijbewijs verlengen een praktijkrit van een half uurtje in de eigen auto. Vindt de examinator het onvoldoende heb je nog 1x de kans om het wel goed te doen, haal je het dan ook niet dan ga je maar lekker weer opnieuw rijlessen volgen en examen doen.
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Falen voor je auto theorie
Toen ik deze 8 jaar geleden maakte zat er een figuur met een Rotterdam Terror Corps jas voor me te lachen dat hij voor de 17e keer was gezakt
Toen ik deze 8 jaar geleden maakte zat er een figuur met een Rotterdam Terror Corps jas voor me te lachen dat hij voor de 17e keer was gezakt
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Toch kan je beter vaak zakken voor je theorie dan je praktijk. Mijn theorie haalde ik in 1x, maar mijn praktijk haalde ik bij de 2e keer. Alleen omdat ik de eerste keer zakte kostte mij het gelijk een paar honderd euro voor nog een paar lesjes + her-examen. Geloof dat theorie maar 2 tientjes is ofzoquote:
Falen voor je auto theorie
Toen ik deze 8 jaar geleden maakte zat er een figuur met een Rotterdam Terror Corps jas voor me te lachen dat hij voor de 17e keer was gezakt
Gelukkig heb je in het echte verkeer meer tijd om te beslissen..quote:
De bedenktijd om een vraag te beantwoorden varieert van 8 tot 20 seconden. Wie heeft dat nou weer bedacht? Daar wordt men juist onzeker van en geeft zomaar een antwoord, om op tijd te zijn. Dan kan iemand zich echt niet goed meer concentreren.
En is er helemaal geen druk van toeterende en scheldende andere bestuurders als je na 30 seconden nog steeds staat te twijfelen of je eerst de ander of eerst zelf door mag rijden?
Of of je moet remmen als je een bal op de weg ziet rollen?
quote:Door onze unieke en examen gerichte “Altijd Geslaagd” lesmethode kunnen wij met 110% zekerheid zeggen dat je gaat Slagen voor je theorie examen. En dat zonder saaie boeken te lezen of moeilijke opdrachten te maken!
Nog steeds 100% Slagingsgarantie
Altijdgeslaagd.nl legt dagelijks theorie-examens. Zijn er nieuwe vragen bij het CBR? Dan zijn wij hier direct van op de hoogte. Altijdgeslaagd.nl is het adres om je theorie in 1 dag te behalen
Zelf uitkiezen wanneer
In tegenstelling tot andere cursusscholen hebben wij geen wachttijden, meld je je vandaag aan kun je meestal dezelfde week nog deelnemen aan het behalen van je theorie in 1 dag. Natuurlijk kies je helemaal zelf op welke datum je
.
Klopt, ik had precies hetzelfde, in 1x theorie, praktijk in 2x.quote:
[..]
Toch kan je beter vaak zakken voor je theorie dan je praktijk. Mijn theorie haalde ik in 1x, maar mijn praktijk haalde ik bij de 2e keer. Alleen omdat ik de eerste keer zakte kostte mij het gelijk een paar honderd euro voor nog een paar lesjes + her-examen. Geloof dat theorie maar 2 tientjes is ofzo
Maar komop, meer dan 10x zakken voor je theorie is toch sneu.
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Ik ken de nieuwe manier van theorie examen maken niet. Ik heb nog de oude gedaan, met 50 vragen waar je er 5 of 6 fout van mocht hebben. 1 of 2 jaar er na kwam het nieuwe examen. Ik weet nog dat mijn broertje die moest doen en wel gewoon in 1x haalde, maar toen hij vertelde wat hij allemaal moest leren, was ik wel blij met alleen mijn 50 vragen.
Enigszins wel een terechte klacht, behalve dit:
Enigszins wel een terechte klacht, behalve dit:
quote:k weiger dat door te nemen omdat er A ) veel in staat wat ik al weet, B ) het onduidelijk is en C ) het natuurlijk veel te veel is.
Blessed be.
Je bent gewoon te dom om te poepen. Je bent er zeker 1 die na 5x een 'cursus' van een dag volgt waar je de antwoorden voor het theorie-examen wat je daarna krijgt voorgezegd krijgt en dan blij doet: 0 fout!! Jaaaaa!!
Dat soort mensen mogen de weg niet op.. net als dat je examen doet voor de staat..
Dat soort mensen mogen de weg niet op.. net als dat je examen doet voor de staat..
Knap hoor, je antwoorden voorgezegd krijgenquote:
Tegenwoordig heb je allerlei vage theoriecursusjes. Gegarandeerd slagen binnen 1 dag. Leren ze je alle trucjes en zelfde dag geslaagd. Haal je het dan nog niet, blijf dan maar fietsen.
Moet ie het maar leren, maar kennelijk vindt ie dat niet nodig want hij weet het allemaal al (maar niet zo goed).quote:
[..]
Klopt, ik had precies hetzelfde, in 1x theorie, praktijk in 2x.
Maar komop, meer dan 10x zakken voor je theorie is toch sneu.
Voor de 17 jaar is heel relevant in dit verhaal.. ?quote:
Mijn 17 jarige dochter heeft net in 1x dr theorie gehaald. Het kan dus gewoon prima.
Iedereen weet dat je pas op je 18de verjaardag volledig toegang krijgt tot alle capaciteiten van je brein, ja toch?quote:
[..]
Voor de 17 jaar is heel relevant in dit verhaal.. ?
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Bullshit, of je nou 17 of 25 bent, als je niet goed kan leren kan het moeilijker zijn op je 25e dan 17e, maargoed.. dan heb je altijd nog 'voorzeg-cursussen' met 100% geslaagd.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 09:13 schreef Rezania het volgende:
[..]
Iedereen weet dat je pas op je 18de verjaardag volledig toegang krijgt tot alle capaciteiten van je brein, ja toch?
Dit doet me denken aan mijn huidige buurjongen. Heeft een achterstand (beperking) in zijn manier van denken. Van tevoren wist ik allang dat hij het op de reguliere manier nooit ging halen. Doet een theorie-cursus en slaagt met 1 fout.. mag vervolgens gaan afrijden, slaagt na 5x nog niet, gaat naar op voor een staatsexamen en prompt slaagt hij!
M.a.w. als je maar genoeg betaalt, krijg je uiteindelijk je rijbewijs toch wel. Daarna blij komen vragen wanneer ik een rondje mee rijd Antwoord lijkt me duidelijk..
M.a.w. als je maar genoeg betaalt, krijg je uiteindelijk je rijbewijs toch wel. Daarna blij komen vragen wanneer ik een rondje mee rijd
Antwoord lijkt me duidelijk..
Het maakt doorgaans wel een verschil of het wordt gefinancieerd door paps en mams dan wanneer je het zelf moet betalen. Alles bij elkaar ben je zeker 1500 euro kwijt en dat is doorgaans in de perfecte scenario. Vaak ben je meer kwijt.quote:
[..]
Bullshit, of je nou 17 of 25 bent, als je niet goed kan leren kan het moeilijker zijn op je 25e dan 17e, maargoed.. dan heb je altijd nog 'voorzeg-cursussen' met 100% geslaagd.
Leer anders effe lekker lezen.. het gaat hier om dat het niet boeit of iemand het nou haalt op zijn 17e of 25e door de 'moeilijk'heidsgraad. Waar lees jij financiering..quote:
[..]
Het maakt doorgaans wel een verschil of het wordt gefinancieerd door paps en mams dan wanneer je het zelf moet betalen. Alles bij elkaar ben je zeker 1500 euro kwijt en dat is doorgaans in de perfecte scenario. Vaak ben je meer kwijt.
Het was een toevoegingquote:
[..]
Leer anders effe lekker lezen.. het gaat hier om dat het niet boeit of iemand het nou haalt op zijn 17e of 25e door de 'moeilijk'heidsgraad. Waar lees jij financiering..
Pics?quote:
Mijn 17 jarige dochter heeft net in 1x dr theorie gehaald. Het kan dus gewoon prima.
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
|
|
