https://www.theguardian.c(...)code-for-trump-staffquote:A report that Donald Trump wants his female staff “to dress like women” has brought the president widespread derision online.
A source told the news website Axios that women working for the Trump campaign felt pressured to wear dresses. The claim is one of several about how the reality-star-turned-president expects his staff to present themselves. Male employees “need to have a certain look”, while, according to the report, Trump was not impressed with the suit his press secretary, Sean Spicer, wore for his first briefing. Trump is also very particular about his tie preferences. The source claimed: “You’re always supposed to wear a tie. If it’s not a Trump tie, you can get away with Brooks Brothers. But I’d suggest Armani.”
The only person who can get away without adhering to the dress code is said to be Trump’s dishevelled chief strategist, Steve Bannon.
Het grappige is dat hij daar blijkbaar veel tijd en aandacht aan besteed. In de originele bron staat:quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:03 schreef Rezania het volgende:
Dress code voor Trump zelf is in ieder geval makkelijk: een te groot pak, een te lange rode das en haar dat lijkt alsof het uit een doucheputje is geplukt.
quote:Trump judges men's appearances as much as women's.
quote:Trump pays close attention to ties. Says a source who has worked with Trump: "You're always supposed to wear a tie. If it's not a Trump tie, you can get away with Brooks Brothers. But I'd suggest Armani." Trump prefers wider, traditional ties, this source says.
quote:Trump likes the women who work for him "to dress like women," says a source who worked on Trump's campaign. "Even if you're in jeans, you need to look neat and orderly."
Spicer heeft blijkbaar een standje gehad voor het te grote pak bij de eerste briefing.quote:One exception: Steve Bannon, who wouldn't be caught dead in Armani and has been photographed in the Oval Office without a tie, gets a pass.
Deze voorbeelden zijn er dus:quote:Op vrijdag 3 februari 2017 15:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hier is wel een aardig overzicht:
https://www.reddit.com/r/(...)ell_me_why_trump_is/
Daarbij... "welke bewijzen heeft links om Trump racistisch te framen?" Je hoeft niet links of rechts te zijn om Trump racistisch te framen. Sowieso, wie is die "links", waar je naar refereert?
Als je de rest van die post volstrekt negeert dan is dat er alleen maar ja. Denk ik dat Trump racistisch is? Ja. Denk ik dat Trump een KKK leider zou willen zijn oid? nee.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:10 schreef Twentsche_Ros het volgende:
POL / [AMV] Presidentschap van Trump #248 Going mad
[..]
Deze voorbeelden zijn er dus:
Trump kept books of Hitler Speeches by his bed.
Trump's campaign photoshopped a white model black.
Trump refused to disavow support from the Klu Klux Klan multiple times during interview only to change his mind later on twitter.
Allemaal van die gezochte voorbeelden.
Hitlers speeches.... boeien......
En Trump maakt zijn eigen agenda over zijn ideeen uiten over KKK. Dat hoeft niet a la minute als links dat wenst.
Ik ben lang niet overtuigd over het racistische gedachtengoed van Trump.
Ik denk dat het voornaamste probleem volgens velen zijn adviseur Bannon is. Die man (en zijn site) schurken enorm tegen het nazi-gedachtegoed aan.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:10 schreef Twentsche_Ros het volgende:
POL / [AMV] Presidentschap van Trump #248 Going mad
[..]
Deze voorbeelden zijn er dus:
Trump kept books of Hitler Speeches by his bed.
Trump's campaign photoshopped a white model black.
Trump refused to disavow support from the Klu Klux Klan multiple times during interview only to change his mind later on twitter.
Allemaal van die gezochte voorbeelden.
Hitlers speeches.... boeien......
En Trump maakt zijn eigen agenda over zijn ideeen uiten over KKK. Dat hoeft niet a la minute als links dat wenst.
Ik ben lang niet overtuigd over het racistische gedachtengoed van Trump.
Al met al heeft hij wel een excuus-zwarte in de gelederen "Ben Carson".quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:11 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik denk dat het voornaamste probleem volgens velen zijn adviseur Bannon is. Die man (en zijn site) schurken enorm tegen het nazi-gedachtegoed aan.
Luisteren naar de grappen van Trump, dat zou ik voor geen goud willen missen.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
The New Yorker en Vanity Fair trekken zich terug uit Correspondants Dinner
http://www.nu.nl/entertai(...)pondents-dinner.html
Ik wel, brrrr...quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Luisteren naar de grappen van Trump, dat zou ik voor geen goud willen missen.
Ach gut.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
The New Yorker en Vanity Fair trekken zich terug uit Correspondents Dinner
http://www.nu.nl/entertai(...)pondents-dinner.html
Hij wilde die toch al afschaffen toch?quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
The New Yorker en Vanity Fair trekken zich terug uit Correspondents Dinner
http://www.nu.nl/entertai(...)pondents-dinner.html
Fake News. Vanity Fair en the New Yorker steunen de after party niet. Het is nog niet bekend of The New Yorker naar het diner zelf komt.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
The New Yorker en Vanity Fair trekken zich terug uit Correspondents Dinner
http://www.nu.nl/entertai(...)pondents-dinner.html
Er is meer pers dan ooit die toegang heeft tot het Witte Huis. Iedere press briefing is de press room afgeladen + er mogen journalisten van alt-media en kleinere kranten meedoen via Skype. Eigenlijk de meest persvrije administratie tot nu toe.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:24 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Hij wilde die toch al afschaffen toch?
Nu geven ze hem een reden om het niet meer te organiseren op een presenteerblaadje. "Ja, de pers wil niet meer komen, nu móet ik het wel cancelen. Sad!"
Nee nontexje, fake news betekent niet dat de kop de lading van het artikel niet helemaal dekt. Je kunt twisten over de vraag of het terugtrekken van financiering van afterparty's als 'terugtrekken uit het Correspondent's Diner' gezien kan worden. Wat jij zelf voor het gemak weer even weglaat is overigens dat Vanity Fair wél afwezig is.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:28 schreef Nintex het volgende:
[..]
Fake News. Vanity Fair en the New Yorker steunen de after party niet. Het is nog niet bekend of The New Yorker naar het diner zelf komt.
[..]
Er is meer pers dan ooit die toegang heeft tot het Witte Huis. Iedere press briefing is de press room afgeladen + er mogen journalisten van alt-media en kleineren kranten meedoen via Skype. Eigenlijk de meest persvrije administratie tot nu toe.
Kun je niet lezen ofzo? Dat staat gewoon in het artikel he?quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:28 schreef Nintex het volgende:
[..]
Fake News. Vanity Fair en the New Yorker steunen de after party niet. Het is nog niet bekend of The New Yorker naar het diner zelf komt.
[..]
Er is meer pers dan ooit die toegang heeft tot het Witte Huis. Iedere press briefing is de press room afgeladen + er mogen journalisten van alt-media en kleinere kranten meedoen via Skype. Eigenlijk de meest persvrije administratie tot nu toe.
Daar zal ik maar geen hitler verwjizing van maken, hequote:
Zijn schoonzoon (man van Ivanka) is ook Joods. Dat is echter geen reden om Bannon en de alt-right (die daarmee het Witte Huis binnenkomt) te negeren. Het enige wat je nog kan zeggen is dat Bannon nooit expliciet heeft gezegd dat hij zelf een white supremacist is. Hij wil blijkbaar als een soort moderne Lenin de huidige liberale structuren kapot maken. Hij doet dit door extreem-rechts gedachtegoed machtig te maken. In de NRC stond laatst dat Trump voor hem niet de ideale president is, maar de ideale guillotine voor de elite.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:18 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Al met al heeft hij wel een excuus-zwarte in de gelederen "Ben Carson".
En dan zogenaamd tegen het "nazi gedachtengoed" aanschurken...
Ach, soms kun je ook onder de indruk zijn van de rigoureuze werkwijze vd nazi's. En de discipline. De uniformen. De symboliek, de liederen. Ik heb dat ook wel eens. En dan met name de korte tijd dat je zoiets in de maatschappij kunt organiseren. (Gleichschaltung).
Maar op het moment dat het gaat om het racistische element, en dan met name de moord daarop, haakt menigeen wel af.
Ik word altijd een beetje moe van de gigantisch lage drempel die sommigen hanteren om iemand tot een racist te maken. Ik vind persoonlijk dat er pas sprake is van racisme als het ook echt alleen om de huidskleur, cq het ras, gaat. Geen racisme bij Trump dus, punt.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:37 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Zijn schoonzoon (man van Ivanka) is ook Joods. Dat is echter geen reden om Bannon en de alt-right (die daarmee het Witte Huis binnenkomt) te negeren. Het enige wat je nog kan zeggen is dat Bannon nooit expliciet heeft gezegd dat hij zelf een white supremacist is. Hij wil blijkbaar als een soort moderne Lenin de huidige liberale structuren kapot maken. Hij doet dit door extreem-rechts gedachtegoed machtig te maken. In de NRC stond laatst dat Trump voor hem niet de ideale president is, maar de ideale guillotine voor de elite.
Hm ja, maar hier lees je dan ook bewust overheen kennelijk:quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:47 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Ik word altijd een beetje moe van de gigantisch lage drempel die sommigen hanteren om iemand tot een racist te maken. Ik vind persoonlijk dat er pas sprake is van racisme als het ook echt alleen om de huidskleur, cq het ras, gaat. Geen racisme bij Trump dus, punt.
Of jaren lang over Obama's geboorteakte door zeiken.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hm ja, maar hier lees je dan ook bewust overheen kennelijk:
- Donald Trump violated the civil rights act by refusing to rent homes to black people.
- Trump continued to refuse to rent homes to black people three years after Justice Department ruling on the matter sides against Trump.
- Trump ordered blacks to leave casino floor whenever him or wife arrives on property.
- 1991 book written by Trump Plaza Hotel & Casino President quotes Trump as saying:
“I’ve got black accountants at Trump Castle and Trump Plaza. Black guys counting my money! I hate it. The only kind of people I want counting my money are short guys that wear yarmulkes every day… . I think the guy is lazy. And it’s probably not his fault because laziness is a trait in blacks. It really is, I believe that. It’s not anything they can control.“
Om maar wat te noemen.
+quote:Op vrijdag 3 februari 2017 13:17 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:
* Intelligence briefings
* Taping of the weekly address
* Strategy/Policy forum
* Signing of Executive Orders
* Departure for Palm Beach Florida
Nieuwe Iran sancties zullen vandaag worden aangekondigd.
Strategy/Policy forum staat onder leiding van vriend Schwarzman: Blackstone CEO Steve Schwarzman is heading up the strategic and policy forum that will provide policy advice to the Trump administration. The Friday meeting is expected to discuss issues including regulation, women in the workforce, tax and trade, and infrastructure development.
The group includes:
Stephen Schwarzman (CEO of Blackstone)
James Dimon (CEO of J.P. Morgan Chase & Co.)
Ginni Rometty (CEO of IBM)
Toby Cosgrove (CEO of Cleveland Clinics)
Larry Fink (CEO of BlackRock)
Douglas McMillon (CEO of Wal-Mart Stores)
Jim McNerney (Fmr. Chairman, CEO of Boeing)
Jack Welch (Fmr. CEO of General Electric)
Mary Barra (CEO of General Motors)
Paul Atkins (CEO of Patomak Global Partners)
Rich Lesser (CEO of Boston Consulting Group)
Adebayo Ogunlesi (Chairman of Global Infrastructure Partners)
Mark Weinberger (CEO of Ernst & Young)
Daniel Yergin (Vice Chairman of IHS Markit)
Elon Musk (CEO Tesla/SpaceX)
Kevin Warsh (Former Federal Reserve governor)
tja, Trump is 70 jaar. Een 70 jarige die is opgegroeid in New York en een vooroordeel heeft tegen mensen met een kleurtje. Someone call the PC police.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hm ja, maar hier lees je dan ook bewust overheen kennelijk:
- Donald Trump violated the civil rights act by refusing to rent homes to black people.
- Trump continued to refuse to rent homes to black people three years after Justice Department ruling on the matter sides against Trump.
- Trump ordered blacks to leave casino floor whenever him or wife arrives on property.
- 1991 book written by Trump Plaza Hotel & Casino President quotes Trump as saying:
“I’ve got black accountants at Trump Castle and Trump Plaza. Black guys counting my money! I hate it. The only kind of people I want counting my money are short guys that wear yarmulkes every day… . I think the guy is lazy. And it’s probably not his fault because laziness is a trait in blacks. It really is, I believe that. It’s not anything they can control.“
Om maar wat te noemen.
dat is (strikt genomen) geen racisme.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:56 schreef OMG het volgende:
[..]
Of jaren lang over Obama's geboorteakte door zeiken.
Ik herinner me idd dat hij trots was op zijn "german blood". "It's great stuff" zie hij.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hm ja, maar hier lees je dan ook bewust overheen kennelijk:
- Donald Trump violated the civil rights act by refusing to rent homes to black people.
- Trump continued to refuse to rent homes to black people three years after Justice Department ruling on the matter sides against Trump.
- Trump ordered blacks to leave casino floor whenever him or wife arrives on property.
- 1991 book written by Trump Plaza Hotel & Casino President quotes Trump as saying:
“I’ve got black accountants at Trump Castle and Trump Plaza. Black guys counting my money! I hate it. The only kind of people I want counting my money are short guys that wear yarmulkes every day… . I think the guy is lazy. And it’s probably not his fault because laziness is a trait in blacks. It really is, I believe that. It’s not anything they can control.“
Om maar wat te noemen.
Ik vind dat niet relevant. Mensen kunnen wel zo veel willen, je hebt niet het recht om mensen te dwingen iets te kopen.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 09:22 schreef Euribob het volgende:
[..]
Correct, heel veel mensen zijn tegen Obamacare en alles wat het doet. De Affordable Care Act vinden ze echter bijna allemaal fantastisch. Beetje jammer dat de eerste een marketingverzinsel is van Republikeinen en de tweede straks verdwijnt.
Je kan het ideologisch gezien allemaal dikke stront vinden, moet je vooral doen, maar jij kan toch ook niet anders dan concluderen dat het Amerikaanse volk hier door de Republikeinen een rad voor de ogen is gedraaid? De steun onder de bevolking voor een collectiever zorgstelsel is gigantisch. Dan kan het een kankergezwel zijn dat het bestaat is wél een wens van de bevolking.
En nu gaan ze het dus afschaffen. Omdat Trump en de Republikeinen het zo hebben zitten spinnen dat mensen denken dat ze ondanks het wegvallen van Obamacare er zelf geen last van hebben. Trump zou met iets "beters" komen, maar dat zal precies de vroegere situatie weer zijn, die waar mensen juist niet naar terug willen.
'Gigantische steun' voor een collectiever systeem zie ik daar niet terug. Er is zelfs meer steun voor herroeping dan voor uitbreiding.quote:Among all adults, 40% say Congress should expand the law and an additional 13% say lawmakers should leave it as is. That compares with 44% who want Congress to repeal the law.
Toch apart dat meneer pas bij de eerste afro-amerikaanse president om papieren begint te janken.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 17:15 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
dat is (strikt genomen) geen racisme.
Trump is een opporttunist. Hij zag de woede van de bevolking en speelde daar op in. Kijk ook de docu divided states van PBS.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 17:25 schreef OMG het volgende:
[..]
Toch apart dat meneer pas bij de eerste afro-amerikaanse president om papieren begint te janken.
Losse zinnen die niks met de quote maken hebben.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 17:33 schreef Nintex het volgende:
[..]
Trump is een opporttunist. Hij zag de woede van de bevolking en speelde daar op in. Kijk ook de docu divided states van PBS.
Waarin je goed kan zien hoe de Republikeinen controle verliezen over de Tea Party en de Democrats telkens de meer gematigde republikeinen in een moeilijke positie brengen. Boehner en Obama hadden een deal, Obama wil 'opeens' 400 miljard meer in Tax Revenue. Boehner sneuvelt. Ryan neemt het over.
De Democrats hebben de civil war in de GOP aangewakkerd en toen Trump de scherven bij elkaar raapten hebben ze hem belachelijk gemaakt. Het was een bizar slechte 8 jaar van de bank bailouts tot massa schietpartijen. Als je alles achter elkaar zet (en ook luistert naar Mark Blyth) is het absoluut niet verwonderlijk dat Trump won.
Voor het ontstaan van de birther movement moet je toch echt bij de DNC zijn. Ik heb daar ook van alles over gelezen en ben allerminst overtuig dat Barry Soetoro een legitieme POTUS wasquote:Op vrijdag 3 februari 2017 17:25 schreef OMG het volgende:
[..]
Toch apart dat meneer pas bij de eerste afro-amerikaanse president om papieren begint te janken.
Het heeft alles met jouw post te maken, maar de anti-Trumpers zijn te druk met de noise om zich met de echte zaken bezig te houden.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 17:38 schreef OMG het volgende:
[..]
Losse zinnen die niks met de quote maken hebben.
Meer onsamenhangend gereutel.
Paragraaf aan Trump adoratie.
En wat heeft dat nou met mij post te maken?
Dus het is de schuld van het DNC dat Trump jaren lang over een geboorteakte heeft lopen janken? En z'n best (de beste!!1) mensen konden niet geloven wat ze op Hawaii vonden? Maar niemand weet nou precies wat? Of dat die lui überhaupt echt waren? Allemaal de schuld van het DNC.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 17:41 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Voor het ontstaan van de birther movement moet je toch echt bij de DNC zijn. Ik heb daar ook van alles over gelezen en ben allerminst overtuig dat Barry Soetoro een legitieme POTUS was
http://www.washingtontime(...)-machine-did-start-/
Het moment voor de pers, zoals altijd vooraf:quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:58 schreef antiderivative het volgende:
[..]
+
Indra Nooyi (Pepsico) zag ik ook met haar mantel.
[ afbeelding ]
E.O's zullen dus later gaan over deregulatie.
Maak je je daar nog steeds druk om?quote:Op vrijdag 3 februari 2017 17:44 schreef OMG het volgende:
[..]
Dus het is de schuld van het DNC dat Trump jaren lang over een geboorteakte heeft lopen janken? En z'n best (de beste!!1) mensen konden niet geloven wat ze op Hawaii vonden? Maar niemand weet nou precies wat? Of dat die lui überhaupt echt waren? Allemaal de schuld van het DNC.
Of, zoals uit ExtraWaskracht's post blijkt, is het wat simpeler, en is Trump een racistische mongool, en heeft het weinig met 3845858D dammen te maken. Zie ook de twijfelachtige figuren om hem heen, en een deel van z'n supporters.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 17:42 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het heeft alles met jouw post te maken, maar de anti-Trumpers zijn te druk met de noise om zich met de echte zaken bezig te houden.
Ze zien geen verbanden in hun mainstream news bubble, ze zien alleen maar een fascist!!!!eeinzz!!!
Trump's birther movement was gewoon een reclamestunt (die hij gekaapt heeft van Clinton!) om zijn politieke carriere mee aan te jagen. Hij sprak direct tot de boze laag van de bevolking.
Ik raad je aan ook even de commentaren te lezenquote:Op vrijdag 3 februari 2017 17:44 schreef OMG het volgende:
[..]
Dus het is de schuld van het DNC dat Trump jaren lang over een geboorteakte heeft lopen janken? En z'n best (de beste!!1) mensen konden niet geloven wat ze op Hawaii vonden? Maar niemand weet nou precies wat? Of dat die lui überhaupt echt waren? Allemaal de schuld van het DNC.
Dus omdat het voor jou niet belangrijk is mag het daar niet meer over gaan?quote:Op vrijdag 3 februari 2017 17:50 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Maak je je daar nog steeds druk om?
Sjonge...
Arpaio. . Nee.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 17:54 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Ik raad je aan ook even de commentaren te lezen
obamacare is trouwens helemaal geen teringzooi, 70% van de new enrollees zitten nog gewoon op 70 dollar per maand voor een standaard verzekering, waar het mis is gegaan is dat er nog steeds niet genoeg gezonde mensen healthcare willen waardoor de chronisch zieken te weinig premies inbrengen ... een ander zeer zwak punt is small business employers die te veel geld kwijt zijn voor hun verzekeringen van personeel.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 17:20 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik vind dat niet relevant. Mensen kunnen wel zo veel willen, je hebt niet het recht om mensen te dwingen iets te kopen.
De situatie hiervoor was niet veel beter natuurlijk, en het is helaas echt niet zo dat er nu een vrije markt ingevoerd gaat worden. Trump heeft zich in het verleden positief uitgelaten over 'single payer'. Er valt weinig lijn te ontdekken in wat hij allemaal roept, maar niets wijst erop dat hij principiële bezwaren heeft tegen overheidsbemoeienis in de zorg. Ik denk dat hij gewoon geroepen heeft dat hij tegen Obamacare is omdat hij net als iedereen met twee ogen heeft gezien wat een teringzooi het nu is en waarschijnlijk dacht hij hiermee te kunnen scoren (zeker in de primaries).
Dat er zulke grote verschillen zitten in wat mensen zeggen te vinden afhankelijk van hoe je het formuleert, zegt vooral iets over hoe slecht geïnformeerd mensen zijn. Volgens mij klopt het trouwens niet dat de steun voor Obamacare/ACA onder de bevolking gigantisch is.
Edit: dit heb ik gevonden bij Pew.
[..]
'Gigantische steun' voor een collectiever systeem zie ik daar niet terug. Er is zelfs meer steun voor herroeping dan voor uitbreiding.
[ afbeelding ]
Misschien laat jij je ook wel een rad voor de ogen draaien voor bepaalde media.
Geef mij eens een reden waarom je door moet zeuren over de geboortakte van Obama.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 17:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus omdat het voor jou niet belangrijk is mag het daar niet meer over gaan?
Deze zinsnede maakt heel mijn dag goed.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 18:00 schreef Re het volgende:
waar het mis is gegaan is dat er nog steeds niet genoeg gezonde mensen healthcare willen waardoor de chronisch zieken te weinig premies inbrengen
totdat je als gezond persoon ineens wel kosten gaat maken, dan ben je echt een stuk meer kwijt dan dat je ooit hebt uitgespaard. Only in Americaquote:Op vrijdag 3 februari 2017 18:08 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Deze zinsnede maakt heel mijn dag goed.
Trump getting things donequote:Op vrijdag 3 februari 2017 17:44 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Het moment voor de pers, zoals altijd vooraf:
Doet me altijd denken aan deze geweldige tweetquote:Op vrijdag 3 februari 2017 17:50 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Maak je je daar nog steeds druk om?
Sjonge...
twitter:GrayConnolly twitterde op dinsdag 31-01-2017 om 00:53:27 "It is December 2017. In the dissidents' labour camp, two gender studies majors quietly approach each other. 'Bernie...''Would have won'" reageer retweet
Lees anders even terug, er werd betwist dat Trump racistisch zou zijn.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 18:01 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Geef mij eens een reden waarom je door moet zeuren over de geboortakte van Obama.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |