https://www.theguardian.c(...)code-for-trump-staffquote:A report that Donald Trump wants his female staff “to dress like women” has brought the president widespread derision online.
A source told the news website Axios that women working for the Trump campaign felt pressured to wear dresses. The claim is one of several about how the reality-star-turned-president expects his staff to present themselves. Male employees “need to have a certain look”, while, according to the report, Trump was not impressed with the suit his press secretary, Sean Spicer, wore for his first briefing. Trump is also very particular about his tie preferences. The source claimed: “You’re always supposed to wear a tie. If it’s not a Trump tie, you can get away with Brooks Brothers. But I’d suggest Armani.”
The only person who can get away without adhering to the dress code is said to be Trump’s dishevelled chief strategist, Steve Bannon.
Het grappige is dat hij daar blijkbaar veel tijd en aandacht aan besteed. In de originele bron staat:quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:03 schreef Rezania het volgende:
Dress code voor Trump zelf is in ieder geval makkelijk: een te groot pak, een te lange rode das en haar dat lijkt alsof het uit een doucheputje is geplukt.
quote:Trump judges men's appearances as much as women's.
quote:Trump pays close attention to ties. Says a source who has worked with Trump: "You're always supposed to wear a tie. If it's not a Trump tie, you can get away with Brooks Brothers. But I'd suggest Armani." Trump prefers wider, traditional ties, this source says.
quote:Trump likes the women who work for him "to dress like women," says a source who worked on Trump's campaign. "Even if you're in jeans, you need to look neat and orderly."
Spicer heeft blijkbaar een standje gehad voor het te grote pak bij de eerste briefing.quote:One exception: Steve Bannon, who wouldn't be caught dead in Armani and has been photographed in the Oval Office without a tie, gets a pass.
Deze voorbeelden zijn er dus:quote:Op vrijdag 3 februari 2017 15:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hier is wel een aardig overzicht:
https://www.reddit.com/r/(...)ell_me_why_trump_is/
Daarbij... "welke bewijzen heeft links om Trump racistisch te framen?" Je hoeft niet links of rechts te zijn om Trump racistisch te framen. Sowieso, wie is die "links", waar je naar refereert?
Als je de rest van die post volstrekt negeert dan is dat er alleen maar ja. Denk ik dat Trump racistisch is? Ja. Denk ik dat Trump een KKK leider zou willen zijn oid? nee.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:10 schreef Twentsche_Ros het volgende:
POL / [AMV] Presidentschap van Trump #248 Going mad
[..]
Deze voorbeelden zijn er dus:
Trump kept books of Hitler Speeches by his bed.
Trump's campaign photoshopped a white model black.
Trump refused to disavow support from the Klu Klux Klan multiple times during interview only to change his mind later on twitter.
Allemaal van die gezochte voorbeelden.
Hitlers speeches.... boeien......
En Trump maakt zijn eigen agenda over zijn ideeen uiten over KKK. Dat hoeft niet a la minute als links dat wenst.
Ik ben lang niet overtuigd over het racistische gedachtengoed van Trump.
Ik denk dat het voornaamste probleem volgens velen zijn adviseur Bannon is. Die man (en zijn site) schurken enorm tegen het nazi-gedachtegoed aan.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:10 schreef Twentsche_Ros het volgende:
POL / [AMV] Presidentschap van Trump #248 Going mad
[..]
Deze voorbeelden zijn er dus:
Trump kept books of Hitler Speeches by his bed.
Trump's campaign photoshopped a white model black.
Trump refused to disavow support from the Klu Klux Klan multiple times during interview only to change his mind later on twitter.
Allemaal van die gezochte voorbeelden.
Hitlers speeches.... boeien......
En Trump maakt zijn eigen agenda over zijn ideeen uiten over KKK. Dat hoeft niet a la minute als links dat wenst.
Ik ben lang niet overtuigd over het racistische gedachtengoed van Trump.
Al met al heeft hij wel een excuus-zwarte in de gelederen "Ben Carson".quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:11 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik denk dat het voornaamste probleem volgens velen zijn adviseur Bannon is. Die man (en zijn site) schurken enorm tegen het nazi-gedachtegoed aan.
Luisteren naar de grappen van Trump, dat zou ik voor geen goud willen missen.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
The New Yorker en Vanity Fair trekken zich terug uit Correspondants Dinner
http://www.nu.nl/entertai(...)pondents-dinner.html
Ik wel, brrrr...quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Luisteren naar de grappen van Trump, dat zou ik voor geen goud willen missen.
Ach gut.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
The New Yorker en Vanity Fair trekken zich terug uit Correspondents Dinner
http://www.nu.nl/entertai(...)pondents-dinner.html
Hij wilde die toch al afschaffen toch?quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
The New Yorker en Vanity Fair trekken zich terug uit Correspondents Dinner
http://www.nu.nl/entertai(...)pondents-dinner.html
Fake News. Vanity Fair en the New Yorker steunen de after party niet. Het is nog niet bekend of The New Yorker naar het diner zelf komt.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
The New Yorker en Vanity Fair trekken zich terug uit Correspondents Dinner
http://www.nu.nl/entertai(...)pondents-dinner.html
Er is meer pers dan ooit die toegang heeft tot het Witte Huis. Iedere press briefing is de press room afgeladen + er mogen journalisten van alt-media en kleinere kranten meedoen via Skype. Eigenlijk de meest persvrije administratie tot nu toe.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:24 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Hij wilde die toch al afschaffen toch?
Nu geven ze hem een reden om het niet meer te organiseren op een presenteerblaadje. "Ja, de pers wil niet meer komen, nu móet ik het wel cancelen. Sad!"
Nee nontexje, fake news betekent niet dat de kop de lading van het artikel niet helemaal dekt. Je kunt twisten over de vraag of het terugtrekken van financiering van afterparty's als 'terugtrekken uit het Correspondent's Diner' gezien kan worden. Wat jij zelf voor het gemak weer even weglaat is overigens dat Vanity Fair wél afwezig is.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:28 schreef Nintex het volgende:
[..]
Fake News. Vanity Fair en the New Yorker steunen de after party niet. Het is nog niet bekend of The New Yorker naar het diner zelf komt.
[..]
Er is meer pers dan ooit die toegang heeft tot het Witte Huis. Iedere press briefing is de press room afgeladen + er mogen journalisten van alt-media en kleineren kranten meedoen via Skype. Eigenlijk de meest persvrije administratie tot nu toe.
Kun je niet lezen ofzo? Dat staat gewoon in het artikel he?quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:28 schreef Nintex het volgende:
[..]
Fake News. Vanity Fair en the New Yorker steunen de after party niet. Het is nog niet bekend of The New Yorker naar het diner zelf komt.
[..]
Er is meer pers dan ooit die toegang heeft tot het Witte Huis. Iedere press briefing is de press room afgeladen + er mogen journalisten van alt-media en kleinere kranten meedoen via Skype. Eigenlijk de meest persvrije administratie tot nu toe.
Daar zal ik maar geen hitler verwjizing van maken, hequote:
Zijn schoonzoon (man van Ivanka) is ook Joods. Dat is echter geen reden om Bannon en de alt-right (die daarmee het Witte Huis binnenkomt) te negeren. Het enige wat je nog kan zeggen is dat Bannon nooit expliciet heeft gezegd dat hij zelf een white supremacist is. Hij wil blijkbaar als een soort moderne Lenin de huidige liberale structuren kapot maken. Hij doet dit door extreem-rechts gedachtegoed machtig te maken. In de NRC stond laatst dat Trump voor hem niet de ideale president is, maar de ideale guillotine voor de elite.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:18 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Al met al heeft hij wel een excuus-zwarte in de gelederen "Ben Carson".
En dan zogenaamd tegen het "nazi gedachtengoed" aanschurken...
Ach, soms kun je ook onder de indruk zijn van de rigoureuze werkwijze vd nazi's. En de discipline. De uniformen. De symboliek, de liederen. Ik heb dat ook wel eens. En dan met name de korte tijd dat je zoiets in de maatschappij kunt organiseren. (Gleichschaltung).
Maar op het moment dat het gaat om het racistische element, en dan met name de moord daarop, haakt menigeen wel af.
Ik word altijd een beetje moe van de gigantisch lage drempel die sommigen hanteren om iemand tot een racist te maken. Ik vind persoonlijk dat er pas sprake is van racisme als het ook echt alleen om de huidskleur, cq het ras, gaat. Geen racisme bij Trump dus, punt.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:37 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Zijn schoonzoon (man van Ivanka) is ook Joods. Dat is echter geen reden om Bannon en de alt-right (die daarmee het Witte Huis binnenkomt) te negeren. Het enige wat je nog kan zeggen is dat Bannon nooit expliciet heeft gezegd dat hij zelf een white supremacist is. Hij wil blijkbaar als een soort moderne Lenin de huidige liberale structuren kapot maken. Hij doet dit door extreem-rechts gedachtegoed machtig te maken. In de NRC stond laatst dat Trump voor hem niet de ideale president is, maar de ideale guillotine voor de elite.
Hm ja, maar hier lees je dan ook bewust overheen kennelijk:quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:47 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Ik word altijd een beetje moe van de gigantisch lage drempel die sommigen hanteren om iemand tot een racist te maken. Ik vind persoonlijk dat er pas sprake is van racisme als het ook echt alleen om de huidskleur, cq het ras, gaat. Geen racisme bij Trump dus, punt.
Of jaren lang over Obama's geboorteakte door zeiken.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hm ja, maar hier lees je dan ook bewust overheen kennelijk:
- Donald Trump violated the civil rights act by refusing to rent homes to black people.
- Trump continued to refuse to rent homes to black people three years after Justice Department ruling on the matter sides against Trump.
- Trump ordered blacks to leave casino floor whenever him or wife arrives on property.
- 1991 book written by Trump Plaza Hotel & Casino President quotes Trump as saying:
“I’ve got black accountants at Trump Castle and Trump Plaza. Black guys counting my money! I hate it. The only kind of people I want counting my money are short guys that wear yarmulkes every day… . I think the guy is lazy. And it’s probably not his fault because laziness is a trait in blacks. It really is, I believe that. It’s not anything they can control.“
Om maar wat te noemen.
+quote:Op vrijdag 3 februari 2017 13:17 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:
* Intelligence briefings
* Taping of the weekly address
* Strategy/Policy forum
* Signing of Executive Orders
* Departure for Palm Beach Florida
Nieuwe Iran sancties zullen vandaag worden aangekondigd.
Strategy/Policy forum staat onder leiding van vriend Schwarzman: Blackstone CEO Steve Schwarzman is heading up the strategic and policy forum that will provide policy advice to the Trump administration. The Friday meeting is expected to discuss issues including regulation, women in the workforce, tax and trade, and infrastructure development.
The group includes:
Stephen Schwarzman (CEO of Blackstone)
James Dimon (CEO of J.P. Morgan Chase & Co.)
Ginni Rometty (CEO of IBM)
Toby Cosgrove (CEO of Cleveland Clinics)
Larry Fink (CEO of BlackRock)
Douglas McMillon (CEO of Wal-Mart Stores)
Jim McNerney (Fmr. Chairman, CEO of Boeing)
Jack Welch (Fmr. CEO of General Electric)
Mary Barra (CEO of General Motors)
Paul Atkins (CEO of Patomak Global Partners)
Rich Lesser (CEO of Boston Consulting Group)
Adebayo Ogunlesi (Chairman of Global Infrastructure Partners)
Mark Weinberger (CEO of Ernst & Young)
Daniel Yergin (Vice Chairman of IHS Markit)
Elon Musk (CEO Tesla/SpaceX)
Kevin Warsh (Former Federal Reserve governor)
tja, Trump is 70 jaar. Een 70 jarige die is opgegroeid in New York en een vooroordeel heeft tegen mensen met een kleurtje. Someone call the PC police.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hm ja, maar hier lees je dan ook bewust overheen kennelijk:
- Donald Trump violated the civil rights act by refusing to rent homes to black people.
- Trump continued to refuse to rent homes to black people three years after Justice Department ruling on the matter sides against Trump.
- Trump ordered blacks to leave casino floor whenever him or wife arrives on property.
- 1991 book written by Trump Plaza Hotel & Casino President quotes Trump as saying:
“I’ve got black accountants at Trump Castle and Trump Plaza. Black guys counting my money! I hate it. The only kind of people I want counting my money are short guys that wear yarmulkes every day… . I think the guy is lazy. And it’s probably not his fault because laziness is a trait in blacks. It really is, I believe that. It’s not anything they can control.“
Om maar wat te noemen.
dat is (strikt genomen) geen racisme.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:56 schreef OMG het volgende:
[..]
Of jaren lang over Obama's geboorteakte door zeiken.
Ik herinner me idd dat hij trots was op zijn "german blood". "It's great stuff" zie hij.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hm ja, maar hier lees je dan ook bewust overheen kennelijk:
- Donald Trump violated the civil rights act by refusing to rent homes to black people.
- Trump continued to refuse to rent homes to black people three years after Justice Department ruling on the matter sides against Trump.
- Trump ordered blacks to leave casino floor whenever him or wife arrives on property.
- 1991 book written by Trump Plaza Hotel & Casino President quotes Trump as saying:
“I’ve got black accountants at Trump Castle and Trump Plaza. Black guys counting my money! I hate it. The only kind of people I want counting my money are short guys that wear yarmulkes every day… . I think the guy is lazy. And it’s probably not his fault because laziness is a trait in blacks. It really is, I believe that. It’s not anything they can control.“
Om maar wat te noemen.
Ik vind dat niet relevant. Mensen kunnen wel zo veel willen, je hebt niet het recht om mensen te dwingen iets te kopen.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 09:22 schreef Euribob het volgende:
[..]
Correct, heel veel mensen zijn tegen Obamacare en alles wat het doet. De Affordable Care Act vinden ze echter bijna allemaal fantastisch. Beetje jammer dat de eerste een marketingverzinsel is van Republikeinen en de tweede straks verdwijnt.
Je kan het ideologisch gezien allemaal dikke stront vinden, moet je vooral doen, maar jij kan toch ook niet anders dan concluderen dat het Amerikaanse volk hier door de Republikeinen een rad voor de ogen is gedraaid? De steun onder de bevolking voor een collectiever zorgstelsel is gigantisch. Dan kan het een kankergezwel zijn dat het bestaat is wél een wens van de bevolking.
En nu gaan ze het dus afschaffen. Omdat Trump en de Republikeinen het zo hebben zitten spinnen dat mensen denken dat ze ondanks het wegvallen van Obamacare er zelf geen last van hebben. Trump zou met iets "beters" komen, maar dat zal precies de vroegere situatie weer zijn, die waar mensen juist niet naar terug willen.
'Gigantische steun' voor een collectiever systeem zie ik daar niet terug. Er is zelfs meer steun voor herroeping dan voor uitbreiding.quote:Among all adults, 40% say Congress should expand the law and an additional 13% say lawmakers should leave it as is. That compares with 44% who want Congress to repeal the law.
Toch apart dat meneer pas bij de eerste afro-amerikaanse president om papieren begint te janken.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 17:15 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
dat is (strikt genomen) geen racisme.
Trump is een opporttunist. Hij zag de woede van de bevolking en speelde daar op in. Kijk ook de docu divided states van PBS.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 17:25 schreef OMG het volgende:
[..]
Toch apart dat meneer pas bij de eerste afro-amerikaanse president om papieren begint te janken.
Losse zinnen die niks met de quote maken hebben.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 17:33 schreef Nintex het volgende:
[..]
Trump is een opporttunist. Hij zag de woede van de bevolking en speelde daar op in. Kijk ook de docu divided states van PBS.
Waarin je goed kan zien hoe de Republikeinen controle verliezen over de Tea Party en de Democrats telkens de meer gematigde republikeinen in een moeilijke positie brengen. Boehner en Obama hadden een deal, Obama wil 'opeens' 400 miljard meer in Tax Revenue. Boehner sneuvelt. Ryan neemt het over.
De Democrats hebben de civil war in de GOP aangewakkerd en toen Trump de scherven bij elkaar raapten hebben ze hem belachelijk gemaakt. Het was een bizar slechte 8 jaar van de bank bailouts tot massa schietpartijen. Als je alles achter elkaar zet (en ook luistert naar Mark Blyth) is het absoluut niet verwonderlijk dat Trump won.
Voor het ontstaan van de birther movement moet je toch echt bij de DNC zijn. Ik heb daar ook van alles over gelezen en ben allerminst overtuig dat Barry Soetoro een legitieme POTUS wasquote:Op vrijdag 3 februari 2017 17:25 schreef OMG het volgende:
[..]
Toch apart dat meneer pas bij de eerste afro-amerikaanse president om papieren begint te janken.
Het heeft alles met jouw post te maken, maar de anti-Trumpers zijn te druk met de noise om zich met de echte zaken bezig te houden.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 17:38 schreef OMG het volgende:
[..]
Losse zinnen die niks met de quote maken hebben.
Meer onsamenhangend gereutel.
Paragraaf aan Trump adoratie.
En wat heeft dat nou met mij post te maken?
Dus het is de schuld van het DNC dat Trump jaren lang over een geboorteakte heeft lopen janken? En z'n best (de beste!!1) mensen konden niet geloven wat ze op Hawaii vonden? Maar niemand weet nou precies wat? Of dat die lui überhaupt echt waren? Allemaal de schuld van het DNC.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 17:41 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Voor het ontstaan van de birther movement moet je toch echt bij de DNC zijn. Ik heb daar ook van alles over gelezen en ben allerminst overtuig dat Barry Soetoro een legitieme POTUS was
http://www.washingtontime(...)-machine-did-start-/
Het moment voor de pers, zoals altijd vooraf:quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:58 schreef antiderivative het volgende:
[..]
+
Indra Nooyi (Pepsico) zag ik ook met haar mantel.
[ afbeelding ]
E.O's zullen dus later gaan over deregulatie.
Maak je je daar nog steeds druk om?quote:Op vrijdag 3 februari 2017 17:44 schreef OMG het volgende:
[..]
Dus het is de schuld van het DNC dat Trump jaren lang over een geboorteakte heeft lopen janken? En z'n best (de beste!!1) mensen konden niet geloven wat ze op Hawaii vonden? Maar niemand weet nou precies wat? Of dat die lui überhaupt echt waren? Allemaal de schuld van het DNC.
Of, zoals uit ExtraWaskracht's post blijkt, is het wat simpeler, en is Trump een racistische mongool, en heeft het weinig met 3845858D dammen te maken. Zie ook de twijfelachtige figuren om hem heen, en een deel van z'n supporters.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 17:42 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het heeft alles met jouw post te maken, maar de anti-Trumpers zijn te druk met de noise om zich met de echte zaken bezig te houden.
Ze zien geen verbanden in hun mainstream news bubble, ze zien alleen maar een fascist!!!!eeinzz!!!
Trump's birther movement was gewoon een reclamestunt (die hij gekaapt heeft van Clinton!) om zijn politieke carriere mee aan te jagen. Hij sprak direct tot de boze laag van de bevolking.
Ik raad je aan ook even de commentaren te lezenquote:Op vrijdag 3 februari 2017 17:44 schreef OMG het volgende:
[..]
Dus het is de schuld van het DNC dat Trump jaren lang over een geboorteakte heeft lopen janken? En z'n best (de beste!!1) mensen konden niet geloven wat ze op Hawaii vonden? Maar niemand weet nou precies wat? Of dat die lui überhaupt echt waren? Allemaal de schuld van het DNC.
Dus omdat het voor jou niet belangrijk is mag het daar niet meer over gaan?quote:Op vrijdag 3 februari 2017 17:50 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Maak je je daar nog steeds druk om?
Sjonge...
Arpaio. . Nee.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 17:54 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Ik raad je aan ook even de commentaren te lezen
obamacare is trouwens helemaal geen teringzooi, 70% van de new enrollees zitten nog gewoon op 70 dollar per maand voor een standaard verzekering, waar het mis is gegaan is dat er nog steeds niet genoeg gezonde mensen healthcare willen waardoor de chronisch zieken te weinig premies inbrengen ... een ander zeer zwak punt is small business employers die te veel geld kwijt zijn voor hun verzekeringen van personeel.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 17:20 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik vind dat niet relevant. Mensen kunnen wel zo veel willen, je hebt niet het recht om mensen te dwingen iets te kopen.
De situatie hiervoor was niet veel beter natuurlijk, en het is helaas echt niet zo dat er nu een vrije markt ingevoerd gaat worden. Trump heeft zich in het verleden positief uitgelaten over 'single payer'. Er valt weinig lijn te ontdekken in wat hij allemaal roept, maar niets wijst erop dat hij principiële bezwaren heeft tegen overheidsbemoeienis in de zorg. Ik denk dat hij gewoon geroepen heeft dat hij tegen Obamacare is omdat hij net als iedereen met twee ogen heeft gezien wat een teringzooi het nu is en waarschijnlijk dacht hij hiermee te kunnen scoren (zeker in de primaries).
Dat er zulke grote verschillen zitten in wat mensen zeggen te vinden afhankelijk van hoe je het formuleert, zegt vooral iets over hoe slecht geïnformeerd mensen zijn. Volgens mij klopt het trouwens niet dat de steun voor Obamacare/ACA onder de bevolking gigantisch is.
Edit: dit heb ik gevonden bij Pew.
[..]
'Gigantische steun' voor een collectiever systeem zie ik daar niet terug. Er is zelfs meer steun voor herroeping dan voor uitbreiding.
[ afbeelding ]
Misschien laat jij je ook wel een rad voor de ogen draaien voor bepaalde media.
Geef mij eens een reden waarom je door moet zeuren over de geboortakte van Obama.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 17:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus omdat het voor jou niet belangrijk is mag het daar niet meer over gaan?
Deze zinsnede maakt heel mijn dag goed.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 18:00 schreef Re het volgende:
waar het mis is gegaan is dat er nog steeds niet genoeg gezonde mensen healthcare willen waardoor de chronisch zieken te weinig premies inbrengen
totdat je als gezond persoon ineens wel kosten gaat maken, dan ben je echt een stuk meer kwijt dan dat je ooit hebt uitgespaard. Only in Americaquote:Op vrijdag 3 februari 2017 18:08 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Deze zinsnede maakt heel mijn dag goed.
Trump getting things donequote:Op vrijdag 3 februari 2017 17:44 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Het moment voor de pers, zoals altijd vooraf:
Doet me altijd denken aan deze geweldige tweetquote:Op vrijdag 3 februari 2017 17:50 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Maak je je daar nog steeds druk om?
Sjonge...
twitter:GrayConnolly twitterde op dinsdag 31-01-2017 om 00:53:27 "It is December 2017. In the dissidents' labour camp, two gender studies majors quietly approach each other. 'Bernie...''Would have won'" reageer retweet
Lees anders even terug, er werd betwist dat Trump racistisch zou zijn.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 18:01 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Geef mij eens een reden waarom je door moet zeuren over de geboortakte van Obama.
Allemaal slap gelul.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 18:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Lees anders even terug, er werd betwist dat Trump racistisch zou zijn.
Deze geeft Erik de Vlieger toevalig vandaag geplaatst als alternatief voor DWDDquote:Op vrijdag 3 februari 2017 18:34 schreef agter het volgende:
Welke YouTube filmpjes van Bannon zijn interessant om te zien?
Zodat ik een inkijkje krijg in zijn persoonlijkheid.
Weer een fikse overdrijving om van de inhoud af te wijken.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 18:49 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Allemaal slap gelul.
Als zo direkt de vesuvius uitbarst is het ook Trump zijn schuld.
Die heb ik gezien.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 18:50 schreef Nintex het volgende:
[..]
Deze geeft Erik de Vlieger toevalig vandaag geplaatst als alternatief voor DWDD
Welke inhoud?quote:Op vrijdag 3 februari 2017 18:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Weer een fikse overdrijving om van de inhoud af te wijken.
quote:
quote:Op vrijdag 3 februari 2017 18:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Lees anders even terug, er werd betwist dat Trump racistisch zou zijn.
Wat moet jij een kutdag gehad hebben danquote:Op vrijdag 3 februari 2017 18:08 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Deze zinsnede maakt heel mijn dag goed.
bronquote:Businesses grow concerned about Trump after early excitement
The new White House’s sudden moves have left many firms fearful of engaging with the new administration.
Many businesses are quickly morphing from excited partners of a new White House to wary bystanders, trying to guard against damage from a new president.
The change of tune, just two weeks into the Trump administration, has a wide range of lobbyists, trade associations and CEOs on the defensive from early moves such as the executive order limiting immigration or a proposed border tax, according to interviews with more than a dozen business lobbyists and leaders, who mostly declined to be identified due to concerns about blowback. These early moves have worried and galvanized companies as diverse as Apple, Walmart, Amazon, Expedia, Uber, Target and LVMH.
Some companies and lobbyists remain hopeful their tensions will ease once the administration staffs up with a Treasury secretary and other business contacts in major agencies. But for now, they’re learning to lay low to avoid angering a president who has a propensity to target them on Twitter — a habit that’s creating a minibusiness boom for public relations firms.
“There is a conflict between the desire to start fast to get the economy going and the concern about not having a full team in place to fully understand the implications of some of the fast, early moves,” said one Republican lobbyist, diplomatically describing what others have labeled as chaotic.
It’s an inauspicious start for the CEO-turned-politician, who cast himself as the most corporate-friendly president since Ronald Reagan and kicked off his first days in office with a handful of meetings and photo-ops with CEOs and union officials, all of which emphasized keeping jobs in America. That’s a theme he is expected to hit in the coming days, including at a meeting with CEOs on Friday.
White House spokesmen did not immediately respond to a request for comment.
Business executives felt hopeful that a friendly Republican-controlled Congress would push through tax reform and consider a large infrastructure package. Now, they’re on edge that their bottom lines are going to be hurt by an administration that seems to be making policy on the fly, with little input from congressional leaders or federal agencies where they often engage with an administration.
The Trump team’s initial stabs at policy like the border tax, elimination of regulations and executive orders are creating confusion and discord among many businesses.
With the travel ban hitting immigrants, “companies are torn between media and employee pressure to speak out and a desire to have a seat at the table with the administration,” said Stewart Verdery, a lobbyist at Monument Policy Group whose clients include technology and travel companies.
Part of the problem stems from the lack of organized outreach to the business community, several lobbyists said. Trump’s pick for Treasury secretary, Steve Mnuchin, is still awaiting Senate confirmation, so businesses are haphazardly making contact through any personal connections they have to key players like Jared Kushner, White House trade adviser Peter Navarro or the director of the National Economic Council, Gary Cohn.
Trump’s initial meeting with a dozen CEOs — on the first Monday of his presidency — was a hastily organized affair, several sources said, with invitations extended the Sunday before the Monday morning meeting.
The Trump administration is trying to boost its outreach to the Democratic-leaning Silicon Valley, with the help of entrepreneur Peter Thiel, who was intimately involved in the transition, said two Republican lobbyists. That task is complicated by tech companies’ anger over the immigration executive order. Both Amazon and Expedia have joined in on the legal challenge to that order, filed by the Washington state attorney general. Other companies such as Twitter are considering signing an amicus brief.
The other major concern for businesses is the lack of insight into Trump’s policy agenda, which was not flushed out during the election. No one knows which of the regulations the Trump administration plans to roll back — though Trump himself promised to roll back 75 percent of them.
"My people meet with him, and they come away reassured,” said a top business official in New York. “And then he goes off and says something. It's the volatility that worries everyone.”
It is also not clear whether Trump will ultimately support any of the existing Republican policy blueprints like the one from House Speaker Paul Ryan. “You could have a situation where there’s agreement to get something passed, but then the president decides, ‘I don’t like this,’ and it could blow up months or years of work,” said one lobbyist. “That never would have happened with Obama or Bush. That is a big worry.”
Trump has vowed to cut the corporate tax rate from 35 percent to 15 percent — but recently said it could be more like "15 to 20 percent." Several lobbyists and people close to the administration said they had no specific plan how to do that yet, and that it could prove impossible.
Business executives and lobbyists say it is less about the rate, and more about whether valuable deductions are eliminated.
“We have a lot of clients who say, ‘We've had the benefit of all these deductions. We're scared. What are we going to lose?’” said uber-lobbyist and former Senate Majority Leader Trent Lott.
The top D.C. lobbyist for Ford Motor Co., for instance, tweeted out a chart on Jan. 19 of all of the jobs Ford has created in the past five years in the U.S.
Many companies are working with public relations gurus on how to react if they get caught in Trump’s cross hairs.
“Every firm is putting out a memo on how to do this,” said one public relations consultant to multinational firms. “It’s not like anyone has pre-cornered the market of what to do when the president tweets at you. It’s all brand new.”
Businesses across sectors are also playing up their investments within the American economy — rather than their global footprint. “If you’re doing something to bring jobs home to America, it is a story that you need to be telling the new administration,” said Dave Schnittger, a senior policy adviser at Squire Patton Boggs and former deputy chief of staff to House Speaker John Boehner. “Those who are wise are starting to do it because that is the heart of the president’s message.”
Dat bedoelde ik niet.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 18:17 schreef Re het volgende:
[..]
totdat je als gezond persoon ineens wel kosten gaat maken, dan ben je echt een stuk meer kwijt dan dat je ooit hebt uitgespaard. Only in America
quote:Op vrijdag 3 februari 2017 19:08 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Wat moet jij een kutdag gehad hebben dan
Wat wil je hiermee zeggen dan? Het is een vast ritueel dat het Witte Huis het startschot geeft voor American Heart Month in februari. Sinds 1963 al.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 19:38 schreef WhiteBeard het volgende:
Zal ook wel weer bakken kritiek op komen zeker?
https://www.whitehouse.go(...)american-heart-month
De USA heeft in totaal (aandelen, cash, etc etc) 50T aan assets, en 200T aan schulden.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 18:50 schreef Nintex het volgende:
[..]
Deze geeft Erik de Vlieger toevalig vandaag geplaatst als alternatief voor DWDD
Behalve zijn eigen dochter. Want die is van Westpoint..quote:Op vrijdag 3 februari 2017 19:53 schreef invalidusername het volgende:
[..]
De USA heeft in totaal (aandelen, cash, etc etc) 50T aan assets, en 200T aan schulden.
Yeah right.
Een toespraak vol met goedkope verkooptruucs en rethoriek, een verkoper bij de Seats 'n Sofas
Wat een engnek. Vroegah was alles beter,, we moeten het land weer veroveren voor de Christelijk witte mensch in een oorlog. En het is allemaal de schuld van het onderwijs en media.
;r
Maar jij was toch juist degene van de false flags? Waarom zou dit geen alt-right false flag zijn geweest?quote:Op vrijdag 3 februari 2017 20:16 schreef WhiteBeard het volgende:
CNN deugde wel redelijk tot aan Bill Clinton. Vanaf dan ging het al snel mis en werd het een linkse zender
rechts is niet zo wickedquote:Op vrijdag 3 februari 2017 20:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Maar jij was toch juist degene van de false flags? Waarom zou dit geen alt-right false flag zijn geweest?
Je bent mij net voorquote:
Rechts is intelligent. Links slaat dom om in zich heen terwijl CNN, New York Times, NBC, etc. bakken met geld verdienen door al die boze mensen die massaal achter ieder clickbait schandaaltje aan rennen.quote:
Only a Sith deals in absolutes.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 20:57 schreef Nintex het volgende:
[..]
Rechts is intelligent. Links slaat dom om in zich heen
En rechts sloeg al jaren lang dom om zich heen en verdiende bakken aan kwaaie blanke mannen die aan FOX en talk radio josties als Rush Limbaugh gekluisterd zaten. Doen die dat opeens niet meer? Rush heeft die afgrijselijke microfoon moeten verkopen nu Obama niet meer als antichrist kan worden neergezet of zo?quote:Op vrijdag 3 februari 2017 20:57 schreef Nintex het volgende:
[..]
Rechts is intelligent. Links slaat dom om in zich heen terwijl CNN, New York Times, NBC, etc. bakken met geld verdienen door al die boze mensen die massaal achter ieder clickbait schandaaltje aan rennen.
Het is goud geld verdienen voor de MSM nu en genoeg hippe feministische bloggertjes die voor een appel en een ei prulletjes als de Huffington Post en Buzzfeed vol willen schrijven met Trump, staat en politie haat.
Het grootste probleem moet voor de anti-Trump coalitie nog komen. Met de Clintons uit het veld geslagen en de Democrats zonder House, Senate en Presidency is er straks een groot geld tekort (want niemand geeft donaties aan verdeelde verliezers). Je gaat dus of een kaping zien van de Dems door iemand met geld, zoals Mark Zuckerberg of ze gaan in 2018 weer verliezen op lokaal niveau.
Breitbart and Infowars would like to have a word with you.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 20:57 schreef Nintex het volgende:
[..]
Rechts is intelligent. Links slaat dom om in zich heen terwijl CNN, New York Times, NBC, etc. bakken met geld verdienen door al die boze mensen die massaal achter ieder clickbait schandaaltje aan rennen.
Het is goud geld verdienen voor de MSM nu en genoeg hippe feministische bloggertjes die voor een appel en een ei prulletjes als de Huffington Post en Buzzfeed vol willen schrijven met Trump, staat en politie haat.
Het grootste probleem moet voor de anti-Trump coalitie nog komen. Met de Clintons uit het veld geslagen en de Democrats zonder House, Senate en Presidency is er straks een groot geld tekort (want niemand geeft donaties aan verdeelde verliezers). Je gaat dus of een kaping zien van de Dems door iemand met geld, zoals Mark Zuckerberg of ze gaan in 2018 weer verliezen op lokaal niveau.
Als een NYT abbo met de linksdraaiende versie van Alex Jones' hersenpillen komt, dan word ik wel lid. .quote:Op vrijdag 3 februari 2017 21:25 schreef Puddington het volgende:
[..]
Breitbart and Infowars would like to have a word with you.
Hier ook nog een artikeltje over haar:quote:Op vrijdag 3 februari 2017 21:27 schreef crystal_meth het volgende:
Gina Haspel nieuwe deputy chief van de CIA. Een vrouw met een wikipedia pagina, maar waar google me geen foto van kan tonen...
http://www.newyorker.com/(...)iefs-black-site-past
absurdquote:Op vrijdag 3 februari 2017 23:36 schreef remlof het volgende:
[ afbeelding ]
De cover van Der Spiegel die morgen verschijnt.
het is makkelijk scoren, die tekeningquote:Op vrijdag 3 februari 2017 23:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is de geopolitieke situatie op dit moment inderdaad.
geef me eens een logische verklaring voor die tekening?quote:Op zaterdag 4 februari 2017 00:04 schreef Zelva het volgende:
[..]
Het is makkelijk scoren, deze post.
quote:Op zaterdag 4 februari 2017 00:05 schreef Yiha3 het volgende:
[..]
geef me eens een logische verklaring voor die tekening?
Lady Liberty, het eerste wat immigranten zagen op weg naar Ellis Island...quote:Op zaterdag 4 februari 2017 00:05 schreef Yiha3 het volgende:
[..]
geef me eens een logische verklaring voor die tekening?
Dunno. Het zou best kunnen. Echter heeft Trump de dag na het verlies van Romney de term 'Make America Great Again' geregistreerd en nam hij contact op met Roger Stone, omdat hij dacht dat Hillary in 2016 de tegenstander zou worden.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 23:56 schreef grrrrg het volgende:
Howard Stern Claims Donald Trump Wants Hillary Clinton to Be President
https://www.yahoo.com/cel(...)ident-165254904.html
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 00:08:38 We must keep "evil" out of our country! reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |