quote:Ik ben geen SGP stemmer of fan, maar ik kan de partij en hun politici altijd wel waarderen omwille hun koersvastheid en doorgaans doordachte inhoudelijke bijdrage aan het maatschappelijk debat. Dat geldt ook voor het volgende onderwerp.
De SGP publiceerde gisteren een manifest getiteld "Islam in Nederland", waarin zij -volgens mij als eerste partij- concreet ingaat op hoe zij vinden dat de Islam een plek kan hebben in de Nederlandse democratische rechtsstaat. Hieronder integraal in de spoiler of anders een link:Niet mijn OP.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoe waarderen mede POL'ers dit manifest? Vind je het per definitie niets omdat het de Nederlandse kernwaarden bedreigt of gaat het je niet ver genoeg?
Ik vind het aansprekende manier om een aantal thema's (integratie, immigratie, asielbeleid en Nederlandse identiteit) aan elkaar te binden. Belangrijker, is dat het in mijn beleving voor het eerst een aantal concrete handvatten biedt om in discussie te gaan over: wat en hoe willen het eigenlijk? Dit in tegenstelling tot het geroep van de laatste jaren in termen van "Islam = fascisme" en "minder, minder, minder" versus "iedereen is racist" en "de multiculturele samenleving is per definitie goed". 'Benoemen' is belangrijk, maar het onderwerp staat inmiddels al een tijdje op de agenda en op een gegeven moment verwordt dat enkel tot geblér als er niets concreets uit volgt.
Wat ik mis is het Oostenrijkse idee van een zgn nationale Islam. Dus de ambitie om via een 'reformatie' een bij wijze van spreke Nederlandse Islam te ontwikkelen en cultureel in te bedden.And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik denk o.a. aan deze punten:quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:40 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Meh, ik zie het niet als mijn taak om dat te doen. Als moslims hier willen wonen en hun geloof willen behouden moeten ze zelf maar zien hoe ze dat regelen. Het enige zinvolle nieuwe in deze voorstellen zie ik verbod op de boerka en geen officiële islamitische feestdagen. De rest wordt al gedaan of is simpelweg 'christenen zijn meer gelijk dan moslims'.
Mag je dan ook tegen de SGP zeggenquote:Op woensdag 1 februari 2017 19:55 schreef halfway het volgende:
Wij zullen ze als ontwikkelde mensen duidelijk moeten maken dat geloof een sprookje is en verzonnen door idioten die bang zijn voor de dood.
Zo ontwikkeld ben je niet. Want je analyse is flut.quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:55 schreef halfway het volgende:
Wij zullen ze als ontwikkelde mensen duidelijk moeten maken dat geloof een sprookje is en verzonnen door idioten die bang zijn voor de dood.
Mwah, geen gekke analyse. Religie is bedacht door mensen om dingen waar men geen weet van had te verklaren. Om daar rust over te krijgen. Met name de dood.quote:Op woensdag 1 februari 2017 20:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zo ontwikkeld ben je niet. Want je analyse is flut.
Doe maar niet jouw geloof prediken.
Heel veel dingen lijken al gedaan te worden, of vergis ik me daar in? Het ontbinden van organisaties ben ik niet zo voor, het recht op vereniging is wat mij betreft belangrijk. Ik ben ook niet voor ontbinding van motorclubs of die vereniging Martijn.quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:46 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik denk o.a. aan deze punten:
- Opvang van asielzoekers (zoals uit bijvoorbeeld Somalië) in buurlanden in de regio veel
meer het uitgangspunt is. Juist op dit punt zou Europa (ook financieel) actiever moeten
zijn.
- Nieuwkomers zich van meet af aan loyaal voegen in onze democratische rechtsorde. Met het uiten van antisemitisme en intimidatie in asielzoekerscentra verspelen asielzoekers het recht op een vergunning en is snelle terugkeer de enige passende oplossing.
- Het Openbaar Ministerie de rechter actief verzoekt islamitische organisaties te ontbinden die onze rechtsorde ondermijnen, bijvoorbeeld wanneer zij radicale predikers uitnodigen (art. 2:20 BW).
- Sancties worden getroffen tegen het bekostigde onderwijs wanneer scholen bijdragen aan het verheerlijken van geweld en het bevorderen van jihadisme.
- Door de overheid wordt toegezien op onbekostigde vormen van islamitisch onderwijs die door salafisten georganiseerd worden (vervolg motie-Bisschop).
- Ongewenste (buitenlandse) financiering van moskeeën moet verboden worden
- Extra geïnvesteerd wordt in opsporing en vervolging van terroristen en uitbreiding van het aan wijkagenten.
- Lidstaten in de EU ruimere bevoegdheden hebben om predikers met een gewelddadige of haatdragende boodschap te weren, niet alleen wanneer de openbare orde in het geding is.
Okee, dat laatste punt is dankzij een uitspraak van het EU-HvJ in een Belgische zaak een paar dagen geleden al opgelost maar daarom ook niet minder terecht.
Tja dat heeft ook duidelijke redenenquote:Op woensdag 1 februari 2017 19:38 schreef Igen het volgende:
Dat zie je ook in dit topic. Nagenoeg geen progressief figuur in dit topic durft steun uit te spreken voor de maatregelen die de SGP voorstelt, terwijl dat toch grotendeels best zinvolle punten zijn om de Islam te 'muilkorven' zonder de vrijheid van religie substantieel aan te tasten.
Ik weet niet of je mij enigszins ontwikkeld vindt maar ik ben ook gelovig.quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:55 schreef halfway het volgende:
Wij zullen ze als ontwikkelde mensen duidelijk moeten maken dat geloof een sprookje is en verzonnen door idioten die bang zijn voor de dood.
Nee, ik spreek geen steun uit voor de maatregelen zolang ze van de SGP komen. Omdat de SGP het niet zo nauw neemt met mijn progressieve waarden. Als puntje bij paaltje komt, nemen ze mij ook rechten af. Het is een Paard van Troje. Laat ze binnen, en ze steken een mes in de rug van de progressieve vrijheden die ik en mijn naasten genieten.quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:38 schreef Igen het volgende:
[..]
Een poging om de Islam net zo te 'muilkorven' wordt echter al snel als een onrechtmatige en immorele aantasting van de vrijheid van religie gezien.
Dat zie je ook in dit topic. Nagenoeg geen progressief figuur in dit topic durft steun uit te spreken voor de maatregelen die de SGP voorstelt, terwijl dat toch grotendeels best zinvolle punten zijn om de Islam te 'muilkorven' zonder de vrijheid van religie substantieel aan te tasten.
Hitler is trouwens binnen een democratisch systeem gekozen. Dus je bewering klopt dus niet helemaal. En trouwens Poetin is ook een democratisch gekozen dictator. Wat dat betreft is democratie geen bescherming tegen mogelijk gevaarlijke politici.quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:12 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Dat doet toch niets af aan de stelling die ik eerder poneerde? Ik zei dat democratieën hun conflicten veel vaker verbaal uitvechten. Jij sleept de wereldoorlogen er bij als argument dat dat niet zou kloppen. Ik zeg, dat klopt wel, want in geen van beide wereldoorlogen vochten democratieën tegen elkaar, enkel met elkaar tegen niet democratieën.
De integratie van buitenlanders met een moslimachtergrond is dus totaal mislukt. Deze mensen houden er uiterst merkwaardige meningen op na over hoe een samenleving ingericht dient te worden. Waarom nog meer mensen met een totaal niet-inpasbare cultuur binnenlaten? Waarom nog meer islam toestaan?quote:'Ik durfde mijn leerlingen niet te vertellen dat ik homo ben'
ad.nl
Mark van der Werf, beter bekend als Meester Mark, durfde zijn leerlingen niet te vertellen dat hij homo is. Dat 1 op de 9 docenten in het voortgezet onderwijs 'lastige onderwerpen' uit de weg gaat, zoals gisteren bekend werd, verbaast hem dan ook niet.
Gelukkig durven veruit de meeste leraren in Nederland wél te zeggen waar het op staat
Ik strik veters, steek rietjes in pakjes Wicky en pulk mandarijnenschillen los. Het is half een. Omdat het regent blijven alle overblijvers van groep 3a binnen.Naast me in de kring zit Hamza. 'Meester, mag ik bij u op schoot', vraagt hij.
'Eh'.
Hamza zit in de pauze wel vaker even bij mij op schoot, maar dan is mijn collega Karin er altijd bij. Zij heeft vandaag een begrafenis. Ik sta alleen voor de groep en dat is, zeker sinds de zedenzaak met het 'monster van Riga' Robert M., toch anders. 'Nu even niet, Hamza,' zeg ik. 'Een andere keer.'
Was ik allang gelyncht, vraag ik me op dat moment af, als bekend was dat ik homo ben? Veel ouders van onze allochtone leerlingen blinken vermoedelijk niet uit in ruimdenkendheid. Maar om nou bang te zijn dat ik vanwege mijn geaardheid een islamitisch slagersmes op mijn keel gezet krijg, lijkt me overdreven. Toch praat ik er niet over.
Wat een onzin, dacht ik eerst: Ik vertelde verdorie mijn halve leven al zonder schroom dat ik homo ben. Toen ik een paar jaar geleden - na een loopbaan in de journalistiek - op de 'zwarte' Rotterdamse Augustinusschool ging werken, nam ik me dan ook stellig voor: Als het zo uitkomt, zeg ik het gewoon.
Maar daar dacht de adjunct-directeur anders over: 'Het is idioot dat het een issue is,' zei ze. 'Toch lijkt het me beter dat je je mond houdt. Straks gaan mensen moeilijk doen, dat moet je jezelf besparen.' Of moest ik dat de Augustinusschool besparen?
Mijn collega had wellicht geen zin in gezeur. En dat gaf ook voor mij de doorslag. Werkboekjes en gymschoenen vlogen soms om mijn oren; ik had al moeite genoeg om mij staande te houden. Nodeloos gedoe kon ik maar beter voorkomen.
In mijn tweede (en laatste) jaar op de Augustinusschool geef ik les aan groep 7 en ook daar zwijg ik. Met mijn leerlingen kijk ik dagelijks naar het Jeugdjournaal. De zenuwen gieren door mijn keel als op een ochtend het volgende item wordt aangekondigd: 'Basisschool-leerlingen moeten verplicht les krijgen over homoseksualiteit.'
De meeste kinderen luisteren aandachtig, maar er zijn er ook die joelen en schreeuwen:
'Bah!'
'Gadver!'
'Homo's zijn vies man.'
En wat doe ik? Voer ik eindelijk eens een goed gesprek met mijn leerlingen? Vertel ik hen dat het doodgewoon is om homo te zijn? Dat ik zelf een vriend heb, en heus niet dag in dag uit paradeer in mijn string? En dat er overigens niks mis mee zou zijn, als ik dat wél zou doen. Want dat iedereen ten slotte mag zijn, wie hij is?
Nee. Ik stamel: 'Jongens, zulke dingen wil ik jullie niet horen zeggen. Doe normaal!' Daarna ga ik zo snel mogelijk over tot de orde van de dag.
Laf? Misschien. Maar ik ben bang dat mijn groep, die ik toch al zo moeilijk in het gareel houdt, explodeert. Bang voor problemen met ouders, of collega's die dan zullen zeggen: 'We hadden je toch gewaarschuwd.'
Gelukkig durven veruit de meeste leraren in Nederland wél te zeggen waar het op staat. Ik was destijds niet zo moedig. Best begrijpelijk, denk ik. Toch vind ik mijzelf achteraf gezien ook wel een beetje een slapjanus. Het spijt me.
(Mark van der Werf is schrijver van diverse onderwijsboeken. Van hem verschenen onder meer Meester Mark draait door en Meester Mark graaft door)
Maar dan vergeet je als het ware dat het paard van Troje al binnen is. Jou redenatie bied geen oplossing voor de radicale moslims die er al zijn waarvan een deel door geboorte al Nederlands staats burger is. Ik denk persoonlijk dat men door bijvoorbeeld meer te investeren in handhaving en politie al een hoop bereikt kan worden. En daarmee pakt men hufter gedrag in het algemeen beter aan.quote:Op donderdag 2 februari 2017 07:58 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
De integratie van buitenlanders met een moslimachtergrond is dus totaal mislukt. Deze mensen houden er uiterst merkwaardige meningen op na over hoe een samenleving ingericht dient te worden. Waarom nog meer mensen met een totaal niet-inpasbare cultuur binnenlaten? Waarom nog meer islam toestaan?
Less is more ....
Je ziet aan criminaliteit door de hele wereld heen dat, hoe zwaarder je de politie bewapent en hoe harder zij ingrijpt, hoe harder criminelen terugslaan.quote:Op donderdag 2 februari 2017 08:16 schreef Megumi het volgende:
[..]
Maar dan vergeet je als het ware dat het paard van Troje al binnen is. Jou redenatie bied geen oplossing voor de radicale moslims die er al zijn waarvan een deel door geboorte al Nederlands staats burger is. Ik denk persoonlijk dat men door bijvoorbeeld meer te investeren in handhaving en politie al een hoop bereikt kan worden. En daarmee pakt men hufter gedrag in het algemeen beter aan.
Ik zou eerder zeggen dat als ik voor de zolveelste keer door een stel lachende Marokkanen op een scooter bijna overreden wordt het jammer is dat er nooit politie in de buurt is.quote:Op donderdag 2 februari 2017 08:19 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Je ziet aan criminaliteit door de hele wereld heen dat, hoe zwaarder je de politie bewapent en hoe harder zij ingrijpt, hoe harder criminelen terugslaan.
Het is een bestrijdingsmiddel. Geen oplossing. Het geweld zal alleen maar verder escaleren omdat een radicaal zich echt niet tegen laat houden door stevigere ingrepen van de politie.
In het stukje van Old_Pal staat precies de lafheid beschreven die tot alle islamellende leidt: men zet die kinderen niet op hun plek maar laat ze geloven in hun eigen denkbeelden. Hoe eerder je dat de kop in drukt, hoe beter ze zullen begrijpen dat onze cultuur gerespecteerd dient te worden.
Wat is precies onze cultuur?quote:Op donderdag 2 februari 2017 08:19 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Je ziet aan criminaliteit door de hele wereld heen dat, hoe zwaarder je de politie bewapent en hoe harder zij ingrijpt, hoe harder criminelen terugslaan.
Het is een bestrijdingsmiddel. Geen oplossing. Het geweld zal alleen maar verder escaleren omdat een radicaal zich echt niet tegen laat houden door stevigere ingrepen van de politie.
In het stukje van Old_Pal staat precies de lafheid beschreven die tot alle islamellende leidt: men zet die kinderen niet op hun plek maar laat ze geloven in hun eigen denkbeelden. Hoe eerder je dat de kop in drukt, hoe beter ze zullen begrijpen dat onze cultuur gerespecteerd dient te worden.
Onze cultuur is altijd een mengvorm van andere culturen waarin iedereen in principe welkom moet zijn. Echter, wat voor mij als een paal boven water staat is dat "onze cultuur" haar progressieve waarden niet op mag geven. Dus iemand die denkt de notie dat homo's vies zijn aan onze cultuur toe te moeten voegen is wat mij betreft niet welkom. We hebben al genoeg Nederlanders die homo's vies vinden en daar hebben we onze handen al vol aan. Iemand die komt prediken dat de ene religie beter is dan de andere (zie SGP) heeft hier ook niets te zoeken.quote:
Als jij van je sokken gereden wordt en die Marokkaan wordt even flink aangepakt door de politie dan zal dat vast niet leiden tot een groot zelfinzicht en respect voor de politie.quote:Op donderdag 2 februari 2017 08:23 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zou eerder zeggen dat als ik voor de zolveelste keer door een stel lachende Marokkanen op een scooter bijna overreden wordt het jammer is dat er nooit politie in de buurt is.
Ik zou de bestrijding van de drugbaronnen en zware gewapende criminaliteit trouwens bij de politie weghalen en meer bij de inlichtingen diensten en de speciale strijdkrachten neerleggen inderdaad. Maar dat gebeurd op internationaal niveau al.
Het gebrek juist aan handhaving en een gebrek aan politie op straat is denk ik een probleem. Als ik politie bij mij in de buurt zie is bijna gelijk aan een wereldwonder.quote:Op donderdag 2 februari 2017 08:30 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Als jij van je sokken gereden wordt en die Marokkaan wordt even flink aangepakt door de politie dan zal dat vast niet leiden tot een groot zelfinzicht en respect voor de politie.
Hier ga je al de fout in: jouw visie en zo moet het zijn? We moeten allemaal hetzelfde vinden en denken?quote:Op donderdag 2 februari 2017 08:29 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Onze cultuur is altijd een mengvorm van andere culturen waarin iedereen in principe welkom moet zijn. Echter, wat voor mij als een paal boven water staat is dat "onze cultuur" haar progressieve waarden niet op mag geven. Dus iemand die denkt de notie dat homo's vies zijn aan onze cultuur toe te moeten voegen is wat mij betreft niet welkom. We hebben al genoeg Nederlanders die homo's vies vinden en daar hebben we onze handen al vol aan. Iemand die komt prediken dat de ene religie beter is dan de andere (zie SGP) heeft hier ook niets te zoeken.
Mijn visie voor Nederland is dat we zo progressief, groen en inclusief mogelijk moeten zijn. Maar om inclusief te blijven moet je wel exclusief blijven tegenover mensen die die inclusiviteit bedreigen. Met nieuwkomers doe je dat door ze weg te sturen. Met mensen die hier al wonen, zoals de PVV en de SGP die je dat door ze geen zeggenschap te geven.
Jij leest wat je wil lezen. Iedereen mag van alles vinden. Maar van mijn vrijheden blijf je af, net zoals ik van de vrijheden van anderen af blijf. Dat is wat mij betreft de deal om hier te kunnen wonen.quote:Op donderdag 2 februari 2017 08:34 schreef SlugGuts het volgende:
[..]
Hier ga je al de fout in: jouw visie en zo moet het zijn? We moeten allemaal hetzelfde vinden en denken?
Dat is zowiezo toch al de deal hier. Ik vroeg me gewoon af wat onze cultuur was.quote:Op donderdag 2 februari 2017 08:37 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Jij leest wat je wil lezen. Iedereen mag van alles vinden. Maar van mijn vrijheden blijf je af, net zoals ik van de vrijheden van anderen af blijf. Dat is wat mij betreft de deal om hier te kunnen wonen.
Ik zelf maar weinig. Het beeld dat er hordes moslims die ons en de democratische staat willen ondermijnen door de straten trekken als je het GSP pamflet en Wilders moet geloven is denk ik wel wat overdreven.quote:Op donderdag 2 februari 2017 08:19 schreef SlugGuts het volgende:
Hoeveel last hebben we nou echt hier in Nederland van Moslims?
Alles wat niet in de Koran staat .... plus nog veel meer.quote:
Dat is lastig te bepalen veel filosofen en dergelijke zijn daar naar eeuwen nog niet over uit. Mede omdat cultuur steeds veranderd.quote:Op donderdag 2 februari 2017 08:44 schreef SlugGuts het volgende:
[..]
Dat is zowiezo toch al de deal hier. Ik vroeg me gewoon af wat onze cultuur was.
Lees de Koran eens veel van de onzin wat in de bijbel staat vindt je ook terug in de Koran.quote:Op donderdag 2 februari 2017 08:47 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Alles wat niet in de Koran staat .... plus nog veel meer.
Er wordt vaak gesproken over ONZE cultuur. Dus wij tegen zij. Terwijl iedereen die een staatsburgerschap heeft verkregen ook Nederlanders zijn. Maar toch sluit men hun buiten.quote:Op donderdag 2 februari 2017 08:49 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is lastig te bepalen veel filosofen en dergelijke zijn daar naar eeuwen nog niet over uit. Mede omdat cultuur steeds veranderd.
quote:Op donderdag 2 februari 2017 08:44 schreef SlugGuts het volgende:
[..]
Dat is zowiezo toch al de deal hier. Ik vroeg me gewoon af wat onze cultuur was.
Ik zie onze cultuur wel als iets wat gedeeld is. Mocht onze regering besluiten om mensen met dubbele paspoorten ineens het land niet meer in te laten omdat ze ergens anders vandaan komen zoals in de VS, dan ga ik ook woedend de straat op. Want de vrijheid die moslims genieten om hun geloof te hebben (ook al vind ik dat geloof helemaal niks) of om ergens anders geboren te zijn vind ik heel erg belangrijk. Omdat hun vrijheden ook mijn vrijheden zijn. En als er bij hun iets wordt weggenomen, wordt er daarna iets bij mij weggenomen.quote:Op donderdag 2 februari 2017 08:52 schreef SlugGuts het volgende:
[..]
Er wordt vaak gesproken over ONZE cultuur. Dus wij tegen zij. Terwijl iedereen die een staatsburgerschap heeft verkregen ook Nederlanders zijn. Maar toch sluit men hun buiten.
In spannende tijden waarvan nu sprake is denk ik zoekt men altijd een zondebok is mijn ervaring. In het oude Rome de christenen. In de periode van de middeleeuwen de Joden met als hoogte punt nazi-Duitsland.quote:Op donderdag 2 februari 2017 08:52 schreef SlugGuts het volgende:
[..]
Er wordt vaak gesproken over ONZE cultuur. Dus wij tegen zij. Terwijl iedereen die een staatsburgerschap heeft verkregen ook Nederlanders zijn. Maar toch sluit men hun buiten.
Ik moest even lachen. Het christendom was nooit zo groot geworden als er geen dwang was geweest. De indianen stammen in midden en zuid amerika zijn echt alleen met het woord bekeerd? ben laatst nog in Zuid Amerika geweest en daar hoor je toch een wat ander verhaal en zie je het ook. Spanjaarden hebben indertijd systematisch alles vernietigd wat te maken had met de locale religies en men werd bekeerd, indien dat niet goedschiks kon, dan deed men het echt wel kwaadschiks.quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Of dat een verdienste van de verlichting is weet ik niet, want zending (missionarissen) kwam tot in de jaren 50 nog voor. Maar dat het Christendom ook zendingsdrang heeft dat klopt.
Het Christendom was echter meestal via het woord en niet via het zwaard.
Kerst is oorspronkelijk een samenvoeging van het midwinterfeest waarin de rooms katholieke kerk de geboorte van jezus in geintegreerd heeft om de heidenen makkelijker te kunnen bekeren en ze nog iets van hun oude gewoonten te laten houden. Waar denk je dat die boom met lichtjes vandaan komtquote:Op woensdag 1 februari 2017 18:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jij viert toch ook nog Kerst? Jij leeft toch ook in een 7-daagse week? Jij gebruikt in je taal toch ook uitdrukkkingen zoals deze: https://nl.wikipedia.org/(...)tleend_aan_de_Bijbel
Maar dat zijn allemaal nog oppervlakkigheden. Veel essentieler is dat jouw hele manier van denken onvermijdelijk Christelijk is. Heel veel wat jij juist vind, heeft een oorsprong in Christelijk denken en wat je fout vind ook.
Australië was ook al zo'n plek waar het bepaald niet met de zachte hand ging.quote:Op donderdag 2 februari 2017 09:04 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik moest even lachen. Het christendom was nooit zo groot geworden als er geen dwang was geweest. De indianen stammen in midden en zuid amerika zijn echt alleen met het woord bekeerd? ben laatst nog in Zuid Amerika geweest en daar hoor je toch een wat ander verhaal en zie je het ook. Spanjaarden hebben indertijd systematisch alles vernietigd wat te maken had met de locale religies en men werd bekeerd, indien dat niet goedschiks kon, dan deed men het echt wel kwaadschiks
True.quote:Op donderdag 2 februari 2017 08:59 schreef Megumi het volgende:
[..]
In spannende tijden waarvan nu sprake is denk ik zoekt men altijd een zondebok is mijn ervaring. In het oude Rome de christenen. In de periode van de middeleeuwen de Joden met als hoogte punt nazi-Duitsland.
En nu is het de islam. Want het is zeker in de politiek makkelijker een ander de schuld te geven. Dan je eigen rol in het probleem toe te geven.
Voorbeeld geen van de landen die werkelijk aanslagen in de VS hebben gepleegd in de VS staan op de lijst van Trump. Wat logisch is. Want de meest achterlijke islam landen zijn vrienden van de VS. En dat toegeven richting je kiezer is wel heel erg dom. Electoraal gezien.
Handiger is het omdat natuurlijk niet te doen. Ook vanwege mogelijke juridische en financiële gevolgen. Iets wat je trouwens wel terug ziet in andere culturen en landen.quote:Op donderdag 2 februari 2017 09:08 schreef SlugGuts het volgende:
[..]
True.
Als er over onze cultuur wordt gesproken dan mag er ook wel wat meer aandacht worden besteed aan onze geschiedenis. En onze rol in de rest van de wereld.
Daarbij is het niet zo makkelijk om tot een compromis te komen over hoe je dat het beste doet. De één wil geld terwijl een ander dat een zinloos (of zelfs schofferend) gebaar vindt en liever een symbolische vergoeding wil. De één wil dat de herdenking van de slavernij een nationaal iets wordt (net zoals de herdenking van de holocaust) terwijl de ander juist weer wil dat het iets is voor alleen de nazaten van de slaven. Enzovoort.quote:Op donderdag 2 februari 2017 09:14 schreef Megumi het volgende:
[..]
Handiger is het omdat natuurlijk niet te doen. Ook vanwege mogelijke juridische en financiële gevolgen. Iets wat je trouwens wel terug ziet in andere culturen en landen.
Ik zou dat ook willen. Maakt ook de discussie wellicht wat makkelijker. Als mensen meer weten over de rol van alle partijen binnen bijvoorbeeld de slavernij destijds. Met name over de rol van Afrika zelf in dit vraagstuk.quote:Op donderdag 2 februari 2017 09:29 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Daarbij is het niet zo makkelijk om tot een compromis te komen over hoe je dat het beste doet. De één wil een geld terwijl een ander dat een zinloos (of zelfs schofferend) gebaar vindt en liever een symbolische vergoeding wil. De één wil dat de herdenking van de slavernij een nationaal iets wordt (net zoals de herdenking van de holocaust) terwijl de ander juist weer wil dat het iets is voor alleen de nazaten van de slaven. Enzovoort.
Dat de geschiedenislessen over de Gouden Eeuw en de koloniën op de schop moeten, is natuurlijk wel een feit.
Ja.quote:Op donderdag 2 februari 2017 14:44 schreef corehype het volgende:
Was de SGP niet de partij die zei dat vrouwen die verkracht zijn toch niet zwanger werden en daarom abortus niet meer hoeft?
Dat moet toch wel lukken? Nationaalsocialisten zijn ook een marginaal verschijnsel in Nederland. Ik ken de aanpak niet goed, maar er zit toch ook een groot stuk verbieden bij.quote:Op donderdag 2 februari 2017 08:16 schreef Megumi het volgende:
[..]
Maar dan vergeet je als het ware dat het paard van Troje al binnen is. Jou redenatie bied geen oplossing voor de radicale moslims die er al zijn waarvan een deel door geboorte al Nederlands staats burger is. Ik denk persoonlijk dat men door bijvoorbeeld meer te investeren in handhaving en politie al een hoop bereikt kan worden. En daarmee pakt men hufter gedrag in het algemeen beter aan.
Zo optimistisch ben ik al lang niet meer.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 08:33 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Dat moet toch wel lukken? Nationaalsocialisten zijn ook een marginaal verschijnsel in Nederland. Ik ken de aanpak niet goed, maar er zit toch ook een groot stuk verbieden bij.
In iedere moslim zit de mentaliteit van IS. De één onderdrukt dit, de ander geeft toe aan deze demonische, mentale drang.quote:Op donderdag 2 februari 2017 08:50 schreef Megumi het volgende:
[..]
Lees de Koran eens veel van de onzin wat in de bijbel staat vindt je ook terug in de Koran.
Onzin natuurlijk.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 13:07 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
In iedere moslim zit de mentaliteit van IS. De één onderdrukt dit, de ander geeft toe aan deze demonische mentale drang.
Nope. En wat ik beweer zijn geen alternatieve feiten.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 20:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, wel. Het is de zoveelste onzinnige poging om iedere moslim te criminaliseren.
Eensch, rot cultuur.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:42 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Nope. En wat ik beweer zijn geen alternatieve feiten.
De islam is een niet-inpasbare cultuur in het Westen. De dogma's die in de Koran staan beschreven, staan haaks op een leefbare samenleving in dit land. Ik ben tegen een verdere emigratie uit moslimlanden.
Het is een haatcultuur. Zie bijvoorbeeld al die haatpredikers in Nederland die in salafistische moskeeën vrijlijk hun giftige gedachtegoed mogen uitstorten over de gelovigen. Het gevolg is radicaliserende idioten die maar 1 wens hebben: ongelovigen een kopje kleiner maken.quote:
Krijg je een burger oorlog omdat je over een hele groep heen walst.... Beter beginnen met een immigratiebeleidquote:Op zondag 5 februari 2017 07:44 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Het is een haatcultuur. Zie bijvoorbeeld al die haatpredikers in Nederland die in salafistische moskeeën vrijlijk hun giftige gedachtegoed mogen uitstorten over de gelovigen. Het gevolg is radicaliserende idioten die maar 1 wens hebben: ongelovigen een kopje kleiner maken.
Ik hoop dat als Wilders aan de macht komt minstens 90% van alle moskeeën wordt gesloten en afgebroken.
Eens. Laten we de problemen niet verergeren maar eerst de maatschappelijke problemen die de huidige moslims in dit land veroorzaken aanpakken. Nieuwe wetgeving en een hele strenge handhaving gericht op deze groep mensen die er psychopatische denkbeelden op nahouden.quote:Op zondag 5 februari 2017 10:34 schreef ludovico het volgende:
[..]
Krijg je een burger oorlog omdat je over een hele groep heen walst.... Beter beginnen met een immigratiebeleid
Ondertussen schuil jij in je zolderkamer en blazen moslims zichzelf op. Maar jij bent niet bang voor de dood, en zij wel. Makes sense.quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:55 schreef halfway het volgende:
Wij zullen ze als ontwikkelde mensen duidelijk moeten maken dat geloof een sprookje is en verzonnen door idioten die bang zijn voor de dood.
De Koran wijkt weinig af van de Bijbel, alhoewel de Koran wat explicieter een zwart-wit beeld schetst van de mensheid; moslim = goed, niet-moslim = fout.quote:Op donderdag 2 februari 2017 08:50 schreef Megumi het volgende:
[..]
Lees de Koran eens veel van de onzin wat in de bijbel staat vindt je ook terug in de Koran.
Geloof is inderdaad geboren uit bijgeloof en dankt z'n bestaan aan dreiging en angst.quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:55 schreef halfway het volgende:
Wij zullen ze als ontwikkelde mensen duidelijk moeten maken dat geloof een sprookje is en verzonnen door idioten die bang zijn voor de dood.
Dat verschil zie ik niet zo. Zat christelijke sekten die de Bijbel wel zo letterlijk mogelijk interpreteren (young Earth creationists bijvoorbeeld) en genoeg moslims die het niet zo nou nemen met hun religieuze regels.quote:Op maandag 6 februari 2017 11:55 schreef Homey het volgende:
Wat zeker een verschil is is de beleving van het boek. Bij moslims worden de eisen van de Koran veel stricter opgevolgd en nageleefd dan bij de Bijbel.
GOED - SLECHTquote:Op donderdag 2 februari 2017 09:29 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Daarbij is het niet zo makkelijk om tot een compromis te komen over hoe je dat het beste doet. De één wil geld terwijl een ander dat een zinloos (of zelfs schofferend) gebaar vindt en liever een symbolische vergoeding wil. De één wil dat de herdenking van de slavernij een nationaal iets wordt (net zoals de herdenking van de holocaust) terwijl de ander juist weer wil dat het iets is voor alleen de nazaten van de slaven. Enzovoort.
Dat de geschiedenislessen over de Gouden Eeuw en de koloniën op de schop moeten, is natuurlijk wel een feit.
De definitie van hobby is natuurlijk te ruim om je plan uit te voeren, per slot van rekening kan schilderen, voetbal of muziek ook een hobby genoemd worden. Denk dat je het flink zou moeten beperken tot 'persoonlijke overtuiging'.quote:Op maandag 6 februari 2017 16:39 schreef ems. het volgende:
Zowel het christendom als de islam als elke andere hobby zou men lekker voor thuis moeten bewaren. Prima om te geloven, maar om dan kerken/moskeeën te maken gaat nogal ver. Ik hoef ook geen speciale plaats om mijn computerspelletjes te spelen.
Het gaat niet zozeer om de hoeveelheid mensen, het gaat om de mate waarin men het serieus neemt. De boodschap dat de koran het letterlijke woord van god is wordt in de islam over het algemeen veel sterker benadrukt. Denk alleen al aan de doctrine dat alleen de originele Arabische versie de echte koran is en elke vertaling aan waarde inboet.quote:Op maandag 6 februari 2017 16:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat verschil zie ik niet zo. Zat christelijke sekten die de Bijbel wel zo letterlijk mogelijk interpreteren (young Earth creationists bijvoorbeeld) en genoeg moslims die het niet zo nou nemen met hun religieuze regels.
Die doctrine kom je ook in de reformatorische hoek tegen. Een vertaling die recenter is dan de Statenvertaling wordt nauwelijks serieus genomen.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 19:45 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het gaat niet zozeer om de hoeveelheid mensen, het gaat om de mate waarin men het serieus neemt. De boodschap dat de koran het letterlijke woord van god is wordt in de islam over het algemeen veel sterker benadrukt. Denk alleen al aan de doctrine dat alleen de originele Arabische versie de echte koran is en elke vertaling aan waarde inboet.
De bijbel is in heel veel talen vertaald. Een christen of niet-christen zal de Duitse, Engelse of Nederlandse vertaling even serieus nemen.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 19:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die doctrine kom je ook in de reformatorische hoek tegen. Een vertaling die recenter is dan de Statenvertaling wordt nauwelijks serieus genomen.
Lees je überhaupt wel wat er staat?quote:Op dinsdag 7 februari 2017 21:09 schreef Oud_student het volgende:
[..]
De bijbel is in heel veel talen vertaald. Een christen of niet-christen zal de Duitse, Engelse of Nederlandse vertaling even serieus nemen.
Je vergeet nog te zeggen dat islam vrede is en alle moslims liev.quote:Op donderdag 16 februari 2017 09:10 schreef corehype het volgende:
Al deze zaken zijn slechts demonisering van moslims.
Je ziet nu al de opkomst van extreemrechts en moskeeen die in brand worden gestoken.
In Noord Amerika worden moslims neergeschoten.
Er zijn mensen die een burgeroorlog willen en moslims naar concentratiekampen willen sturen.
De boze witte man wilt zijn onderbuikgevoelens kwijt in actie omdat hij zelf geen verantwoordelijkheid over zijn shitlife wilt nemen.
Ik ruik een Geenstijl sarcasme.quote:Op donderdag 16 februari 2017 09:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je vergeet nog te zeggen dat islam vrede is en alle moslims liev.
Ben je het dan niet met me eens?!quote:Op donderdag 16 februari 2017 09:30 schreef corehype het volgende:
[..]
Ik ruik een Geenstijl sarcasme.
Je bent op het verkeerde forum.
Jep, alle feiten zijn slechts zo verzonnen om Moslims te demoniseren, Moslims zijn in opdracht van George Sorros IS begonnen en Obama heeft er ook mee geholpen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 09:10 schreef corehype het volgende:
Al deze zaken zijn slechts demonisering van moslims.
Je ziet nu al de opkomst van extreemrechts en moskeeen die in brand worden gestoken.
In Noord Amerika worden moslims neergeschoten.
Er zijn mensen die een burgeroorlog willen en moslims naar concentratiekampen willen sturen.
De boze witte man wilt zijn onderbuikgevoelens kwijt in actie omdat hij zelf geen verantwoordelijkheid over zijn shitlife wilt nemen.
quote:Op donderdag 16 februari 2017 09:10 schreef corehype het volgende:
Al deze zaken zijn slechts demonisering van moslims.
Je ziet nu al de opkomst van extreemrechts en moskeeen die in brand worden gestoken.
In Noord Amerika worden moslims neergeschoten.
Er zijn mensen die een burgeroorlog willen en moslims naar concentratiekampen willen sturen.
De boze witte man wilt zijn onderbuikgevoelens kwijt in actie omdat hij zelf geen verantwoordelijkheid over zijn shitlife wilt nemen.
Jep.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:00 schreef ludovico het volgende:
[..]
Jep, alle feiten zijn slechts zo verzonnen om Moslims te demoniseren, Moslims joden zijn in opdracht van George Sorros ISIS begonnen en Obama heeft er ook mee geholpen.
Uiteraard.
Ik denk dat je de feiten niet weet.quote:Op donderdag 16 februari 2017 09:10 schreef corehype het volgende:
Al deze zaken zijn slechts demonisering van moslims.
Je ziet nu al de opkomst van extreemrechts en moskeeen die in brand worden gestoken.
In Noord Amerika worden moslims neergeschoten.
Er zijn mensen die een burgeroorlog willen en moslims naar concentratiekampen willen sturen.
De boze witte man wilt zijn onderbuikgevoelens kwijt in actie omdat hij zelf geen verantwoordelijkheid over zijn shitlife wilt nemen.
Christengek gespot.quote:Op donderdag 16 februari 2017 14:41 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Ik denk dat je de feiten niet weet.
Als er iets gaande is in de wereld, is het wel de constante verheerlijking van islam; terwijl die dat niet verdiend. Zelf als een vrouw verkracht wordt, moeten we medelijden hebben met de zielioge moslim dader. Na een terroristisch aanslag horen we op tv mensen zeggen dat het volgens de islam gerechtvaardigd is en roept iedereen gelijk: arme moslims; terwijl dat de daders waren. Daar komt dan nog de ene na de andere verzonnen haatmisdaad van een blanke tegen een moslim bij, waarvan dan later blijkt dat ze stuuk voor stuk gelogen zijn, terwijl moslims wel haat misdaad na haat misdaad tegen blanken uitvoeren en dat dit de hele tijd niet op het nieuws komt.
Echt, je bent gebrainwashed als je denkt wat je opschreef. Een paar van de gruwelijkste misdaden van moslims tegen westerse vrouwen en kinderen wil ik je niet onthouden; gewoon om je de werkelijkheid te laten zien:
http://www.forbes.com/sit(...)ctness/#3ae6f9525a7c
https://www.washingtonpos(...)m_term=.2a82848bc2ed
Dit soort dingen gebeuren door heel Europa. Google het maar. Geloof mij niet, maar informeer jezelf.
Brainwashed moron die geen feiten wil controleren gespot.quote:
Ja man. Alle moslims zijn verkrachters en willen alle vrouwen verkrachte nenzo. Ze nemen binnen 10 jaar Europa over.quote:Op donderdag 16 februari 2017 15:19 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Brainwashed moron die geen feiten wil controleren gespot.
Van alles gebeurd, maar dat wordt niet door de media belicht en door de politiek genegeerd en door de politie in de doofpot gestopt.quote:Op donderdag 16 februari 2017 15:20 schreef corehype het volgende:
[..]
Ja man. Alle moslims zijn verkrachters en willen alle vrouwen verkrachte nenzo. Ze nemen binnen 10 jaar Europa over.
Hoor ik al 25 jaar lang van dorpelingen.
Tot nu toe niets gebeurd.
Naar gebruikquote:Op donderdag 16 februari 2017 15:24 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Google de term taharrush maar eens.
Dit doet me denken aan de nieuwjaarsincident van Keulen begin 2016. Ineens kwamen alle linkse sites over aanrandingen door mannen bij bv "Oktoberfeesten". Dat was immers net zo erg. Het is alleen een beetje raar dat de vrouwen zelf (die toch het beste kunnen oordelen over al dan niet aangerand zijn) bij Oktoberfesten geen aangifte deden en bij de Silvesterincidenten in Keulen wel. Ik zou graag de statistieken zien van "geweld tegen homo's" met daarnaast de veroorzakers van het geweld.quote:Op donderdag 16 februari 2017 15:24 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Van alles gebeurd, maar dat wordt niet door de media belicht en door de politiek genegeerd en door de politie in de doofpot gestopt.
MAAAR, niet alle moslims zijn zo nee. Wel veel. En vooral de organisatie van 2000 moslims om gezamenlijk vrouwen publiekelijk te gaan verkrachten is nogal verontrustend. Het is georganiseerd, het is moedwillig, de moslims hebben het naar hun zin, terwijl ongelooflijk veel westerse vrouwen door een hel gaan. Google de term taharrush maar eens.
Aan de andere kant kunnen we nu niet bepaald zeggen dat het met deze groep over rolletjes loopt.quote:Op donderdag 16 februari 2017 15:20 schreef corehype het volgende:
[..]
Ja man. Alle moslims zijn verkrachters en willen alle vrouwen verkrachte nenzo. Ze nemen binnen 10 jaar Europa over.
Hoor ik al 25 jaar lang van dorpelingen.
Tot nu toe niets gebeurd.
Dat is met geen enkel groepquote:Op donderdag 16 februari 2017 15:56 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Aan de andere kant kunnen we nu niet bepaald zeggen dat het met deze groep over rolletjes loopt.
Maar met moslims (in het algemeen) is beduidend meer aan de hand.quote:
Alle andere groepen doen het (veel) beter dan moslims.quote:
Werkelijk?quote:Op vrijdag 17 februari 2017 08:35 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Alle andere groepen doen het (veel) beter dan moslims.
Moslims integreren bewust niet.
Ze komen om te veroveren.
De sharia gaat immers volgens alle moslims boven de wetten van het land.
Het haatblogje genaamd koran.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 10:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Werkelijk?
Welk haatblogje heeft je dit wijsgemaakt?
Nee, de verzinsels van zieke religieuze gekken.quote:
Dat is omdat de sharia altijd boven de wetten van het land gaat. Derhalve dwingt het tot landverraad en uiteindelijk tot het verwerpen van de gewoonten van alle niet islamitische landen. Dat is waarom de islam in alle landen ter wereld een onevenredige impact op de samenlevingen heeft. Zelfs in islamitische landen is een duidelijke dwang naar meer en meer sharia te merken. Maar ik zou zeggen: koop een exemplaar. Lees het eens, of vraag gewoon eens geïnteresseerd uitleg aan een willekeurige bekende van je die moslim is en ook echt de koran leest (want niet iedere moslim leest dat echt, net zoals niet iedere Christen de bijbel leest).quote:Op vrijdag 17 februari 2017 15:18 schreef 99.999 het volgende:
Waar staat dan bijvoorbeeld in de Koran dat moslims bewust niet mogen integreren?
Het gaat er niet om wat er letterlijk in dat sprookjesboek staat maar hoe die idiote teksten worden geïnterpreteerd door vele, vele idioten die idiote dingen zeggen en doen.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 15:18 schreef 99.999 het volgende:
Waar staat dan bijvoorbeeld in de Koran dat moslims bewust niet mogen integreren?
Dit is niet zo. Het gaat om de letterlijke woorden. Daarom mag het ook niet herschreven worden. Het mag zelfs eigenlijk niet vertaald worden, maar dat doen ze dan om zieltjes te winnen toch. Het is echt letterlijk allemaal, niets anders.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 21:30 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat er letterlijk in dat sprookjesboek staat maar hoe die idiote teksten worden geïnterpreteerd door vele, vele idioten die idiote dingen zeggen en doen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |