quote:Met de omroepbezuinigingen heeft NPO3 de nodige klappen gekregen. Met name de latenightprogrammering is uitgekleed, toch weet de VPRO vanavond een nieuwe talkshow te introduceren. Zondag met Lubach is een satirische nieuwsshow van Arjen Lubach, een beetje naar Amerikaans voorbeeld. Gaat zoiets dan eindelijk lukken in Nederland?
“De vergelijking is al oneerlijk, omdat we de budgetten en mensen niet hebben van die shows”, vertelt Lubach in gesprek met het AD. “We zouden nooit zo’n show kunnen maken.” De programmamaker put dan ook uit zijn eigen verleden en ervaring. “Ik ga een show maken met alle dingen die ik al heb gedaan en leuk vind. Ik maakte de rapservice voor Koefnoen, ik schreef de Recensiekoning voor De Volkskrant en ik heb de taalrubriek bij DWDD. Het wordt een soort mix van dingen die ik kan.” De redactie van Zondag met Lubach bestaat uit zo’n 20 man.
Hij verklaart: “De sleutel van een satirische nieuwsshow is het nieuws brengen op zo’n manier en toon en met zo’n soort humor, dat het toegankelijk is voor mensen die zich op een andere manier niet voor het onderwerp zouden interesseren.
Zondag met Lubach, 21.20 uur, VPRO (NPO3)
.Echt. Genieten ditquote:
wat een kut opdrachtgever is dat.lekker hequote:
Arcadis is wel een beetje een boevenpartij ja.quote:Op zondag 29 januari 2017 21:46 schreef Littlerabbit het volgende:
Arcadis
Jazeker. Er wordt te weinig gelachen. Er is zoveel kommer en kwel. Dit hebben we nodig.quote:
Plus dat hij dingen aankaart die aangekaart moeten worden.
jij hebt dit nog nooit gekeken?quote:
[..]
Jazeker. Er wordt te weinig gelachen. Er is zoveel kommer en kwel. Dit hebben we nodig.
Plus dat hij dingen aankaart die aangekaart moeten worden.
Trump
die stem Trump is een idioot, maar voor de amerikaanse economie is ie nu eenmaal niet zo slecht tov sommige anderen. (niet in de laatste plaats Clinton)quote:
quote:
Dat was juist goede journalistiek. Rest was wel geinigquote:
Jawel.Kijk altijd.quote:
[..]
jij hebt dit nog nooit gekeken?
Ja, goed dat ze het een keer aankaarten! Ze brengen het grappig en satirisch, maar het hele gebeuren is eigenlijk om te huilen.quote:Op zondag 29 januari 2017 21:55 schreef bamibij het volgende:
[..]
Dat was juist goede journalistiek. Rest was wel geinig
Vond de oplossing van Lubach wel een mooi begin, maar dat lost de structurele problemen natuurlijk niet op. Want tegen de tijd dat de Groningers hun huis opnieuw hebben gebouwd, verzakt alles weer. Maar aardige eerste aanzet. Ik hoop dat Lubach een maatschappelijke discussie ontketent, maar iets zegt mij dat die uitblijft, omdat het een ongemakkelijk onderwerp is.
En als je wat cynischer bent zit men in de rest van het land helemaal niet te wachten om op te draaien voor de problemen van die mensen. Het is ook niet echt een politiek relevant onderwerp omdat het aantal stemmers in dat gebied vrij klein is.quote:
[..]
Ja, goed dat ze het een keer aankaarten! Ze brengen het grappig en satirisch, maar het hele gebeuren is eigenlijk om te huilen.
Vond de oplossing van Lubach wel een mooi begin, maar dat lost de structurele problemen natuurlijk niet op. Want tegen de tijd dat de Groningers hun huis opnieuw hebben gebouwd, verzakt alles weer. Maar aardige eerste aanzet. Ik hoop dat Lubach een maatschappelijke discussie ontketent, maar iets zegt mij dat die uitblijft, omdat het een ongemakkelijk onderwerp is.
Plus: 90% van de bevolking heeft iets van "ach die Groningers, wtf boeit mij dat. Wonen alleen een paar koeien en verdwaalde herders. Laat maar instorten die paar huizen" Dat werkt ook niet echt positiefquote:
[..]
Ja, goed dat ze het een keer aankaarten! Ze brengen het grappig en satirisch, maar het hele gebeuren is eigenlijk om te huilen.
Vond de oplossing van Lubach wel een mooi begin, maar dat lost de structurele problemen natuurlijk niet op. Want tegen de tijd dat de Groningers hun huis opnieuw hebben gebouwd, verzakt alles weer. Maar aardige eerste aanzet. Ik hoop dat Lubach een maatschappelijke discussie ontketent, maar iets zegt mij dat die uitblijft, omdat het een ongemakkelijk onderwerp is.
Al moet ik wel zeggen dat ik als Grunninger het ook lange tijd onderschat heb. Woon namelijk niet in oost-Groningen (maar in de stad) en daar heb ik er geen last van.
Ik wilde me nog mild uitdrukken met dat het een ongemakkelijk onderwerp is en niet gelijk cynisch gaan doen, maar in wezen heb je natuurlijk gelijk.quote:
[..]
En als je wat cynischer bent zit men in de rest van het land helemaal niet te wachten om op te draaien voor de problemen van die mensen. Het is ook niet echt een politiek relevant onderwerp omdat het aantal stemmers in dat gebied vrij klein is.
Vond ik ook. Verder wel leuk.quote:
ja inderdaad.quote:
[..]
Ik wilde me nog mild uitdrukken met dat het een ongemakkelijk onderwerp is en niet gelijk cynisch gaan doen, maar in wezen heb je natuurlijk gelijk.
Eerlijk gezegd boeien mij die problemen in Limburg naar aanleiding van de mijnbouw mij ook weinig. Of de luchtverontreiniging van Rotterdam
Mwa, Lubach heeft er eind 2014 ook al een item aan gewijd en daar kwamen ook Groningse studentes aan het woord, dus het komt blijkbaar wel voorquote:
[..]
Plus: 90% van de bevolking heeft iets van "ach die Groningers, wtf boeit mij dat. Wonen alleen een paar koeien en verdwaalde herders. Laat maar instorten die paar huizen" Dat werkt ook niet echt positief
Al moet ik wel zeggen dat ik als Grunninger het ook lange tijd onderschat heb. Woon namelijk niet in oost-Groningen (maar in de stad) en daar heb ik er geen last van.
Dan woon je aan de oostkant van de stad. Heb zelf aan de westkant van de stad gewoond. Er is één of twee keer een aardbeving geweest die tot ver in de stad gevoeld werd. Eén keer tot aan onze wijk, maar toen zat ik net op de fiets aan de zuidwestkant van de stad (Hoogkerk), dus niet gevoeld. Dus je kan ook in de stad Groningen wonen en het alsnog een ver-van-mijn-bed-show vinden.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:07 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Mwa, Lubach heeft er eind 2014 ook al een item aan gewijd en daar kwamen ook Groningse studentes aan het woord, dus het komt blijkbaar wel voor
(ik heb familie in Slochteren en Appingedam, dus voor mij is het niet helemaal een ver-van-mijn-bed-show)
Natuurlijk zit niemand erop te wachten. Er is ook geen geld voor, want met die baten zijn we dus zeer destructief omgegaan.quote:
[..]
En als je wat cynischer bent zit men in de rest van het land helemaal niet te wachten om op te draaien voor de problemen van die mensen. Het is ook niet echt een politiek relevant onderwerp omdat het aantal stemmers in dat gebied vrij klein is.
Ik voel er ook niks voor om daarvoor op te moeten draaien, want dat was ver voor mijn tijd. Gewoon de babyboomers uitknijpen en dat geld erin steken aub.
Ver voor jouw tijd? De aardgasbaten zijn nog steeds een significante inkomstenbron hoor.quote:
[..]
Natuurlijk zit niemand erop te wachten. Er is ook geen geld voor, want met die baten zijn we dus zeer destructief omgegaan.
Ik voel er ook niks voor om daarvoor op te moeten draaien, want dat was ver voor mijn tijd. Gewoon de babyboomers uitknijpen en dat geld erin steken aub.
Maar dit programma kan dan wel weer meer begrip kweken voor de situatie in Groningen.quote:
[..]
En als je wat cynischer bent zit men in de rest van het land helemaal niet te wachten om op te draaien voor de problemen van die mensen. Het is ook niet echt een politiek relevant onderwerp omdat het aantal stemmers in dat gebied vrij klein is.
Voor mij ook wel een eye-openener dat maar 10% van het beschikbare schade-geld echt bij de mensen/huizen terecht komt.
You don't say.quote:
[..]
Ver voor jouw tijd? De aardgasbaten zijn nog steeds een significante inkomstenbron hoor.
Doelde op hoe wij er mee om zijn gegaan om onze verzorgingsstaat op te bouwen. Terwijl het een eindige bron is. Aanpak van Noorwegen is dan een stuk slimmer.
Dat vond ik ook idd.quote:
[..]
Maar dit programma kan dan wel weer meer begrip kweken voor de situatie in Groningen.
Voor mij ook wel een eye-openener dat maar 10% van het beschikbare schade-geld echt bij de mensen/huizen terecht komt.
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2017 09:26:25 ]
De hele ellende omtrent de inadequate compensatie is in nieuws- en actualiteitenprogramma's al wel uitgebreid aan bod gekomen. Natuurlijk zul je met dit programma een iets andere doelgroep aanspreken, maar ik zie het niet direct een heel groot effect hebben.quote:
[..]
Maar dit programma kan dan wel weer meer begrip kweken voor de situatie in Groningen.
Voor mij ook wel een eye-openener dat maar 10% van het beschikbare schade-geld echt bij de mensen/huizen terecht komt.
Zoquote:
Ik ga zometeen kijken.
quote:
http://www.ad.nl/tv-en-ra(...)mp-filmpje~a98cdbc1/
Ik krijg nu ook het gevoel dat het Calimero-effect bij de Groningers nu overheerst. Als iets nu tegenzit (met huizenprijzen, leegloop en economie), dan wordt het maar op de bodemdaling gegooid.quote:
[..]
De hele ellende omtrent de inadequate compensatie is in nieuws- en actualiteitenprogramma's al wel uitgebreid aan bod gekomen. Natuurlijk zul je met dit programma een iets andere doelgroep aanspreken, maar ik zie het niet direct een heel groot effect hebben.
Maar in de jaren hiervoor hebben de Groningers zelf hun landschap op een Sovjet-wijze vernietigd door hun grote economische grootheidswaanzin (Eemshaven en Blauwe Stad)
Er is mijn inziens geen enkele andere provincie in Nederland, die hun eigen leefgebied zo gemakkelijk hebben verkwanseld door in de vaart der volkeren mee te willen doen.
Die 10% lijkt mij een nepfeit. Lubach kon gisteren dit zelf ook niet staven met bewijs.quote:
[..]
Maar dit programma kan dan wel weer meer begrip kweken voor de situatie in Groningen.
Voor mij ook wel een eye-openener dat maar 10% van het beschikbare schade-geld echt bij de mensen/huizen terecht komt.
Hoe meer ik erover nadenk, hoe meer ik denk dat Lubach heel bewust uitgerekend NU dit item over het gas heeft gebracht. Dankzij het succes van het Trump-filmpje was wel te voorzien dat het programma extra kijkers zou trekken. Lubach is opgegroeid in Groningen, dus het onderwerp gaat hem na aan het hart. We zitten ook nog eens vlak voor de verkiezingen. Een betere timing was niet denkbaar.quote:
[..]
Maar dit programma kan dan wel weer meer begrip kweken voor de situatie in Groningen.
Voor mij ook wel een eye-openener dat maar 10% van het beschikbare schade-geld echt bij de mensen/huizen terecht komt.
Wat de hier gevoerde discussie betreft: natuurlijk kun je als land niet het gas wegroven en vervolgens de regio met de gebakken peren laten zitten. Alle schade moet worden hersteld of vergoed en er mag wel eens wat extra geld in de regio worden gepompt, als een soort compensatie voor jarenlange achterstelling.
Vreemd, dat is toch niet echt waar het hier om gaat. Het gaat om de vraag in welke mate de NAM aansprakelijk is voor de schade. Het is gewoon de standaardrealiteit van het maximaliseren van de aandeelhouderswaarde waar men mee geconfronteerd wordt. Het is niet in het belang van de aandeelhouders om inwoners van aardbevingsgebieden adequaat te compenseren, dus het handelen van de NAM is erop gericht om die kostenpost zo laag mogelijk te houden. Vrij gangbaar handelen, dat zag je ook bij de olieramp in de golf van Mexico bijvoorbeeld. Daar zou de (nationale) verheid in kunnen stappen, maar ook die heeft een aanmerkelijk financieel belang.quote:
[..]
Ik krijg nu ook het gevoel dat het Calimero-effect bij de Groningers nu overheerst. Als iets nu tegenzit (met huizenprijzen, leegloop en economie), dan wordt het maar op de bodemdaling gegooid.
Maar in de jaren hiervoor hebben de Groningers zelf hun landschap op een Sovjet-wijze vernietigd door hun grote economische grootheidswaanzin (Eemshaven en Blauwe Stad)
Er is mijn inziens geen enkele andere provincie in Nederland, die hun eigen leefgebied zo gemakkelijk hebben verkwanseld door in de vaart der volkeren mee te willen doen.
Het lijkt me verder niet zo zinvol om 'de Groningers' als geheel van zaken te betichten en derhalve de problemen van individuen in aarbevingsgebieden af te serveren omwille van het handelen van 'de Groningers'.
De huizenprijzen zijn dan ook direct gerelateerd aan de aardbevingen dus zo vreemd is het niet.quote:
[..]
Ik krijg nu ook het gevoel dat het Calimero-effect bij de Groningers nu overheerst. Als iets nu tegenzit (met huizenprijzen, leegloop en economie), dan wordt het maar op de bodemdaling gegooid.
En hoe ben je Calimero als 1% van de totale aardgasbaten ten bate komen van het hele noorden (niet eens alleen Groningen) en je teveel moeite moet doen om schade die direct te relateren is aan de winning van aardgas terug te krijgen?
In een normaal land met vrije markt was Groningen nu de rijkste provincie van Nederland geweest en mochten ze in Holland watertrappelen (bewuste overdrijving) om het hoofd boven water te houden. (Helaas heeft Nederland de gewoonte om wetten die ingesteld zijn door overheersers te behouden als ze goed uitpakken voor de overheid, kunnen ze in Limburg ook over meepraten)
Hoe kom je bij die onzin? Dek je nu werkelijk dat de provincie of de inwoners enige zeggenschap destijds hadden over hoe de staat het gas verkwanselde?quote:Maar in de jaren hiervoor hebben de Groningers zelf hun landschap op een Sovjet-wijze vernietigd door hun grote economische grootheidswaanzin (Eemshaven en Blauwe Stad)
Er is mijn inziens geen enkele andere provincie in Nederland, die hun eigen leefgebied zo gemakkelijk hebben verkwanseld door in de vaart der volkeren mee te willen doen.
En verdiep je eens in de Eemshaven, het was een puinhoop toen de overheid er bovenop zat en op Sovjet achtige wijze de economie probeerde te leiden maar tegenwoordig is het een prima economische motor.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2017 10:22:26 ]
Heej lijkt wel een Steurismequote:
[..]
Jazeker. Er wordt te weinig gelachen. Er is zoveel kommer en kwel. Dit hebben we nodig.
Plus dat hij dingen aankaart die aangekaart moeten worden.
hehe vandaag op mijn werk ook nog wat steurismes opgevangenquote:
"the importantance of impactfull impact" vond ik wel een mooie
Niet helemaal. Men vergelijkt in bovenstaande citaat namelijk hoe het is met hoe het zou moeten zijn. Dat is wat anders dan claimen dat er is gebeurd wat er is gebeurd.quote:
Het is meer een soort pseudosteurisme dus.
Eensch! Wel heerlijk dat het laatste item niet meer aanwezig was, met dat greenscreen. Dat vind ik altijd wel zo kut.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 15:43 schreef Norrage het volgende:
Gas-item duurde te lang, maar goede aflevering
quote:
Wel Gerri Eickhof en Lee Towers eruit geknipt.
Willem van Oranje ook... - een imposant rijtje zo.quote:
[..]
Wel Gerri Eickhof en Lee Towers eruit geknipt.
Verder een leuk filmpje, al voorzie ik alvast dat de reactie op een zekere kindervriend weer gretig door het anti-kamp zal worden aangegrepen...
haha als je daar inzit ben je wel officieel viral gegaanquote:
Huh, waar zie jij Neeltje Jans?quote:
Alleen jammer dat die kinderen nu denken dat 'the wall' Neeltje Jans hetzelfde is als de afsluitdijk.
2:03 in het tienerfilmpje. Dat is toch geen afsluitdijk?quote:Op woensdag 1 februari 2017 16:06 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Huh, waar zie jij Neeltje Jans?
Jawel, dat zijn de sluizen van de afsluitdijkquote:
[..]
2:03 in het tienerfilmpje. Dat is toch geen afsluitdijk?
Owquote:Op woensdag 1 februari 2017 16:39 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Jawel, dat zijn de sluizen van de afsluitdijk
https://petitions.whiteho(...)se-they-requested-it Er is een petitie op de website van het witte huis om nederland second te maken
Spuit 11quote:Op donderdag 2 februari 2017 10:08 schreef Bosbeetle het volgende:
Er is een petitie op de website van het witte huis om nederland second te maken
quote:
nogal zie ik.Inderdaad daar klaagden mensen op youtube ook over.quote:
Nog steeds maar 1 handtekening op die petitie, ik geloof daar niets van..
https://twitter.com/itsgreateu
https://www.facebook.com/itsgreateu
http://www.everysecondcounts.eu/ (de website, maar die is op dit moment overbelast)
Tot nu toe hebben naast Nederland ook Duitsland, Denemarken, België en Zwitserland zo'n video gemaakt. Daarnaast komen nog Slowakije, Spanje, IJsland en nog een aantal landen binnenkort erbij en wordt er nu uitgebreid gezocht naar andere landen.
Hier de Duitse van Jan Böhmermann met toelichting over het hele project:
De Duitse is best goed. De Zwitserse ook aardig. De Belgische en Deens vond ik niet helemaal gelukt.
Dit dus.quote:
Die Duitse versie is erg matig, beetje treurig, verzin gewoon iets nieuws
De stem is ook echt spot-on, beter dan Greg Shapiro.
Die bij de Belgen though....
[ Bericht 38% gewijzigd door Tourniquet op 03-02-2017 00:04:58 ]
! Die Trump kan niet vaak genoeg belachelijk gemaakt worden, wmb. Beste antigif voor megalomanie.Wel erg grappig hoe het filmpje zo'n enorm vervolg heeft gekregen
Ik vind een ernstig tekort aan creativiteit. Lubach nailed it, de rest is storend.quote:
Die Duitse is erg leuk, met de juiste zelfspot. Die van Denemarken is aardig, maar een beetje langdradig en jat te letterlijk het slot van Lubach. Die van Zwitserland begint grappig en hard, maar kakt een beetje in. Die van België is erg zwak, vergeleken met de rest.
Wel erg grappig hoe het filmpje zo'n enorm vervolg heeft gekregen
Aanvankelijk vond ik 't ook een beetje gemakkelijk om zoiets te stelen, maar dat het juist deel is van een groter geheel maakt het wat mij betreft weer goed en versterkt het filmpje van Lubach nog meer.quote:
[..]
Ik vind een ernstig tekort aan creativiteit. Lubach nailed it, de rest is storend.
En de gedachte dat dit soort shows contact met elkaar krijgen kan natuurlijk ook weer mooie dingen opleveren.
Het filmpje zelf is wel aardig maar het gewauwel eromheen bewijst dat de Duitsers een primitief gevoel voor humor hebben. Als ze daarmee second willen worden...
Tuurlijk, deze filmpjes zijn allemaal zwaar gejat en dat is best een beetje sneu. Maar als ze goed en grappig zijn is dat ook best leuk en eigenlijk het grootste compliment dat Lubach en zijn team konden krijgen.
Ik dacht eerst dat het Lubach zelf was.quote:
Die Duitse presentator heeft zelfs de haarlijn van Arjen Lubach gejat
Het is trouwens een Duitse satiricus van niveau. Er zijn dus Duitsers met humor. ) Preciesquote:
Böhmermann is toch wel bekend? Dat is ook de man van het gedichtje over Erdogan.
Probeerde ook erop te gaan maar deed het toen ook niet.quote:
http://www.everysecondcounts.eu/ (was al gepost boven, maar toen deed ie het niet
Niveau is een relatief begripquote:
[..]
Ik dacht eerst dat het Lubach zelf was.
De Duitsers geven een eigen invulling (compleet met smaakvolle Godwin).
En geven aan het eind een (eigen) boodschap mee. Humor is niet het enige doel.
Overigens is het 'gezamenlijke' Twitter-account echt om te huilen. Die filmpjes zijn nog een leuke gezamenlijke actie maar op Twitter wordt alleen gebashed op Trump en de filmpjes worden uitgemolken. Dat voegt imho niks toe.
Jezus, die is wel heel erg slecht.quote:
Ik vind die Duitse ook wel leuk.
De stem is ook echt spot-on, beter dan Greg Shapiro.
Die bij de Belgen though....
die van omroep gelderland komt nog niet eens in de buurt van grappig.quote:
[..]
Jezus, die is wel heel erg slecht.
Wil je me niet zomaar met dit soort informatie confronteren? Alleen de gedachte aan zo'n imitatieviral van een regionale omroep geeft mij al darmklachten.quote:
[..]
die van omroep gelderland komt nog niet eens in de buurt van grappig.
Greg Shapiro loopt aardig binnen op zo'n manierquote:
Hebben bijna al die video's de zelfde stem?
Ja en deze van hem is echt mijn favoriete of all time.quote:
Böhmermann is toch wel bekend? Dat is ook de man van het gedichtje over Erdogan.
Ik zat me dat ook al af te vragen... - het klinkt inderdaad net alsof hij meerdere van die video's heeft ingesproken.quote:
[..]
Greg Shapiro loopt aardig binnen op zo'n manier
.. wat een poppenkast.Jaquote:
Ondernemerspartij? Is dat die partij van Hero Brinkman?
Oh god, gaat hij het weer proberen?quote:
Ah, ik was te snelquote:
Respect en vrouwen partij deden toch niet mee?
Dit was meer een Leo Driessentje. Illucius enzo.quote:
Op Wonderboy Wiebesquote:
.Ik word wel moe van het trumpgebash ja, maar er zijn wel wat, uhm, discutabele dingen gebeurd de laatste weken.quote:
Het ondermijnen van de rechtsstaat en de media vind ik wel enigszins zorgelijk.
quote:
Boek bestaat niet eensquote:
maar titel is waarheid als een koe natuurlijkquote:
Het is ook meer een sneer naar de 'Amerikadeskundigen'.quote:
[..]
Ik word wel moe van het trumpgebash ja, maar er zijn wel wat, uhm, discutabele dingen gebeurd de laatste weken.
Het ondermijnen van de rechtsstaat en de media vind ik wel enigszins zorgelijk.
Ja dat werd me later pas duidelijk, maar het was niet echt geslaagd als je t mij vraagt..quote:
[..]
Het is ook meer een sneer naar de 'Amerikadeskundigen'.
edit: nevermind
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2017 21:54:01 ]
ja leukquote:
hey, Rafael vd Vaart heeft ook recentie geschrevenquote:
Ik vind Tex sowieso nooit echt grappig.quote:
[..]
Ja dat werd me later pas duidelijk, maar het was niet echt geslaagd als je t mij vraagt..
Leuke recensie van Wildersquote:Op zondag 5 februari 2017 21:54 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
hey, Rafael vd Vaart heeft ook recentie geschreven
Er hoeft maar één kwaad woord over Trump of Wilders te vallen en de topics op Fok stromen doorgaans vol met jankerds.quote:
Vaak nog niet eens stemgerechtigd. Dus laat gaan joh.quote:
[..]
Er hoeft maar één kwaad woord over Trump of Wilders te vallen en de topics op Fok stromen doorgaans vol met jankerds.
Ik maak me er niet druk om hoor, slechts een observatie. Er groeit kennelijk een generatie op die nogal van de slachtofferrol houdt.quote:
[..]
Vaak nog niet eens stemgerechtigd. Dus laat gaan joh.
Het zijn ook een stel "snowflakes" bij mekaarquote:
[..]
Er hoeft maar één kwaad woord over Trump of Wilders te vallen en de topics op Fok stromen doorgaans vol met jankerds.
Eens.quote:
[..]
Ik maak me er niet druk om hoor, slechts een observatie. Er groeit kennelijk een generatie op die nogal van de slachtofferrol houdt.
Welke FOK!ers zijn dan stemgerechtigd in Amerikaquote:
[..]
Vaak nog niet eens stemgerechtigd.
Dit dus.quote:
[..]
Ik vind Tex sowieso nooit echt grappig.
Ik ga nu even janken met de andere users hier
De rest was iets te flauw vandaag.
Been there, done that.quote:Op zondag 5 februari 2017 23:46 schreef Xummon het volgende:
had gehoopt dat ze meer op de America first ...... second zouden inhaken
Ik had tijdens het kijken al wel verwacht dat het bij sommige mensen niet aan zou komen omdat we elkaar te graag voor policor uitmaken tegenwoordig.quote:
[..]
Ja dat werd me later pas duidelijk, maar het was niet echt geslaagd als je t mij vraagt..
Ik heb me suf gelachen. (En Arjen zo te zien ook bijna)
Het was dan ook geen echte Trumpbash. Dat had je kunnen merken aan het feit dat het nauwelijks over Trump ging. In tegenstelling tot de viralvideo van vorige week, werd er in dit segment eigenlijk niks over Trump gezegd, behalve dat het een lul is.quote:
Als het korter was geweest, was het veel minder duidelijk wat de grap was. Dan had het meer geleken op nog een kans om te zeggen dat Trump een lul was. Maar blijkbaar was ook in deze versie de grap voor sommigen te lastig.quote:
Vond het boek stukje wat te langdraadig, had makkelijk korter gekund om meer tijd aan andere dingen te besteden.
Ik ga nu even janken met de andere users hier
Verder was dit eerder een bash naar nietszeggende inhoudsloze Amerikakenners.
En volgens mij ook een kleine steek naar DWDD, Lubach ging qua presentatie in de Van Nieuwkerk-modus.quote:
Al die fucking jankerds die gelijk in foetushouding schieten als iemand iets onaardigs over Trump zegt, serieus grow a pair.
Verder was dit eerder een bash naar nietszeggende inhoudsloze Amerikakenners.
1.139.000 kijkers gisteren trouwens!
Net zoals de grote leider zelf. Die kan ook nergens om lachen.quote:
Al die fucking jankerds die gelijk in foetushouding schieten als iemand iets onaardigs over Trump zegt, serieus grow a pair.
Verder was dit eerder een bash naar nietszeggende inhoudsloze Amerikakenners.
"Je bent ook de archieven ingedoken?"
"Ja, daar vond ook iedereen hem een lul"
Voor de rest was het niet heel sterk. Het item over de Belastingdienst was matig. Vooral omdat de meeste mensen wel snappen hoe inefficiënt die organisatie is (is ook niet zo raar, met elke twee jaar ander beleid) en Wiebes is verder een prima gozer dus daar vallen ook niet echt goede grappen over te maken.
Daarom vond ik het stuk met Tex zo leuk. Parodie op hoe idd Mathijs van Nieuwkerk vaak gasten interviewt.quote:
[..]
En volgens mij ook een kleine steek naar DWDD, Lubach ging qua presentatie in de Van Nieuwkerk-modus.
Alleen dat van Wiebes was toch ook al eens in een ander seizoen gedaan?
Die stem klopt ook precies
Die vind ik het leukste van allemaal. Goede humor, zelfspot en geen een op een kopie van zml en Arjen Lubach.quote:
Ja, ik snap die kritiek ook nietquote:
Maar al die '... second' filmpjes zijn toch met elkaar afgesproken? Dus natuurlijk lijken ze op elkaar, maar dat is in overleg dacht ik.
Dat je het met elkaar afspreekt is een ding maar je kunt variëren met hoeveel je overneemt of niet. Is voor mij geen kritiekpunt oid, vind het ene filmpje (Portugal, Luxemburg) meer geslaagd dan de andere (België of Duitsland)quote:
Maar al die '... second' filmpjes zijn toch met elkaar afgesproken? Dus natuurlijk lijken ze op elkaar, maar dat is in overleg dacht ik.
Weer een nieuw record!quote:
Dat Trump-filmpje heeft een geweldig positieve uitwerking. Een complete groep nieuwe kijkers heeft hierdoor (eindelijk) het programma ontdekt.
Eindelijk, zeggen wij, de kijkers van het eerste uur.
Dat item over Wiebes had veel beter uitgediept kunnen worden. Ik heb ooit een geweldig item over hem gezien bij Politieke Junkies. Daarin werd uitgelegd dat Wiebes een schatrijke kerel, die meer als hobby / bezigheidstherapie in de politiek zit. Ze lieten allerlei voorbeelden van zijn a-typische gedrag en a-typische reacties zien.quote:
Ik vond het item met Tex erg grappig. De voorspelbaarheid vond ik juist leuk. Vooral:
"Je bent ook de archieven ingedoken?"
"Ja, daar vond ook iedereen hem een lul"
Voor de rest was het niet heel sterk. Het item over de Belastingdienst was matig. Vooral omdat de meeste mensen wel snappen hoe inefficiënt die organisatie is (is ook niet zo raar, met elke twee jaar ander beleid) en Wiebes is verder een prima gozer dus daar vallen ook niet echt goede grappen over te maken.
(NB: Ik zet dit er even bij om verwachtingen te temperen: Kijk dit niet als je een kwartier wilt lachen, maar kijk dit om de persoon Wiebes wat beter te leren kennen / begrijpen)
Dat was wel duidelijk, ik vond het een leuke aflevering weer.quote:
[..]
En volgens mij ook een kleine steek naar DWDD, Lubach ging qua presentatie in de Van Nieuwkerk-modus.
1.139.000 kijkers gisteren trouwens!
Hahaha..quote:
quote:
Wel een berg slechte zonder trump voice over op yt trouwens.
Dus?quote:
Thom Egberts
Tex de Wit
Arjen Lubach
Diederik Smit
Jonathan van het Reve
Edo Schoonbeek
Jeroen Weghs
Pieter Jouke
Jop Eikelboom
Helden
Wist niet dat van 't Reve er ook voor schrijft. En geen enkele vrouw is toch wel een beetje opvallend
quote:
Pieter Jouke had ik al hoog zitten bij "de staat van verwarring" samen met ronald snijders. Zo jammer dat dat programma maar zo kort bestaan heeft.quote:
schrijvers
Tex de Wit
Arjen Lubach
Diederik Smit
Jonathan van het Reve
Edo Schoonbeek
Jeroen Weghs
Pieter Jouke
Jop Eikelboom
Helden
Wist niet dat van 't Reve er ook voor schrijft. En geen enkele vrouw is toch wel een beetje opvallend
Daar hebben we deze parel nog aan te danken, dit kijk ik zo eens in het half jaar terugquote:
[..]
Pieter Jouke had ik al hoog zitten bij "de staat van verwarring" samen met ronald snijders. Zo jammer dat dat programma maar zo kort bestaan heeft.
nooit van gehoordquote:
[..]
Pieter Jouke had ik al hoog zitten bij "de staat van verwarring" samen met ronald snijders. Zo jammer dat dat programma maar zo kort bestaan heeft.
waar ging dat over?
Absurdistische talkshow waar ontregeling de boventoon voerde. Was in een studio maar ook wat sketches. Bijvoorbeeld een reporter op straat die mensen de vraag vroeg "Wat nu?" Geweldig wat daar voor antwoorden op kwamen, mensen die over politiek begonnen enzoquote:
[..]
nooit van gehoord
waar ging dat over?
Dank!quote:
[..]
Absurdistische talkshow waar ontregeling de boventoon voerde. Was in een studio maar ook wat sketches. Bijvoorbeeld een reporter op straat die mensen de vraag vroeg "Wat nu?" Geweldig wat daar voor antwoorden op kwamen, mensen die over politiek begonnen enzo
Tofquote:
[..]
Absurdistische talkshow waar ontregeling de boventoon voerde. Was in een studio maar ook wat sketches. Bijvoorbeeld een reporter op straat die mensen de vraag vroeg "Wat nu?" Geweldig wat daar voor antwoorden op kwamen, mensen die over politiek begonnen enzo
Vind het ook altijd apart dat die irritante Janine Abbring daar de eindredactie doet. Is een goede vriendin van. Maar vind haar aardig irritant..quote:
schrijvers
Tex de Wit
Arjen Lubach
Diederik Smit
Jonathan van het Reve
Edo Schoonbeek
Jeroen Weghs
Pieter Jouke
Jop Eikelboom
Helden
Wist niet dat van 't Reve er ook voor schrijft. En geen enkele vrouw is toch wel een beetje opvallend
Het is apart dat zij daar zit omdat jij haar irritant vindt? Aparte redenering.quote:
[..]
Vind het ook altijd apart dat die irritante Janine Abbring daar de eindredactie doet. Is een goede vriendin van. Maar vind haar aardig irritant..
Erg leuk programma, met een hele irritante eindredacteurquote:
[..]
Het is apart dat zij daar zit omdat jij haar irritant vindt? Aparte redenering.
Die Wouter Monden dan, wát een irritante publieksopwarmerquote:
[..]
Erg leuk programma, met een hele irritante eindredacteur
Het is niet meer bij te houdenquote:
Ze hebben de site geupdate... http://www.everysecondcounts.eu/
Zelfs een Mars second
Iranquote:
Ze hebben de site geupdate... http://www.everysecondcounts.eu/
quote:
[..]
Het is niet meer bij te houden
Zelfs een Mars second
America first, iran before iraqquote:
Echt bijzonder dat ze het met acht schrijvers afkunnen. Het staat of valt bij de presentatie van Lubach, maar dat was bij The Daily Show ook zo met tig schrijvers (is nu pure aids).quote:
schrijvers
Tex de Wit
Arjen Lubach
Diederik Smit
Jonathan van het Reve
Edo Schoonbeek
Jeroen Weghs
Pieter Jouke
Jop Eikelboom
Helden
Wist niet dat van 't Reve er ook voor schrijft. En geen enkele vrouw is toch wel een beetje opvallend
The Daily Show is nu de grote Trump show..quote:
[..]
Echt bijzonder dat ze het met acht schrijvers afkunnen. Het staat of valt bij de presentatie van Lubach, maar dat was bij The Daily Show ook zo met tig schrijvers (is nu pure aids).
gaat nergens anders meer overoneindige bron die man, kan geen enkele normale volzin speechenquote:
[..]
The Daily Show is nu de grote Trump show..
Zit ook steeds met verbazing weer te kijkenquote:
[..]
oneindige bron die man, kan geen enkele normale volzin speechen
En dan moeten we nog 4 jaar Petitie doet het!
Het AD bericht er ook over: http://www.ad.nl/show/wit(...)r-de-helft~a52d6281/quote:
https://petitions.whiteho(...)se-they-requested-it
Petitie doet het!
Gelukkig maar.quote:
[..]
Het AD bericht er ook over: http://www.ad.nl/show/wit(...)r-de-helft~a52d6281/
twitter:arjenlubach twitterde op donderdag 09-02-2017 om 13:28:36De petitie om NL 2e te maken na #Americafirst lijkt t uiteindelijk toch te doen. https://t.co/48Hmk5qu18NB: #ZML heeft r niks mee te maken. reageer retweet
[ Bericht 64% gewijzigd door Bosbeetle op 10-02-2017 10:35:00 ]
Coolquote:
Leuk item van Brandpunt over het geheim achter het succes van Lubach:
.Die ga ik even terugzoekenquote:
Dit had hij niet moeten doen. De LuckyTV kon hij toch niet meer overtreffen
hou op. IK OOK !quote:
