quote:Met de omroepbezuinigingen heeft NPO3 de nodige klappen gekregen. Met name de latenightprogrammering is uitgekleed, toch weet de VPRO vanavond een nieuwe talkshow te introduceren. Zondag met Lubach is een satirische nieuwsshow van Arjen Lubach, een beetje naar Amerikaans voorbeeld. Gaat zoiets dan eindelijk lukken in Nederland?
“De vergelijking is al oneerlijk, omdat we de budgetten en mensen niet hebben van die shows”, vertelt Lubach in gesprek met het AD. “We zouden nooit zo’n show kunnen maken.” De programmamaker put dan ook uit zijn eigen verleden en ervaring. “Ik ga een show maken met alle dingen die ik al heb gedaan en leuk vind. Ik maakte de rapservice voor Koefnoen, ik schreef de Recensiekoning voor De Volkskrant en ik heb de taalrubriek bij DWDD. Het wordt een soort mix van dingen die ik kan.” De redactie van Zondag met Lubach bestaat uit zo’n 20 man.
Hij verklaart: “De sleutel van een satirische nieuwsshow is het nieuws brengen op zo’n manier en toon en met zo’n soort humor, dat het toegankelijk is voor mensen die zich op een andere manier niet voor het onderwerp zouden interesseren.
Zondag met Lubach, 21.20 uur, VPRO (NPO3)
Arcadis is wel een beetje een boevenpartij ja.quote:Op zondag 29 januari 2017 21:46 schreef Littlerabbit het volgende:
Arcadiswat een kut opdrachtgever is dat.
Jazeker. Er wordt te weinig gelachen. Er is zoveel kommer en kwel. Dit hebben we nodig.quote:
jij hebt dit nog nooit gekeken?quote:Op zondag 29 januari 2017 21:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jazeker. Er wordt te weinig gelachen. Er is zoveel kommer en kwel. Dit hebben we nodig.
Plus dat hij dingen aankaart die aangekaart moeten worden.
Trump is een idioot, maar voor de amerikaanse economie is ie nu eenmaal niet zo slecht tov sommige anderen. (niet in de laatste plaats Clinton)quote:
Jawel.Kijk altijd.quote:Op zondag 29 januari 2017 21:49 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
jij hebt dit nog nooit gekeken?
Ja, goed dat ze het een keer aankaarten! Ze brengen het grappig en satirisch, maar het hele gebeuren is eigenlijk om te huilen.quote:Op zondag 29 januari 2017 21:55 schreef bamibij het volgende:
[..]
Dat was juist goede journalistiek. Rest was wel geinig
En als je wat cynischer bent zit men in de rest van het land helemaal niet te wachten om op te draaien voor de problemen van die mensen. Het is ook niet echt een politiek relevant onderwerp omdat het aantal stemmers in dat gebied vrij klein is.quote:Op zondag 29 januari 2017 22:03 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ja, goed dat ze het een keer aankaarten! Ze brengen het grappig en satirisch, maar het hele gebeuren is eigenlijk om te huilen.
Vond de oplossing van Lubach wel een mooi begin, maar dat lost de structurele problemen natuurlijk niet op. Want tegen de tijd dat de Groningers hun huis opnieuw hebben gebouwd, verzakt alles weer. Maar aardige eerste aanzet. Ik hoop dat Lubach een maatschappelijke discussie ontketent, maar iets zegt mij dat die uitblijft, omdat het een ongemakkelijk onderwerp is.
Plus: 90% van de bevolking heeft iets van "ach die Groningers, wtf boeit mij dat. Wonen alleen een paar koeien en verdwaalde herders. Laat maar instorten die paar huizen" Dat werkt ook niet echt positiefquote:Op zondag 29 januari 2017 22:03 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ja, goed dat ze het een keer aankaarten! Ze brengen het grappig en satirisch, maar het hele gebeuren is eigenlijk om te huilen.
Vond de oplossing van Lubach wel een mooi begin, maar dat lost de structurele problemen natuurlijk niet op. Want tegen de tijd dat de Groningers hun huis opnieuw hebben gebouwd, verzakt alles weer. Maar aardige eerste aanzet. Ik hoop dat Lubach een maatschappelijke discussie ontketent, maar iets zegt mij dat die uitblijft, omdat het een ongemakkelijk onderwerp is.
Ik wilde me nog mild uitdrukken met dat het een ongemakkelijk onderwerp is en niet gelijk cynisch gaan doen, maar in wezen heb je natuurlijk gelijk.quote:Op zondag 29 januari 2017 22:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
En als je wat cynischer bent zit men in de rest van het land helemaal niet te wachten om op te draaien voor de problemen van die mensen. Het is ook niet echt een politiek relevant onderwerp omdat het aantal stemmers in dat gebied vrij klein is.
ja inderdaad.quote:Op zondag 29 januari 2017 22:26 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ik wilde me nog mild uitdrukken met dat het een ongemakkelijk onderwerp is en niet gelijk cynisch gaan doen, maar in wezen heb je natuurlijk gelijk.
Mwa, Lubach heeft er eind 2014 ook al een item aan gewijd en daar kwamen ook Groningse studentes aan het woord, dus het komt blijkbaar wel voorquote:Op zondag 29 januari 2017 22:09 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Plus: 90% van de bevolking heeft iets van "ach die Groningers, wtf boeit mij dat. Wonen alleen een paar koeien en verdwaalde herders. Laat maar instorten die paar huizen" Dat werkt ook niet echt positief![]()
Al moet ik wel zeggen dat ik als Grunninger het ook lange tijd onderschat heb. Woon namelijk niet in oost-Groningen (maar in de stad) en daar heb ik er geen last van.
Dan woon je aan de oostkant van de stad. Heb zelf aan de westkant van de stad gewoond. Er is één of twee keer een aardbeving geweest die tot ver in de stad gevoeld werd. Eén keer tot aan onze wijk, maar toen zat ik net op de fiets aan de zuidwestkant van de stad (Hoogkerk), dus niet gevoeld. Dus je kan ook in de stad Groningen wonen en het alsnog een ver-van-mijn-bed-show vinden.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:07 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Mwa, Lubach heeft er eind 2014 ook al een item aan gewijd en daar kwamen ook Groningse studentes aan het woord, dus het komt blijkbaar wel voor
Natuurlijk zit niemand erop te wachten. Er is ook geen geld voor, want met die baten zijn we dus zeer destructief omgegaan.quote:Op zondag 29 januari 2017 22:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
En als je wat cynischer bent zit men in de rest van het land helemaal niet te wachten om op te draaien voor de problemen van die mensen. Het is ook niet echt een politiek relevant onderwerp omdat het aantal stemmers in dat gebied vrij klein is.
Ver voor jouw tijd? De aardgasbaten zijn nog steeds een significante inkomstenbron hoor.quote:Op maandag 30 januari 2017 08:47 schreef Chai het volgende:
[..]
Natuurlijk zit niemand erop te wachten. Er is ook geen geld voor, want met die baten zijn we dus zeer destructief omgegaan.![]()
Ik voel er ook niks voor om daarvoor op te moeten draaien, want dat was ver voor mijn tijd. Gewoon de babyboomers uitknijpen en dat geld erin steken aub.
Maar dit programma kan dan wel weer meer begrip kweken voor de situatie in Groningen.quote:Op zondag 29 januari 2017 22:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
En als je wat cynischer bent zit men in de rest van het land helemaal niet te wachten om op te draaien voor de problemen van die mensen. Het is ook niet echt een politiek relevant onderwerp omdat het aantal stemmers in dat gebied vrij klein is.
You don't say.quote:Op maandag 30 januari 2017 09:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ver voor jouw tijd? De aardgasbaten zijn nog steeds een significante inkomstenbron hoor.
Dat vond ik ook idd.quote:Op maandag 30 januari 2017 09:24 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Maar dit programma kan dan wel weer meer begrip kweken voor de situatie in Groningen.
Voor mij ook wel een eye-openener dat maar 10% van het beschikbare schade-geld echt bij de mensen/huizen terecht komt.
De hele ellende omtrent de inadequate compensatie is in nieuws- en actualiteitenprogramma's al wel uitgebreid aan bod gekomen. Natuurlijk zul je met dit programma een iets andere doelgroep aanspreken, maar ik zie het niet direct een heel groot effect hebben.quote:Op maandag 30 januari 2017 09:24 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Maar dit programma kan dan wel weer meer begrip kweken voor de situatie in Groningen.
Voor mij ook wel een eye-openener dat maar 10% van het beschikbare schade-geld echt bij de mensen/huizen terecht komt.
Zoquote:
Ik krijg nu ook het gevoel dat het Calimero-effect bij de Groningers nu overheerst. Als iets nu tegenzit (met huizenprijzen, leegloop en economie), dan wordt het maar op de bodemdaling gegooid.quote:Op maandag 30 januari 2017 09:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
De hele ellende omtrent de inadequate compensatie is in nieuws- en actualiteitenprogramma's al wel uitgebreid aan bod gekomen. Natuurlijk zul je met dit programma een iets andere doelgroep aanspreken, maar ik zie het niet direct een heel groot effect hebben.
Die 10% lijkt mij een nepfeit. Lubach kon gisteren dit zelf ook niet staven met bewijs.quote:Op maandag 30 januari 2017 09:24 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Maar dit programma kan dan wel weer meer begrip kweken voor de situatie in Groningen.
Voor mij ook wel een eye-openener dat maar 10% van het beschikbare schade-geld echt bij de mensen/huizen terecht komt.
Hoe meer ik erover nadenk, hoe meer ik denk dat Lubach heel bewust uitgerekend NU dit item over het gas heeft gebracht. Dankzij het succes van het Trump-filmpje was wel te voorzien dat het programma extra kijkers zou trekken. Lubach is opgegroeid in Groningen, dus het onderwerp gaat hem na aan het hart. We zitten ook nog eens vlak voor de verkiezingen. Een betere timing was niet denkbaar.quote:Op maandag 30 januari 2017 09:24 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Maar dit programma kan dan wel weer meer begrip kweken voor de situatie in Groningen.
Voor mij ook wel een eye-openener dat maar 10% van het beschikbare schade-geld echt bij de mensen/huizen terecht komt.
Vreemd, dat is toch niet echt waar het hier om gaat. Het gaat om de vraag in welke mate de NAM aansprakelijk is voor de schade. Het is gewoon de standaardrealiteit van het maximaliseren van de aandeelhouderswaarde waar men mee geconfronteerd wordt. Het is niet in het belang van de aandeelhouders om inwoners van aardbevingsgebieden adequaat te compenseren, dus het handelen van de NAM is erop gericht om die kostenpost zo laag mogelijk te houden. Vrij gangbaar handelen, dat zag je ook bij de olieramp in de golf van Mexico bijvoorbeeld. Daar zou de (nationale) verheid in kunnen stappen, maar ook die heeft een aanmerkelijk financieel belang.quote:Op maandag 30 januari 2017 10:04 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik krijg nu ook het gevoel dat het Calimero-effect bij de Groningers nu overheerst. Als iets nu tegenzit (met huizenprijzen, leegloop en economie), dan wordt het maar op de bodemdaling gegooid.
Maar in de jaren hiervoor hebben de Groningers zelf hun landschap op een Sovjet-wijze vernietigd door hun grote economische grootheidswaanzin (Eemshaven en Blauwe Stad)
Er is mijn inziens geen enkele andere provincie in Nederland, die hun eigen leefgebied zo gemakkelijk hebben verkwanseld door in de vaart der volkeren mee te willen doen.
De huizenprijzen zijn dan ook direct gerelateerd aan de aardbevingen dus zo vreemd is het niet.quote:Op maandag 30 januari 2017 10:04 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik krijg nu ook het gevoel dat het Calimero-effect bij de Groningers nu overheerst. Als iets nu tegenzit (met huizenprijzen, leegloop en economie), dan wordt het maar op de bodemdaling gegooid.
Hoe kom je bij die onzin? Dek je nu werkelijk dat de provincie of de inwoners enige zeggenschap destijds hadden over hoe de staat het gas verkwanselde?quote:Maar in de jaren hiervoor hebben de Groningers zelf hun landschap op een Sovjet-wijze vernietigd door hun grote economische grootheidswaanzin (Eemshaven en Blauwe Stad)
Er is mijn inziens geen enkele andere provincie in Nederland, die hun eigen leefgebied zo gemakkelijk hebben verkwanseld door in de vaart der volkeren mee te willen doen.
Heej lijkt wel een Steurismequote:Op zondag 29 januari 2017 21:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jazeker. Er wordt te weinig gelachen. Er is zoveel kommer en kwel. Dit hebben we nodig.
Plus dat hij dingen aankaart die aangekaart moeten worden.
hehe vandaag op mijn werk ook nog wat steurismes opgevangenquote:
Niet helemaal. Men vergelijkt in bovenstaande citaat namelijk hoe het is met hoe het zou moeten zijn. Dat is wat anders dan claimen dat er is gebeurd wat er is gebeurd.quote:
Eensch! Wel heerlijk dat het laatste item niet meer aanwezig was, met dat greenscreen. Dat vind ik altijd wel zo kut.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 15:43 schreef Norrage het volgende:
Gas-item duurde te lang, maar goede aflevering
quote:
Willem van Oranje ook... - een imposant rijtje zo.quote:Op woensdag 1 februari 2017 07:41 schreef Tourniquet het volgende:
[..]![]()
Wel Gerri Eickhof en Lee Towers eruit geknipt.![]()
haha als je daar inzit ben je wel officieel viral gegaanquote:
Huh, waar zie jij Neeltje Jans?quote:Op woensdag 1 februari 2017 16:01 schreef Postbus100 het volgende:
Alleen jammer dat die kinderen nu denken dat 'the wall' Neeltje Jans hetzelfde is als de afsluitdijk.
2:03 in het tienerfilmpje. Dat is toch geen afsluitdijk?quote:Op woensdag 1 februari 2017 16:06 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Huh, waar zie jij Neeltje Jans?
Jawel, dat zijn de sluizen van de afsluitdijkquote:Op woensdag 1 februari 2017 16:10 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
2:03 in het tienerfilmpje. Dat is toch geen afsluitdijk?
Owquote:Op woensdag 1 februari 2017 16:39 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Jawel, dat zijn de sluizen van de afsluitdijk
Spuit 11quote:Op donderdag 2 februari 2017 10:08 schreef Bosbeetle het volgende:
https://petitions.whiteho(...)se-they-requested-it
![]()
![]()
Er is een petitie op de website van het witte huis om nederland second te maken
quote:
Inderdaad daar klaagden mensen op youtube ook over.quote:Op donderdag 2 februari 2017 10:26 schreef Gehenna het volgende:
Nog steeds maar 1 handtekening op die petitie, ik geloof daar niets van..
Dit dus.quote:Op donderdag 2 februari 2017 22:52 schreef Ronaldsen het volgende:
Die Duitse versie is erg matig, beetje treurig, verzin gewoon iets nieuws
Ik vind een ernstig tekort aan creativiteit. Lubach nailed it, de rest is storend.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 01:30 schreef Elfletterig het volgende:
Die Duitse is erg leuk, met de juiste zelfspot. Die van Denemarken is aardig, maar een beetje langdradig en jat te letterlijk het slot van Lubach. Die van Zwitserland begint grappig en hard, maar kakt een beetje in. Die van België is erg zwak, vergeleken met de rest.
Wel erg grappig hoe het filmpje zo'n enorm vervolg heeft gekregen
Aanvankelijk vond ik 't ook een beetje gemakkelijk om zoiets te stelen, maar dat het juist deel is van een groter geheel maakt het wat mij betreft weer goed en versterkt het filmpje van Lubach nog meer.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 03:09 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Ik vind een ernstig tekort aan creativiteit. Lubach nailed it, de rest is storend.
Ik dacht eerst dat het Lubach zelf was.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 08:29 schreef Barrah het volgende:
Die Duitse presentator heeft zelfs de haarlijn van Arjen Lubach gejat![]()
Preciesquote:Op vrijdag 3 februari 2017 11:18 schreef Monolith het volgende:
Böhmermann is toch wel bekend? Dat is ook de man van het gedichtje over Erdogan.
Probeerde ook erop te gaan maar deed het toen ook niet.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 11:07 schreef Norrage het volgende:
http://www.everysecondcounts.eu/ (was al gepost boven, maar toen deed ie het niet)
![]()
Niveau is een relatief begripquote:Op vrijdag 3 februari 2017 09:11 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik dacht eerst dat het Lubach zelf was.Het is trouwens een Duitse satiricus van niveau. Er zijn dus Duitsers met humor.
Jezus, die is wel heel erg slecht.quote:Op donderdag 2 februari 2017 23:36 schreef Tourniquet het volgende:
Ik vind die Duitse ook wel leuk.
De stem is ook echt spot-on, beter dan Greg Shapiro.
Die bij de Belgen though....![]()
die van omroep gelderland komt nog niet eens in de buurt van grappig.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 17:11 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Jezus, die is wel heel erg slecht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |