http://www.nu.nl/buitenla(...)mensen-met-visa.htmlquote:Een federale rechter in de Amerikaanse staat New York heeft zaterdag bepaald dat personen die in de Verenigde Staten zijn geland en een geldig visum hebben moeten worden toegelaten. Dit betekent dat president Donald Trumps strenge migratieregels deels zijn opgeschort.
Het gaat echter wel om een tijdelijk noodverblijf. Gedurende een week mogen mensen die met een geldig visum op Amerikaans grondgebied zijn niet worden vast- of uitgezet.
De uitspraak volgt op een rechtszaak die was aangespannen door twee Irakezen die werden vastgehouden op het vliegveld nadat ze waren geland.
Het is nog onduidelijk of de uitspraak, die geldt in alle Amerikaanse staten verdere gevolgen heeft voor het beleid van Trump.
Dat is duidelijk ja, maar Trump heeft die zeven landen niet zelf gekozen. Die staan al voor langere tijd op verschillende lijstjes.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:44 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Nee, want ik kan me niet zulke beelden herinneren van Iraanse oudjes die werden tegengehouden onder Obama. Trump is duidelijk verder gegaan dan Obomba.
In principe kan iedereen afstand doen van zijn dubbele nationaliteit. Gewoon je Iraanse paspoort niet meer verlengen.quote:Op zondag 29 januari 2017 15:14 schreef maastricht12345 het volgende:
Gaat om geboorteland daarnaast kun je geen afstand doen van een Iraanse nationaliteit.
Trump heeft zijn eerste slachtoffer in de islamitische wereld te pakkenquote:Op zondag 29 januari 2017 16:49 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat is duidelijk ja, maar Trump heeft die zeven landen niet zelf gekozen. Die staan al voor langere tijd op verschillende lijstjes.
Dat is dus niet zo.quote:Op zondag 29 januari 2017 15:11 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Het staat die mensen vrij om hun niet-Nederlandse nationaliteit op te zeggen.
Daar ging het toch niet over?quote:Op zondag 29 januari 2017 16:51 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Trump heeft zijn eerste slachtoffer in de islamitische wereld te pakken
U.S. Commando Killed in Yemen in Trump’s First Counterterror Operation
WASHINGTON — One American commando was killed and three others were injured in a fierce firefight overnight with Qaeda militants in central Yemen, the military said Sunday morning. The raid was the first counterterrorism operation approved by President Trump since he took office nine days ago.
https://www.nytimes.com/2(...)error-operation.html
Het is wel relevant breaking news, aangezien Jemen een van die zeven landen is.quote:
Ik heb mijn paspoort niet verlengd, ben ik nu staatloos?quote:Op zondag 29 januari 2017 16:51 schreef .Alektorophobia. het volgende:
Asscher: "Mensen weigeren op basis van geloof of geboorteplek is discriminatie".
Michiel Servaes (PVDA): "Hoogste tijd dat Rutte zich uitspreekt tegen walgelijk discriminatie Trump".
Twee van de vele krachtige reacties. Links laat zich horen en gebruikt weer eens grote woorden als discriminatie. De compleet omgekeerde retoriek die ze gebruiken als het om de islam gaat. Want dan hoor je geen kwaad woord.
Blinde idioten als Asscher lopen kwijlend achter een religie aan die vrouwen onderdrukt en er openlijk voor uitkomt dat vrouwen mindere wezens zijn ten opzichte van de man. Een religie waar antisemitisme volkssport is en waar homo's en Christenen hun leven niet zeker zijn en ernstig worden gediscrimineerd. Een religie waar alles en iedereen in een hokje wordt gestopt en een waardeoordeel krijgt omgehangen.
Hier hoor je links nooit over en dat maakt ze totaal ongeloofwaardig. Als iets het stempeltje discriminatie verdient dan is het niet Wilders of Trump maar de horror religie waar de Asscher en zijn socialisten zo'n grote fan van zijn.
[..]
In principe kan iedereen afstand doen van zijn dubbele nationaliteit. Gewoon je Iraanse paspoort niet meer verlengen.
Vind jij dat dit Hillary's schuld is?quote:Op zondag 29 januari 2017 16:51 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Trump heeft zijn eerste slachtoffer in de islamitische wereld te pakken
U.S. Commando Killed in Yemen in Trump’s First Counterterror Operation
WASHINGTON — One American commando was killed and three others were injured in a fierce firefight overnight with Qaeda militants in central Yemen, the military said Sunday morning. The raid was the first counterterrorism operation approved by President Trump since he took office nine days ago.
https://www.nytimes.com/2(...)error-operation.html
Jodendom?quote:Op zondag 29 januari 2017 16:51 schreef .Alektorophobia. het volgende:
Als iets het stempeltje discriminatie verdient dan is het niet Wilders of Trump maar de horror religie waar Asscher zo'n grote fan van
Killary Clinton was voor regime change in Libie, dus ja.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:56 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Vind jij dat dit Hillary's schuld is?
Deze helden hebben 14 fascisten het licht uit hun ogen geschoten. Dit soort acties hebben wel iets meer voorbereidingstijd nodig dan 9 dagen. Trump heeft dan wel zijn approval gegeven maar lijkt me meer een actie die onder Obama is gestart. Net als Obama destijds met de eer ging strijken van Bin Laden terwijl die actie was begonnen onder Bush.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:51 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Trump heeft zijn eerste slachtoffer in de islamitische wereld te pakken
U.S. Commando Killed in Yemen in Trump’s First Counterterror Operation
WASHINGTON — One American commando was killed and three others were injured in a fierce firefight overnight with Qaeda militants in central Yemen, the military said Sunday morning. The raid was the first counterterrorism operation approved by President Trump since he took office nine days ago.
https://www.nytimes.com/2(...)error-operation.html
De helden van satan hebben niks in de islamitsche wereld te zoeken, zwaargetrainde spierbundels van Navy's SEAL Team 6 kapotgeschoten door boeren met ak47'squote:Op zondag 29 januari 2017 16:58 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Deze helden hebben 14 fascisten het licht uit hun ogen geschoten. Dit soort acties hebben wel iets meer voorbereidingstijd nodig dan 9 dagen. Trump heeft dan wel zijn approval gegeven maar lijkt me meer een actie die onder Obama is gestart. Net als Obama destijds met de eer ging strijken van Bin Laden terwijl die actie was begonnen onder Bush.
?? Je hebt toch nog een tweede paspoort? Of had je er maar één?quote:Op zondag 29 januari 2017 16:53 schreef maastricht12345 het volgende:
[..]
Ik heb mijn paspoort niet verlengd, ben ik nu staatloos?
Team 6 is alweer terug in de VS terwijl jou fundi's ongeveer op dit moment in de grond worden gestopt.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:59 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
De helden van satan hebben niks in de islamitsche wereld te zoeken, zwaargetrainde spierbundels van Navy's SEAL Team 6 kapotgeschoten door boeren met ak47's
Hoeveel heeft dit geintje gekost? Een paar miljoen dollars? Voeg maar toe aan hun 20 trillion dollars debt, lol, Trump Make America Broker than a motherfuckquote:Op zondag 29 januari 2017 17:03 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Team 6 is alweer terug in de VS terwijl jou fundi's ongeveer op dit moment in de grond worden gestopt.
Wat heeft dit er nou weer mee te maken?quote:Op zondag 29 januari 2017 17:03 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Hoeveel heeft dit geintje gekost? Een paar miljoen dollars? Voeg maar toe aan hun 20 trillion dollars debt, lol, Trump Make America Broker than a motherfuck
Maakt niet uit hoeveel het kost het is het dubbel en dwars waard. En Amerika failliet door Trump? Reken er maar niet op.quote:Op zondag 29 januari 2017 17:03 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Hoeveel heeft dit geintje gekost? Een paar miljoen dollars? Voeg maar toe aan hun 20 trillion dollars debt, lol, Trump Make America Broker than a motherfuck
We weten al dat je ziek bent. Je hoeft dat niet nogmaals te laten blijken.quote:
1quote:Op zondag 29 januari 2017 17:00 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
?? Je hebt toch nog een tweede paspoort? Of had je er maar één?
Ik vind dit echt zó vreemd...quote:Premier Rutte wijst het Amerikaanse inreisverbod voor vluchtelingen en mensen uit zeven moslimlanden af en betreurt het.
In een gezamenlijke verklaring zeggen Rutte en minister Koenders van Buitenlandse Zaken dat Nederland ervan overtuigd is "dat vluchtelingen van oorlog en geweld een veilig heenkomen verdienen ongeacht hun afkomst of geloof".
Zo kan ik er nog wel een paar verzinnen.quote:Op zondag 29 januari 2017 17:43 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Natuurlijk verdienen ze een veilig plek maar waarom zou die plek in de US moeten zijn ?
Omdat hun eigen landen zwaar verneukt zijn door hun religiequote:Op zondag 29 januari 2017 17:43 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik vind dit echt zó vreemd...
Natuurlijk verdienen ze een veilig plek maar waarom zou die plek in de US moeten zijn ?
Laat Europa en Azië dan lekker deze maatschappijverwoestende parels opvangen. Probleem opgelost, toch?quote:Op zondag 29 januari 2017 17:20 schreef justarandomdude het volgende:
Het lijkt wel alsof de halve wereld valt over Donald Trump en zijn omstreden inreisverbod voor burgers uit zeven moslimlanden. Van Europa tot diep in Azië worden de decreten van nieuwe Amerikaanse president onvoorwaardelijk veroordeeld.
http://www.ad.nl/dossier-(...)rbod-trump~a3d757b8/
Het is discriminatie. Onderscheid op basis van geloof bijvoorbeeld. Als christelijke Syriërs wel mogen maar moslim Syriers niet. Beestje bij de naam noemen was het toch?quote:Op zondag 29 januari 2017 16:51 schreef .Alektorophobia. het volgende:
Asscher: "Mensen weigeren op basis van geloof of geboorteplek is discriminatie".
Michiel Servaes (PVDA): "Hoogste tijd dat Rutte zich uitspreekt tegen walgelijk discriminatie Trump".
Twee van de vele krachtige reacties. Links laat zich horen en gebruikt weer eens grote woorden als discriminatie.
Bewijs? Bron dat Asscher er "kwijlend achteraan loopt" mbt de punten die je opsomt.quote:De compleet omgekeerde retoriek die ze gebruiken als het om de islam gaat. Want dan hoor je geen kwaad woord.
Blinde idioten als Asscher lopen kwijlend achter een religie aan die.....
Logisch, de slachtoffers van je eventueel op. De daders zoeken het zelf maar uit.quote:Op zondag 29 januari 2017 17:46 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Het is discriminatie. Onderscheid op basis van geloof bijvoorbeeld. Als christelijke Syriërs wel mogen maar moslim Syriers niet. Beestje bij de naam noemen was het toch?
[..]
Bewijs? Bron dat Asscher er "kwijlend achteraan loopt" mbt de punten die je opsomt.
Je klinkt een beetje gefrustreerd. Moslims hebben toch zo'n hekel aan de VS dus ik zie het probleem niet zo.quote:Op zondag 29 januari 2017 17:20 schreef justarandomdude het volgende:
Het lijkt wel alsof de halve wereld valt over Donald Trump en zijn omstreden inreisverbod voor burgers uit zeven moslimlanden. Van Europa tot diep in Azië worden de decreten van nieuwe Amerikaanse president onvoorwaardelijk veroordeeld.
http://www.ad.nl/dossier-(...)rbod-trump~a3d757b8/
Het is gewoon zo dat een groot deel van links een ronduit perverse alliantie is aangegaan met de meest gewelddadige en onderdrukkende ideologie op de planeet. Sterker nog, een groot deel van links buigt voor de Islam. Het is de bitch van de islam.quote:Op zondag 29 januari 2017 17:46 schreef Aloulu het volgende:
Bewijs? Bron dat Asscher er "kwijlend achteraan loopt" mbt de punten die je opsomt.
Nee hoor, ik heb uit principe nog nooit de VS bezocht.quote:Op zondag 29 januari 2017 17:48 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Je klinkt een beetje gefrustreerd. Moslims hebben toch zo'n hekel aan de VS dus ik zie het probleem niet zo.
Kom eens met voorbeelden dan? En helemaal mbt Asscher. Vage cafepraat hebben we niets aan.quote:Op zondag 29 januari 2017 17:49 schreef PalmRoyale het volgende:
Het is gewoon zo dat een groot deel van links een ronduit perverse alliantie is aangegaan met de meest gewelddadige en onderdrukkende ideologie op de planeet. Sterker nog, een groot deel van links buigt voor de Islam. Het is de bitch van de islam.
Begrijp niet waar je op doelt hiermee. Logisch....slachtoffers...daders?quote:Op zondag 29 januari 2017 17:48 schreef Grems het volgende:
Logisch, de slachtoffers van je eventueel op. De daders zoeken het zelf maar uit.
Ik vind het gewoon vreemd dat mensen net doen of ze er * recht * op hebben om in elk land dat ze uitkiezen te gaan wonen. Ik vind dat ze dat recht helemaal niet hebben en dat een land dat dan ook gewoon mag weigeren - om welke reden dan ook- als ze sommige mensen niet willen opnemen.quote:Op zondag 29 januari 2017 17:44 schreef ems. het volgende:
[..]
Zo kan ik er nog wel een paar verzinnen.
Dat is het ook, dus waarom je weer weg wil kijken van de inhoud...?quote:Op zondag 29 januari 2017 16:51 schreef .Alektorophobia. het volgende:
Asscher: "Mensen weigeren op basis van geloof of geboorteplek is discriminatie".
Michiel Servaes (PVDA): "Hoogste tijd dat Rutte zich uitspreekt tegen walgelijk discriminatie Trump".
Twee van de vele krachtige reacties. Links laat zich horen en gebruikt weer eens grote woorden als discriminatie.
Ik heb geen hekel aan de US, hoe kom je daarbij?quote:Op zondag 29 januari 2017 17:48 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Je klinkt een beetje gefrustreerd. Moslims hebben toch zo'n hekel aan de VS dus ik zie het probleem niet zo.
In de Filipijnen gaan demonstreren tegen dit..quote:Op zondag 29 januari 2017 17:45 schreef Grems het volgende:
[..]
Laat Europa en Azië dan lekker deze maatschappijverwoestende parels opvangen. Probleem opgelost, toch?
twitter:Mikel_Jollett twitterde op zondag 29-01-2017 om 16:04:32@realDonaldTrump Your mother was an immigrant. Your wife is an immigrant. Your problem isn’t with immigrants. Your problem is racism. reageer retweet
twitter:Mikel_Jollett twitterde op zondag 29-01-2017 om 16:05:58@realDonaldTrump US is nation of immigrantsCrime is lower in immigrant communities.Your problem is racism. https://t.co/SDLLatmGHA reageer retweet
Amerika ligt in een ander werelddeel. Alsof Trump ze tegenhoudt wanneer ze zich vele duizenden km verderop willen verplaatsen...quote:Op zondag 29 januari 2017 18:06 schreef justarandomdude het volgende:
‘I am heartbroken’: Malala criticizes Trump
https://www.washingtonpos(...)m_term=.11de0a82fab5
Aaaw wat zielug ;'(
Touchétwitter:webster twitterde op zondag 29-01-2017 om 16:05:34@realDonaldTrump You are a greater threat to this nation than an immigrant or refugee will ever be. reageer retweet
twitter:eliefares twitterde op zondag 29-01-2017 om 17:19:56. @realDonaldTrump Wrong. More Muslims have been killed in the Middle East than anyone else. Signed, a Middle Eastern Christian. reageer retweet
Dat is het idiote ervan. De media heeft door alle overmatige aandacht voor Trump een enorme rol gehad in zijn verkiezing. Ik vind het ergens wel een verontrustende trend dat mensen die veel geschikter waren totaal geen aandacht kregen, terwijl Trump eigenlijk free publicity kreeg.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:12 schreef DrDentz het volgende:
De media leggen nu enorme aandacht op ieder maatregeltje van Trump omdat ze zelf ook blaadjes moeten verkopen natuurlijk. Trump verkoopt, Trump is hype, de man kan geen wind laten of hij moet door iedereen geanalyseerd worden.
Naïef geneuzel.quote:Op zondag 29 januari 2017 03:39 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
[..]
Dat kun je over alle bevolkingsgroepen zeggen hoor. De wereld wordt er niet beter op als iedereen elkaar gaat weren. We moeten juist toenadering zoeken en werken aan een beter toekomst voor de mensheid.
Waarom moeten ook alle ruim 50 islamitische landen in de ban + Afrika. De maatregelen van Trump zijn nog te soft.quote:
Wat is er racistisch aan mensen weigeren uit landen die ons niets te bieden hebben?quote:Op zondag 29 januari 2017 18:29 schreef justarandomdude het volgende:
twitter:Mikel_Jollett twitterde op zondag 29-01-2017 om 16:04:32@realDonaldTrump Your mother was an immigrant. Your wife is an immigrant. Your problem isn’t with immigrants. Your problem is racism. reageer retweet
twitter:Sullivankaty08 twitterde op zondag 29-01-2017 om 15:33:01@realDonaldTrump - I voted for you; wish I could take it back. The Muslim Ban; you have one of our Physicians "stuck" in Iran
your dumb reageer retweet
Your dumbquote:Op zondag 29 januari 2017 18:50 schreef justarandomdude het volgende:
Hehehe, Ex-Trump-lover vanwege:twitter:Sullivankaty08 twitterde op zondag 29-01-2017 om 15:33:01@realDonaldTrump - I voted for you; wish I could take it back. The Muslim Ban; you have one of our Physicians "stuck" in Iran
your dumb reageer retweet
Kortom, alleen blanken, net als Hitler alleen blanken, maar je bent geen racist hoor.quote:Op zondag 29 januari 2017 18:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Naïef geneuzel.
We moeten toenadering zoeken tot mensen die passen bij ons. Mede-Europeanen, Noord-Amerikanen, Russen en andere westerlingen. Daarom is het ook goed dat er binnen Europa vrij gereisd kan worden. Nu nog de visumplicht voor Oekraïners, Russen en Wit-Russen wederzijds opheffen.
Maar Afrikaanse en islamitische landen hebben ons niets te bieden (behalve hun ellende) dus grenzen sluiten voor mensen uit die landen.
Controleer jij ook op welke gegevens al die plaatjes gebaseerd zijn, of neem je alles wat op Twitter wordt gezet klakkeloos voor waar aan?quote:
Gebaseerd op 9/11 slachtoffers en daders.quote:Op zondag 29 januari 2017 18:54 schreef Physsic het volgende:
[..]
Controleer jij ook op welke gegevens al die plaatjes gebaseerd zijn, of neem je alles wat op Twitter wordt gezet klakkeloos voor waar aan?
Dit plaatje slaat trouwens nergens op, want het is geen muslim ban.
Lekker actueel.quote:Op zondag 29 januari 2017 18:56 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Gebaseerd op 9/11 slachtoffers en daders.
Geef dan een voorbeeld van een Soedanees of Libiër die een aanslag heeft gepleegd in de VS?quote:Op zondag 29 januari 2017 18:57 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Lekker actueel.![]()
Plaatjes op Twitter geloven.
Ik moet je hierin helaas gelijk geven. Ik zou het beeld graag nuanceren of bestrijden, maar ja... dat gaat simpelweg niet. De geloofwaardigheid van Asscher is precies nul. Ik stemde in 2012 nog PvdA, maar nu hij lijsttrekker is, is dat absoluut uitgesloten. Ik herinner me nog goed hoe hij zich tijdens een torenhoge werkloosheid stond op te winden over banen voor zojuist binnengekomen asielzoekers... En ik stel vast dat zijn integratiebeleid een dikke flop is; de inburgering ligt compleet op z'n gat. Well done.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:51 schreef .Alektorophobia. het volgende:
Asscher: "Mensen weigeren op basis van geloof of geboorteplek is discriminatie".
Michiel Servaes (PVDA): "Hoogste tijd dat Rutte zich uitspreekt tegen walgelijk discriminatie Trump".
Twee van de vele krachtige reacties. Links laat zich horen en gebruikt weer eens grote woorden als discriminatie. De compleet omgekeerde retoriek die ze gebruiken als het om de islam gaat. Want dan hoor je geen kwaad woord.
Blinde idioten als Asscher lopen kwijlend achter een religie aan die vrouwen onderdrukt en er openlijk voor uitkomt dat vrouwen mindere wezens zijn ten opzichte van de man. Een religie waar antisemitisme volkssport is en waar homo's en Christenen hun leven niet zeker zijn en ernstig worden gediscrimineerd. Een religie waar alles en iedereen in een hokje wordt gestopt en een waardeoordeel krijgt omgehangen.
Hier hoor je links nooit over en dat maakt ze totaal ongeloofwaardig. Als iets het stempeltje discriminatie verdient dan is het niet Wilders of Trump maar de horror religie waar de Asscher en zijn socialisten zo'n grote fan van zijn.
http://politiek.tpo.nl/co(...)d-iedereen-trots-op/quote:Radicale Islamisten die willen dat moslims zich afzonderen en de Nederlandse samenleving afwijzen. Recht tegenover hen, staan de populistische bangmakers die in iedereen die Ahmed heet een gevaar zien. Ze verketteren elkaar, maar delen hetzelfde recept: haat en uitsluiting.
Asscher is een drijvende kracht achter het verdwijnen van Zwarte Piet. Die man moet voor een tribunaal, als de PVV 75+ zetels haalt.quote:
Nooit dus.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:04 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
als de PVV 75+ zetels haalt.
Ik had het niet alleen over dit plaatje en het was ook geen vraag.quote:Op zondag 29 januari 2017 18:56 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Gebaseerd op 9/11 slachtoffers en daders.
Klopt, het is een ban op mensen uit bepaalde landen "om de interne veiligheid van de VS te vergroten".quote:Op zondag 29 januari 2017 18:54 schreef Physsic het volgende:
[..]
Controleer jij ook op welke gegevens al die plaatjes gebaseerd zijn, of neem je alles wat op Twitter wordt gezet klakkeloos voor waar aan?
Dit plaatje slaat trouwens nergens op, want het is geen muslim ban.
Zelfs als de PVV 150 zetels haalt, kan Asscher niet worden vervolgd voor zijn kritiek op Zwarte Piet. Scheiding der machten enzo.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:04 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Asscher is een drijvende kracht achter het verdwijnen van Zwarte Piet. Die man moet voor een tribunaal, als de PVV 75+ zetels haalt.
Ik vind het ook een merkwaardige reactie. Rutte en Koenders doen alsof dit een kwestie van vluchtelingen is, terwijl het gaat om een inreisverbod voor inwoners van diverse landen, waaronder landen waar helemaal geen oorlog gaande is.quote:Op zondag 29 januari 2017 17:43 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik vind dit echt zó vreemd...
Natuurlijk verdienen ze een veilig plek maar waarom zou die plek in de US moeten zijn ?
quote:Op zondag 29 januari 2017 19:07 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Een link die er wel is is het antwoord op de vraag "handelen deze landen met Trumps zakenimperium ja of nee"
Nouja, er blijken dus WERKELIJK een paar artsen en ingenieurs tussen deze mensen gezeten te hebben. Die nu niet terug naar hun werk kunnen. Dus dat niets bieden valt tegenquote:Op zondag 29 januari 2017 18:49 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Wat is er racistisch aan mensen weigeren uit landen die ons niets te bieden hebben?
Het is inderdaad discriminatie. Er wordt onderscheid gemaakt tussen groepen mensen op basis van afkomst en geloof. De grote vraag is nu of dat onderscheid al dan niet geoorloofd is.quote:Op zondag 29 januari 2017 17:46 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Het is discriminatie. Onderscheid op basis van geloof bijvoorbeeld. Als christelijke Syriërs wel mogen maar moslim Syriers niet. Beestje bij de naam noemen was het toch?
[..]
Bewijs? Bron dat Asscher er "kwijlend achteraan loopt" mbt de punten die je opsomt.
Ik snap het plaatje niet? Of zijn er in de Irak oorlogen geen Amerikanen dood gemaakt door Irakezen? Of hoe moet ik dit allemaal zien?quote:
In Amerika.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik snap het plaatje niet? Of zijn er in de Irak oorlogen geen Amerikanen dood gemaakt door Irakezen? Of hoe moet ik dit allemaal zien?
denk eerder dat ze "with your dumb..." bedoelde, dequote:
twitter:Sullivankaty08 twitterde op zondag 29-01-2017 om 15:35:48@realDonaldTrump One of the best Dr's I know! Don't come to a Iowa. Our best Cardiac Surgeon is stuck in Iran. (Family) ur a friggn prick reageer retweet
Geeft niks.quote:Op zondag 29 januari 2017 18:06 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Begrijp niet waar je op doelt hiermee. Logisch....slachtoffers...daders?
Dat buitenstaanders geen link zien, wil natuurlijk niet zeggen dat er geen link is. Misschien gaat het deels wel om landen die bijvoorbeeld weigeren voldoende informatie te verstrekken over onderdanen wanneer er en visumaanvraag is ingediend.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:07 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Klopt, het is een ban op mensen uit bepaalde landen "om de interne veiligheid van de VS te vergroten".
Er lijkt alleen geen enkele link tussen "interne veiligheid van de VS" en de gekozen landen te zijn - terwijl voor de hand liggende keuzes waar die link er wel is opvallend genoeg buiten schot blijven.
Een link die er wel is is het antwoord op de vraag "handelen deze landen met Trumps zakenimperium ja of nee"
Het plaatje zet het aantal Amerikanen die in Amerika zijn gedood door terroristen af tegen het land van herkomst van die terroristen.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik snap het plaatje niet? Of zijn er in de Irak oorlogen geen Amerikanen dood gemaakt door Irakezen? Of hoe moet ik dit allemaal zien?
Dat lijstje was er idd al voor Trumps aantreden. En toch laat Trump de financiers en opleiders van terrorisme buiten schot.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:19 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat buitenstaanders geen link zien, wil natuurlijk niet zeggen dat er geen link is. Misschien gaat het deels wel om landen die bijvoorbeeld weigeren voldoende informatie te verstrekken over onderdanen wanneer er en visumaanvraag is ingediend.
Dit lijstje was er ook al voordat de Trump de verkiezingen won.
Dat is geen grote vraag, want er is al verscheidene malen aangetoond dat het doel niet is om Amerika veiliger te maken.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:15 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het is inderdaad discriminatie. Er wordt onderscheid gemaakt tussen groepen mensen op basis van afkomst en geloof. De grote vraag is nu of dat onderscheid al dan niet geoorloofd is.
Irrelevant. Of wilde je beweren dat - zolang andere minderheden het elders op de wereld slechter hebben dan hier - moslims maar hun bek moeten houden?quote:In Saoedi-Arabië heb je rondom Mekka verkeersborden met de tekst "moslims only". Als niet-moslim kom je de stad niet in. Het land hanteert barbaarse straffen die nauwelijks afwijken van de straffen in IS-gebied. Er vinden zeer ernstige mensenrechtenschendingen plaats. Ik hoor Asscher geen krimp geven, jij wel?
Religieuze minderheden in moslimlanden mochten willen dat ze zo goed behandeld werden en zo veel vrijheid hadden als moslims in Europa.
Video: Giuliani geeft wat meer details over Trump's "Muslim ban", let op het einde hoe hij zijn Saoedische bilmaatjes verdedigtquote:Op zondag 29 januari 2017 19:21 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Dat lijstje was er idd al voor Trumps aantreden. En toch laat Trump de financiers en opleiders van terrorisme buiten schot.
Vreemd toch ?
https://twitter.com/JeffreyGuterman/status/825691148735889408twitter:JeffreyGuterman twitterde op zondag 29-01-2017 om 14:04:45@realDonaldTrump @nytimes #Giuliani: #Trump said, "Show me the right way to do it legally." #MuslimBan https://t.co/jdzoR6h9It reageer retweet
Bek houden is onzin. Maar de islam heeft wel de beste marketingmachine om hun onrecht te uit te buiten en de massa loopt erachteraan. Ondertussen, Atheists can be executed in at least thirteen nations: Afghanistan,Iran, Malaysia, Maldives,Pakistan,Qatar,Saudi Arabia, and others. (landen met nogal een specifieke overeenkomst.)quote:Op zondag 29 januari 2017 19:21 schreef Xa1pt het volgende:
Irrelevant. Of wilde je beweren dat - zolang andere minderheden het elders op de wereld slechter hebben dan hier - moslims maar hun bek moeten houden?
Dus zolang er atheïsten elders op de wereld worden vermoord moeten moslims hun bek houden?quote:Op zondag 29 januari 2017 19:26 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Bek houden is onzin. Maar de islam heeft wel de beste marketingmachine om hun onrecht te uit te buiten en de massa loopt erachteraan. Ondertussen, Atheists can be executed in at least thirteen nations: Afghanistan,Iran, Malaysia, Maldives,Pakistan,Qatar,Saudi Arabia, and others. (landen met nogal een specifieke overeenkomst.)
Heb je de overeenkomst gezien tussen de landen die nu door Trump worden geblokkeerd en de landen die atheïsten vermoorden?quote:Op zondag 29 januari 2017 19:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus zolang er atheïsten elders op de wereld worden vermoord moeten moslims hun bek houden?
twitter:BenjaminRamm twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 22:34:16#MuslimBan is not just a ban on Muslims. My Jewish mother, born in Iran but UK citizen, now banned from entering US. https://t.co/Dokmm4uXfX reageer retweet
Het gevaar van gewapende peuters wordt inderdaad behoorlijk onderschat.quote:Op zondag 29 januari 2017 18:20 schreef justarandomdude het volgende:
Donald doesn't give a fuck about muricans, anders zou hij de dodelijkste gevaren voor muricans wel aanpakken.
[ afbeelding ]
Nee, sorry, ik ben niet zo geïnteresseerd in je stokpaardjes om slachtoffers weer tot daders te kunnen bombarderen.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:28 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Heb je de overeenkomst gezien tussen de landen die nu door Trump worden geblokkeerd en de landen die atheïsten vermoorden?
Ja, dat is vreemd. Maar dat bleef het voorheen ook al, dus is niet per se de schuld van Trump.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:21 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Dat lijstje was er idd al voor Trumps aantreden. En toch laat Trump de financiers en opleiders van terrorisme buiten schot.
Vreemd toch ?
Vreemd, het was toch een muslim ban? Of zou het dan misschien toch gewoon iets met de nationaliteit te maken hebben...quote:Op zondag 29 januari 2017 19:32 schreef justarandomdude het volgende:
Na moslims en christenen, klagen nu ook joden over Trump's order;twitter:BenjaminRamm twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 22:34:16#MuslimBan is not just a ban on Muslims. My Jewish mother, born in Iran but UK citizen, now banned from entering US. https://t.co/Dokmm4uXfX reageer retweet
Dan blijf je onwetend en daders steunen om slachtoffers te maken.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, sorry, ik ben niet zo geïnteresseerd in je stokpaardjes om slachtoffers weer tot daders te kunnen bombarderen.
De talloze moslims die in de VS wonen en net zo'n leven leiden als jij en ik en wiens vrijheden worden ingeperkt zijn geen dader. Zie je hoe je verhaal weer mensen bombardeert tot dader?quote:Op zondag 29 januari 2017 19:35 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dan blijf je onwetend en daders steunen om slachtoffers te maken.
Wat zou er dan precies goed aan zijn?quote:Op zondag 29 januari 2017 19:42 schreef RAVW het volgende:
Ik zelf vind het persoonlijk goed wat hij gedaan heeft alleen , hij had de mensen die nu in de VS horen en een visum hadden gewoon moeten laten binnen komen , en alle nieuwe aanvragen gewoon een half jaar moeten bevriezen dan was het nu niet zo veel aandacht geweest .. en dan waren er nu ook veel minder huilebalken geweest ...
en dan had hij het ook netjes in laten gaan ...
Doe eens niet zo naïef. Het is uiteraard een moslim-ban alleen kun je dat juridisch natuurlijk niet hardop zeggen, zelfs in Trump's Amerika niet.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:34 schreef Physsic het volgende:
[..]
Vreemd, het was toch een muslim ban? Of zou het dan misschien toch gewoon iets met de nationaliteit te maken hebben...
Dat sowieso inderdaad.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:42 schreef RAVW het volgende:
Ik zelf vind het persoonlijk goed wat hij gedaan heeft alleen , hij had de mensen die nu in de VS horen en een visum hadden gewoon moeten laten binnen komen ,
Ik heb in het vorige topic even uitgerekend om hoeveel mensen het gaat, 222+ miljoen mensen in die zeven landen (exclusief diaspora).quote:Op zondag 29 januari 2017 19:43 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Doe eens niet zo naïef. Het is uiteraard een moslim-ban alleen kun je dat juridisch natuurlijk niet hardop zeggen, zelfs in Trump's Amerika niet.
Dus dan pak je gewoon landen die voor 90% uit moslims bestaan (behalve die waar je zakenbelangen hebt natuurlijk) en dan heb je de facto hetzelfde effect.
Ja, dan kan er een verdwaalde jood of christen tussen zitten, maar dat neem je dan maar voor lief.
Kom daar dan voor uit. Pro-Trumpers, sympathisanten van deze wet...etc.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:15 schreef Elfletterig het volgende:
Het is inderdaad discriminatie. Er wordt onderscheid gemaakt tussen groepen mensen op basis van afkomst en geloof. De grote vraag is nu of dat onderscheid al dan niet geoorloofd is.
Wat een domme opmerking. Heb jij ook maar een haar op je hoofd die echt denkt dat Asscher deze wet niet moreel afkeurt? Of goedkeurt?quote:In Saoedi-Arabië heb je rondom Mekka verkeersborden met de tekst "moslims only". Als niet-moslim kom je de stad niet in. Het land hanteert barbaarse straffen die nauwelijks afwijken van de straffen in IS-gebied. Er vinden zeer ernstige mensenrechtenschendingen plaats. Ik hoor Asscher geen krimp geven, jij wel?
Als dit de enige dooddoener is waar je mee kan komen concludeer ik dat je gewoon geen steekhoudend rationele argumenten hebt.quote:Religieuze minderheden in moslimlanden mochten willen dat ze zo goed behandeld werden en zo veel vrijheid hadden als moslims in Europa.
Hou toch op met je gedraai. Ik heb al tig keer aangegeven dat ik het een belachelijke maatregel vind van Trump.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De talloze moslims die in de VS wonen en net zo'n leven leiden als jij en ik en wiens vrijheden worden ingeperkt zijn geen dader. Zie je hoe je verhaal weer mensen bombardeert tot dader?
Maar goed verhaal man, voor iemand die altijd zo loopt te jammeren over en zogenaamd voor slachtoffers.
Ah, zo. Maar zijn het geverifieerde cijfers? Of is eea gewoon uit de duim gezogen?quote:Op zondag 29 januari 2017 19:19 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Het plaatje zet het aantal Amerikanen die in Amerika zijn gedood door terroristen af tegen het land van herkomst van die terroristen.
Immers, als je bang bent dat je terroristen binnenlaat in je land is waar ze vandaan komen relevante informatie.
Dat het landen "zonder terroristen" zijn vind ik wel erg kort door de bocht...quote:We zien dat Trump heel vakkundig de landen waar terroristen vandaan kwamen niet straft en landen zonder terroristen de toegang weigert.
Gefeliciteerd, maar ondertussen ben je wel constant bezig in dit topic om de aandacht toch weer uit te laten gaan naar wat moslims elders op de wereld doen. Terwijl het geen fuck met elkaar te maken heeft.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:45 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Hou toch op met je gedraai. Ik heb al tig keer aangegeven dat ik het een belachelijke maatregel vind van Trump.
Het heeft niets met elkaar te maken. Het zijn alleen sneue pogingen om slachtoffers tot dader te bombarderen.quote:Maar getuige de hysterie die nu over deze maatregel is vind ik dat wel zo onrechtvaardig en hypocriet, echt niet normaal. Allemaal maar janken omdat je een land niet binnen mag maar ondertussen wel zwijgen over het feit dat iemand met mijn gedachtegoed (atheïsme) in diezelfde landen zijn leven niet zeker is.
Ik dacht al welke joker halen ze op om goed te praten dat Saudie Arabië de dans in ontsprongen. "Er zit sinds kort een hervormingsgezinde koning". Zo hervormingsgezind dat er geen hoofdjes meer worden afgehakt? Zulke hervormingen dat vrouwen wel mogen rijden? Atheïsme geen doodstraf meer op straat? Liberale denkers niet meer 1000 zweepslagen krijgen en 10 jaar gevangenisstraf?quote:Op zondag 29 januari 2017 19:22 schreef justarandomdude het volgende:
Video: Giuliani geeft wat meer details over Trump's "Muslim ban", let op het einde hoe hij zijn Saoedische bilmaatjes verdedigthttps://twitter.com/JeffreyGuterman/status/825691148735889408twitter:JeffreyGuterman twitterde op zondag 29-01-2017 om 14:04:45@realDonaldTrump @nytimes #Giuliani: #Trump said, "Show me the right way to do it legally." #MuslimBan https://t.co/jdzoR6h9It reageer retweet
Het zijn dezelfde landen.....de enige die weer zijn ogen dichtknijpt voor de slachtoffers dat ben jij, voor de zoveelste keer.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Gefeliciteerd, maar ondertussen ben je wel constant bezig in dit topic om de aandacht toch weer uit te laten gaan naar wat moslims elders op de wereld doen. Terwijl het geen fuck met elkaar te maken heeft.
[..]
Het heeft niets met elkaar te maken. Het zijn alleen sneue pogingen om slachtoffers tot dader te bombarderen.
Alsof Iran, Irak, Syrië, Sudan, Jemen, Somalië en Libië de enige moslimlanden zijn waar Trump geen zakenbelangen heeft.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:43 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Doe eens niet zo naïef. Het is uiteraard een moslim-ban alleen kun je dat juridisch natuurlijk niet hardop zeggen, zelfs in Trump's Amerika niet.
Dus dan pak je gewoon landen die voor 90% uit moslims bestaan (behalve die waar je zakenbelangen hebt natuurlijk) en dan heb je de facto hetzelfde effect.
Ja, dan kan er een verdwaalde jood of christen tussen zitten, maar dat neem je dan maar voor lief.
Ah, wegkijker gespotquote:Op zondag 29 januari 2017 19:42 schreef Physsic het volgende:
Ja ja, iedereen die in één van de zeven landen is geboren loopt het risico de komende dagen de VS niet in te mogen.
Ik denk dat het ondertussen wel duidelijk is. Het is niet nodig alle nieuwsberichten waarin dat herhaald wordt hier te plaatsen.
Van al die nieuwsberichten. Je vindt het niet leuk om ze telkens te lezen tochquote:
Ik ben het met je eens dat conservatieve islamitische cultuur niet in het westen past. Maar dat wil niet zeggen dat ik bij voorbaat iedere moslim wil uitsluiten. Er zijn mensen in de islamitische wereld die meer in het westen passen dan in een moslim land. Dat weet ik omdat ik er zelf een ben en genoeg andere mensen ken die dat zijn. Ik wil die mensen niet uitsluiten.quote:Op zondag 29 januari 2017 18:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Naïef geneuzel.
We moeten toenadering zoeken tot mensen die passen bij ons. Mede-Europeanen, Noord-Amerikanen, Russen en andere westerlingen. Daarom is het ook goed dat er binnen Europa vrij gereisd kan worden. Nu nog de visumplicht voor Oekraïners, Russen en Wit-Russen wederzijds opheffen.
Maar Afrikaanse en islamitische landen hebben ons niets te bieden (behalve hun ellende) dus grenzen sluiten voor mensen uit die landen.
Het lijkt me inderdaad overbodig om iets dat in de OP staat ook nog eens meerdere keren per pagina te bevestigen met een bericht, maar vervelend is ook weer overdreven.quote:Op zondag 29 januari 2017 20:06 schreef Falco het volgende:
[..]
Van al die nieuwsberichten. Je vindt het niet leuk om ze telkens te lezen toch
Het staat niet in de OP, noch in de vorige topics. Ik ben de eerste die melding heeft gemaakt van joden die klagen over Trump's order.quote:Op zondag 29 januari 2017 20:12 schreef Physsic het volgende:
[..]
Het lijkt me inderdaad overbodig om iets dat in de OP staat ook nog eens meerdere keren per pagina te bevestigen met een bericht, maar vervelend is ook weer overdreven.
Het is vervelend he om zulke nieuwsberichten te lezen?quote:Op zondag 29 januari 2017 20:12 schreef Physsic het volgende:
[..]
Het lijkt me inderdaad overbodig om iets dat in de OP staat ook nog eens meerdere keren per pagina te bevestigen met een bericht, maar vervelend is ook weer overdreven.
Joods of niet, geboren in Iran (of een van de andere zes landen), dus de maatregel geldt waarschijnlijk ook voor hen inderdaad.quote:Op zondag 29 januari 2017 20:14 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Het staat niet in de OP, noch in de vorige topics. Ik ben de eerste die melding heeft gemaakt van joden die klagen over Trump's order.
Nu even aandacht besteden aan de fans van Trump's maatregel:
“For the first time ever one can say from a nationalist perspective: keep going, USA,” Germany's far-right National Democratic Party wrote on its official Facebook page.
http://www.usatoday.com/s(...)d-reaction/97210964/
NDP is toch een nazi partij?
Trump's maatregel treft waarschijnlijk dus ook tienduizenden Nederlandse staatsburgers. Wat vreemd dat Rutte zich zo zwak heeft uitgelaten.quote:Op zondag 29 januari 2017 20:19 schreef Physsic het volgende:
[..]
Joods of niet, geboren in Iran (of een van de andere zes landen), dus de maatregel geldt waarschijnlijk ook voor hen inderdaad.
Indonesië (204M), Pakistan (178M), Bangladesh (145M), Nigeria (93M) allemaal landen die voornamelijk een islamitische bevolking hebben, maar niet een tijdelijke ban hebben gekregen.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:59 schreef Physsic het volgende:
[..]
Alsof Iran, Irak, Syrië, Sudan, Jemen, Somalië en Libië de enige moslimlanden zijn waar Trump geen zakenbelangen heeft.
Hij heeft toch gezegd dat Syrische christenen nog wel naar binnen mogen? Waarom Iraanse joden dan niet? Er is geen touw aan vast te knopen.quote:Op zondag 29 januari 2017 20:19 schreef Physsic het volgende:
[..]
Joods of niet, geboren in Iran (of een van de andere zes landen), dus de maatregel geldt waarschijnlijk ook voor hen inderdaad.
Dat heeft hij gezegd, maar in de praktijk blijkt dat Syrische christenen ook terug zijn gestuurd (naar Qatar).quote:Op zondag 29 januari 2017 20:23 schreef k_man het volgende:
[..]
Hij heeft toch gezegd dat Syrische christenen nog wel naar binnen mogen? Waarom Iraanse joden dan niet? Er is geen touw aan vast te knopen.
Klopt inderdaad. Het treft waarschijnlijk iedereen die in Iran is geboren en nu een andere nationaliteit heeft (anders dan de Amerikaanse). Mogelijk zelfs mensen die niet in Iran geboren zijn maar wel een Iraanse vader hebben, afhankelijk van hoe strikt er nu gehandhaafd wordt.quote:Op zondag 29 januari 2017 20:22 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Trump's maatregel treft waarschijnlijk dus ook tienduizenden Nederlandse staatsburgers. Wat vreemd dat Rutte zich zo zwak heeft uitgelaten.
Dat was ook wat ik zei, maar daar is dus niet iedereen het mee eens.quote:Op zondag 29 januari 2017 20:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Indonesië (204M), Pakistan (178M), Bangladesh (145M), Nigeria (93M) allemaal landen die voornamelijk een islamitische bevolking hebben, maar niet een tijdelijke ban hebben gekregen.
Het is niet een categorische moslim-ban imho.
Trouwens ik geloof dat de 7 landen die nu tijdelijk een ban hebben gekregen al eerder door een tijdelijke intrekking (van een half jaar) van visa's werden getroffen in 2011, althans dat las ik ergens. Onder Obama dus.
Uiteindelijk kunnen alle landverraders voor een tribunaal komen. Het enige waar dit van af hangt is de Nederlandse kiezer.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zelfs als de PVV 150 zetels haalt, kan Asscher niet worden vervolgd voor zijn kritiek op Zwarte Piet. Scheiding der machten enzo.
Uiteindelijk word jij ook opgespoord en veroordeeld. Niet dat je iets te verliezen hebt.quote:Op zondag 29 januari 2017 20:37 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Uiteindelijk kunnen alle landverraders voor een tribunaal komen. Het enige waar dit van af hangt is de Nederlandse kiezer.
quote:Op zondag 29 januari 2017 20:37 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Uiteindelijk kunnen alle landverraders voor een tribunaal komen. Het enige waar dit van af hangt is de Nederlandse kiezer.
Maakt dus niet uit bepaalde mensen zijn sws de klos dus, als ik jullie twee bij elkaar neem.quote:Op zondag 29 januari 2017 20:39 schreef gelly het volgende:
[..]
Uiteindelijk word jij ook opgespoord en veroordeeld. Niet dat je iets te verliezen hebt.
De politiek kan de rechterlijke macht niet dwingen om iemand te veroordelen.quote:Op zondag 29 januari 2017 20:37 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Uiteindelijk kunnen alle landverraders voor een tribunaal komen. Het enige waar dit van af hangt is de Nederlandse kiezer.
Als Trump het idee krijgt daardoor een deel van zijn achterban te verliezen zal hij wel een uitzondering maken. Ik ben benieuwd of die man dan uberhaupt nog wil komen..quote:
En ook een mooie:quote:Op zondag 29 januari 2017 20:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, die komt uit Iran idd, die valt daar dan onder.
Wat zag ik nou over die Cair, dat senator Ted Cruz daar een wetsvoorstel over wil indienen?quote:Op zondag 29 januari 2017 20:43 schreef Molurus het volgende:
[..]
En ook een mooie:
Trump executive order prompts Google to recall staff
Die is boos, terecht.quote:Op zondag 29 januari 2017 20:33 schreef Xa1pt het volgende:
Mooie reactie:
https://twitter.com/acoyne/status/825753143715708929
Trump mag nog een rechter voor het Supreme Court benoemen waarmee de conservatieve rechters een meerderheid vormen. Daarbij zijn er twee van de huidige rechters boven de 80 dus dikke kans dat hij er in zijn termijn nog een kan benoemen.quote:Op zondag 29 januari 2017 20:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De politiek kan de rechterlijke macht niet dwingen om iemand te veroordelen.
We hadden het over ons eigen prachtige land, niet de VS.quote:Op zondag 29 januari 2017 20:50 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Trump mag nog een rechter voor het Supreme Court benoemen waarmee de conservatieve rechters een meerderheid vormen. Daarbij zijn er twee van de huidige rechters boven de 80 dus dikke kans dat hij er in zijn termijn nog een kan benoemen.
Dat komt onder Trump toch niet meer voor heeft hij beloofdquote:Op zondag 29 januari 2017 20:53 schreef Red_85 het volgende:
Lekker hypocriet allemaal, tot er weer een een club over hoop schiet of weer een vrachtwagen pakt.
Dan staan al die gekken weer stil te zijn...
quote:Chris Barron
@ChrisRBarron
Today President Trump signed an executive order explicitly protecting gay people. The lying left can admit they were wrong now
Hoho, links was toch helemaal niet "cool" met de inval in Irakquote:Op zondag 29 januari 2017 21:15 schreef justarandomdude het volgende:
Everyone was cool with bombing them, but not by banning them, Obomba gets trashed by liberal
Ja, maar dat was vooral onder Bush. Zijn kritiek is dat links voornamelijk stil was toen Obama "nice guy" aan de macht was. Maar met Trump aan de macht vallen ze de president weer volop aan.quote:Op zondag 29 januari 2017 21:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Hoho, links was toch helemaal niet "cool" met de inval in Irak
Nee dat heeft juist al deze ellende veroorzaaktquote:Op zondag 29 januari 2017 21:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Hoho, links was toch helemaal niet "cool" met de inval in Irak
Hij mag wel komen, hij wil het zelf niet, statement maken ofzo, beetje kleinzerig imho.quote:Op zondag 29 januari 2017 20:43 schreef Physsic het volgende:
[..]
Als Trump het idee krijgt daardoor een deel van zijn achterban te verliezen zal hij wel een uitzondering maken. Ik ben benieuwd of die man dan uberhaupt nog wil komen..
Nee ik wil niet met jouw partijdige collega praten die de Westerse waarden kapot wil maken.quote:Op zondag 29 januari 2017 21:41 schreef PalmRoyale het volgende:
Een oud collega van mij is een Syrische christen en hij hoopt dat de EU ook alle moslims de toegang ontzegt. Hij heeft wel eens dingen verteld over wat hij en andere Syrische christenen hebben meegemaakt toen ze in hun thuisland werden vervolgd. Iedereen hier zou eens met hem moeten praten voordat ze gaan schreeuwen dat het besluit van Trump onrechtvaardig is. De islam heeft namelijk maar één doel, een wereldwijd kalifaat en de onderwerping van alle mensen op aarde aan de sharia. Moslim terroristen, radicale moslims, gematigde moslims, het is allemaal hetzelfde... het is allemaal islam.
Best begrijpelijk imho.quote:Op zondag 29 januari 2017 21:40 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Hij mag wel komen, hij wil het zelf niet, statement maken ofzo, beetje kleinzerig imho.
Zijn ex collega is geen moslim hoor.quote:Op zondag 29 januari 2017 21:42 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Nee ik wil niet met jouw partijdige collega praten die de Westerse waarden kapot wil maken.
Bron?quote:Op zondag 29 januari 2017 21:40 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Hij mag wel komen, hij wil het zelf niet, statement maken ofzo, beetje kleinzerig imho.
Hoho, oud collega! En Westerse waarden, wat zijn dat? Altijd maar buigen voor moslims die allemaal oh zo zielig zijn? Altijd maar hun achterlijke cultuur accepteren? Jezelf wegcijferen, kerstmis opschorten omdat het wel eens een moslim zou kunnen beledigen, stoppen met de verkoop van varkensvlees, geen muziek, geen plezier maken en het rijtje gaat maar door. Jullie stumpers moeten eens wat fucking ruggengraat tonen en stoppen met buigen voor moslims.quote:Op zondag 29 januari 2017 21:42 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Nee ik wil niet met jouw partijdige collega praten die de Westerse waarden kapot wil maken.
Je kijkt neer op westerse waarden, net als de jihadisten. Een pot nat jullie.quote:Op zondag 29 januari 2017 21:47 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Hoho, oud collega! En Westerse waarden, wat zijn dat?
Daar lees ik niet dat hij mag komen?quote:Op zondag 29 januari 2017 21:46 schreef DrDentz het volgende:
[..]
http://variety.com/2017/f(...)-muslims-1201972558/
Hij zou gewoon een uitzondering krijgen waarschijnlijk, maar hij wil niet meer want die slachtofferrol zit zo lekker. Een martelaar want hij mist de Oscars oei oei.quote:Op zondag 29 januari 2017 21:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
Daar lees ik niet dat hij mag komen?
Alleen dat hij besloten heeft om sowieso niet te komen, ook als hij die toestemming alsnog zou krijgen. Wat ik overigens heel begrijpelijk vind.
Hij wil zelf niet komen.quote:Op zondag 29 januari 2017 21:46 schreef DrDentz het volgende:
[..]
http://variety.com/2017/f(...)-muslims-1201972558/
Dus "hij mag komen" is nu "hij zou waarschijnlijk een uitzondering krijgen". Had je wel iets duidelijker mogen formuleren dan. Het eerste lijkt me wel echt onzin namelijk.quote:Op zondag 29 januari 2017 21:50 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Hij zou gewoon een uitzondering krijgen waarschijnlijk, maar hij wil niet meer want die slachtofferrol zit zo lekker. Een martelaar want hij mist de Oscars oei oei.
Volgens mij heeft de afgelopen periode wel geleerd dat het vooral niet-moslims zijn die een bedreiging vormen voor de westerse waarden.quote:Op zondag 29 januari 2017 21:44 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Zijn ex collega is geen moslim hoor.
tja, ze moeten wat. Kunnen moeilijk naar een miss-verkiezing gaanquote:Op zondag 29 januari 2017 21:38 schreef DrDentz het volgende:
Hehe kijk ze demonstreren om iets wat er gebeurt in een democratisch land hier ver vandaan.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nu maar hopen dat mensen in Letland niet gaan demonstreren als wij na de verkiezingen Sybrand Buma als leider hebben, ofzo.
Dat niet-moslims Mekka niet in mogen is natuurlijk wel helemaal cool.
dus je hebt geen probleemet het bouwen van een muur om deze niet moslims?quote:Op zondag 29 januari 2017 21:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Volgens mij heeft de afgelopen periode wel geleerd dat het vooral niet-moslims zijn die een bedreiging vormen voor de westerse waarden.
Dat is dan weer een beetje racistisch.quote:Op zondag 29 januari 2017 21:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Volgens mij heeft de afgelopen periode wel geleerd dat het vooral niet-moslims zijn die een bedreiging vormen voor de westerse waarden.
Blijkbaar wel - want moslims uit Mekka mogen de VS gewoon in. Saudi Arabie staat immers niet op de lijstquote:Op zondag 29 januari 2017 21:38 schreef DrDentz het volgende:
Dat niet-moslims Mekka niet in mogen is natuurlijk wel helemaal cool.
Is die lijst al af dan?quote:Op zondag 29 januari 2017 21:54 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Blijkbaar wel - want moslims uit Mekka mogen de VS gewoon in. Saudi Arabie staat immers niet op de lijst
Het zou mij erg verbazen als SA ooit op die lijst terecht komt.quote:
Ja,, kan altijd nog worden aangepast. Trump-technisch gezien. Maar ik weet het ook niet, hoor?quote:Op zondag 29 januari 2017 21:57 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Interessante vraag. Voor nu waarschijnlijk wel; maar ik heb geen glazen bol
hoeveel zal sa daarvoor hebben betaald?quote:Op zondag 29 januari 2017 21:57 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het zou mij erg verbazen als SA ooit op die lijst terecht komt.
Dat zullen we nooit weten. Maar dat economische belangen hierin een rol spelen lijkt me duidelijk.quote:Op zondag 29 januari 2017 21:59 schreef xzaz het volgende:
[..]
hoeveel zal sa daarvoor hebben betaald?
Trump heeft openlijk verklaard dat hij dol is op de Saudis omdat ze regelmatig appartementen van hem kopen en daar moeiteloos 40 a 50miljoen voor neertellen.quote:Op zondag 29 januari 2017 21:59 schreef xzaz het volgende:
[..]
hoeveel zal sa daarvoor hebben betaald?
... and Saudi... and Israel... and Egypt as long as Sisi is in charge and not the Muslim Brotherhood folks...quote:Op zondag 29 januari 2017 22:02 schreef WammesWaggel het volgende:
“From this day forward it’s going to be only America first.”
Ja, dat is wel duidelijk, en dit was nog maar week 1.quote:Op zondag 29 januari 2017 22:02 schreef WammesWaggel het volgende:
“From this day forward it’s going to be only America first.”
Israel is nog een discussiepunt. Het is best opvallend dat bij de holocaust herdenking de Joden dit jaar niet expliciet benoemd werden als slachtoffers - dat is heel anders dan voorgaande jaren.quote:Op zondag 29 januari 2017 22:03 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
... and Saudi... and Israel... and Egypt as long as Sisi is in charge and not the Muslim Brotherhood folks...
Interesting, dit relletje heb ik gemist. Even inlezen.quote:Op zondag 29 januari 2017 22:05 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Israel is nog een discussiepunt. Het is best opvallend dat bij de holocaust herdenking de Joden dit jaar niet expliciet benoemd werden als slachtoffers - dat is heel anders dan voorgaande jaren.
Op welke partij moet je hier stemmen als je wil dat het Nederlandse belang voorop komt te staan? Ik wantrouw de PVV want daar hangt een Israëlische vlag. Misschien Jan Roos: "Voor Nederland", daar zit het eigenlijk al in de naam van de partij.quote:Op zondag 29 januari 2017 22:02 schreef WammesWaggel het volgende:
“From this day forward it’s going to be only America first.”
quote:Op zondag 29 januari 2017 22:09 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Op welke partij moet je hier stemmen als je wil dat het Nederlandse belang voorop komt te staan? Ik wantrouw de PVV want daar hangt een Israëlische vlag. Misschien Jan Roos: "Voor Nederland", daar zit het eigenlijk al in de naam van de partij.
"Nederland" is natuurlijk een fictieve entiteit. Het Nederlandse volk komt het dichtste in de buurt bij wat je bedoelt. En dat bestaat wel. Ik zou SGP stemmen.quote:Op zondag 29 januari 2017 22:09 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Op welke partij moet je hier stemmen als je wil dat het Nederlandse belang voorop komt te staan? Ik wantrouw de PVV want daar hangt een Israëlische vlag. Misschien Jan Roos: "Voor Nederland", daar zit het eigenlijk al in de naam van de partij.
Die lijst is nooit af, denk ik. Deze maatregelen zouden echter maar zo'n 120(?) dagen duren.quote:
Owh. Dat klinkt best eng.quote:Op zondag 29 januari 2017 22:13 schreef Physsic het volgende:
[..]
Die lijst is nooit af, denk ik. Deze maatregelen zouden echter maar zo'n 120(?) dagen duren.
Wat er daarna gaat gebeuren is onduidelijk..
SGPquote:Op zondag 29 januari 2017 22:09 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Op welke partij moet je hier stemmen als je wil dat het Nederlandse belang voorop komt te staan? Ik wantrouw de PVV want daar hangt een Israëlische vlag. Misschien Jan Roos: "Voor Nederland", daar zit het eigenlijk al in de naam van de partij.
Haha, zover ik heb begrepen is dit een tijdelijke stop (voorbereiding en wijziging van procedures ofzo?) en dat na een paar maanden het aanvragen van een visum wel weer mogelijk is, maar dat de voorwaarden van toelating strikter zijn.quote:
quote:Op zondag 29 januari 2017 20:37 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Uiteindelijk kunnen alle landverraders voor een tribunaal komen. Het enige waar dit van af hangt is de Nederlandse kiezer.
Ik snap die demonstraties tegen Trump wel, maar niet waarom de KLM/Schiphol erbij betrokken wordt.quote:Volgens Anne Fleur Dekker van de Internationale Socialisten, die de demonstratie zondagmiddag samen met Refugees Welcome aankondigde, werden de demonstranten hardhandig de hal van Schiphol uitgewerkt door de marechaussee, toen ze die probeerden te betreden. Volgens Dekker raakten daarbij mensen lichtgewond en vielen ze op de grond.
Een woordvoerder van de marechaussee op Schiphol geeft aan dat de bijeenkomst rustig is verlopen. 'Verwijdering' heeft volgens hem inderdaad plaatsgevonden toen de demonstranten probeerden de terminal te betreden. Dat was ze volgens de zegsman van tevoren per brief te kennen gegeven.
KLM
Dekker: "Maar we wilden KLM per se confronteren met de praktijken waar ze aan meewerken." De persoon die gearresteerd werd is lid van de Jonge Socialisten. De demonstranten hadden van de gemeente Haarlemmermeer, waaronder Schiphol valt, toestemming om buiten het luchthavengebouw te demonstreren, niet binnen.
Dat soort mensen willen niet vreedzaam protesteren, ze willen knokken.quote:Op zondag 29 januari 2017 22:33 schreef Physsic het volgende:
Arrestaties bij Schiphol:
[..]
Ik snap die demonstraties tegen Trump wel, maar niet waarom de KLM/Schiphol erbij betrokken wordt.
Hardhandig de hal uitgewerkt. Genot.quote:Op zondag 29 januari 2017 22:33 schreef Physsic het volgende:
Arrestaties bij Schiphol:
[..]
Ik snap die demonstraties tegen Trump wel, maar niet waarom de KLM/Schiphol erbij betrokken wordt.
Kennelijk neemt men het ze kwalijk dat ze mensen die het land niet in zouden mogen op voorhand al hebben tegengehouden.quote:Op zondag 29 januari 2017 22:33 schreef Physsic het volgende:
Arrestaties bij Schiphol:
[..]
Ik snap die demonstraties tegen Trump wel, maar niet waarom de KLM/Schiphol erbij betrokken wordt.
IS-luiquote:Op zondag 29 januari 2017 22:33 schreef Physsic het volgende:
Arrestaties bij Schiphol:
[..]
Ik snap die demonstraties tegen Trump wel, maar niet waarom de KLM/Schiphol erbij betrokken wordt.
Ja?quote:Op zondag 29 januari 2017 22:36 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Hardhandig de hal uitgewerkt. Genot.
Net als dat Antifa-tuig dat vaak demonstraties komt verstieren. Alleen maar uit op knokken en geweld.quote:Op zondag 29 januari 2017 22:36 schreef tralalala het volgende:
[..]
Dat soort mensen willen niet vreedzaam protesteren, ze willen knokken.
De drie vliegtuigmaatschappijen die gisteren prominent in het nieuws waren: KLM, EgyptAir en Qatar Airways, allemaal hebben ze netjes meegewerkt aan Trump's order.quote:Op zondag 29 januari 2017 22:33 schreef Physsic het volgende:
Arrestaties bij Schiphol:
[..]
Ik snap die demonstraties tegen Trump wel, maar niet waarom de KLM/Schiphol erbij betrokken wordt.
twitter:ObamaMalik twitterde op zondag 29-01-2017 om 10:27:46We don't lock our doors before bed because we hate people outside. We lock them because we love the people inside. reageer retweet
Ja, inderdaad. Het alternatief is dat ze óf vervolgens vast zitten in de VS (wie weet hoe lang dag kan duren) óf ze moeten de eerste vlucht weer terug.quote:Op zondag 29 januari 2017 22:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Kennelijk neemt men het ze kwalijk dat ze mensen die het land niet in zouden mogen op voorhand al hebben tegengehouden.
Maar goed, de visa van die personen zullen wel ingetrokken zijn, dus ze wel aan boord laten was dan ook een probleem geweest.
Zonder Esta krijg je al geen toestemming aan boord te gaan, dus als je visumplichtig bent en het visum is ingetrokken dan kun je het helemaal vergeten
https://www.klm.com/trave(...)anning/usa/index.htm
Ja, you love the people inside so much that you ban your own legal residents, whehequote:Op zondag 29 januari 2017 22:43 schreef Arthur_Spooner het volgende:
twitter:ObamaMalik twitterde op zondag 29-01-2017 om 10:27:46We don't lock our doors before bed because we hate people outside. We lock them because we love the people inside. reageer retweet
Als je met KLM naar de VS vliegt dan vlieg je soms met Delta Airlines...quote:Op zondag 29 januari 2017 22:41 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
De drie vliegtuigmaatschappijen die gisteren prominent in het nieuws waren: KLM, EgyptAir en Qatar Airways, allemaal hebben ze netjes meegewerkt aan Trump's order.Ik kreeg er een nare befehl ist befehl-smaak van in mijn mond
En dan heeft de KLM een probleem als die vlucht al vol zit.quote:Op zondag 29 januari 2017 22:43 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ja, inderdaad. Het alternatief is dat ze óf vervolgens vast zitten in de VS (wie weet hoe lang dag kan duren) óf ze moeten de eerste vlucht weer terug.
Een nobel strevenquote:Op zondag 29 januari 2017 22:46 schreef Physsic het volgende:
"Unleash global intifada"
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 29 januari 2017 22:43 schreef Arthur_Spooner het volgende:
twitter:ObamaMalik twitterde op zondag 29-01-2017 om 10:27:46We don't lock our doors before bed because we hate people outside. We lock them because we love the people inside. reageer retweet
Hier worden ze opgepikt als ondersteunde dienst vanuit de EU voor de mensensmokkelaars.quote:Op zondag 29 januari 2017 22:49 schreef WheeledWarrior het volgende:
Kunnen ze dat hier niet ook invoeren voor al die nep-asielzoekers uit Noord-Afrika?
twitter:McDonald_69 twitterde op donderdag 19-01-2017 om 23:35:48Veerdienst Middellandse Zee .... #Jinek https://t.co/1ETCCZEdwU reageer retweet
FvD.quote:Op zondag 29 januari 2017 22:09 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Op welke partij moet je hier stemmen als je wil dat het Nederlandse belang voorop komt te staan? Ik wantrouw de PVV want daar hangt een Israëlische vlag. Misschien Jan Roos: "Voor Nederland", daar zit het eigenlijk al in de naam van de partij.
Maar ik wil niet op een partij stemmen van iemand die op een piano ligt.quote:Op zondag 29 januari 2017 22:55 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
FvD.
De echte liefde tussen de PVV en Israël is naar het schijnt alweer afgelopen.
Alsof de moslimwereld Amerika al niet haatte voor Trump..quote:Op zondag 29 januari 2017 22:54 schreef justarandomdude het volgende:
Alt Right YT-filosoof: "If you are out there and chanting, twittering and facebooking about this and call it a Muslim Ban, You are part of the spark of the fire that is trying to burn down the world"volgens hem een leftist move om de Moslimwereld op te hitsen tegen Trump
Dan gaat het moeilijker worden vrees ik zo.quote:Op zondag 29 januari 2017 22:57 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Maar ik wil niet op een partij stemmen van iemand die op een piano ligt.![]()
Op een viool zou vreemder geweest zijn.quote:Op zondag 29 januari 2017 22:57 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Maar ik wil niet op een partij stemmen van iemand die op een piano ligt.![]()
Waarom? Trump + parlementen zijn de baas in Amerika, niet die vliegtuigmaatschappijen.quote:Op zondag 29 januari 2017 22:41 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
De drie vliegtuigmaatschappijen die gisteren prominent in het nieuws waren: KLM, EgyptAir en Qatar Airways, allemaal hebben ze netjes meegewerkt aan Trump's order.Ik kreeg er een nare befehl ist befehl-smaak van in mijn mond
Offtopic:quote:Op zondag 29 januari 2017 22:57 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Maar ik wil niet op een partij stemmen van iemand die op een piano ligt.![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Prachtig! Nu Europa nog, en een verbod voor die 50 andere moslim-landen + Afrika. Laat de derde wereld buiten onze westerse wereld. Ze hebben hier niets te zoeken.quote:Op zondag 29 januari 2017 22:43 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ja, inderdaad. Het alternatief is dat ze óf vervolgens vast zitten in de VS (wie weet hoe lang dag kan duren) óf ze moeten de eerste vlucht weer terug.
quote:Op zondag 29 januari 2017 23:02 schreef Physsic het volgende:
[..]
Offtopic:Mmmmmmm.. ik ken wel een video van Zondag met Lubach over Nederland dat zich introduceert aan Trump.... beetje zeldzame video is dat geloof ik...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
White supremacist!quote:Op zondag 29 januari 2017 23:02 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Prachtig! Nu Europa nog, en een verbod voor die 50 andere moslim-landen + Afrika. Laat de derde wereld buiten onze westerse wereld. Ze hebben hier niets te zoeken.
Prachtig hoe je telkens Afrika erbij noemt. Wat te denken van Haïti, vol met negers, maar niet in Afrika, mogen zij wel naar Europa?quote:Op zondag 29 januari 2017 23:02 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Prachtig! Nu Europa nog, en een verbod voor die 50 andere moslim-landen + Afrika. Laat de derde wereld buiten onze westerse wereld. Ze hebben hier niets te zoeken.
Laat is zien danquote:Op zondag 29 januari 2017 23:05 schreef tralalala het volgende:
Ik zie nu pas die reactie van Timmerfrans, wat een gek.
Nee, ik bedoel deze:quote:Op zondag 29 januari 2017 23:03 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Mmmmmmm.. ik ken wel een video van Zondag met Lubach over Nederland dat zich introduceert aan Trump.... beetje zeldzame video is dat geloof ik...
Haitianen zijn vooral een probleem van de VS. Proberen daar en masse illegaal binnen te komen.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:04 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Prachtig hoe je telkens Afrika erbij noemt. Wat te denken van Haïti, vol met negers, maar niet in Afrika, mogen zij wel naar Europa?
Ik had van Timmerfrans ook niet verwacht dat hij Trump een schouderklopje zou geven, eigenlijk.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:06 schreef tralalala het volgende:
[..]
http://www.hln.be/hln/nl/(...)-cadeau-aan-IS.dhtml
Als je het toch over kleurtjes wilt hebben: Er zijn weinig landen met zoveel negers als Nederland.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:04 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Prachtig hoe je telkens Afrika erbij noemt. Wat te denken van Haïti, vol met negers, maar niet in Afrika, mogen zij wel naar Europa?
Als dat de spuigaten uitloopt kunnen zij ook op de zwarte (sorry Sylvana) lijst.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:07 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Haitianen zijn vooral een probleem van de VS. Proberen daar en masse illegaal binnen te komen.
quote:Op zondag 29 januari 2017 23:06 schreef tralalala het volgende:
[..]
http://www.hln.be/hln/nl/(...)-cadeau-aan-IS.dhtml
Klinkt als: dit moet je niet doen, want hiermee speel je Wilders in de kaart.quote:"Je geeft een mooi cadeau aan IS en anderen die al jaren zeggen dat er strijd geleverd wordt tegen de islam. Als je dit dan doet, lijk je dat alleen maar te bevestigen.
Daar is het nu te laat voor, aangezien tientallen miljoenen van hen al hier leven, wil je hen op de trein zetten ofzo?quote:Op zondag 29 januari 2017 23:08 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Als je het toch over kleurtjes wilt hebben: Er zijn weinig landen met zoveel negers als Nederland.
Maar daar gaat het niet om..het gaat er om dat we het mensen uit achterlijke landen weigeren. Wat daar wel of niet onder valt is best lastig te bepalen, maar alle islamitische landen + Afrika is prima.
Ik zie niet in welk gedeelte van zijn reactie hem een gek maakt?quote:Op zondag 29 januari 2017 23:06 schreef tralalala het volgende:
[..]
http://www.hln.be/hln/nl/(...)-cadeau-aan-IS.dhtml
Vanmiddag zei hij nog:quote:Op zondag 29 januari 2017 23:10 schreef WheeledWarrior het volgende:
Net alsof iemand die hypocriete Timmerfrans nog serieus neemt.
Dat was wel een geruststelling.quote:,,Het voortbestaan van de Europese Unie wordt niet bepaald door de tweets van president Trump'', zei Timmermans.
quote:Sir Mo Farah, one of Britain’s most successful Olympians, condemned Donald Trump’s decision to ban US arrivals from a series of predominantly Muslim countries in simple terms.
The double 5,000m and 10,000m Olympic champion, who was born in Somalia, one of the seven countries targeted in the president’s crackdown, branded the decision “ignorant and prejudiced”.
He added that he would have to tell his children that he might not be able to come home to the US from his training camp in Ethiopia, where he was scheduled to stay for another two weeks before competing for the UK in Britain....
Al meer dan 768.000 Britten hebben een anti-Trump-petitie getekendquote:Op zondag 29 januari 2017 23:15 schreef Kijkertje het volgende:
Mo Farah calls Trump's travel ban 'ignorant and prejudiced'
[..]
Als ze in een lekkend bootje hier weten te komen hebben ze het wel verdiendquote:Op zondag 29 januari 2017 23:04 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Prachtig hoe je telkens Afrika erbij noemt. Wat te denken van Haïti, vol met negers, maar niet in Afrika, mogen zij wel naar Europa?
Ik hoop dat ze gummi knuppels hebben gekopt, maar het zal wel een licht duwtje richting de deur geweest zijn.quote:Op zondag 29 januari 2017 22:33 schreef Physsic het volgende:
Arrestaties bij Schiphol:
[..]
Ik snap die demonstraties tegen Trump wel, maar niet waarom de KLM/Schiphol erbij betrokken wordt.
Daarom doe je de deur dus dicht voor die gasten.quote:Op zondag 29 januari 2017 22:46 schreef Physsic het volgende:
"Unleash global intifada"
[ afbeelding ]
Nota bene waren het de moslims die met de nazi's dachten mee te kunnen doen met het uitroeien van de Joden. Die grootmufti kreeg een stijfje toen hij adolf op bezoek kreeg.quote:Op zondag 29 januari 2017 22:43 schreef DrDentz het volgende:
Elke keer die nazi-vergelijkingen.. hebben mensen op school bij geschiedenis dan echt alleen maar de Tweede Wereldoorlog gehad? Meer kennis hebben ze blijkbaar niet paraat.
Ik vraag me echt af hoe de gesprekken binnen Trumps team momenteel gaan. Zou hij zich ook maar iets aantrekken van al deze berichten? Misschien vinden ze zelf dat het onverwacht toch wat uit de hand is gelopen en overwegen ze de maatregel terug te draaien of te versoepelen.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:15 schreef Kijkertje het volgende:
Mo Farah calls Trump's travel ban 'ignorant and prejudiced'
[..]
Weet jij dan of die in een van de landen uit het decreet van Trump geboren is?quote:Op zondag 29 januari 2017 23:26 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Daarom doe je de deur dus dicht voor die gasten.
Lezen we even mee.
En de Nederlanders.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:27 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nota bene waren het de moslims die met de nazi's dachten mee te kunnen doen met het uitroeien van de Joden.
Als je uit WO-II vooral de les trekt dat moslims en Duitsers het eeuwige kwaad zijn, dan heb je het niet helemaal begrepen.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:27 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nota bene waren het de moslims die met de nazi's dachten mee te kunnen doen met het uitroeien van de Joden. Die grootmufti kreeg een stijfje toen hij adolf op bezoek kreeg.
Hoeft niet, zodra dit je tegenstanders zijn weet je dat je goed bezig bent.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:28 schreef Igen het volgende:
[..]
Weet jij dan of die in een van de landen uit het decreet van Trump geboren is?
Ik heb ook geen ideequote:Op zondag 29 januari 2017 23:28 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik vraag me echt af hoe de gesprekken binnen Trumps team momenteel gaan. Zou hij zich ook maar iets aantrekken van al deze berichten? Misschien vinden ze zelf dat het onverwacht toch wat uit de hand is gelopen en overwegen ze de maatregel terug te draaien of te versoepelen.
Of is dit allemaal zoals verwacht en wordt de maatregel de komende weken gewoon op dezelfde manier voortgezet?
Ik zou dat echt niet in durven te schatten..
Ik kan me haast niet voorstellen dat er geen beelden van zijn.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:25 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik hoop dat ze gummi knuppels hebben gekopt, maar het zal wel een licht duwtje richting de deur geweest zijn.
Uh, nee, dat is niet hoe het werktquote:Op zondag 29 januari 2017 23:29 schreef Grems het volgende:
[..]
Hoeft niet, zodra dit je tegenstanders zijn weet je dat je goed bezig bent.
Zeker wel. Als je een maatregel neemt en dergelijke gekkies zijn erop tegen dan moet het wel een goede maatregel zijn.quote:
quote:Op zondag 29 januari 2017 23:34 schreef Grems het volgende:
[..]
Zeker wel. Als je een maatregel neemt en dergelijke gekkies zijn erop tegen dan moet het wel een goede maatregel zijn.
Wat je absoluut niet moet willen is dat dergelijke paupers je geweldig vinden, dan doe je echt iets verkeerd.
Ruzie hebben met transgender-LGBTQRSTVB-SJW pro Palestina oppermongolen is iets om trots op te zijn.
Een beetje zo`n Nederlandse politie en ambtenaren smaak bedoel je ?quote:Op zondag 29 januari 2017 22:41 schreef justarandomdude het volgende:
De drie vliegtuigmaatschappijen die gisteren prominent in het nieuws waren: KLM, EgyptAir en Qatar Airways, allemaal hebben ze netjes meegewerkt aan Trump's order.Ik kreeg er een nare befehl ist befehl-smaak van in mijn mond
Ik denk dat jij hier niet snapt dat de nazi vergelijking die continu gemaakt wordt als je het niet zo hebt op moslims, totaal niet overeen komt met de werkelijkheid.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:29 schreef Igen het volgende:
[..]
Als je uit WO-II vooral de les trekt dat moslims en Duitsers het eeuwige kwaad zijn, dan heb je het niet helemaal begrepen.
Een maatschappij is verplicht dat persoon weer mee terug te nemen tegenwoordig. Zij zien de bui al hangen, want dan moeten ze een stoel reserveren die anders wat zou kunnen opleveren.quote:Op zondag 29 januari 2017 22:41 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
De drie vliegtuigmaatschappijen die gisteren prominent in het nieuws waren: KLM, EgyptAir en Qatar Airways, allemaal hebben ze netjes meegewerkt aan Trump's order.Ik kreeg er een nare befehl ist befehl-smaak van in mijn mond
De Duitsers was tijdelijk inderdaad, dat klopt.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:29 schreef Igen het volgende:
Als je uit WO-II vooral de les trekt dat moslims en Duitsers het eeuwige kwaad zijn, dan heb je het niet helemaal begrepen.
Het is in feite niet eens een maatregel tegen "de moslims", want het betreft lang niet alle islamitische landen. O.a. niet het grootste (Indonesië) en niet het belangrijkste (Saoedi-Arabië).quote:Op zondag 29 januari 2017 23:37 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik denk dat jij hier niet snapt dat de nazi vergelijking die continu gemaakt wordt als je het niet zo hebt op moslims, totaal niet overeen komt met de werkelijkheid.
Die hebben na 2 keer, een hoop herstelbetalingen en de wederopbouw echt wel in de gaten dat samenwerken op Europees vlak, een betere optie is.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:40 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
De Duitsers was tijdelijk inderdaad, dat klopt.
Twee redenen tot nu toe waarom het geen complete Muslim ban is:quote:Op zondag 29 januari 2017 23:42 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is in feite niet eens een maatregel tegen "de moslims", want het betreft lang niet alle islamitische landen. O.a. niet het grootste (Indonesië) en niet het belangrijkste (Saoedi-Arabië).
Okee overtuigd. Iedereen, doe de moslim.quote:Op zondag 29 januari 2017 21:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Volgens mij heeft de afgelopen periode wel geleerd dat het vooral niet-moslims zijn die een bedreiging vormen voor de westerse waarden.
Inderdaad, extremistische linkse mensen die een blinde vlek hebben voor onwenselijke islamitische waarden.quote:Op zondag 29 januari 2017 21:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Volgens mij heeft de afgelopen periode wel geleerd dat het vooral niet-moslims zijn die een bedreiging vormen voor de westerse waarden.
Gigantisch veel christenen en atheïsten in Jemen inderdaad.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:48 schreef Fir3fly het volgende:
Ik vind het irritant dat het nieuws praat over 'moslimlanden' en 'islamitische landen'. Landen hebben geen religie. Mensen kunnen dat hebben. Er leven in die landen ook grote minderheden aan christenen en zelfs atheïsten die ook last hebben van deze onzin.
Ksst.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:50 schreef Grems het volgende:
[..]
Gigantisch veel christenen en atheïsten in Jemen inderdaad.
Maar schijnbaar falen de veiligheidsdiensten daarin. Anders pakken ze wel de rotte appels er zo uit. Maar nee, ze komen met privacy fuckende maatregelen, moeilijke aanmeld shit en rare maatregelen.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:46 schreef frietenstamp het volgende:
Extreme vetting. Gewoon zorgvuldig checken wie je in huis haalt en waarom en dieven buiten de deur houden. Doet ieder normaal mens.
Joden geboren in die zeven landen en die nu in Israël of elders leven, hebben er ook last van. Basically iedereen die met die landen te maken heeft, van extremisten tot aan door CIA gesteunde oppositie die in het buitenland actief is.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:50 schreef Grems het volgende:
[..]
Gigantisch veel christenen en atheïsten in Jemen inderdaad.
Het helpt zo niet veel en in verhouding tot dat geringe nut is het een buitenproportioneel zware maatregel voor de mensen / landen die het treft.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:47 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Twee redenen tot nu toe waarom het geen complete Muslim ban is:
- Trump vroeg om een "legal way" om zijn maatregel erdoorheen te krijgen
- Trump's zakelijke belangen met moslimmiljardairs en despoten
Welke onwenselijke islamitische waarden?quote:Op zondag 29 januari 2017 23:49 schreef Fir3fly het volgende:
Inderdaad, extremistische linkse mensen die een blinde vlek hebben voor onwenselijke islamitische waarden.
En nog veel irrationeler ook. Agressief, demonstraties, verdraaien van feiten, mensen mishandelen om hun mening, afscheidingen willen regelen...quote:Op zondag 29 januari 2017 23:52 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Joden geboren in die zeven landen en die nu in Israël of elders leven, hebben er ook last van. Basically iedereen die met die landen te maken heeft, van extremisten tot aan door CIA gesteunde oppositie die in het buitenland actief is.
Lui zoals degene die ik quote. De islam verdedigen puur en alleen omdat moslims een minderheid zijn. Perspectief volledig verloren.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:55 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Welke onwenselijke islamitische waarden?
En welke groep "linkse mensen"?
Maak het eens concreet.
En opeens snappen ze het niet meerquote:Op zondag 29 januari 2017 23:55 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Welke onwenselijke islamitische waarden?
En welke groep "linkse mensen"?
Maak het eens concreet.
Tuurlijk gaat het ook niet lukken op lange termijn. Hij test gewoon hoe ver hij kan gaan.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:56 schreef Fir3fly het volgende:
Ach, iedereen die dacht dat Trump op wat voor manier dan ook alleen moslims ergens zou kunnen tegenhouden kent de Amerikaanse grondwet niet. Dat zal hij ook moeten weten.
Het gaat nog leuk worden als zijn achterban daar achter komt.
Ja leuk voor hem, maar wanneer zijn achterban hem gaat vragen waarom er nog moslims Amerika binnen komen welk antwoord heeft hij dan?quote:Op maandag 30 januari 2017 00:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Tuurlijk gaat het ook niet lukken op lange termijn. Hij test gewoon hoe ver hij kan gaan.
Onderschat The_Donald niet. Dit heb ik vaker gehoord. 'Tuurlijk gaat het hem niet lukken om de republikeinse kandidaat te worden''. 'Tuurlijk gaat het hem niet lukken om president te worden'. 'Tuurlijk gaat het hem niet lukken om moslims te blokkeren'. Etc etc.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Tuurlijk gaat het ook niet lukken op lange termijn. Hij test gewoon hoe ver hij kan gaan.
Dat kan dan ook niet.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:02 schreef DrDentz het volgende:
[..]
'Tuurlijk gaat het hem niet lukken om moslims te blokkeren'. Etc etc.
Het begint met het sluiten van de grenzen. Daarna zien we wel verder.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:11 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Daar is het nu te laat voor, aangezien tientallen miljoenen van hen al hier leven, wil je hen op de trein zetten ofzo?
Islam verdedigen staat niet gelijk aan moslims verdedigen. En vice versa.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:57 schreef Fir3fly het volgende:
Lui zoals degene die ik quote. De islam verdedigen puur en alleen omdat moslims een minderheid zijn. Perspectief volledig verloren.
Hij heeft al meer mensen laten huilen dan hij ooit gedroomd had, Donald is al voorbij de finishlijn, alles wat hij nog doet is extra. Donald is de oppertroll aller tijden.quote:
Vertel dat maar aan hen. Veel lijken het verschil niet te zien.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:04 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Islam verdedigen staat niet gelijk aan moslims verdedigen. En vice versa.
'veiligere landen' ?quote:Op maandag 30 januari 2017 00:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja leuk voor hem, maar wanneer zijn achterban hem gaat vragen waarom er nog moslims Amerika binnen komen welk antwoord heeft hij dan?
Overschat hem ook niet.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:02 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Onderschat The_Donald niet. Dit heb ik vaker gehoord. 'Tuurlijk gaat het hem niet lukken om de republikeinse kandidaat te worden''. 'Tuurlijk gaat het hem niet lukken om president te worden'. 'Tuurlijk gaat het hem niet lukken om moslims te blokkeren'. Etc etc.
Volgens mij is er geen referendum over dit decreet geweest.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:05 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Ik hoor alleen tegenstanders, maar Trump is democratisch dus er zijn ook heel veel voorstanders.
Dit zijn directe verkiezingsbeloftes. Voor het geval dat je het gemist had.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:07 schreef Igen het volgende:
[..]
Volgens mij is er geen referendum over dit decreet geweest.
Dat hij nog niet de grens met alle moslim-landen heeft gesloten. Ik begrijp ook niet waarom Trump maar een paar landen uitsluit. Gelijk de grenzen sluiten voor heel Afrika en alle islamitische landen. En dan afwachten wanneer het eerste Europese land dit voorbeeld volgt.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja leuk voor hem, maar wanneer zijn achterban hem gaat vragen waarom er nog moslims Amerika binnen komen welk antwoord heeft hij dan?
De beste reden die ik kan geven: een kwart van de wereld is moslim, en over tientallen jaren is 1/3 van de wereld moslim. Leer alvast met hen te leven, begin met de moslims in het Westen, dan kun je er alvast aan wennen. En Afrika's bevolking groeit met een paar miljard de komende tientallen jaren. Door jezelf te isoleren maak je het alleen maar gevaarlijker voor jezelf.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:05 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Maar geen van die linksen heeft mij kunnen uitleggen waarom we moslims wel zouden moeten toelaten
Het was een van zijn belangrijkste verkiezingsbeloftes. Als Amerikanen hier massaal tegen zijn, dan zou Trump die verkiezingen nooit gewonnen hebben.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:07 schreef Igen het volgende:
[..]
Volgens mij is er geen referendum over dit decreet geweest.
Duh????????? Juist die bevolkingsgroei is een reden om dat volk er buiten te houden.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:09 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
De beste reden die ik kan geven: een kwart van de wereld is moslim, en over tientallen jaren is 1/3 van de wereld moslim. Leer alvast met hen te leven, begin met de moslims in het Westen, dan kun je er alvast aan wennen. En Afrika's bevolking groeit met een paar miljard de komende tientallen jaren. Door jezelf te isoleren maak je het alleen maar gevaarlijker voor jezelf.
Denk nou maar niet dat jij de dans ontspringt zamili.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:11 schreef Montana_ir het volgende:
Hij vergeet WahabiStan (Saudi Arabie). De Sjiitische Iran,Irak en Jemen zijn vijanden van Saudi's. Trump wil samen met Salafisten (Saudi's) terrorisme bestrijden...![]()
![]()
![]()
Zou het weren van alle moslims dan echt een grote rol hebben gespeeld in de motivatie van de Trumpstemmers? Volgens mij valt dat wel mee, hoewel er ongetwijfeld Trumpstemmers zijn die dat het belangrijkste punt vonden.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:56 schreef Fir3fly het volgende:
Ach, iedereen die dacht dat Trump op wat voor manier dan ook alleen moslims ergens zou kunnen tegenhouden kent de Amerikaanse grondwet niet. Dat zal hij ook moeten weten.
Het gaat nog leuk worden als zijn achterban daar achter komt.
Dat gaat niet zo makkelijk als er 10 miljard Afrikanen en moslims zijn en 300 miljoen Europeanen.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:11 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Die grenzen moeten juist dicht om de islam en de Afrikaanse cultuur buiten te houden.
Waarom handel drijven met witte supremacisten die je haten en buitensluiten?quote:Daarnaast betekent grenzen sluiten voor burgers niet dat er geen handel meer gedreven kan worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |