http://www.nu.nl/buitenla(...)mensen-met-visa.htmlquote:Een federale rechter in de Amerikaanse staat New York heeft zaterdag bepaald dat personen die in de Verenigde Staten zijn geland en een geldig visum hebben moeten worden toegelaten. Dit betekent dat president Donald Trumps strenge migratieregels deels zijn opgeschort.
Het gaat echter wel om een tijdelijk noodverblijf. Gedurende een week mogen mensen die met een geldig visum op Amerikaans grondgebied zijn niet worden vast- of uitgezet.
De uitspraak volgt op een rechtszaak die was aangespannen door twee Irakezen die werden vastgehouden op het vliegveld nadat ze waren geland.
Het is nog onduidelijk of de uitspraak, die geldt in alle Amerikaanse staten verdere gevolgen heeft voor het beleid van Trump.
Dat is duidelijk ja, maar Trump heeft die zeven landen niet zelf gekozen. Die staan al voor langere tijd op verschillende lijstjes.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:44 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Nee, want ik kan me niet zulke beelden herinneren van Iraanse oudjes die werden tegengehouden onder Obama. Trump is duidelijk verder gegaan dan Obomba.
In principe kan iedereen afstand doen van zijn dubbele nationaliteit. Gewoon je Iraanse paspoort niet meer verlengen.quote:Op zondag 29 januari 2017 15:14 schreef maastricht12345 het volgende:
Gaat om geboorteland daarnaast kun je geen afstand doen van een Iraanse nationaliteit.
Trump heeft zijn eerste slachtoffer in de islamitische wereld te pakkenquote:Op zondag 29 januari 2017 16:49 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat is duidelijk ja, maar Trump heeft die zeven landen niet zelf gekozen. Die staan al voor langere tijd op verschillende lijstjes.
Dat is dus niet zo.quote:Op zondag 29 januari 2017 15:11 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Het staat die mensen vrij om hun niet-Nederlandse nationaliteit op te zeggen.
Daar ging het toch niet over?quote:Op zondag 29 januari 2017 16:51 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Trump heeft zijn eerste slachtoffer in de islamitische wereld te pakken
U.S. Commando Killed in Yemen in Trump’s First Counterterror Operation
WASHINGTON — One American commando was killed and three others were injured in a fierce firefight overnight with Qaeda militants in central Yemen, the military said Sunday morning. The raid was the first counterterrorism operation approved by President Trump since he took office nine days ago.
https://www.nytimes.com/2(...)error-operation.html
Het is wel relevant breaking news, aangezien Jemen een van die zeven landen is.quote:
Ik heb mijn paspoort niet verlengd, ben ik nu staatloos?quote:Op zondag 29 januari 2017 16:51 schreef .Alektorophobia. het volgende:
Asscher: "Mensen weigeren op basis van geloof of geboorteplek is discriminatie".
Michiel Servaes (PVDA): "Hoogste tijd dat Rutte zich uitspreekt tegen walgelijk discriminatie Trump".
Twee van de vele krachtige reacties. Links laat zich horen en gebruikt weer eens grote woorden als discriminatie. De compleet omgekeerde retoriek die ze gebruiken als het om de islam gaat. Want dan hoor je geen kwaad woord.
Blinde idioten als Asscher lopen kwijlend achter een religie aan die vrouwen onderdrukt en er openlijk voor uitkomt dat vrouwen mindere wezens zijn ten opzichte van de man. Een religie waar antisemitisme volkssport is en waar homo's en Christenen hun leven niet zeker zijn en ernstig worden gediscrimineerd. Een religie waar alles en iedereen in een hokje wordt gestopt en een waardeoordeel krijgt omgehangen.
Hier hoor je links nooit over en dat maakt ze totaal ongeloofwaardig. Als iets het stempeltje discriminatie verdient dan is het niet Wilders of Trump maar de horror religie waar de Asscher en zijn socialisten zo'n grote fan van zijn.
[..]
In principe kan iedereen afstand doen van zijn dubbele nationaliteit. Gewoon je Iraanse paspoort niet meer verlengen.
Vind jij dat dit Hillary's schuld is?quote:Op zondag 29 januari 2017 16:51 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Trump heeft zijn eerste slachtoffer in de islamitische wereld te pakken
U.S. Commando Killed in Yemen in Trump’s First Counterterror Operation
WASHINGTON — One American commando was killed and three others were injured in a fierce firefight overnight with Qaeda militants in central Yemen, the military said Sunday morning. The raid was the first counterterrorism operation approved by President Trump since he took office nine days ago.
https://www.nytimes.com/2(...)error-operation.html
Jodendom?quote:Op zondag 29 januari 2017 16:51 schreef .Alektorophobia. het volgende:
Als iets het stempeltje discriminatie verdient dan is het niet Wilders of Trump maar de horror religie waar Asscher zo'n grote fan van
Killary Clinton was voor regime change in Libie, dus ja.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:56 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Vind jij dat dit Hillary's schuld is?
Deze helden hebben 14 fascisten het licht uit hun ogen geschoten. Dit soort acties hebben wel iets meer voorbereidingstijd nodig dan 9 dagen. Trump heeft dan wel zijn approval gegeven maar lijkt me meer een actie die onder Obama is gestart. Net als Obama destijds met de eer ging strijken van Bin Laden terwijl die actie was begonnen onder Bush.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:51 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Trump heeft zijn eerste slachtoffer in de islamitische wereld te pakken
U.S. Commando Killed in Yemen in Trump’s First Counterterror Operation
WASHINGTON — One American commando was killed and three others were injured in a fierce firefight overnight with Qaeda militants in central Yemen, the military said Sunday morning. The raid was the first counterterrorism operation approved by President Trump since he took office nine days ago.
https://www.nytimes.com/2(...)error-operation.html
De helden van satan hebben niks in de islamitsche wereld te zoeken, zwaargetrainde spierbundels van Navy's SEAL Team 6 kapotgeschoten door boeren met ak47'squote:Op zondag 29 januari 2017 16:58 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Deze helden hebben 14 fascisten het licht uit hun ogen geschoten. Dit soort acties hebben wel iets meer voorbereidingstijd nodig dan 9 dagen. Trump heeft dan wel zijn approval gegeven maar lijkt me meer een actie die onder Obama is gestart. Net als Obama destijds met de eer ging strijken van Bin Laden terwijl die actie was begonnen onder Bush.
?? Je hebt toch nog een tweede paspoort? Of had je er maar één?quote:Op zondag 29 januari 2017 16:53 schreef maastricht12345 het volgende:
[..]
Ik heb mijn paspoort niet verlengd, ben ik nu staatloos?
Team 6 is alweer terug in de VS terwijl jou fundi's ongeveer op dit moment in de grond worden gestopt.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:59 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
De helden van satan hebben niks in de islamitsche wereld te zoeken, zwaargetrainde spierbundels van Navy's SEAL Team 6 kapotgeschoten door boeren met ak47's
Hoeveel heeft dit geintje gekost? Een paar miljoen dollars? Voeg maar toe aan hun 20 trillion dollars debt, lol, Trump Make America Broker than a motherfuckquote:Op zondag 29 januari 2017 17:03 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Team 6 is alweer terug in de VS terwijl jou fundi's ongeveer op dit moment in de grond worden gestopt.
Wat heeft dit er nou weer mee te maken?quote:Op zondag 29 januari 2017 17:03 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Hoeveel heeft dit geintje gekost? Een paar miljoen dollars? Voeg maar toe aan hun 20 trillion dollars debt, lol, Trump Make America Broker than a motherfuck
Maakt niet uit hoeveel het kost het is het dubbel en dwars waard. En Amerika failliet door Trump? Reken er maar niet op.quote:Op zondag 29 januari 2017 17:03 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Hoeveel heeft dit geintje gekost? Een paar miljoen dollars? Voeg maar toe aan hun 20 trillion dollars debt, lol, Trump Make America Broker than a motherfuck
We weten al dat je ziek bent. Je hoeft dat niet nogmaals te laten blijken.quote:
1quote:Op zondag 29 januari 2017 17:00 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
?? Je hebt toch nog een tweede paspoort? Of had je er maar één?
Ik vind dit echt zó vreemd...quote:Premier Rutte wijst het Amerikaanse inreisverbod voor vluchtelingen en mensen uit zeven moslimlanden af en betreurt het.
In een gezamenlijke verklaring zeggen Rutte en minister Koenders van Buitenlandse Zaken dat Nederland ervan overtuigd is "dat vluchtelingen van oorlog en geweld een veilig heenkomen verdienen ongeacht hun afkomst of geloof".
Zo kan ik er nog wel een paar verzinnen.quote:Op zondag 29 januari 2017 17:43 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Natuurlijk verdienen ze een veilig plek maar waarom zou die plek in de US moeten zijn ?
Omdat hun eigen landen zwaar verneukt zijn door hun religiequote:Op zondag 29 januari 2017 17:43 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik vind dit echt zó vreemd...
Natuurlijk verdienen ze een veilig plek maar waarom zou die plek in de US moeten zijn ?
Laat Europa en Azië dan lekker deze maatschappijverwoestende parels opvangen. Probleem opgelost, toch?quote:Op zondag 29 januari 2017 17:20 schreef justarandomdude het volgende:
Het lijkt wel alsof de halve wereld valt over Donald Trump en zijn omstreden inreisverbod voor burgers uit zeven moslimlanden. Van Europa tot diep in Azië worden de decreten van nieuwe Amerikaanse president onvoorwaardelijk veroordeeld.
http://www.ad.nl/dossier-(...)rbod-trump~a3d757b8/
Het is discriminatie. Onderscheid op basis van geloof bijvoorbeeld. Als christelijke Syriërs wel mogen maar moslim Syriers niet. Beestje bij de naam noemen was het toch?quote:Op zondag 29 januari 2017 16:51 schreef .Alektorophobia. het volgende:
Asscher: "Mensen weigeren op basis van geloof of geboorteplek is discriminatie".
Michiel Servaes (PVDA): "Hoogste tijd dat Rutte zich uitspreekt tegen walgelijk discriminatie Trump".
Twee van de vele krachtige reacties. Links laat zich horen en gebruikt weer eens grote woorden als discriminatie.
Bewijs? Bron dat Asscher er "kwijlend achteraan loopt" mbt de punten die je opsomt.quote:De compleet omgekeerde retoriek die ze gebruiken als het om de islam gaat. Want dan hoor je geen kwaad woord.
Blinde idioten als Asscher lopen kwijlend achter een religie aan die.....
Logisch, de slachtoffers van je eventueel op. De daders zoeken het zelf maar uit.quote:Op zondag 29 januari 2017 17:46 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Het is discriminatie. Onderscheid op basis van geloof bijvoorbeeld. Als christelijke Syriërs wel mogen maar moslim Syriers niet. Beestje bij de naam noemen was het toch?
[..]
Bewijs? Bron dat Asscher er "kwijlend achteraan loopt" mbt de punten die je opsomt.
Je klinkt een beetje gefrustreerd. Moslims hebben toch zo'n hekel aan de VS dus ik zie het probleem niet zo.quote:Op zondag 29 januari 2017 17:20 schreef justarandomdude het volgende:
Het lijkt wel alsof de halve wereld valt over Donald Trump en zijn omstreden inreisverbod voor burgers uit zeven moslimlanden. Van Europa tot diep in Azië worden de decreten van nieuwe Amerikaanse president onvoorwaardelijk veroordeeld.
http://www.ad.nl/dossier-(...)rbod-trump~a3d757b8/
Het is gewoon zo dat een groot deel van links een ronduit perverse alliantie is aangegaan met de meest gewelddadige en onderdrukkende ideologie op de planeet. Sterker nog, een groot deel van links buigt voor de Islam. Het is de bitch van de islam.quote:Op zondag 29 januari 2017 17:46 schreef Aloulu het volgende:
Bewijs? Bron dat Asscher er "kwijlend achteraan loopt" mbt de punten die je opsomt.
Nee hoor, ik heb uit principe nog nooit de VS bezocht.quote:Op zondag 29 januari 2017 17:48 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Je klinkt een beetje gefrustreerd. Moslims hebben toch zo'n hekel aan de VS dus ik zie het probleem niet zo.
Kom eens met voorbeelden dan? En helemaal mbt Asscher. Vage cafepraat hebben we niets aan.quote:Op zondag 29 januari 2017 17:49 schreef PalmRoyale het volgende:
Het is gewoon zo dat een groot deel van links een ronduit perverse alliantie is aangegaan met de meest gewelddadige en onderdrukkende ideologie op de planeet. Sterker nog, een groot deel van links buigt voor de Islam. Het is de bitch van de islam.
Begrijp niet waar je op doelt hiermee. Logisch....slachtoffers...daders?quote:Op zondag 29 januari 2017 17:48 schreef Grems het volgende:
Logisch, de slachtoffers van je eventueel op. De daders zoeken het zelf maar uit.
Ik vind het gewoon vreemd dat mensen net doen of ze er * recht * op hebben om in elk land dat ze uitkiezen te gaan wonen. Ik vind dat ze dat recht helemaal niet hebben en dat een land dat dan ook gewoon mag weigeren - om welke reden dan ook- als ze sommige mensen niet willen opnemen.quote:Op zondag 29 januari 2017 17:44 schreef ems. het volgende:
[..]
Zo kan ik er nog wel een paar verzinnen.
Dat is het ook, dus waarom je weer weg wil kijken van de inhoud...?quote:Op zondag 29 januari 2017 16:51 schreef .Alektorophobia. het volgende:
Asscher: "Mensen weigeren op basis van geloof of geboorteplek is discriminatie".
Michiel Servaes (PVDA): "Hoogste tijd dat Rutte zich uitspreekt tegen walgelijk discriminatie Trump".
Twee van de vele krachtige reacties. Links laat zich horen en gebruikt weer eens grote woorden als discriminatie.
Ik heb geen hekel aan de US, hoe kom je daarbij?quote:Op zondag 29 januari 2017 17:48 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Je klinkt een beetje gefrustreerd. Moslims hebben toch zo'n hekel aan de VS dus ik zie het probleem niet zo.
In de Filipijnen gaan demonstreren tegen dit..quote:Op zondag 29 januari 2017 17:45 schreef Grems het volgende:
[..]
Laat Europa en Azië dan lekker deze maatschappijverwoestende parels opvangen. Probleem opgelost, toch?
twitter:Mikel_Jollett twitterde op zondag 29-01-2017 om 16:04:32@realDonaldTrump Your mother was an immigrant. Your wife is an immigrant. Your problem isn’t with immigrants. Your problem is racism. reageer retweet
twitter:Mikel_Jollett twitterde op zondag 29-01-2017 om 16:05:58@realDonaldTrump US is nation of immigrantsCrime is lower in immigrant communities.Your problem is racism. https://t.co/SDLLatmGHA reageer retweet
Amerika ligt in een ander werelddeel. Alsof Trump ze tegenhoudt wanneer ze zich vele duizenden km verderop willen verplaatsen...quote:Op zondag 29 januari 2017 18:06 schreef justarandomdude het volgende:
‘I am heartbroken’: Malala criticizes Trump
https://www.washingtonpos(...)m_term=.11de0a82fab5
Aaaw wat zielug ;'(
Touchétwitter:webster twitterde op zondag 29-01-2017 om 16:05:34@realDonaldTrump You are a greater threat to this nation than an immigrant or refugee will ever be. reageer retweet
twitter:eliefares twitterde op zondag 29-01-2017 om 17:19:56. @realDonaldTrump Wrong. More Muslims have been killed in the Middle East than anyone else. Signed, a Middle Eastern Christian. reageer retweet
Dat is het idiote ervan. De media heeft door alle overmatige aandacht voor Trump een enorme rol gehad in zijn verkiezing. Ik vind het ergens wel een verontrustende trend dat mensen die veel geschikter waren totaal geen aandacht kregen, terwijl Trump eigenlijk free publicity kreeg.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:12 schreef DrDentz het volgende:
De media leggen nu enorme aandacht op ieder maatregeltje van Trump omdat ze zelf ook blaadjes moeten verkopen natuurlijk. Trump verkoopt, Trump is hype, de man kan geen wind laten of hij moet door iedereen geanalyseerd worden.
Naïef geneuzel.quote:Op zondag 29 januari 2017 03:39 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
[..]
Dat kun je over alle bevolkingsgroepen zeggen hoor. De wereld wordt er niet beter op als iedereen elkaar gaat weren. We moeten juist toenadering zoeken en werken aan een beter toekomst voor de mensheid.
Waarom moeten ook alle ruim 50 islamitische landen in de ban + Afrika. De maatregelen van Trump zijn nog te soft.quote:
Wat is er racistisch aan mensen weigeren uit landen die ons niets te bieden hebben?quote:Op zondag 29 januari 2017 18:29 schreef justarandomdude het volgende:
twitter:Mikel_Jollett twitterde op zondag 29-01-2017 om 16:04:32@realDonaldTrump Your mother was an immigrant. Your wife is an immigrant. Your problem isn’t with immigrants. Your problem is racism. reageer retweet
twitter:Sullivankaty08 twitterde op zondag 29-01-2017 om 15:33:01@realDonaldTrump - I voted for you; wish I could take it back. The Muslim Ban; you have one of our Physicians "stuck" in Iran
your dumb reageer retweet
Your dumbquote:Op zondag 29 januari 2017 18:50 schreef justarandomdude het volgende:
Hehehe, Ex-Trump-lover vanwege:twitter:Sullivankaty08 twitterde op zondag 29-01-2017 om 15:33:01@realDonaldTrump - I voted for you; wish I could take it back. The Muslim Ban; you have one of our Physicians "stuck" in Iran
your dumb reageer retweet
Kortom, alleen blanken, net als Hitler alleen blanken, maar je bent geen racist hoor.quote:Op zondag 29 januari 2017 18:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Naïef geneuzel.
We moeten toenadering zoeken tot mensen die passen bij ons. Mede-Europeanen, Noord-Amerikanen, Russen en andere westerlingen. Daarom is het ook goed dat er binnen Europa vrij gereisd kan worden. Nu nog de visumplicht voor Oekraïners, Russen en Wit-Russen wederzijds opheffen.
Maar Afrikaanse en islamitische landen hebben ons niets te bieden (behalve hun ellende) dus grenzen sluiten voor mensen uit die landen.
Controleer jij ook op welke gegevens al die plaatjes gebaseerd zijn, of neem je alles wat op Twitter wordt gezet klakkeloos voor waar aan?quote:
Gebaseerd op 9/11 slachtoffers en daders.quote:Op zondag 29 januari 2017 18:54 schreef Physsic het volgende:
[..]
Controleer jij ook op welke gegevens al die plaatjes gebaseerd zijn, of neem je alles wat op Twitter wordt gezet klakkeloos voor waar aan?
Dit plaatje slaat trouwens nergens op, want het is geen muslim ban.
Lekker actueel.quote:Op zondag 29 januari 2017 18:56 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Gebaseerd op 9/11 slachtoffers en daders.
Geef dan een voorbeeld van een Soedanees of Libiër die een aanslag heeft gepleegd in de VS?quote:Op zondag 29 januari 2017 18:57 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Lekker actueel.![]()
Plaatjes op Twitter geloven.
Ik moet je hierin helaas gelijk geven. Ik zou het beeld graag nuanceren of bestrijden, maar ja... dat gaat simpelweg niet. De geloofwaardigheid van Asscher is precies nul. Ik stemde in 2012 nog PvdA, maar nu hij lijsttrekker is, is dat absoluut uitgesloten. Ik herinner me nog goed hoe hij zich tijdens een torenhoge werkloosheid stond op te winden over banen voor zojuist binnengekomen asielzoekers... En ik stel vast dat zijn integratiebeleid een dikke flop is; de inburgering ligt compleet op z'n gat. Well done.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:51 schreef .Alektorophobia. het volgende:
Asscher: "Mensen weigeren op basis van geloof of geboorteplek is discriminatie".
Michiel Servaes (PVDA): "Hoogste tijd dat Rutte zich uitspreekt tegen walgelijk discriminatie Trump".
Twee van de vele krachtige reacties. Links laat zich horen en gebruikt weer eens grote woorden als discriminatie. De compleet omgekeerde retoriek die ze gebruiken als het om de islam gaat. Want dan hoor je geen kwaad woord.
Blinde idioten als Asscher lopen kwijlend achter een religie aan die vrouwen onderdrukt en er openlijk voor uitkomt dat vrouwen mindere wezens zijn ten opzichte van de man. Een religie waar antisemitisme volkssport is en waar homo's en Christenen hun leven niet zeker zijn en ernstig worden gediscrimineerd. Een religie waar alles en iedereen in een hokje wordt gestopt en een waardeoordeel krijgt omgehangen.
Hier hoor je links nooit over en dat maakt ze totaal ongeloofwaardig. Als iets het stempeltje discriminatie verdient dan is het niet Wilders of Trump maar de horror religie waar de Asscher en zijn socialisten zo'n grote fan van zijn.
http://politiek.tpo.nl/co(...)d-iedereen-trots-op/quote:Radicale Islamisten die willen dat moslims zich afzonderen en de Nederlandse samenleving afwijzen. Recht tegenover hen, staan de populistische bangmakers die in iedereen die Ahmed heet een gevaar zien. Ze verketteren elkaar, maar delen hetzelfde recept: haat en uitsluiting.
Asscher is een drijvende kracht achter het verdwijnen van Zwarte Piet. Die man moet voor een tribunaal, als de PVV 75+ zetels haalt.quote:
Nooit dus.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:04 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
als de PVV 75+ zetels haalt.
Ik had het niet alleen over dit plaatje en het was ook geen vraag.quote:Op zondag 29 januari 2017 18:56 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Gebaseerd op 9/11 slachtoffers en daders.
Klopt, het is een ban op mensen uit bepaalde landen "om de interne veiligheid van de VS te vergroten".quote:Op zondag 29 januari 2017 18:54 schreef Physsic het volgende:
[..]
Controleer jij ook op welke gegevens al die plaatjes gebaseerd zijn, of neem je alles wat op Twitter wordt gezet klakkeloos voor waar aan?
Dit plaatje slaat trouwens nergens op, want het is geen muslim ban.
Zelfs als de PVV 150 zetels haalt, kan Asscher niet worden vervolgd voor zijn kritiek op Zwarte Piet. Scheiding der machten enzo.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:04 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Asscher is een drijvende kracht achter het verdwijnen van Zwarte Piet. Die man moet voor een tribunaal, als de PVV 75+ zetels haalt.
Ik vind het ook een merkwaardige reactie. Rutte en Koenders doen alsof dit een kwestie van vluchtelingen is, terwijl het gaat om een inreisverbod voor inwoners van diverse landen, waaronder landen waar helemaal geen oorlog gaande is.quote:Op zondag 29 januari 2017 17:43 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik vind dit echt zó vreemd...
Natuurlijk verdienen ze een veilig plek maar waarom zou die plek in de US moeten zijn ?
quote:Op zondag 29 januari 2017 19:07 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Een link die er wel is is het antwoord op de vraag "handelen deze landen met Trumps zakenimperium ja of nee"
Nouja, er blijken dus WERKELIJK een paar artsen en ingenieurs tussen deze mensen gezeten te hebben. Die nu niet terug naar hun werk kunnen. Dus dat niets bieden valt tegenquote:Op zondag 29 januari 2017 18:49 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Wat is er racistisch aan mensen weigeren uit landen die ons niets te bieden hebben?
Het is inderdaad discriminatie. Er wordt onderscheid gemaakt tussen groepen mensen op basis van afkomst en geloof. De grote vraag is nu of dat onderscheid al dan niet geoorloofd is.quote:Op zondag 29 januari 2017 17:46 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Het is discriminatie. Onderscheid op basis van geloof bijvoorbeeld. Als christelijke Syriërs wel mogen maar moslim Syriers niet. Beestje bij de naam noemen was het toch?
[..]
Bewijs? Bron dat Asscher er "kwijlend achteraan loopt" mbt de punten die je opsomt.
Ik snap het plaatje niet? Of zijn er in de Irak oorlogen geen Amerikanen dood gemaakt door Irakezen? Of hoe moet ik dit allemaal zien?quote:
In Amerika.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik snap het plaatje niet? Of zijn er in de Irak oorlogen geen Amerikanen dood gemaakt door Irakezen? Of hoe moet ik dit allemaal zien?
denk eerder dat ze "with your dumb..." bedoelde, dequote:
twitter:Sullivankaty08 twitterde op zondag 29-01-2017 om 15:35:48@realDonaldTrump One of the best Dr's I know! Don't come to a Iowa. Our best Cardiac Surgeon is stuck in Iran. (Family) ur a friggn prick reageer retweet
Geeft niks.quote:Op zondag 29 januari 2017 18:06 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Begrijp niet waar je op doelt hiermee. Logisch....slachtoffers...daders?
Dat buitenstaanders geen link zien, wil natuurlijk niet zeggen dat er geen link is. Misschien gaat het deels wel om landen die bijvoorbeeld weigeren voldoende informatie te verstrekken over onderdanen wanneer er en visumaanvraag is ingediend.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:07 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Klopt, het is een ban op mensen uit bepaalde landen "om de interne veiligheid van de VS te vergroten".
Er lijkt alleen geen enkele link tussen "interne veiligheid van de VS" en de gekozen landen te zijn - terwijl voor de hand liggende keuzes waar die link er wel is opvallend genoeg buiten schot blijven.
Een link die er wel is is het antwoord op de vraag "handelen deze landen met Trumps zakenimperium ja of nee"
Het plaatje zet het aantal Amerikanen die in Amerika zijn gedood door terroristen af tegen het land van herkomst van die terroristen.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik snap het plaatje niet? Of zijn er in de Irak oorlogen geen Amerikanen dood gemaakt door Irakezen? Of hoe moet ik dit allemaal zien?
Dat lijstje was er idd al voor Trumps aantreden. En toch laat Trump de financiers en opleiders van terrorisme buiten schot.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:19 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat buitenstaanders geen link zien, wil natuurlijk niet zeggen dat er geen link is. Misschien gaat het deels wel om landen die bijvoorbeeld weigeren voldoende informatie te verstrekken over onderdanen wanneer er en visumaanvraag is ingediend.
Dit lijstje was er ook al voordat de Trump de verkiezingen won.
Dat is geen grote vraag, want er is al verscheidene malen aangetoond dat het doel niet is om Amerika veiliger te maken.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:15 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het is inderdaad discriminatie. Er wordt onderscheid gemaakt tussen groepen mensen op basis van afkomst en geloof. De grote vraag is nu of dat onderscheid al dan niet geoorloofd is.
Irrelevant. Of wilde je beweren dat - zolang andere minderheden het elders op de wereld slechter hebben dan hier - moslims maar hun bek moeten houden?quote:In Saoedi-Arabië heb je rondom Mekka verkeersborden met de tekst "moslims only". Als niet-moslim kom je de stad niet in. Het land hanteert barbaarse straffen die nauwelijks afwijken van de straffen in IS-gebied. Er vinden zeer ernstige mensenrechtenschendingen plaats. Ik hoor Asscher geen krimp geven, jij wel?
Religieuze minderheden in moslimlanden mochten willen dat ze zo goed behandeld werden en zo veel vrijheid hadden als moslims in Europa.
Video: Giuliani geeft wat meer details over Trump's "Muslim ban", let op het einde hoe hij zijn Saoedische bilmaatjes verdedigtquote:Op zondag 29 januari 2017 19:21 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Dat lijstje was er idd al voor Trumps aantreden. En toch laat Trump de financiers en opleiders van terrorisme buiten schot.
Vreemd toch ?
https://twitter.com/JeffreyGuterman/status/825691148735889408twitter:JeffreyGuterman twitterde op zondag 29-01-2017 om 14:04:45@realDonaldTrump @nytimes #Giuliani: #Trump said, "Show me the right way to do it legally." #MuslimBan https://t.co/jdzoR6h9It reageer retweet
Bek houden is onzin. Maar de islam heeft wel de beste marketingmachine om hun onrecht te uit te buiten en de massa loopt erachteraan. Ondertussen, Atheists can be executed in at least thirteen nations: Afghanistan,Iran, Malaysia, Maldives,Pakistan,Qatar,Saudi Arabia, and others. (landen met nogal een specifieke overeenkomst.)quote:Op zondag 29 januari 2017 19:21 schreef Xa1pt het volgende:
Irrelevant. Of wilde je beweren dat - zolang andere minderheden het elders op de wereld slechter hebben dan hier - moslims maar hun bek moeten houden?
Dus zolang er atheïsten elders op de wereld worden vermoord moeten moslims hun bek houden?quote:Op zondag 29 januari 2017 19:26 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Bek houden is onzin. Maar de islam heeft wel de beste marketingmachine om hun onrecht te uit te buiten en de massa loopt erachteraan. Ondertussen, Atheists can be executed in at least thirteen nations: Afghanistan,Iran, Malaysia, Maldives,Pakistan,Qatar,Saudi Arabia, and others. (landen met nogal een specifieke overeenkomst.)
Heb je de overeenkomst gezien tussen de landen die nu door Trump worden geblokkeerd en de landen die atheïsten vermoorden?quote:Op zondag 29 januari 2017 19:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus zolang er atheïsten elders op de wereld worden vermoord moeten moslims hun bek houden?
twitter:BenjaminRamm twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 22:34:16#MuslimBan is not just a ban on Muslims. My Jewish mother, born in Iran but UK citizen, now banned from entering US. https://t.co/Dokmm4uXfX reageer retweet
Het gevaar van gewapende peuters wordt inderdaad behoorlijk onderschat.quote:Op zondag 29 januari 2017 18:20 schreef justarandomdude het volgende:
Donald doesn't give a fuck about muricans, anders zou hij de dodelijkste gevaren voor muricans wel aanpakken.
[ afbeelding ]
Nee, sorry, ik ben niet zo geïnteresseerd in je stokpaardjes om slachtoffers weer tot daders te kunnen bombarderen.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:28 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Heb je de overeenkomst gezien tussen de landen die nu door Trump worden geblokkeerd en de landen die atheïsten vermoorden?
Ja, dat is vreemd. Maar dat bleef het voorheen ook al, dus is niet per se de schuld van Trump.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:21 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Dat lijstje was er idd al voor Trumps aantreden. En toch laat Trump de financiers en opleiders van terrorisme buiten schot.
Vreemd toch ?
Vreemd, het was toch een muslim ban? Of zou het dan misschien toch gewoon iets met de nationaliteit te maken hebben...quote:Op zondag 29 januari 2017 19:32 schreef justarandomdude het volgende:
Na moslims en christenen, klagen nu ook joden over Trump's order;twitter:BenjaminRamm twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 22:34:16#MuslimBan is not just a ban on Muslims. My Jewish mother, born in Iran but UK citizen, now banned from entering US. https://t.co/Dokmm4uXfX reageer retweet
Dan blijf je onwetend en daders steunen om slachtoffers te maken.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, sorry, ik ben niet zo geïnteresseerd in je stokpaardjes om slachtoffers weer tot daders te kunnen bombarderen.
De talloze moslims die in de VS wonen en net zo'n leven leiden als jij en ik en wiens vrijheden worden ingeperkt zijn geen dader. Zie je hoe je verhaal weer mensen bombardeert tot dader?quote:Op zondag 29 januari 2017 19:35 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dan blijf je onwetend en daders steunen om slachtoffers te maken.
Wat zou er dan precies goed aan zijn?quote:Op zondag 29 januari 2017 19:42 schreef RAVW het volgende:
Ik zelf vind het persoonlijk goed wat hij gedaan heeft alleen , hij had de mensen die nu in de VS horen en een visum hadden gewoon moeten laten binnen komen , en alle nieuwe aanvragen gewoon een half jaar moeten bevriezen dan was het nu niet zo veel aandacht geweest .. en dan waren er nu ook veel minder huilebalken geweest ...
en dan had hij het ook netjes in laten gaan ...
Doe eens niet zo naïef. Het is uiteraard een moslim-ban alleen kun je dat juridisch natuurlijk niet hardop zeggen, zelfs in Trump's Amerika niet.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:34 schreef Physsic het volgende:
[..]
Vreemd, het was toch een muslim ban? Of zou het dan misschien toch gewoon iets met de nationaliteit te maken hebben...
Dat sowieso inderdaad.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:42 schreef RAVW het volgende:
Ik zelf vind het persoonlijk goed wat hij gedaan heeft alleen , hij had de mensen die nu in de VS horen en een visum hadden gewoon moeten laten binnen komen ,
Ik heb in het vorige topic even uitgerekend om hoeveel mensen het gaat, 222+ miljoen mensen in die zeven landen (exclusief diaspora).quote:Op zondag 29 januari 2017 19:43 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Doe eens niet zo naïef. Het is uiteraard een moslim-ban alleen kun je dat juridisch natuurlijk niet hardop zeggen, zelfs in Trump's Amerika niet.
Dus dan pak je gewoon landen die voor 90% uit moslims bestaan (behalve die waar je zakenbelangen hebt natuurlijk) en dan heb je de facto hetzelfde effect.
Ja, dan kan er een verdwaalde jood of christen tussen zitten, maar dat neem je dan maar voor lief.
Kom daar dan voor uit. Pro-Trumpers, sympathisanten van deze wet...etc.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:15 schreef Elfletterig het volgende:
Het is inderdaad discriminatie. Er wordt onderscheid gemaakt tussen groepen mensen op basis van afkomst en geloof. De grote vraag is nu of dat onderscheid al dan niet geoorloofd is.
Wat een domme opmerking. Heb jij ook maar een haar op je hoofd die echt denkt dat Asscher deze wet niet moreel afkeurt? Of goedkeurt?quote:In Saoedi-Arabië heb je rondom Mekka verkeersborden met de tekst "moslims only". Als niet-moslim kom je de stad niet in. Het land hanteert barbaarse straffen die nauwelijks afwijken van de straffen in IS-gebied. Er vinden zeer ernstige mensenrechtenschendingen plaats. Ik hoor Asscher geen krimp geven, jij wel?
Als dit de enige dooddoener is waar je mee kan komen concludeer ik dat je gewoon geen steekhoudend rationele argumenten hebt.quote:Religieuze minderheden in moslimlanden mochten willen dat ze zo goed behandeld werden en zo veel vrijheid hadden als moslims in Europa.
Hou toch op met je gedraai. Ik heb al tig keer aangegeven dat ik het een belachelijke maatregel vind van Trump.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De talloze moslims die in de VS wonen en net zo'n leven leiden als jij en ik en wiens vrijheden worden ingeperkt zijn geen dader. Zie je hoe je verhaal weer mensen bombardeert tot dader?
Maar goed verhaal man, voor iemand die altijd zo loopt te jammeren over en zogenaamd voor slachtoffers.
Ah, zo. Maar zijn het geverifieerde cijfers? Of is eea gewoon uit de duim gezogen?quote:Op zondag 29 januari 2017 19:19 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Het plaatje zet het aantal Amerikanen die in Amerika zijn gedood door terroristen af tegen het land van herkomst van die terroristen.
Immers, als je bang bent dat je terroristen binnenlaat in je land is waar ze vandaan komen relevante informatie.
Dat het landen "zonder terroristen" zijn vind ik wel erg kort door de bocht...quote:We zien dat Trump heel vakkundig de landen waar terroristen vandaan kwamen niet straft en landen zonder terroristen de toegang weigert.
Gefeliciteerd, maar ondertussen ben je wel constant bezig in dit topic om de aandacht toch weer uit te laten gaan naar wat moslims elders op de wereld doen. Terwijl het geen fuck met elkaar te maken heeft.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:45 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Hou toch op met je gedraai. Ik heb al tig keer aangegeven dat ik het een belachelijke maatregel vind van Trump.
Het heeft niets met elkaar te maken. Het zijn alleen sneue pogingen om slachtoffers tot dader te bombarderen.quote:Maar getuige de hysterie die nu over deze maatregel is vind ik dat wel zo onrechtvaardig en hypocriet, echt niet normaal. Allemaal maar janken omdat je een land niet binnen mag maar ondertussen wel zwijgen over het feit dat iemand met mijn gedachtegoed (atheïsme) in diezelfde landen zijn leven niet zeker is.
Ik dacht al welke joker halen ze op om goed te praten dat Saudie Arabië de dans in ontsprongen. "Er zit sinds kort een hervormingsgezinde koning". Zo hervormingsgezind dat er geen hoofdjes meer worden afgehakt? Zulke hervormingen dat vrouwen wel mogen rijden? Atheïsme geen doodstraf meer op straat? Liberale denkers niet meer 1000 zweepslagen krijgen en 10 jaar gevangenisstraf?quote:Op zondag 29 januari 2017 19:22 schreef justarandomdude het volgende:
Video: Giuliani geeft wat meer details over Trump's "Muslim ban", let op het einde hoe hij zijn Saoedische bilmaatjes verdedigthttps://twitter.com/JeffreyGuterman/status/825691148735889408twitter:JeffreyGuterman twitterde op zondag 29-01-2017 om 14:04:45@realDonaldTrump @nytimes #Giuliani: #Trump said, "Show me the right way to do it legally." #MuslimBan https://t.co/jdzoR6h9It reageer retweet
Het zijn dezelfde landen.....de enige die weer zijn ogen dichtknijpt voor de slachtoffers dat ben jij, voor de zoveelste keer.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Gefeliciteerd, maar ondertussen ben je wel constant bezig in dit topic om de aandacht toch weer uit te laten gaan naar wat moslims elders op de wereld doen. Terwijl het geen fuck met elkaar te maken heeft.
[..]
Het heeft niets met elkaar te maken. Het zijn alleen sneue pogingen om slachtoffers tot dader te bombarderen.
Alsof Iran, Irak, Syrië, Sudan, Jemen, Somalië en Libië de enige moslimlanden zijn waar Trump geen zakenbelangen heeft.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:43 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Doe eens niet zo naïef. Het is uiteraard een moslim-ban alleen kun je dat juridisch natuurlijk niet hardop zeggen, zelfs in Trump's Amerika niet.
Dus dan pak je gewoon landen die voor 90% uit moslims bestaan (behalve die waar je zakenbelangen hebt natuurlijk) en dan heb je de facto hetzelfde effect.
Ja, dan kan er een verdwaalde jood of christen tussen zitten, maar dat neem je dan maar voor lief.
Ah, wegkijker gespotquote:Op zondag 29 januari 2017 19:42 schreef Physsic het volgende:
Ja ja, iedereen die in één van de zeven landen is geboren loopt het risico de komende dagen de VS niet in te mogen.
Ik denk dat het ondertussen wel duidelijk is. Het is niet nodig alle nieuwsberichten waarin dat herhaald wordt hier te plaatsen.
Van al die nieuwsberichten. Je vindt het niet leuk om ze telkens te lezen tochquote:
Ik ben het met je eens dat conservatieve islamitische cultuur niet in het westen past. Maar dat wil niet zeggen dat ik bij voorbaat iedere moslim wil uitsluiten. Er zijn mensen in de islamitische wereld die meer in het westen passen dan in een moslim land. Dat weet ik omdat ik er zelf een ben en genoeg andere mensen ken die dat zijn. Ik wil die mensen niet uitsluiten.quote:Op zondag 29 januari 2017 18:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Naïef geneuzel.
We moeten toenadering zoeken tot mensen die passen bij ons. Mede-Europeanen, Noord-Amerikanen, Russen en andere westerlingen. Daarom is het ook goed dat er binnen Europa vrij gereisd kan worden. Nu nog de visumplicht voor Oekraïners, Russen en Wit-Russen wederzijds opheffen.
Maar Afrikaanse en islamitische landen hebben ons niets te bieden (behalve hun ellende) dus grenzen sluiten voor mensen uit die landen.
Het lijkt me inderdaad overbodig om iets dat in de OP staat ook nog eens meerdere keren per pagina te bevestigen met een bericht, maar vervelend is ook weer overdreven.quote:Op zondag 29 januari 2017 20:06 schreef Falco het volgende:
[..]
Van al die nieuwsberichten. Je vindt het niet leuk om ze telkens te lezen toch
Het staat niet in de OP, noch in de vorige topics. Ik ben de eerste die melding heeft gemaakt van joden die klagen over Trump's order.quote:Op zondag 29 januari 2017 20:12 schreef Physsic het volgende:
[..]
Het lijkt me inderdaad overbodig om iets dat in de OP staat ook nog eens meerdere keren per pagina te bevestigen met een bericht, maar vervelend is ook weer overdreven.
Het is vervelend he om zulke nieuwsberichten te lezen?quote:Op zondag 29 januari 2017 20:12 schreef Physsic het volgende:
[..]
Het lijkt me inderdaad overbodig om iets dat in de OP staat ook nog eens meerdere keren per pagina te bevestigen met een bericht, maar vervelend is ook weer overdreven.
Joods of niet, geboren in Iran (of een van de andere zes landen), dus de maatregel geldt waarschijnlijk ook voor hen inderdaad.quote:Op zondag 29 januari 2017 20:14 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Het staat niet in de OP, noch in de vorige topics. Ik ben de eerste die melding heeft gemaakt van joden die klagen over Trump's order.
Nu even aandacht besteden aan de fans van Trump's maatregel:
“For the first time ever one can say from a nationalist perspective: keep going, USA,” Germany's far-right National Democratic Party wrote on its official Facebook page.
http://www.usatoday.com/s(...)d-reaction/97210964/
NDP is toch een nazi partij?
Trump's maatregel treft waarschijnlijk dus ook tienduizenden Nederlandse staatsburgers. Wat vreemd dat Rutte zich zo zwak heeft uitgelaten.quote:Op zondag 29 januari 2017 20:19 schreef Physsic het volgende:
[..]
Joods of niet, geboren in Iran (of een van de andere zes landen), dus de maatregel geldt waarschijnlijk ook voor hen inderdaad.
Indonesië (204M), Pakistan (178M), Bangladesh (145M), Nigeria (93M) allemaal landen die voornamelijk een islamitische bevolking hebben, maar niet een tijdelijke ban hebben gekregen.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:59 schreef Physsic het volgende:
[..]
Alsof Iran, Irak, Syrië, Sudan, Jemen, Somalië en Libië de enige moslimlanden zijn waar Trump geen zakenbelangen heeft.
Hij heeft toch gezegd dat Syrische christenen nog wel naar binnen mogen? Waarom Iraanse joden dan niet? Er is geen touw aan vast te knopen.quote:Op zondag 29 januari 2017 20:19 schreef Physsic het volgende:
[..]
Joods of niet, geboren in Iran (of een van de andere zes landen), dus de maatregel geldt waarschijnlijk ook voor hen inderdaad.
Dat heeft hij gezegd, maar in de praktijk blijkt dat Syrische christenen ook terug zijn gestuurd (naar Qatar).quote:Op zondag 29 januari 2017 20:23 schreef k_man het volgende:
[..]
Hij heeft toch gezegd dat Syrische christenen nog wel naar binnen mogen? Waarom Iraanse joden dan niet? Er is geen touw aan vast te knopen.
Klopt inderdaad. Het treft waarschijnlijk iedereen die in Iran is geboren en nu een andere nationaliteit heeft (anders dan de Amerikaanse). Mogelijk zelfs mensen die niet in Iran geboren zijn maar wel een Iraanse vader hebben, afhankelijk van hoe strikt er nu gehandhaafd wordt.quote:Op zondag 29 januari 2017 20:22 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Trump's maatregel treft waarschijnlijk dus ook tienduizenden Nederlandse staatsburgers. Wat vreemd dat Rutte zich zo zwak heeft uitgelaten.
Dat was ook wat ik zei, maar daar is dus niet iedereen het mee eens.quote:Op zondag 29 januari 2017 20:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Indonesië (204M), Pakistan (178M), Bangladesh (145M), Nigeria (93M) allemaal landen die voornamelijk een islamitische bevolking hebben, maar niet een tijdelijke ban hebben gekregen.
Het is niet een categorische moslim-ban imho.
Trouwens ik geloof dat de 7 landen die nu tijdelijk een ban hebben gekregen al eerder door een tijdelijke intrekking (van een half jaar) van visa's werden getroffen in 2011, althans dat las ik ergens. Onder Obama dus.
Uiteindelijk kunnen alle landverraders voor een tribunaal komen. Het enige waar dit van af hangt is de Nederlandse kiezer.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zelfs als de PVV 150 zetels haalt, kan Asscher niet worden vervolgd voor zijn kritiek op Zwarte Piet. Scheiding der machten enzo.
Uiteindelijk word jij ook opgespoord en veroordeeld. Niet dat je iets te verliezen hebt.quote:Op zondag 29 januari 2017 20:37 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Uiteindelijk kunnen alle landverraders voor een tribunaal komen. Het enige waar dit van af hangt is de Nederlandse kiezer.
quote:Op zondag 29 januari 2017 20:37 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Uiteindelijk kunnen alle landverraders voor een tribunaal komen. Het enige waar dit van af hangt is de Nederlandse kiezer.
Maakt dus niet uit bepaalde mensen zijn sws de klos dus, als ik jullie twee bij elkaar neem.quote:Op zondag 29 januari 2017 20:39 schreef gelly het volgende:
[..]
Uiteindelijk word jij ook opgespoord en veroordeeld. Niet dat je iets te verliezen hebt.
De politiek kan de rechterlijke macht niet dwingen om iemand te veroordelen.quote:Op zondag 29 januari 2017 20:37 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Uiteindelijk kunnen alle landverraders voor een tribunaal komen. Het enige waar dit van af hangt is de Nederlandse kiezer.
Als Trump het idee krijgt daardoor een deel van zijn achterban te verliezen zal hij wel een uitzondering maken. Ik ben benieuwd of die man dan uberhaupt nog wil komen..quote:
En ook een mooie:quote:Op zondag 29 januari 2017 20:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, die komt uit Iran idd, die valt daar dan onder.
Wat zag ik nou over die Cair, dat senator Ted Cruz daar een wetsvoorstel over wil indienen?quote:Op zondag 29 januari 2017 20:43 schreef Molurus het volgende:
[..]
En ook een mooie:
Trump executive order prompts Google to recall staff
Die is boos, terecht.quote:Op zondag 29 januari 2017 20:33 schreef Xa1pt het volgende:
Mooie reactie:
https://twitter.com/acoyne/status/825753143715708929
Trump mag nog een rechter voor het Supreme Court benoemen waarmee de conservatieve rechters een meerderheid vormen. Daarbij zijn er twee van de huidige rechters boven de 80 dus dikke kans dat hij er in zijn termijn nog een kan benoemen.quote:Op zondag 29 januari 2017 20:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De politiek kan de rechterlijke macht niet dwingen om iemand te veroordelen.
We hadden het over ons eigen prachtige land, niet de VS.quote:Op zondag 29 januari 2017 20:50 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Trump mag nog een rechter voor het Supreme Court benoemen waarmee de conservatieve rechters een meerderheid vormen. Daarbij zijn er twee van de huidige rechters boven de 80 dus dikke kans dat hij er in zijn termijn nog een kan benoemen.
Dat komt onder Trump toch niet meer voor heeft hij beloofdquote:Op zondag 29 januari 2017 20:53 schreef Red_85 het volgende:
Lekker hypocriet allemaal, tot er weer een een club over hoop schiet of weer een vrachtwagen pakt.
Dan staan al die gekken weer stil te zijn...
quote:Chris Barron
@ChrisRBarron
Today President Trump signed an executive order explicitly protecting gay people. The lying left can admit they were wrong now
Hoho, links was toch helemaal niet "cool" met de inval in Irakquote:Op zondag 29 januari 2017 21:15 schreef justarandomdude het volgende:
Everyone was cool with bombing them, but not by banning them, Obomba gets trashed by liberal
Ja, maar dat was vooral onder Bush. Zijn kritiek is dat links voornamelijk stil was toen Obama "nice guy" aan de macht was. Maar met Trump aan de macht vallen ze de president weer volop aan.quote:Op zondag 29 januari 2017 21:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Hoho, links was toch helemaal niet "cool" met de inval in Irak
Nee dat heeft juist al deze ellende veroorzaaktquote:Op zondag 29 januari 2017 21:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Hoho, links was toch helemaal niet "cool" met de inval in Irak
Hij mag wel komen, hij wil het zelf niet, statement maken ofzo, beetje kleinzerig imho.quote:Op zondag 29 januari 2017 20:43 schreef Physsic het volgende:
[..]
Als Trump het idee krijgt daardoor een deel van zijn achterban te verliezen zal hij wel een uitzondering maken. Ik ben benieuwd of die man dan uberhaupt nog wil komen..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |