[AMV] Amerikaanse verkiezingen voorbij 2016 #234

quote:

Op zaterdag 21 januari 2017 19:45 schreef antiderivative het volgende:
Volgens de Telegraph zal Theresa May de 1e leider zijn die Trump zal bezoeken. Volgens hen zelfs volgende week al.

Maar Trump wil het puur zakelijk doen:

“The Trump team wouldn’t do all this ridiculous ceremonial stuff. It will be very business-like. There won’t be a lot of fanfare ceremonies and grand balls,” a source familiar with the plans said.

Confirmed: ze komt vrijdag

Scoop: Trump administration next week will begin laying groundwork for a trade deal between U.S. and U.K., I'm told. Trump officials believe their mtgs with British officials went so well it encouraged Theresa May to be more aggressive in exiting EU.

quote:

Op zondag 22 januari 2017 10:05 schreef Poolbal het volgende:

[..]

Dat zegt niets over hoeveel mensen het daadwerkelijk steunen. Trumpfans zijn niet van het type dat de straat op gaat, maar stemmen doen ze wel.

dat is niet wat Trump roept. Nee, er waren simpelweg meer mensen dan ooit!!!!

Wel mooi dat Trump al meer dikke vrouwen aan het wandelen heeft gekregen dan 8 jaar First huisvrouw Michelle.

quote:

Op zondag 22 januari 2017 09:04 schreef Kansenjongere het volgende:
Best eng zo'n president die wil verhinderen dat de media over feiten berichten. Zou hij dat van zijn Russische vrienden hebben overgenomen?

Nee, Merkel denk ik.

quote:

Op zondag 22 januari 2017 10:05 schreef Poolbal het volgende:

[..]

Dat zegt niets over hoeveel mensen het daadwerkelijk steunen. Trumpfans zijn niet van het type dat de straat op gaat, maar stemmen doen ze wel.

Oh, ik dacht dat de Trump-rallies juist aantoonden dat Trump-fans zeer bereid waren de straat op te gaan.

Het zal wel. Het is ook niet wat Trump zei natuurlijk. Dat ging over het aantal aanwezigen, niet over mensen die hem steunen zonder aanwezig te zijn.

quote:

Op zondag 22 januari 2017 10:32 schreef Zith het volgende:
Wel mooi dat Trump al meer dikke vrouwen aan het wandelen heeft gekregen dan 8 jaar First huisvrouw Michelle.

De staten met de meeste dikkerdjes hebben voor Trump gestemd, dus het zal weinig uitmaken:

quote:

Op zondag 22 januari 2017 10:35 schreef Falco het volgende:

[..]

De staten met de meeste dikkerdjes hebben voor Trump gestemd, dus het zal weinig uitmaken:

[ afbeelding ]

Hmm das wel minder ja

quote:

Op zondag 22 januari 2017 08:29 schreef Falco het volgende:

[..]

Dat laatste weet ik niet zo. Met die Golden Shower affaire heeft Trump diverse driftige tweets gekraakt om de boel te ontkennen.

Maar goed je valt van de ene verbazing naar de andere. Trump heeft toch echt twee weken geleden de veiligheidsdiensten vergeleken met Nazi Duitsland? Waarom zijn die gasten nu volgens diezelfde Trump opeens helemaal supertof??

Welnee.
De media hebben dat gedaan, die vergelijking.
Hij heeft het zich alleen maar afgevraagd.

Nou ja, Ajax, Barcelona en Bayern hebben prijzen gepakt met Louis Trump.
Kijken wat het voor Amerika (en de rest vd wereld) wordt met Donald van Gaal.

quote:

Op zondag 22 januari 2017 10:35 schreef Zith het volgende:

[..]

Hmm das wel minder ja

Probeer het nog eens, zo'n leuke opmerking

quote:

Op zondag 22 januari 2017 10:33 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Oh, ik dacht dat de Trump-rallies juist aantoonden dat Trump-fans zeer bereid waren de straat op te gaan.

Je hoort ook wat gelach als hij zegt "this was the largest audience to ever witness an inauguration period" (@ 2:29)

quote:

Op zondag 22 januari 2017 10:35 schreef Falco het volgende:

[..]

De staten met de meeste dikkerdjes hebben voor Trump gestemd, dus het zal weinig uitmaken:

[ afbeelding ]

logisch dat ze dik zijn, die kunnen ook niet aan werk komen.

quote:

Op zondag 22 januari 2017 08:28 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Zolang het tegengeluid maar op feiten gebaseerd is, is dat alleen maar goed.

Op zich kan ik journalisten hun politieke kleur niet kwalijk nemen. Onafhankelijke journalistiek bestaat niet. Zolang dat waar een journalist over bericht maar wel feitelijk is. Dan kan de journalist wel kiezen om zich te beperken tot feiten die anti-Trump zijn, het blijven wel feiten. Daarnaast kun je die media ook gewoon negeren. Ik kijk geen DWDD en dat daar zuurpruimen zaten zal me dan ook worst zijn. Niet gezien, en bovendien een volkomen oninteressante inteeltclub.

Wat ik op rechts verwacht is dezelfde journalistieke ethiek die door de meeste media wordt toegepast, maar dan conservatief gekleurd. Als het maar feiten zijn dan is dat helemaal goed. Echter, als het napraten wordt van het standpunt van het Witte Huis, zonder die uitspraken te controleren en kritisch te benaderen of het wel echt klopt, dan wordt het gewoon propaganda en wordt het bovendien de pot die de ketel verwijt.

Beschrijf je hiermee niet juist wat de media tijdens Obama's presidentschap gedaan heeft? Ik heb vrijwel niets gezien of gehoord over de drone wars, over het optreden in Libië (zonder toestemming van het Congres) of recentelijk het negeren van de gang van zaken rond de pijplijn in North-Dakota (NAPL). Ook de hele anti-Rusland hysterie werd door de media klakkeloos overgenomen.

Of wat dacht je van het pardon voor Chelsea Manning? Hij/Zij heeft, onder Obama, een behandeling te verduren gekregen, die domweg als marteling kan worden gezien. En daar hoor je niets over. Het is enorm hypocriet om nu ineens aan het demonstreren te gaan, terwijl allerlei zaken al een hele tijd verkeerd lopen.

Dan kun je het over feiten hebben, maar de journalistiek heeft al een hele tijd gefaald en dan gaan ze nu ineens zogenaamd kritisch doen. En dan nog komen ze niet met argumenten. Trump heeft een aantal zeer slechte/dubieuze kandidaten geselecteerd, maar daar wordt nauwelijks op ingegaan.

in interieur nieuws:

Other Oval Office color: The drapes have been replaced. Obama had crimson ones. Trump's are now gold. Rug also replaced to Bush-era one. Te zien tijdens de signing:

dat gedoe van die mensen die naar Washington zijn gekomen voor Trump.
WS is een Democraten stad.

--

als Feyenoord kampioen word en ze vieren het in Amsterdam dan zal de opkomst uit Rotterdam ook laag zijn. Ajax supporters zullen wel meer van aanwezig zijn als protest.

quote:

Op zondag 22 januari 2017 10:57 schreef KingRadler het volgende:

als Feyenoord kampioen word en ze vieren het in Amsterdam dan zal de opkomst uit Rotterdam ook laag zijn. Ajax supporters zullen wel meer van aanwezig zijn als pr

Vanzelfsprekend. Niemand had ook verwacht dat er meer mensen zouden op komen draven voor zijn inauguratie. Ze hadden gewoon niks kunnen zeggen of iets als "2009 was een historisch jaar en het zal nog wel even duren voordat we een grotere opkomst zien voor een inauguratie dan destijds".

In plaats daarvan kiezen ze voor de Noord Koreaanse route.

quote:

Op zondag 22 januari 2017 10:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Je hoort ook wat gelach als hij zegt "this was the largest audience to ever witness an inauguration period" (@ 2:29)

Wat praat die gast slecht . Komt nauwelijks uit zijn woorden.

zelfs bij Fox weet men niet goed wat zeggen...

Echt grandioos, in plaats van Alex Jones en infowars kan je nu gewoon press briefings van het Witte Huis bekijken.

quote:

Op zondag 22 januari 2017 11:03 schreef crystal_meth het volgende:
zelfs bij Fox weet men niet goed wat zeggen...

WHITE HOUSE PRESS BRIEFING CONFERENCE !! • @POTUS • SEAN SPICER

Echt grandioos, in plaats van Alex Jones en infowars kan je nu gewoon press briefings van het Witte Huis bekijken.

Eerste drie minuten gaan over "nee, een buste van MLK is niet verplaatst" en "er waren veel meer mensen gisteren op Trumps feestje"

Prio's lekker op orde dude

quote:

Op zondag 22 januari 2017 10:56 schreef drexciya het volgende:

[..]

Beschrijf je hiermee niet juist wat de media tijdens Obama's presidentschap gedaan heeft? Ik heb vrijwel niets gezien of gehoord over de drone wars, over het optreden in Libië (zonder toestemming van het Congres) of recentelijk het negeren van de gang van zaken rond de pijplijn in North-Dakota (NAPL). Ook de hele anti-Rusland hysterie werd door de media klakkeloos overgenomen.

Of wat dacht je van het pardon voor Chelsea Manning? Hij/Zij heeft, onder Obama, een behandeling te verduren gekregen, die domweg als marteling kan worden gezien. En daar hoor je niets over. Het is enorm hypocriet om nu ineens aan het demonstreren te gaan, terwijl allerlei zaken al een hele tijd verkeerd lopen.

Dan kun je het over feiten hebben, maar de journalistiek heeft al een hele tijd gefaald en dan gaan ze nu ineens zogenaamd kritisch doen. En dan nog komen ze niet met argumenten. Trump heeft een aantal zeer slechte/dubieuze kandidaten geselecteerd, maar daar wordt nauwelijks op ingegaan.

Obama werd vanaf het eerste moment gezien als de verlosser. Wie herinnert zich nog die verkiezingsavond, de huilende mensen en in Nederland de media die nog net niet van hun stoel glibberde. Dan dat gedoe met de nobelprijs en de frame was compleet.

twitter:

CatoInstitute twitterde op donderdag 12-01-2017 om 12:52:56 Nobel Peace Prize-winner Obama dropped over 25,000 bombs on seven countries in 2016 alone... https://t.co/q5RKcRoQl6 https://t.co/H6mPsE1f6X reageer retweet

Ai Wei Wei:

twitter:

aiww twitterde op zondag 22-01-2017 om 10:55:19 Map shows where President Barack Obama dropped his 20,000 bombs | The Independent https://t.co/0GzzWoMvc1 reageer retweet

En 1 van zijn laatste klusjes was het vrijlaten van al die gevangenen, 2 a 3 dagen geleden. Wat een barmhartige man..

Chicago Tribune: The Obama Pardon you should be mad about

twitter:

johncardillo twitterde op woensdag 18-01-2017 om 17:05:17 The bombs #OscarLopezRivera planted in NYC killed and maimed dozens of innocents and cops. Obama freed him. https://t.co/7sd4YjThch reageer retweet

https://mobile.twitter.co(...)s/260482827458592768

https://mobile.twitter.co(...)s/258640349872926720

quote:

Op zondag 22 januari 2017 11:16 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)s/260482827458592768

https://mobile.twitter.co(...)s/258640349872926720

Eens een psychopathische gek, altijd een psychopathische gek

Een afgevaardigde heeft een bill geintroduceerd om uit de VN te stappen. Niet dat dit kans van slagen heeft, dezelfde persoon heeft dat ook al eens in 2015 gedaan.

quote:

Op zondag 22 januari 2017 10:35 schreef Falco het volgende:

[..]

Probeer het nog eens, zo'n leuke opmerking

Doe eens rustig