abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_168325429
President

Donald Trump - New York

Vice President

Mike Pence - Indiana

Rex Tillerson - Secretary of State
Mike Pompeo - CIA Director
Andrew Puzder - Secretary of Labor
Scott Pruitt - EPA Administrator
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Michael T. Flynn - National Security Adviser
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Betsy DeVos - Secretary of Education
Stephen Bannon - Chief Strategist
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Reince Priebus - Chief of Staff
Jeff Sessions - Attorney General

Cabinet of Donald Trump
Presidential transition of Donald Trump

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
Donald Trump
Hillary Clinton
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier

Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
Donald Trump
Hillary Clinton
Gary Johnson
Jill Stein
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier



https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidential
pi_168325463
quote:
10s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:09 schreef 99.999 het volgende:
Het ging om het recht om te demonstreren. Dat hebben wat mij betreft deze vrouwen maar net zomgoed extreemrechtse clubjes als PVV of NVU. Demonstranten tegenhouden is voor bange mensen wat mij betreft.
Ze hebben die vrouwen bij de grens Canada/VS niet het recht ontzegd om te demonstreren.
Dat mochten ze gerust, ze mochten alleen de VS niet in.
Met de bedenkelijke reputatie van anti Trump demonstranten kan ik mij dat best indenken.
En het is geen recht om de grens met de VS te mogen passeren
quote:
En gezien je postgedrag waarbij je constant een extreemrechtse partij verdedigt neem ik je uitspraken met wat korrels zout...
Zoek mijn postgedrag maar na waar ik de VNU heb verdedigd, veel succes :W
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:14 schreef KoosVogels het volgende:
Als jij dan een keer de islam achterwege laat, dan houdt 99 z'n mond over de PVV.

Deal?
Nee, geen deal, 99.999 valt mij persoonlijk aan, dat is nergens voor nodig.
pi_168325486
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:09 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Dus omdat kinderen mogelijk emotioneel achterstand kunnen hebben, moeten ze maar gedood worden voor ze geboren worden? Belachelijke redenering.
Jammer.
Jij noemt het 'emotioneel achterstand'. En vindt dat niet belangrijk genoeg. Ben je bekend met depressies, doodswensen en dergelijke?
Een buiten de baarmoeder niet levensvatbaar embryo is overduidelijk belangrijker voor je. Dat kan. Andere mensen ervaren het anders.

Wie het voor zijn/haar geweten niet kan verantwoorden, hoeft hier (en in de VS) geen enkel ongeboren embryo te laten aborteren. Wie dat wel kan, of er door omstandigheden toe wordt gedwongen, kan dat hier op een zo fatsoenlijk mogelijke wijze, met uitgebreide medische en, indien gewenst, geestelijke bijstand. Dat is keuzevrijheid, en daar ben ik blij mee.
Ik doe het ff rustig aan.
pi_168325528
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:17 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Jammer.
Jij noemt het 'emotioneel achterstand'. En vindt dat niet belangrijk genoeg. Ben je bekend met depressies, doodswensen en dergelijke?
Een buiten de baarmoeder niet levensvatbaar embryo is overduidelijker belangrijker voor je. Dat kan. Andere mensen ervaren het anders.

Wie het voor zijn/haar geweten niet kan verantwoorden, hoeft hier (en in de VS) geen enkel ongeboren embryo te laten aborteren. Wie dat wel kan, of er door omstandigheden toe wordt gedwongen, kan dat hier op een zo fatsoenlijk mogelijke wijze, met uitgebreide medische en, indien gewenst, geestelijke bijstand. Dat is keuzevrijheid, en daar ben ik blij mee.
Het is gewoonweg onjuist om te beweren dat dit bij alle, of zelfs maar bij veel, kinderen die geadopteerd zijn voorkomt.

Daarbij vind ik het nooit een goede oplossing om mogelijke problemen, zowel financieel als emotioneel, op te lossen door ons toekomstige medemens maar in stukken te laten knippen in een abortuskliniek, want zo is het en niet anders.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2017 19:22:13 ]
pi_168325592
Kan die discussie over abortus ergens anders? Totaal niet relevant voor deze reeks.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zaterdag 21 januari 2017 @ 19:23:14 #6
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_168325627
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:19 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Het is gewoonweg onjuist om te beweren dat bij alle, of zelfs maar bij veel, kinderen die geadopteerd zijn voorkomt.

Daarbij vind ik het nooit een goede oplossing om mogelijke problemen, zowel financieel als emotioneel, op te lossen door ons toekomstige medemens maar in stukken te laten knippen in een abortuskliniek, want zo is het en niet anders.
En toch zullen mensen abortussen blijven uitvoeren, ook als het illegaal is. Dan kan er beter voor gezorgd worden dat dat veilig gebeurt voor de moeder in een kliniek en niet met een kleerhanger op een wc.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
pi_168325630
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:22 schreef KoosVogels het volgende:
Kan die discussie over abortus ergens anders? Totaal niet relevant voor deze reeks.
Ontzettend relevant, het is een van de grootste redenen waarom ik voor Trump was en ben.
pi_168325652
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:23 schreef monkyyy het volgende:

[..]

En toch zullen mensen abortussen blijven uitvoeren, ook als het illegaal is. Dan kan er beter voor gezorgd gebeuren dat dat veilig gebeurt voor de moeder in een kliniek en niet met een kleerhanger op een wc.
Ik ben dan ook voor een goede zorg voor vrouwen die ongewenst zwanger zijn, dat was er niet in de jaren 50.
pi_168325674
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:19 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Het is gewoonweg onjuist om te beweren dat bij alle, of zelfs maar bij veel, kinderen die geadopteerd zijn voorkomt.

Daarbij vind ik het nooit een goede oplossing om mogelijke problemen, zowel financieel als emotioneel, op te lossen door ons toekomstige medemens maar in stukken te laten knippen in een abortuskliniek, want zo is het en niet anders.
Net zoals het gewoonweg onjuist is om te beweren dat adoptie in alle gevallen de oplossing is.
Of abortus een goede oplossing is voor iedereen, is inderdaad zeer twijfelachtig. Anders hadden wij (en veel anderen) dit meningsverschil niet. Maar voor de nu levende medemens die uiteindelijk de keuze voor abortus maakt, is het blijkbaar wel een oplossing, al is het soms een noodzakelijk kwaad. En nogmaals: wie het voor zijn/haar geweten niet kan verantwoorden, kan het embryo gewoon laten volgroeien en het kind geboren laten worden. En dat vind ik ook een goede zaak.
Ik doe het ff rustig aan.
pi_168325718
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:24 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Net zoals het gewoonweg onjuist is om te beweren dat adoptie in alle gevallen de oplossing is.
Of abortus een goede oplossing is voor iedereen, is inderdaad zeer twijfelachtig. Anders hadden wij (en veel anderen) dit meningsverschil niet. Maar voor de nu levende medemens die uiteindelijk de keuze voor abortus maakt, is het blijkbaar wel een oplossing, al is het soms een noodzakelijk kwaad. En nogmaals: wie het voor zijn/haar geweten niet kan verantwoorden, kan het embryo gewoon laten volgroeien en het kind geboren laten worden. En dat vind ik ook een goede zaak.
Adoptie is altijd een betere oplossing dan het doden van een mens. Een embryo is dan wel niet geboren, maar het blijft een mensje. Ik ontken overigens niet dat het een moeilijke beslissing kan zijn, daarom ben ik ook voor een verbod op abortus zonder medische reden, en goede zorg voor zwangere vrouwen.
pi_168325730
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:24 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Ik ben dan ook voor een goede zorg voor vrouwen die ongewenst zwanger zijn, dat was er niet in de jaren 50.
Maar ben je ook voor goede zorg voor het kind als het geboren is? Want dat zijn ze dus niet aan de rechterkant in America want dan zijn het welfare queens en profiteers.
In the beginning there was nothing, which exploded.
pi_168325735
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:22 schreef KoosVogels het volgende:
Kan die discussie over abortus ergens anders? Totaal niet relevant voor deze reeks.
Onjuist.
Het was een van de redenen voor de demonstrerende vrouwen om vandaag de straat op te gaan. Dat was een direct gevolg van de uitslag van de Amerikaanse verkiezingen van 2016. En daar gaat deze reeks over.
Ik doe het ff rustig aan.
pi_168325762
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:26 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Maar ben je ook voor goede zorg voor het kind als het geboren is? Want dat zijn ze dus niet aan de rechterkant in America want dan zijn het welfare queens en profiteers.
Uiteraard ben ik daar voor. Er zijn sowieso in Amerika ook heel veel organisaties die daar heel goed werk in verlenen.

Maar je kan aan de andere kant ook niet zeggen dat de overheid verantwoordelijk is voor de zwangerschap van een vrouw. Dat is altijd een eigen keuze, en daar zitten ook consequenties aan.
pi_168325798
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:26 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Adoptie is altijd een betere oplossing dan het doden van een mens. Een embryo is dan wel niet geboren, maar het blijft een mensje. Ik ontken overigens niet dat het een moeilijke beslissing kan zijn, daarom ben ik ook voor een verbod op abortus zonder medische reden, en goede zorg voor zwangere vrouwen.
Makkelijk gelul als je een man bent, natuurlijk, jij kan weglopen van het hele process en alle bijbehorende problemen. Je ontkent het niet? Goh, wat enorm genereus van jou.

Om een quote aan te halen "You know nothing"
In the beginning there was nothing, which exploded.
pi_168325840
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:29 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Makkelijk gelul als je een man bent, natuurlijk, jij kan weglopen van het hele process en alle bijbehorende problemen. Je ontkent het niet? Goh, wat enorm genereus van jou.

Om een quote aan te halen "You know nothing"
Ik ben er ook tegen als een man wegloopt na zwangerschap, dat is een ontzettend slechte daad, en ik zou het zelf nooit kunnen doen.

En ik weet wel degelijk veel over abortus, en ik kan niet anders dan concluderen dat abortus het doden van een levend ongeboren mens is, en dat kan volgens mij een beschaafd land niet toestaan.
pi_168325845
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:28 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Uiteraard ben ik daar voor. Er zijn sowieso in Amerika ook heel veel organisaties die daar heel goed werk in verlenen.

Maar je kan aan de andere kant ook niet zeggen dat de overheid verantwoordelijk is voor de zwangerschap van een vrouw. Dat is altijd een eigen keuze, en daar zitten ook consequenties aan.
Oh, je bedoelt zoals Planned Parenthood die nu hun financieele ondersteuning kwijtraken? En dan, private organisaties moeten dan het probleem oplossen veroorzaakt door een verbod van de regering...wat overigens wel even een grondwettelijk RECHT betreft.

En goh, verassend, het zijn allemaal mannen die dat soort uitspraken doen.
In the beginning there was nothing, which exploded.
pi_168325861
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:28 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Uiteraard ben ik daar voor. Er zijn sowieso in Amerika ook heel veel organisaties die daar heel goed werk in verlenen.

Maar je kan aan de andere kant ook niet zeggen dat de overheid verantwoordelijk is voor de zwangerschap van een vrouw. Dat is altijd een eigen keuze, en daar zitten ook consequenties aan.
Nou, ik kap ermee. We zijn zonder beledigingen niet veel nader gekomen, maar je opmerking dat zwangerschap altijd een eigen keuze van de vrouw is, geeft wat mij betreft aan dat ik net zo goed tegen een stoel kan praten. Dat ga ik dus maar doen nu, want anders zou ik alsnog beledigende taal kunnen gaan uitslaan.
Ik doe het ff rustig aan.
pi_168325866
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:30 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Ik ben er ook tegen als een man wegloopt na zwangerschap, dat is een ontzettend slechte daad, en ik zou het zelf nooit kunnen doen.

En ik weet wel degelijk veel over abortus, en ik kan niet anders dan concluderen dat abortus het doden van een levend ongeboren mens is, en dat kan volgens mij een beschaafd land niet toestaan.
Beschaafde landen hebben ook geen doodstraf dus laten we nu even niet hypocriet doen.
In the beginning there was nothing, which exploded.
pi_168325872
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:31 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Oh, je bedoelt zoals Planned Parenthood die nu hun financieele ondersteuning kwijtraken? En dan, private organisaties moeten dan het probleem oplossen veroorzaakt door een verbod van de regering...wat overigens wel even een grondwettelijk RECHT betreft.

En goh, verassend, het zijn allemaal mannen die dat soort uitspraken doen.
Planned Parenthood ondersteunt abortussen. En ik zie niet waarom mijn argumenten irrelevant zijn door mijn geslacht.
pi_168325889
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:31 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Nou, ik kap ermee. We zijn zonder beledigingen niet veel nader gekomen, maar je opmerking dat zwangerschap altijd een eigen keuze van de vrouw is, geeft wat mij betreft aan dat ik net zo goed tegen een stoel kan praten. Dat ga ik dus maar doen nu, want anders zou ik alsnog beledigende taal kunnen gaan uitslaan.
Dat is natuurlijk zo, behalve bij verkrachting en de minieme kans dat contraceptie mislukt.
pi_168325914
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:31 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Nou, ik kap ermee. We zijn zonder beledigingen niet veel nader gekomen, maar je opmerking dat zwangerschap altijd een eigen keuze van de vrouw is, geeft wat mij betreft aan dat ik net zo goed tegen een stoel kan praten. Dat ga ik dus maar doen nu, want anders zou ik alsnog beledigende taal kunnen gaan uitslaan.
Mannen hebben geen verantwoordelijkheid, dat weet je toch? Maar zo zijn uiteraard wel bevoegd om te beslissen...wat een hypocritie weer. Je hebt gelijk, trouwens, dit is zinloos.
In the beginning there was nothing, which exploded.
pi_168325922
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:32 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Beschaafde landen hebben ook geen doodstraf dus laten we nu even niet hypocriet doen.
Prima, maar dat was de discussie toch helemaal niet? Snap niet zo goed waarom dat er steeds bijgesleept wordt.
  zaterdag 21 januari 2017 @ 19:34:17 #23
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_168325927
Clowns.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
pi_168325940
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:32 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Planned Parenthood ondersteunt abortussen. En ik zie niet waarom mijn argumenten irrelevant zijn door mijn geslacht.
Als het allemaal alleen de schuld is van de vrouwen moet je ook je bek houden als zij de beslissingen nemen, je bent gewoon een hypocriet figuur.
In the beginning there was nothing, which exploded.
pi_168325954
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:34 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Prima, maar dat was de discussie toch helemaal niet? Snap niet zo goed waarom dat er steeds bijgesleept wordt.
Jij sleept er beschaving bij. Dan wijs ik op het gebrek eraan.
In the beginning there was nothing, which exploded.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')