https://www.powned.tv/art(...)marteld-en-verkrachtquote:Een vrouw uit Hoorn is tussen half december 2015 en eind februari 2016 door Mustapha el N. ontvoerd, stelselmatig verkracht, gemarteld, afgeperst en bedreigd.
Na een ontmoeting via een datingsite begon El N. het slachtoffer vrijwel meteen af te persen. Hij zou een schuld van een ton hebben bij de Purmerendse afdeling van motorclub Satudarah, schrijft NH.
De gruwelijkheden die het slachtoffer moest ondergaan zijn schokkend. Volgens de vrouw dwong El N. haar tot seks met meerdere mannen, moest ze urine drinken, ontlasting eten, El N.'s anus schoonlikken en harddrugs gebruiken. Op haar lichaam zijn dertig afdrukken van uitgedrukte sigaretten gevonden. Ze werd gechanteerd met expliciete seksfilmpjes, beroofd van tienduizenden euro's en beschoten met een pistool, waarna ze zelf de hulzen moest opzoeken.
El N. bevestigt vandaag de handelingen die hij het slachtoffer heeft aangedaan en verklaart dat hij vrijwel constant onder invloed was van cocaïne en GHB. Hij blijft ontkennen banden te hebben met Satudarah.
Ik vind het zo apart dat drugsgebruik (of alcoholgebruik) zo snel als verzachtende omstandigheid wordt aangevoerd.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 14:11 schreef LurkJeRot het volgende:
Deze man twittert live over de rechtzaak.
De tering he. "Elke vrouw wil gedomineerd worden".
https://twitter.com/Henk_Prins
Junks zijn zielig.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 14:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vind het zo apart dat drugsgebruik (of alcoholgebruik) zo snel als verzachtende omstandigheid wordt aangevoerd.
Dit dus, alcohol en drugs gebruik zou in dit soort gevallen gewoon automatisch moeten leiden tot strafverdubbeling. Elke volwassene is oud en wijs genoeg om de impact van alcohol en drugs op zijn gestel te kunnen beoordelen. Als dit soort zaken daarvan het gevolg zijn moet je gewoon geen alcohol en drugs gebruiken.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 14:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vind het zo apart dat drugsgebruik (of alcoholgebruik) zo snel als verzachtende omstandigheid wordt aangevoerd.
Het hele zootje zouden ze de grens over moeten flikkeren, wat doet dat paupervolk hier?quote:Op vrijdag 20 januari 2017 14:20 schreef LXIV het volgende:
Als je de tweets leest zie je dat de familie van Mustafa hem volop heeft aangemoedigd en ook mee wilde delen in de verkoop van het huis van het slachtoffer en de schulden die ze voor hem zou moeten zijn gaan maken.
Als je ooit een moord wilt plegen, moet je niet vergeten vooraf een paar pilsjes te drinken.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 14:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vind het zo apart dat drugsgebruik (of alcoholgebruik) zo snel als verzachtende omstandigheid wordt aangevoerd.
Even testen hoor, volgens mij moet je op het tijdstip dat het gepost is klikken, en dan die link plakken met het twitter dingetje in het invoerveld, alsof het een plaatje is.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 14:26 schreef LXIV het volgende:
Sommige van die tweets zijn echt shocking. Hoe kan ik ze hier plaatsen? Ik krijg de URL van een individuele sweet niet
twitter:Henk_Prins twitterde op vrijdag 20-01-2017 om 14:21:55mr. Plasman gaat nu in op het verleden van Mustapha el N. van voor het ongeval, en over zijn strafblad van 14 a4tjes. #ontvoeringhoorn reageer retweet
Het voorgaande strafblad van -tig kantjes wordt ook aangedragen door de advocaat van de dader, dus blijkbaar gunstig voor de verdediging. Gewoon iemand die moeite had zich aan te passen aan de Nederlandse cultuur. Tja, dan krijg je dit soort dingen.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 14:28 schreef TNA het volgende:
[..]
Als je ooit een moord wilt plegen, moet je niet vergeten vooraf een paar pilsjes te drinken.
Ik las het, te triest voor woorden dat dit soort lui nog steeds rondlopen en kans op kans op kans op kans krijgen.quote:
Als advocaat voer je natuurlijk alles aan wat eventueel zou kunnen helpen, maar het is niet waarschijnlijk dat een rechter hierin meegaat bij zulk stelselmatig misbruik en mishandeling. Daar komt gewoon planning bij kijken, waarbij je niet kunt spreken van ontoerekeningsvatbaarheid.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 14:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vind het zo apart dat drugsgebruik (of alcoholgebruik) zo snel als verzachtende omstandigheid wordt aangevoerd.
quote:
De lijn van rechters (hihi 'lijn') is eigenlijk altijd: wat men dronken misdoet, dient nuchteren geboet.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 14:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vind het zo apart dat drugsgebruik (of alcoholgebruik) zo snel als verzachtende omstandigheid wordt aangevoerd.
Hoogopgeleide naïviteit. Ik denk dat we allemaal nog raar zouden opkijken als we wisten hoeveel rechters in dit soort onzin trappen. Ik hou zelf al decennia lang een traditie in ere waarbij we in de weekenden behoorlijke hoeveelheden bier en neusversnaperingen wegwerken maar ik heb nog nooit de drang gevoeld om sigaretten op vrouwen uit te drukken op ze uitwerpselen te laten eten. Drugs en drank worden in de rechtszaal gebruikt voor strafvermindering terwijl die link er gewoon niet is.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 14:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vind het zo apart dat drugsgebruik (of alcoholgebruik) zo snel als verzachtende omstandigheid wordt aangevoerd.
Ik denk dat jij onderschat hoeveel rechters daar zelf ervaring mee hebben.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 15:41 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Hoogopgeleide naïviteit. Ik denk dat we allemaal nog raar zouden opkijken als we wisten hoeveel rechters in dit soort onzin trappen. Ik hou zelf al decennia lang een traditie in ere waarbij we in de weekenden behoorlijke hoeveelheden bier en neusversnaperingen wegwerken maar ik heb nog nooit de drang gevoeld om sigaretten op vrouwen uit te drukken op ze uitwerpselen te laten eten. Drugs en drank worden in de rechtszaal gebruikt voor strafvermindering terwijl die link er gewoon niet is.
http://www.telegraaf.nl/b(...)aar_de_cel_in__.htmlquote:Op vrijdag 20 januari 2017 14:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
https://www.powned.tv/art(...)marteld-en-verkracht
Best wel schokkend, maar niks over terug te vinden in de MSM. Op de telegraaf moest dit bericht wijken voor het wereldnieuws dat hond Roef van het ijs gered is door de lokale brandweer.
Misschien moet jij eens beter kijken naar de tijd waarop dit bericht gepost is en de tijd waarop die artikelen gepost zijn?quote:Op vrijdag 20 januari 2017 15:53 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)aar_de_cel_in__.html
http://www.ad.nl/bizar/om(...)-de-cel-in~a4325171/
http://www.hpdetijd.nl/ni(...)aalf-jaar-de-cel-in/
http://www.noordhollandsd(...)ar-de-cel-in?lref=L2
http://www.bndestem.nl/al(...)-de-cel-in-1.6844014
Misschien moet je eens beter leren zoeken?
Wat vreselijk. De MSM is een uurtje later dan Powned! Gruwelijk en onbetrouwbaar hoor.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 15:55 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Misschien moet jij eens beter kijken naar de tijd waarop dit bericht gepost is en de tijd waarop die artikelen gepost zijn?
Het verbaast mij ook wel hoor, zo'n gruwelijke zaak, ik had meer mediaandacht verwacht.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 15:59 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wat vreselijk. De MSM is een uurtje later dan Powned! Gruwelijk en onbetrouwbaar hoor.
Het is natuurlijk wel vrij schandalig als je je te snel af laat zijn door een uit de hand gelopen schoolprojectje als powned.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 15:59 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wat vreselijk. De MSM is een uurtje later dan Powned! Gruwelijk en onbetrouwbaar hoor.
Het is een hele vreselijke zaak. En hij verdient zeker meer media aandacht. Maar dat continue gezeur over MSM ben ik wel een beetje zat. Bijna alles wat van belang is, wordt wel over bericht.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 16:02 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Het verbaast mij ook wel hoor, zo'n gruwelijke zaak, ik had meer mediaandacht verwacht.
Maargoed, je opmerking over beter zoeken sloeg niet echt ergens op, dat was meer mijn punt.
Ja oke het zijn maar de advocaten maar het wordt wel heel vaak aangevoerd tijdens rechtszaken. Dat zal ongetwijfeld een reden hebben. Ik zelf heb het idee dat hogeropgeleiden vaak goedgeloviger zijn en wat makkelijker te beïnvloeden zijn als je zielig bent. En verslaafd zijn is zielig.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 15:52 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Ik denk dat jij onderschat hoeveel rechters daar zelf ervaring mee hebben.
Het is gewoon waar dat je door veel middelen impulsiever reageert en minder goede afwegingen maakt, waardoor het je in bepaalde gevallen wel degelijk verminderd toerekeningsvatbaar kan maken. Daar zijn natuurlijk behoorlijke grenzen aan, maar volgens mij beseffen de meeste rechters zich dat prima.
Er zit nog heel veel tussen een advocaat die iets aanvoert en een rechter die het ook daadwerkelijk meeneemt in de schuldvraag of strafmaat. Daarom snap ik nooit zo goed dat mensen verontwaardigd reageren op wat een advocaat aanvoert. Een advocaat voert alles aan wat deze kan bedenken.
Op het moment dat TS dit topic opende had hij gewoon een punt hequote:Op vrijdag 20 januari 2017 16:03 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Het is een hele vreselijke zaak. En hij verdient zeker meer media aandacht. Maar dat continue gezeur over MSM ben ik wel een beetje zat. Bijna alles wat van belang is, wordt wel over bericht.
Als fan van verschillende en diverse soorten drugs, ben ik het hier echt grondig mee eens. De gebruiker is zelf degene die er volledig bewust voor kiest om zichzelf in een benevelde / andere staat te brengen, en dient dan ook volledige verantwoordelijkheid te dragen over zijn gedrag tijdens dat gebeurenquote:Op vrijdag 20 januari 2017 14:19 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dit dus, alcohol en drugs gebruik zou in dit soort gevallen gewoon automatisch moeten leiden tot strafverdubbeling. Elke volwassene is oud en wijs genoeg om de impact van alcohol en drugs op zijn gestel te kunnen beoordelen. Als dit soort zaken daarvan het gevolg zijn moet je gewoon geen alcohol en drugs gebruiken.
Twaalf. Maar de rechtbank kan natuurlijk besluiten zwaarder te straffen.quote:
Het heeft als reden dat drugs iemand inderdaad verminderd toerekeningsvatbaar kunnen maken. Dat heeft verder niks met zielig zijn te maken.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 16:04 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Ja oke het zijn maar de advocaten maar het wordt wel heel vaak aangevoerd tijdens rechtszaken. Dat zal ongetwijfeld een reden hebben. Ik zelf heb het idee dat hogeropgeleiden vaak goedgeloviger zijn en wat makkelijker te beïnvloeden zijn als je zielig bent. En verslaafd zijn is zielig.
Je hebt gelijk. Hij mag samen met jou in een Siberisch huis wonen en degene die het overleeft die mag weer weer vrij over straat lopen, in Siberië.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 16:06 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Deze man verdient een tweede kans
Natuurlijk. Maar pas na een hele fikse gevangenisstraf en een uitgebreide en volledig geslaagde TBS-behandeling. En hopelijk duren die 2 een lange tijd.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 16:06 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Deze man verdient een tweede kans
Een strenger beleid leidt alleen maar tot nog meer gebruik.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 16:11 schreef koekoe het volgende:
Zo zie je ook maar weer waar dat slappe drugsbeleid in Nederland toe leidt. Excessen en onnatuurlijke levensstijlen worden genormaliseerd.
Het gaat niet om het gebruik, het gaat de verkoop en de excessen. Verder geloof ik niet dat er per se zo'n lineair verband hoeft te zijn, mits er alternatieven zijn, en die zijn er volgens mij voldoende. De dealers moeten keihard worden aangepakt en de gebruikers moeten verplicht afkicken in plaats van gefaciliteerd in het gebruik.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 16:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een strenger beleid leidt alleen maar tot nog meer gebruik.
Right, fuck zelfbeschikking.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 16:44 schreef koekoe het volgende:
[..]
Het gaat niet om het gebruik, het gaat de verkoop en de excessen. Verder geloof ik niet dat er per se zo'n lineair verband hoeft te zijn, mits er alternatieven zijn, en die zijn er volgens mij voldoende. De dealers moeten keihard worden aangepakt en de gebruikers moeten verplicht afkicken in plaats van gefaciliteerd in het gebruik.
Dat is een nogal laagopgeleide en tevens domme aanname.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 15:41 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Hoogopgeleide naïviteit. Ik denk dat we allemaal nog raar zouden opkijken als we wisten hoeveel rechters in dit soort onzin trappen.
Dat er bij de verkoop dingen mis gaan ligt er volgens mij voornamelijk aan dat het niet legaal is om er in te handelen, en men dus ook geen enkele vorm van wettelijke bescherming geniet.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 16:44 schreef koekoe het volgende:
[..]
Het gaat niet om het gebruik, het gaat de verkoop en de excessen. Verder geloof ik niet dat er per se zo'n lineair verband hoeft te zijn, mits er alternatieven zijn, en die zijn er volgens mij voldoende. De dealers moeten keihard worden aangepakt en de gebruikers moeten verplicht afkicken in plaats van gefaciliteerd in het gebruik.
Kijk dit vind ik nou leuk. Iemand die er probeert zomaar een drugsbashtopic van te maken. Dat is weer eens wat anders dan de mensen die focussen op het feit dat hij Mustapha heet.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 16:11 schreef koekoe het volgende:
Zo zie je ook maar weer waar dat slappe drugsbeleid in Nederland toe leidt. Excessen en onnatuurlijke levensstijlen worden genormaliseerd.
Zelfbeschikkingquote:Op vrijdag 20 januari 2017 16:58 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat er bij de verkoop dingen mis gaan ligt er volgens mij voornamelijk aan dat het niet legaal is om er in te handelen, en men dus ook geen enkele vorm van wettelijke bescherming geniet.
En ja, laten we zelfbeschikking de deur uit gooien.
Dat mag je niet meenemen, iedereen verdient een nieuwe kans.quote:
Op Twitter las ik zelfs 17 pagina's. Stel dat elke pagina één delict is, dat betekent dat het zijn 19e kans wordt. Dit is verdomme geen Monopolie.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 17:30 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Dat mag je niet meenemen, iedereen verdient een nieuwe kans.
Dat is nu juist het leuke. De mensen die drugs verkopen zijn beter uit. Geen controles, geen belasting afdragen, geen vergunningen of vog nodig. Iedereen kan het doen en het verdient lekker.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 16:59 schreef koekoe het volgende:
[..]
Jij wilt graag drugs dealen? Jammer dan!
Prima, legaliseer het, wat dan, wie zijn er dan beter af? De gebruikers? Dacht het niet. Denk je dat alle illegale middelen dan ineens niet meer slecht zijn? Denk je dat alle illegale middelen worden gelegaliseerd? Denk je dat er minder drugsdealers komen? Denk je dat er minder zooi op straat komt? Denk je dat er minder jongeren verslaafd worden gemaakt? Denk je dat het gemakkelijker wordt om dealers van illegale zooi te bestrijden? Denk je dat het gemakkelijker wordt om dat tuig hun dure zooi af te pakken?quote:Op vrijdag 20 januari 2017 17:40 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Dat is nu juist het leuke. De mensen die drugs verkopen zijn beter uit. Geen controles, geen belasting afdragen, geen vergunningen of vog nodig. Iedereen kan het doen en het verdient lekker.
kan ook andersom, denk je aan iemand die autoreed en een ongeluk maakte, denkt 90% van de mensen aan een boerenlul, maar de mensen die nuchter iemand doodrijden al eerder zo van : ach wat zielig de dader, hij had het vast niet zo bedoeldquote:Op vrijdag 20 januari 2017 14:16 schreef LXIV het volgende:
Ik vind het zo apart dat drugsgebruik (of alcoholgebruik) zo snel als verzachtende omstandigheid wordt aangevoerd.
En in Amerika krijgt een meisje levenslang voor verkrachting.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 16:08 schreef Morendo het volgende:
[..]
Twaalf. Maar de rechtbank kan natuurlijk besluiten zwaarder te straffen.
jaquote:Op vrijdag 20 januari 2017 17:46 schreef koekoe het volgende:
[..]
Prima, legaliseer het, wat dan, wie zijn er dan beter af? De gebruikers?
Welke illegale middelen, alles is immers gelegaliseerd.quote:Denk je dat alle illegale middelen dan ineens niet meer slecht zijn?
Zou mooi zijn ja.quote:Denk je dat alle illegale middelen worden gelegaliseerd?
jaquote:Denk je dat er minder drugsdealers komen?
ja, waarom zou je het dan nog van de straat halen?quote:Denk je dat er minder zooi op straat komt?
jaquote:Denk je dat er minder jongeren verslaafd worden gemaakt?
Welke illegale zooi, welke dealers?quote:Denk je dat het gemakkelijker wordt om dealers van illegale zooi te bestrijden?
Nee, maar waarom zou je ook wat gaan halen bij een dealer dan?quote:Denk je dat het gemakkelijker wordt om dat tuig hun dure zooi af te pakken?
Oh ja? Verplaats je de problemen waarheen precies dan?quote:Je maakt de denkfout die alle liberale drugshoofden maken: maak het legaal en het probleem verdwijnt... zo werkt het in de praktijk niet want in de praktijk verplaats je de problemen alleen maar.
Ah ja, alles verbieden maar wel gedogen dus.quote:Het uit de ondergrondse halen is meestal prima maar het uit de taboe en illegale sfeer halen is meestal slecht.
Ik ken maar weinig mensen die denken dat legalisering alle problemen oplost. Er zijn namelijk heel veel problemen veroorzaakt door het verbod, die legalisering niet zomaar opeens op kan lossen (met name de georganiseerde criminelen die rijk zijn geworden met drugs, maar ondertussen ook in andere sectoren zitten), maar het is een begin.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 17:46 schreef koekoe het volgende:
[..]
Prima, legaliseer het, wat dan, wie zijn er dan beter af? De gebruikers? Dacht het niet. Denk je dat alle illegale middelen dan ineens niet meer slecht zijn? Denk je dat alle illegale middelen worden gelegaliseerd? Denk je dat er minder drugsdealers komen? Denk je dat er minder zooi op straat komt? Denk je dat er minder jongeren verslaafd worden gemaakt? Denk je dat het gemakkelijker wordt om dealers van illegale zooi te bestrijden? Denk je dat het gemakkelijker wordt om dat tuig hun dure zooi af te pakken?
Je maakt de denkfout die alle liberale drugshoofden maken: maak het legaal en het probleem verdwijnt... zo werkt het in de praktijk niet want in de praktijk verplaats je de problemen alleen maar. Het uit de ondergrondse halen is meestal prima maar het uit de taboe en illegale sfeer halen is meestal slecht.
37 dacht ik te hebben gelezen.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 17:45 schreef Charleville het volgende:
Hoe oud is het slachtoffer eigenlijk? Als het een 54 jarige vrouw is, is het geen spannend verhaal meer
Mensen zijn hier vogelvrij met dit systeemquote:Op vrijdag 20 januari 2017 19:52 schreef NightH4wk het volgende:
Strafeis is 12 jaar minus voorarrest. Nederland kent geen justitie.
Nederland blijft alleen draaien omdat de meeste mensen saaie calvinistische burgers zijn. Het ligt iig niet aan het OM, etc.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 19:53 schreef Charleville het volgende:
[..]
Mensen zijn hier vogelvrij met dit systeem
Heb je helemaal gelijk in.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 19:56 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Nederland blijft alleen draaien omdat de meeste mensen saaie calvinistische burgers zijn. Het ligt iig niet aan het OM, etc.
Wil je nog een punt maken, of blijft het bij deze brainfarts?quote:Op vrijdag 20 januari 2017 20:34 schreef Hiddendoe het volgende:
Raar verhaal. Heb gegoogeld op *vermiste vrouw* *Hoorn* en het resultaat was dat er inderdaad een Hoornse vrouw van 30 was vermist, maar de vrouw uit dit bericht is 37.
En het gebeurde vorig jaar en komt nu pas in het nieuws?
Raar.
Oke. Nou, zelfs Mustapha en zijn advocaat geloven het. Dus dan neem jij wel een unieke positie in. En dat allemaal na wat googlen nog wel.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 20:47 schreef Hiddendoe het volgende:
Ja. Mijn punt is dus dat ik het niet geloof.
Als het waar is, moet de dader gestraft worden.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 20:55 schreef Morendo het volgende:
[..]
Oke. Nou, zelfs Mustapha en zijn advocaat geloven het. Dus dan neem jij wel een unieke positie in. En dat allemaal na wat googlen nog wel.
Omdat de rechtszaak nu pas is begonnen.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 20:34 schreef Hiddendoe het volgende:
Raar verhaal. Heb gegoogeld op *vermiste vrouw* *Hoorn* en het resultaat was dat er inderdaad een Hoornse vrouw van 30 was vermist, maar de vrouw uit dit bericht is 37.
En het gebeurde vorig jaar en komt nu pas in het nieuws?
Raar.
Als die N. voor Nieuwenhuis blijkt te staan, dan voel jij je mooi bekrompen.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 21:42 schreef Grems het volgende:
Mustapha el N.
Ik doe zo hard mijn best om het heel zielig te vinden.. nee, niet gelukt.
Hybristofilie.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 16:05 schreef Morendo het volgende:
Overigens begrijp ik ook niet zo goed hoe het slachtoffer, die een goede baan had in een Amsterdams ziekenhuis, via godbetert Badoo in contact komt met een Mustapha el Junkie.
Dat is natuurlijk ook de hemel uitdagen....
Levenslang of 20 jaar en tbs.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 19:52 schreef NightH4wk het volgende:
Strafeis is 12 jaar minus voorarrest. Nederland kent geen justitie.
rechters interpreteren de wet en passen het toe. Het is aan de politiek om te zorgen dat dit soort untermenschen permanent verwijderd moeten worden. 3 strikes and your out zou een prima begin zijn. met terugwerkende kracht uiteraard.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 22:55 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Levenslang of 20 jaar en tbs.
Wanneer leren die mongolenrechters het nu eens in dit soort gevallen?
Al 14 A-4tjes strafblad en dan nog steeds dit.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 19:52 schreef NightH4wk het volgende:
Strafeis is 12 jaar minus voorarrest. Nederland kent geen justitie.
En net zoals bij alle andere dingen die ik in mijn leven doe, probeer ik mijn uiterste best om die schade / overlast aan anderen te voorkomen of zo klein mogelijk te maken.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 17:01 schreef koekoe het volgende:
[..]
Zelfbeschikking![]()
Je mag zo veel niet en je moet begrijpen dat jouw drugsgebruik anderen juist heel veel schade kan toebrengen egoïstische drugshond. Dit heeft niets met zelfbeschikking te maken maar puur met het willen gebruiken van verboden middelen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |