De lijn van rechters (hihi 'lijn') is eigenlijk altijd: wat men dronken misdoet, dient nuchteren geboet.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 14:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vind het zo apart dat drugsgebruik (of alcoholgebruik) zo snel als verzachtende omstandigheid wordt aangevoerd.
Hoogopgeleide naïviteit. Ik denk dat we allemaal nog raar zouden opkijken als we wisten hoeveel rechters in dit soort onzin trappen. Ik hou zelf al decennia lang een traditie in ere waarbij we in de weekenden behoorlijke hoeveelheden bier en neusversnaperingen wegwerken maar ik heb nog nooit de drang gevoeld om sigaretten op vrouwen uit te drukken op ze uitwerpselen te laten eten. Drugs en drank worden in de rechtszaal gebruikt voor strafvermindering terwijl die link er gewoon niet is.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 14:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vind het zo apart dat drugsgebruik (of alcoholgebruik) zo snel als verzachtende omstandigheid wordt aangevoerd.
Ik denk dat jij onderschat hoeveel rechters daar zelf ervaring mee hebben.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 15:41 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Hoogopgeleide naïviteit. Ik denk dat we allemaal nog raar zouden opkijken als we wisten hoeveel rechters in dit soort onzin trappen. Ik hou zelf al decennia lang een traditie in ere waarbij we in de weekenden behoorlijke hoeveelheden bier en neusversnaperingen wegwerken maar ik heb nog nooit de drang gevoeld om sigaretten op vrouwen uit te drukken op ze uitwerpselen te laten eten. Drugs en drank worden in de rechtszaal gebruikt voor strafvermindering terwijl die link er gewoon niet is.
http://www.telegraaf.nl/b(...)aar_de_cel_in__.htmlquote:Op vrijdag 20 januari 2017 14:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
https://www.powned.tv/art(...)marteld-en-verkracht
Best wel schokkend, maar niks over terug te vinden in de MSM. Op de telegraaf moest dit bericht wijken voor het wereldnieuws dat hond Roef van het ijs gered is door de lokale brandweer.
Misschien moet jij eens beter kijken naar de tijd waarop dit bericht gepost is en de tijd waarop die artikelen gepost zijn?quote:Op vrijdag 20 januari 2017 15:53 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)aar_de_cel_in__.html
http://www.ad.nl/bizar/om(...)-de-cel-in~a4325171/
http://www.hpdetijd.nl/ni(...)aalf-jaar-de-cel-in/
http://www.noordhollandsd(...)ar-de-cel-in?lref=L2
http://www.bndestem.nl/al(...)-de-cel-in-1.6844014
Misschien moet je eens beter leren zoeken?
Wat vreselijk. De MSM is een uurtje later dan Powned! Gruwelijk en onbetrouwbaar hoor.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 15:55 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Misschien moet jij eens beter kijken naar de tijd waarop dit bericht gepost is en de tijd waarop die artikelen gepost zijn?
Het verbaast mij ook wel hoor, zo'n gruwelijke zaak, ik had meer mediaandacht verwacht.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 15:59 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wat vreselijk. De MSM is een uurtje later dan Powned! Gruwelijk en onbetrouwbaar hoor.
Het is natuurlijk wel vrij schandalig als je je te snel af laat zijn door een uit de hand gelopen schoolprojectje als powned.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 15:59 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wat vreselijk. De MSM is een uurtje later dan Powned! Gruwelijk en onbetrouwbaar hoor.
Het is een hele vreselijke zaak. En hij verdient zeker meer media aandacht. Maar dat continue gezeur over MSM ben ik wel een beetje zat. Bijna alles wat van belang is, wordt wel over bericht.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 16:02 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Het verbaast mij ook wel hoor, zo'n gruwelijke zaak, ik had meer mediaandacht verwacht.
Maargoed, je opmerking over beter zoeken sloeg niet echt ergens op, dat was meer mijn punt.
Ja oke het zijn maar de advocaten maar het wordt wel heel vaak aangevoerd tijdens rechtszaken. Dat zal ongetwijfeld een reden hebben. Ik zelf heb het idee dat hogeropgeleiden vaak goedgeloviger zijn en wat makkelijker te beïnvloeden zijn als je zielig bent. En verslaafd zijn is zielig.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 15:52 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Ik denk dat jij onderschat hoeveel rechters daar zelf ervaring mee hebben.
Het is gewoon waar dat je door veel middelen impulsiever reageert en minder goede afwegingen maakt, waardoor het je in bepaalde gevallen wel degelijk verminderd toerekeningsvatbaar kan maken. Daar zijn natuurlijk behoorlijke grenzen aan, maar volgens mij beseffen de meeste rechters zich dat prima.
Er zit nog heel veel tussen een advocaat die iets aanvoert en een rechter die het ook daadwerkelijk meeneemt in de schuldvraag of strafmaat. Daarom snap ik nooit zo goed dat mensen verontwaardigd reageren op wat een advocaat aanvoert. Een advocaat voert alles aan wat deze kan bedenken.
Op het moment dat TS dit topic opende had hij gewoon een punt hequote:Op vrijdag 20 januari 2017 16:03 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Het is een hele vreselijke zaak. En hij verdient zeker meer media aandacht. Maar dat continue gezeur over MSM ben ik wel een beetje zat. Bijna alles wat van belang is, wordt wel over bericht.
Als fan van verschillende en diverse soorten drugs, ben ik het hier echt grondig mee eens. De gebruiker is zelf degene die er volledig bewust voor kiest om zichzelf in een benevelde / andere staat te brengen, en dient dan ook volledige verantwoordelijkheid te dragen over zijn gedrag tijdens dat gebeurenquote:Op vrijdag 20 januari 2017 14:19 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dit dus, alcohol en drugs gebruik zou in dit soort gevallen gewoon automatisch moeten leiden tot strafverdubbeling. Elke volwassene is oud en wijs genoeg om de impact van alcohol en drugs op zijn gestel te kunnen beoordelen. Als dit soort zaken daarvan het gevolg zijn moet je gewoon geen alcohol en drugs gebruiken.
Twaalf. Maar de rechtbank kan natuurlijk besluiten zwaarder te straffen.quote:
Het heeft als reden dat drugs iemand inderdaad verminderd toerekeningsvatbaar kunnen maken. Dat heeft verder niks met zielig zijn te maken.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 16:04 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Ja oke het zijn maar de advocaten maar het wordt wel heel vaak aangevoerd tijdens rechtszaken. Dat zal ongetwijfeld een reden hebben. Ik zelf heb het idee dat hogeropgeleiden vaak goedgeloviger zijn en wat makkelijker te beïnvloeden zijn als je zielig bent. En verslaafd zijn is zielig.
Je hebt gelijk. Hij mag samen met jou in een Siberisch huis wonen en degene die het overleeft die mag weer weer vrij over straat lopen, in Siberië.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 16:06 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Deze man verdient een tweede kans
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |