POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En dat is gewoon kinderactig. Niveautje Donald.quote:Op maandag 16 januari 2017 22:08 schreef brokjespoes het volgende:
Deze tweet is trouwens ook weer opgedoken: "obama should resign on his last day in office so biden gets to be president for a day"
Niet alleen tof voor Uncle Joe, maar dat zou hem de 45ste president maken en dan moet Zijne Donaldheid alle petjes en overige overwinningsparafernalia met "45" nog even heeeel snel helemaal aanpassen.
http://www.huffingtonpost(...)037ae4b0b3c7a7b23f92
Behalve als je bedenkt dat de originele tweet van oktober 2015 is toen niemand verwachtte dat Zijne Donaldheid zou winnen en er een "45! 45! 45!" spektakel van zou maken.quote:
Ah. Ik zou het wel leuk voor Biden vinden.quote:
[..]
Behalve als je bedenkt dat de originele tweet van oktober 2015 is toen niemand verwachtte dat Zijne Donaldheid zou winnen en er een "45! 45! 45!" spektakel van zou maken.
So true.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
You get the picture.quote:Op maandag 16 januari 2017 23:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Totaal niet vergelijkbaar natuurlijk, maar goed.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nou ja, je kunt een John Lewis wel enigszins vergelijken met King. Daar verloopt het contact toch niet heel soepel mee.quote:
[..]
Totaal niet vergelijkbaar natuurlijk, maar goed.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het verschil zit hem er in dat zwarte Amerikanen allang niet meer als tweederangs burgers beschouwd worden. Het is nog niet perfect, maar er gebeurt wat.quote:
[..]
Nou ja, je kunt een John Lewis wel enigszins vergelijken met King. Daar verloopt het contact toch niet heel soepel mee.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Over zaken waar je zelf voor aangeklaagd wordt kan je makkelijk ongestraft liegen, je weet over welk bewijs men beschikt. Als je daarentegen getuigt over andere zaken, dan neem je een flink risico als je meineed pleegt. Vaak betreft het vragen over feiten die men nog niet (grondig) onderzocht heeft, je weet dus niet of er bewijs bestaat of te vinden is dat je verklaring tegenspreekt. Clinton werd "gepakt" op een verklaring die niet over de zaak zelf ging (de zaak ging over z'n gedrag tov Paula Yates, de leugen waarop m'n hem betrapte ging over z'n relatie met Lewinsky).quote:
[..]
Dat heeft hij gedaan, in de Trump U rechtszaak, hij had een opmerkelijk slecht geheugen toen.
Trump liegt voortdurend, als ie ooit moet getuigen in een zaak waar ie zelf niet aangeklaagd wordt (voormalige zakenpartner bvb) levert ie waarschijnlijk genoeg materiaal voor een impeachment.
are we infinite or am I alone
De emolumenten clasule kan hem ook de kop kosten, zoals door enkele profs gezegd wordt. Vooralsnog worden mensen die daarop wijzen aangevallen. Bv: Just when you thought the Trump ethics disaster couldn’t get worse, it did
twitter:JeroenAkkermans twitterde op maandag 16-01-2017 om 10:33:18 @KustawBessems @franktieskens Och, vooraf kwam de Bild journalist met een stuk muur als 'staatsgeschenk' aanzetten https://t.co/DCFgWKBmgD reageer retweet
@KustawBessems @
Trump. Muur. Geweldig dit.
De grondwet: artikel 1 gaat over de wetgevende macht (het congres). In sectie 9 worden 8 specifieke beperkingen gesteld aan de congressionele macht. De laatste daarvan is:quote:
De emolumenten clasule kan hem ook de kop kosten, zoals door enkele profs gezegd wordt. Vooralsnog worden mensen die daarop wijzen aangevallen. Bv: Just when you thought the Trump ethics disaster couldn’t get worse, it did
No Title of Nobility shall be granted by the United States: And no Person holding any Office of Profit or Trust under them, shall, without the Consent of the Congress, accept of any present, Emolument, Office, or Title, of any kind whatever, from any King, Prince, or foreign State.
Je kan hem op basis daarvan niet aanklagen, wat zou bvb de maximum straf zijn? Dus moet je de federale wetgeving raadplegen: Title 18 U.S. Code § 208 - Acts affecting a personal financial interest. zou het overeenkomende artikel zijn.
Volgens sommigen is dit niet van toepassing op de President, omdat hij niet vernoemd wordt.quote:whoever, being an officer or employee of the executive branch of the United States Government, or of any independent agency of the United States, a Federal Reserve bank director, officer, or employee, or an officer or employee of the District of Columbia, including a special Government employee, participates personally and substantially as a Government officer or employee, through decision...
Vergelijk bvb met 18 U.S. Code § 201 - Bribery of public officials and witnesses, waarin members of congress genoemd worden
of met 18 U.S. Code § 227 - Wrongfully influencing a private entity’s employment decisions by a Member of Congress or an officer or employee of the legislative or executive branch waarin ook de president vermeld wordt.quote:the term “public official” means Member of Congress, Delegate, or Resident Commissioner, either before or after such official has qualified, or an officer or employee or person acting for or on behalf of the United States, or any department, agency or branch of Government thereof, including the District of Columbia, in any official function, under or by authority of any such department, agency, or branch of Government, or a juror;
Men houdt er wel rekening mee, bij de Nobelprijs voor Obama bvb liet het DoJ weten dat Obama de prijs (en het geld) kon aannemen omdat het niet van een buitenlandse overheid kwam.quote:In this section, the term “covered government person” means—
(1) a Senator or Representative in, or a Delegate or Resident Commissioner to, the Congress;
(2) an employee of either House of Congress; or
(3) the President, Vice President, an employee of the United States Postal Service or the Postal Regulatory Commission, or any other executive branch employee (as such term is defined under section 2105 of title 5, United States Code).
De WP besprak het thema in november 2016:
https://www.washingtonpos(...)4aa5f169088#commentsquote:[..]
“As a general rule, public officials in the executive branch are subject to criminal penalties if they personally and substantially participate in matters in which they (or their immediate families, business partners or associated organizations) hold financial interests,” the Congressional Research Service said in an October report. “However, because of concerns regarding interference with the exercise of constitutional duties, Congress has not applied these restrictions to the President. Consequently, there is no current legal requirement that would compel the President to relinquish financial interests because of a conflict of interest.”
This principle was outlined in a 1974 letter from the Justice Department, issued at a time when Nelson Rockefeller was under consideration to be confirmed as vice president after Richard Nixon resigned and Gerald Ford became president. Rockefeller, then governor of New York, was heir to a fortune and consented to congressional hearings in which his business interests were closely examined.
[..]
Ook politifact geeft Trump (of in dit geval Giuliani die erover sprak) gelijk
http://www.politifact.com(...)e-exempt-conflict-i/
are we infinite or am I alone
Juist de alt-right hoek die Trump vertegenwoordigd wil graag terug naar die tijd...quote:
[..]
Het verschil zit hem er in dat zwarte Amerikanen allang niet meer als tweederangs burgers beschouwd worden. Het is nog niet perfect, maar er gebeurt wat.
Bron?quote:Op dinsdag 17 januari 2017 07:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Juist de alt-right hoek die Trump vertegenwoordigd wil graag terug naar die tijd...
Je hebt het racisme uit die hoek gemist? Of ontken je het omdat het binnen de nieuwe politieke correctheid niet benoemd mag worden?quote:
Maar dat is geenszins relevant. De stelling was dat MLK Jr. nu één van de fervenste tegenstanders van Trump zou zijn en Trump boze tweets over hem zou schrijven. MLK was net als Lewis één van de grote zes van de Amerikaanse burgerrechtenbeweging en daarbij zie je precies hetzelfde.quote:
[..]
Het verschil zit hem er in dat zwarte Amerikanen allang niet meer als tweederangs burgers beschouwd worden. Het is nog niet perfect, maar er gebeurt wat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Er komt nu in ieder geval een bipartisan Senaatscommissie die de banden met Rusland officieel gaat onderzoeken.
Daar zal waarschijnlijk wel wat interessants uitkomen.
Daar zal waarschijnlijk wel wat interessants uitkomen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Welke racisme? Er kunnen inderdaad een handjevol rotte appels tussen zitten, maar dat is bij iedere groep.quote:
[..]
Je hebt het racisme uit die hoek gemist? Of ontken je het omdat het binnen de nieuwe politieke correctheid niet benoemd mag worden?
Ik kan mij overigens nog herinneren dat toen ik een vrjj forse lijst poste met geweld vanuit de linkse hoek jegens Trumpaanhangers ik niet dit heel links mocht aanrekenen.
Kan ik ervan uitgaan dat jij en anderen rechts op dezelfde manier behandelen om niet hypocriet over te komen?
Dan moeten ze snel zijn, want het onderzoeksteam van The Donald komt binnen 86 dagen met het definitieve rapport hierover.quote:
Er komt nu in ieder geval een bipartisan Senaatscommissie die de banden met Rusland officieel gaat onderzoeken.
Daar zal waarschijnlijk wel wat interessants uitkomen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 13-01-2017 om 12:16:54 released by "Intelligence" even knowing there is no proof, and never will be. My people will have a full report on hacking within 90 days! reageer retweet
released by "Intelligence" even knowing there is no proof, and never will be. My people will have a full report on hacking within 90 days!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Pffft, lekker belangrijk. Wij van WC-eend...quote:Op dinsdag 17 januari 2017 09:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan moeten ze snel zijn, want het onderzoeksteam van The Donald komt binnen 86 dagen met het definitieve rapport hierover.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 13-01-2017 om 12:16:54 released by "Intelligence" even knowing there is no proof, and never will be. My people will have a full report on hacking within 90 days! reageer retweet
De intelligence commission gaat wel wat verder dan dat.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
