Met als gevolg dat 'strategische stemmers' uiteindelijk niet op de VVD stemmen en PVV toch de grootste wordt?quote:Op woensdag 22 februari 2017 08:23 schreef remlof het volgende:
Peilingwijzer: PVV en VVD nu even groot
De PVV blijft rap dalen in de peilingen.
De PVV zal niet de grootste worden, zo dom is Nederland niet.quote:Op woensdag 22 februari 2017 08:47 schreef Mojo.jojo het volgende:
[..]
Met als gevolg dat 'strategische stemmers' uiteindelijk niet op de VVD stemmen en PVV toch de grootste wordt?
Ik denk niet dat er veel mensen strategisch op de VVD gaan stemmen, dat is namelijk volkomen nutteloos en volslagen debiel in dit geval.quote:Op woensdag 22 februari 2017 08:47 schreef Mojo.jojo het volgende:
[..]
Met als gevolg dat 'strategische stemmers' uiteindelijk niet op de VVD stemmen en PVV toch de grootste wordt?
"Mocht de PVV hoog in de peilingen voor de verkiezingen van 15 maart eindigen, dan overwegen veel D66-, CDA- en GroenLinks-kiezers een stem op de VVD."quote:Op woensdag 22 februari 2017 08:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er veel mensen strategisch op de VVD gaan stemmen, dat is namelijk volkomen nutteloos en volslagen debiel in dit geval.
GroenLinksers die strategisch op de VVD stemmen...quote:Op woensdag 22 februari 2017 10:06 schreef Jovatov het volgende:
[..]
"Mocht de PVV hoog in de peilingen voor de verkiezingen van 15 maart eindigen, dan overwegen veel D66-, CDA- en GroenLinks-kiezers een stem op de VVD."
bron
Zolang er minimaal 5 partijen nodig zijn om een regering te vormen ben ik tevreden.quote:Op woensdag 22 februari 2017 08:23 schreef remlof het volgende:
Peilingwijzer: PVV en VVD nu even groot
De PVV blijft rap dalen in de peilingen.
Waarom denk je daar zo over?quote:Op woensdag 22 februari 2017 10:55 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Zolang er minimaal 5 partijen nodig zijn om een regering te vormen ben ik tevreden.
Hoe meer partijen, hoe desastreuzer de samenwerking zal verlopen, hoe sneller het kabinet zal vallen, hoe harder ze dan afgestraft worden.quote:
Wat bereik je daarmee?quote:Op woensdag 22 februari 2017 11:01 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Hoe meer partijen, hoe desastreuzer de samenwerking zal verlopen, hoe sneller het kabinet zal vallen, hoe harder ze dan afgestraft worden.
Echte democratie. De boel moet even flink door elkaar geschut worden, de rotte appels moeten verdwijnen.quote:
Dat nieuws heb ik uiteraard ook wel meegekregen.quote:Op woensdag 22 februari 2017 10:06 schreef Jovatov het volgende:
[..]
"Mocht de PVV hoog in de peilingen voor de verkiezingen van 15 maart eindigen, dan overwegen veel D66-, CDA- en GroenLinks-kiezers een stem op de VVD."
bron
Blijkt dus uit onderzoek van de Volkskrant.quote:Op woensdag 22 februari 2017 11:15 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat nieuws heb ik uiteraard ook wel meegekregen.
Ik weet niet waar dat idee vandaan komt, maar ik kan me niet voorstellen dat er daadwerkelijk veel mensen zijn die dit overwegen, vooral geen GroenLinks stemmers.
In de peilingen is dit effect volgens mij ook nog niet te bespeuren.
Punt is dat je met een stem op Rutte niet stemt tegen Wilders. Ik zie de VVD namelijk zomaar alsnog in zee gaan met de PVV als de kans zich daarvoor aandient.quote:Op woensdag 22 februari 2017 11:20 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Blijkt dus uit onderzoek van de Volkskrant.
Juist Groenlinks- en D66-stemmers zullen graag tegen Wilders stemmen. En dat dat dan op de VVD is, dat moet dan maar.
Maar dat gaat pas echt gebeuren als de PVV echt loskomt van de VVD, op het moment ligt dat allemaal nog te dicht bij elkaar denk ik, waardoor je het in de peilingen ook niet ziet.
Daarom moet de kiesdrempel naar 5%, net als in Duitsland.quote:Op woensdag 22 februari 2017 11:01 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Hoe meer partijen, hoe desastreuzer de samenwerking zal verlopen, hoe sneller het kabinet zal vallen, hoe harder ze dan afgestraft worden.
De vijand van mijn vijand is mijn vriend. Deze denkwijze heeft zoveel moois opgeleverd in het verleden, komt vast goed.quote:Op woensdag 22 februari 2017 11:15 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat nieuws heb ik uiteraard ook wel meegekregen.
Ik weet niet waar dat idee vandaan komt, maar ik kan me niet voorstellen dat er daadwerkelijk veel mensen zijn die dit overwegen, vooral geen GroenLinks stemmers.
In de peilingen is dit effect volgens mij ook nog niet te bespeuren.
Dan komt de PVDA in de problemen.quote:Op woensdag 22 februari 2017 11:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Daarom moet de kiesdrempel naar 5%, net als in Duitsland.
Je hebt helemaal gelijk.quote:Op woensdag 22 februari 2017 11:24 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Punt is dat je met een stem op Rutte niet stemt tegen Wilders. Ik zie de VVD namelijk zomaar alsnog in zee gaan met de PVV als de kans zich daarvoor aandient.
Bovendien slaat het strategisch stemmen in dit geval helemaal als een tang op een varken omdat een stem op GroenLinks of D'66 een veel grotere stem tegen Wilders is dan een stem op Rutte (een groot GroenLinks en/of D'66 is net zo goed een 'blokkade' voor Wilders om tot kabinetsvorming te komen mocht hij de grootste worden).
Wat is volgens jou dan echte democratie? En hoe bereik je dat?quote:Op woensdag 22 februari 2017 11:11 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Echte democratie. De boel moet even flink door elkaar geschut worden, de rotte appels moeten verdwijnen.
De denkfout die veel mensen natuurlijk maken is dat de grootste partij automatisch de winnaar is.quote:Op woensdag 22 februari 2017 11:28 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk.
Maar zo werkt het brein van de enigszins zwevende kiezer niet. Dat zagen we vorige verkiezingen natuurlijk net zo goed toen PVV stemmers naar de VVD gingen en SP/Groenlinks-stemmers naar de PvdA om respectievelijk Samson/Rutte maar niet aan de macht te krijgen.
Vergis je niet dat mensen graag voor een winnaar kiezen. Het is prettig wakker worden als je op 16 maart het idee hebt dat jouw stem geholpen heeft om Wilders niet de grootste partij te laten worden.
Om allerlei redenen ondenkbaar.quote:Op woensdag 22 februari 2017 11:36 schreef Nielsch het volgende:
Voor de hand liggende coalities:
PVV, VVD, CDA en CU (77)
Och dat zeggen ze nu. Stiekem willen ze allemaal een max aan asielzoekers dus ze komen er wel uit.quote:
Binnen een week zijn zowel de VVD als het CDA een aantal zetels armer wegens afsplitsers. Weg krappe meerderheid.quote:Op woensdag 22 februari 2017 11:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Och dat zeggen ze nu. Stiekem willen ze allemaal een max aan asielzoekers dus ze komen er wel uit.
En in hoeverre is een partij die 20% van de stemmen haalt überhaupt de grootste partij te noemen? 'Minst kleine' is dan misschien beter.quote:Op woensdag 22 februari 2017 11:34 schreef Sloggi het volgende:
[..]
De denkfout die veel mensen natuurlijk maken is dat de grootste partij automatisch de winnaar is.
Pakweg dertig zetels kan ik ook niet erg groot noemen inderdaad.quote:Op woensdag 22 februari 2017 12:37 schreef freako het volgende:
[..]
En in hoeverre is een partij die 20% van de stemmen haalt überhaupt de grootste partij te noemen? 'Minst kleine' is dan misschien beter.
quote:http://www.volkskrant.nl/(...)oodschamen~a4465459/
Hoort u ook dat u vaak wordt genoemd als de nieuwe minister van Justitie?
'Dat het CDA niet de grootste wordt, is voor mij een B-scenario. Er zijn evidente parallellen met 2002, toen het zich pas in de laatste dagen uitkristalliseerde.'
We gaan een mirakel meemaken?
'Zo groot is dat mirakel niet. De verschillen zijn klein. Een premier die op 24 zetels staat, ik zou me doodschamen.
Daarom heeft Wilders die Marokkaanse agent omgekocht voor geval van nood.quote:Op woensdag 22 februari 2017 12:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[ afbeelding ]
https://verkiezingen.lissdata.nl/
De PVV zit weer in een dipje.
Winst voor de middenpartijen. De tegenstemmen gaan naar de extremen, de middenpartij komt bovendrijven.quote:Op woensdag 22 februari 2017 12:42 schreef Jigzoz het volgende:
Hoe zou de verkiezingsuitslag veranderen als je behalve een voorstem ook een tegenstem zou mogen uitbrengen? Of twee voor en een tegen.
nou ja aan de wat extremere rechterkant (ik neem aan PVV volk, of tenminste kiezers die denken dat PVV er voor hun is), is de keuze voor een tegenstem veel te divers om uniform tegen te kiezenquote:Op woensdag 22 februari 2017 12:43 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Winst voor de middenpartijen. De tegenstemmen gaan naar de extremen, de middenpartij komt bovendrijven.
Ach, voor hen zijn vooral GL en PvdA het grote kwaad. die eindigen dan met een negatief zetelaantalquote:Op woensdag 22 februari 2017 12:45 schreef Re het volgende:
[..]
nou ja aan de wat extremere rechterkant (ik neem aan PVV volk, of tenminste kiezers die denken dat PVV er voor hun is), is de keuze voor een tegenstem veel te divers om uniform tegen te kiezen
vergeet Pechthold en Rutte niet als ultieme vijanden, of zelfs Sylvanaquote:Op woensdag 22 februari 2017 13:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach, voor hen zijn vooral GL en PvdA het grote kwaad. die eindigen dan met een negatief zetelaantal
Als Buma zich doodschaamt als premier met 24 zetels, dan is een kabinet Buma dus een kort leven beschoren.quote:Op woensdag 22 februari 2017 12:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Pakweg dertig zetels kan ik ook niet erg groot noemen inderdaad.
Toevallig vandaag een interview met Buma in de Volkskrant
[..]
Buma wordt hoogstens een keurig minister, CDA gaat nooit als grootste partij het kabinet inquote:Op woensdag 22 februari 2017 15:34 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Als Buma zich doodschaamt als premier met 24 zetels, dan is een kabinet Buma dus een kort leven beschoren.
Strategisch stemmen door mensen die geen premier Wilders willen door dan op de VVD te stemmen is in elk scenario onnodig volgens mij.quote:Op woensdag 22 februari 2017 12:47 schreef rubbereend het volgende:
strategisch stemmen is totaal onnodig met deze stand, de enige die nog kunnen overwegen met de PVV te gaan krijgen nooit een meerderheid. Dus het is totaal onnodig, daarnaast zou je de VVD onnodig groot maken waarbij altijd het gevaar is dat ze alsnog met de PVV gaan. Dus dat zou averechts werken.
inderdaadquote:Op donderdag 23 februari 2017 00:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Strategisch stemmen door mensen die geen premier Wilders willen door dan op de VVD te stemmen is in elk scenario onnodig volgens mij.
Nee hoor, alleen bij Liss.quote:Op donderdag 23 februari 2017 12:04 schreef Braindead2000 het volgende:
[ afbeelding ]
https://verkiezingen.lissdata.nl/
Het lijntje van de PVV gaat weer omhoog.
Zo'n minimaal verschil met de vorige peiling (op het oog veel minder dan 1%) is sowieso ruim binnen de foutmarge.quote:Op donderdag 23 februari 2017 18:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor, alleen bij Liss.
[ afbeelding ]
Denk dat AP andere partijen is. 5 voor SGP lijkt inderdaad wel ruim al hebben EenVandaag en I&O ze op 4. Peil.nl & TNS hebben ze op 3.quote:Op donderdag 23 februari 2017 18:54 schreef freako het volgende:
5 zetels voor de SGP, is dat niet heel ruim?
En wtf is AP?
Andere partijen: op dit moment krijgen DENK en Forum voor Democratie elk één zetel.quote:Op donderdag 23 februari 2017 18:56 schreef freako het volgende:
Oh, wacht. Andere Partij. Laat maar..
Wordt ook ergens gemeld voor welke Andere Partij deze zetel is?
Ah ja, het zijn er 2, het lijntje is net zo hoog als de PvdD nu.quote:Op donderdag 23 februari 2017 18:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Andere partijen: op dit moment krijgen DENK en Forum voor Democratie elk één zetel.
Ik twijfel er ook aan. Weet je trouwens of een lijstverbinding kan helpen als je niet op eigen kracht genoeg stemmen voor 1 zetel krijgt?quote:Op donderdag 23 februari 2017 18:58 schreef freako het volgende:
[..]
Ah ja, het zijn er 2, het lijntje is net zo hoog als de PvdD nu.
Stiekem zie ik het trouwens nog wel gebeuren dat er geen enkele nieuwe partij in de Kamer komt.
Ja, dat weet ik. Dat helpt voor geen meter, want een van de criteria voor een geldige lijstverbinding is dat je genoeg stemmen haalt om op eigen kracht minstens 1 zetel te halen. Haal je dat niet, dan wordt je lijst uit de lijstverbinding gehaald.quote:Op donderdag 23 februari 2017 18:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik twijfel er ook aan. Weet je trouwens of een lijstverbinding kan helpen als je niet op eigen kracht genoeg stemmen voor 1 zetel krijgt?
Ah helder. Thanks.quote:Op donderdag 23 februari 2017 19:02 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik. Dat helpt voor geen meter, want een van de criteria voor een geldige lijstverbinding is dat je genoeg stemmen haalt om op eigen kracht minstens 1 zetel te halen. Haal je dat niet, dan wordt je lijst uit de lijstverbinding gehaald.
quote:Een lijstencombinatie wordt slechts in aanmerking genomen, indien aan ten minste twee van de verbonden lijsten een zetel zou zijn toegewezen, indien geen lijstencombinaties zouden zijn gevormd. Verbonden lijsten die zelfstandig geen zetel zouden hebben verworven, worden geacht geen deel uit te maken van de lijstencombinatie.
Nog steeds 5 partijen nodig.quote:Op donderdag 23 februari 2017 18:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nieuwe Ipsos peiling ziet VVD verder groeien, net als PvdA, SP en CU ten koste van PVV, CDA, D66, GL en PvdD (foutmarges lopen van 1% voor de kleine partijen tot 2.5% voor de grote):
[ afbeelding ]
Te veel linkse partijen, dat gaat de VVD nooit doen, D66, GL en PvdA zijn de linkse t.o.v. de VVD en CDA(het minst rechts)quote:Op vrijdag 24 februari 2017 07:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nog steeds 5 partijen nodig.
CDA/VVD/D66/GL/PVDA: 86 zetels.
Ik zou het wel tof vinden als ze één zetel krijgen én dat Theo Hiddema meer voorkeursstemmen krijgt dan Thierry Baudet.quote:Op donderdag 23 februari 2017 18:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Andere partijen: op dit moment krijgen DENK en Forum voor Democratie elk één zetel.
Al stem ik niet conservatief, vind ik een zetel voor FvD wel toe te juichen. Zie wel ruimte voor een serieuze niet-confessionele conservatieve partij.
Aan de andere kant zal PvdA of GL vermoedelijk eisen dat de ander ook wordt betrokken. Die willen immers niet in een door rechts gedomineerd kabinet plaatsnemen. Daan laten ze de VVD liever weer prutsen met de PVV.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 10:36 schreef Snackman het volgende:
[..]
Te veel linkse partijen, dat gaat de VVD nooit doen, D66, GL en PvdA zijn de linkse t.o.v. de VVD en CDA(het minst rechts)
Ik verwacht dan eerder aan VVD, CDA, CU, D66 en PvdA/GL, dus PvdA of Groen Links, niet beide.
Naast de rechtse partij, VVD, heb je CDA (lichtjes rechts), de midden partij CU, links uit het midden D66.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 10:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aan de andere kant zal PvdA of GL vermoedelijk eisen dat de ander ook wordt betrokken. Die willen immers niet in een door rechts gedomineerd kabinet plaatsnemen. Daan laten ze de VVD liever weer prutsen met de PVV.
Misschien, D66 heeft zeer slechte ervaringen aan haar laatste deelname aan een CDA-VVD kabinet. Of een GL en CU de boel dan wel genoeg naar het midden kunnen trekken weet ik niet.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 10:44 schreef Snackman het volgende:
[..]
Naast de rechtse partij, VVD, heb je CDA (lichtjes rechts), de midden partij CU, links uit het midden D66.
CU zit op een aantal vlakken gelijk met GL. ik verwacht dat, door de aanwezigheid van CU en D66, GL overstag zal gaan en anders PvdA. Maar die laatste acht ik klein.
Eigenlijk heb je dus een breed draagvlak. Links, Midden en Rechts. Zou moeten kunnen werken.
Ik denk CDA/VVD/D66/GL/PVDA tenzij ze met zijn vieren een ruime meerderheid behalen, maar dan nog... Je ziet hoe de leiders binnen die partijen met elkaar omgaan: ze zoeken elkaar constant op, lachen, vlindertjes in hun buik als ze elkaar zien. Bovendien hebben ze een gemeenschappelijke liefde waar al het andere aan ondergeschikt is: de EU.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 10:36 schreef Snackman het volgende:
[..]
Te veel linkse partijen, dat gaat de VVD nooit doen, D66, GL en PvdA zijn de linkse t.o.v. de VVD en CDA(het minst rechts)
Ik verwacht dan eerder aan VVD, CDA, CU, D66 en PvdA/GL, dus PvdA of Groen Links, niet beide.
Er komt vast wat gemor maar uiteindelijk zal men inzien dat het dan aan de PVV zelf ligt.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 11:05 schreef agter het volgende:
Denken jullie dat er onrust uitbreekt als de PVV de grootste wordt en niet mee kan/mag regeren?
Ligt er aan hoe groot ze worden en wat het verschil is met de runner-up.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 11:05 schreef agter het volgende:
Denken jullie dat er onrust uitbreekt als de PVV de grootste wordt en niet mee kan/mag regeren?
Het debat begint om 16.30 (en eindigt om 18.00 uur).quote:Op vrijdag 24 februari 2017 11:09 schreef Odaiba het volgende:
Hoelaat is dat radio 1 verkiezingsdebat?
Dank. Zal de radio aanzetten.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 11:13 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Het debat begint om 16.30 (en eindigt om 18.00 uur).
Denk dat er een aardige kans is dat er wel een protest oid georganiseerd wordt. Datzelfde zie ik trouwens ook gebeuren als ze de grootste worden en de premier leveren. De andere 80-ish% heeft immers niet op de PVV gestemd en veelal zelfs anti.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 11:05 schreef agter het volgende:
Denken jullie dat er onrust uitbreekt als de PVV de grootste wordt en niet mee kan/mag regeren?
D66 is absoluut niet links.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 10:36 schreef Snackman het volgende:
[..]
Te veel linkse partijen, dat gaat de VVD nooit doen, D66, GL en PvdA zijn de linkse t.o.v. de VVD en CDA(het minst rechts)
Ik verwacht dan eerder aan VVD, CDA, CU, D66 en PvdA/GL, dus PvdA of Groen Links, niet beide.
Allemaal braaf buigen naar Martin Schulz. "Sterk Duitsland in een sterk Europa, Jawohl!!!"quote:Op vrijdag 24 februari 2017 10:57 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik denk CDA/VVD/D66/GL/PVDA tenzij ze met zijn vieren een ruime meerderheid behalen, maar dan nog... Je ziet hoe de leiders binnen die partijen met elkaar omgaan: ze zoeken elkaar constant op, lachen, vlindertjes in hun buik als ze elkaar zien. Bovendien hebben ze een gemeenschappelijke liefde waar al het andere aan ondergeschikt is: de EU.
CU is te eerlijk. Waarschijnlijk zien ze dat als een probleem.
Sowieso zou ik zuurpruim Hiddema daar in de Kamer wel hilarisch vinden.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 10:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik zou het wel tof vinden als ze één zetel krijgen én dat Theo Hiddema meer voorkeursstemmen krijgt dan Thierry Baudet.
inderdaad, als ze zelf niet verder komen dan een zetel of 25 dan hebben ze weinig te eisen. Toen ze zelf meededen in de regering was de PvdA veel groter dan dat.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 11:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ligt er aan hoe groot ze worden en wat het verschil is met de runner-up.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |