abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_169040266
NIPO wijkt ook wel behoorlijk af van de rest.
  woensdag 22 februari 2017 @ 08:23:57 #228
104871 remlof
Europees federalist
pi_169062345
Peilingwijzer: PVV en VVD nu even groot

De PVV blijft rap dalen in de peilingen.
Yankee go home!
pi_169062570
quote:
14s.gif Op woensdag 22 februari 2017 08:23 schreef remlof het volgende:
Peilingwijzer: PVV en VVD nu even groot

De PVV blijft rap dalen in de peilingen.
Met als gevolg dat 'strategische stemmers' uiteindelijk niet op de VVD stemmen en PVV toch de grootste wordt?
  woensdag 22 februari 2017 @ 08:51:14 #230
104871 remlof
Europees federalist
pi_169062607
quote:
1s.gif Op woensdag 22 februari 2017 08:47 schreef Mojo.jojo het volgende:

[..]

Met als gevolg dat 'strategische stemmers' uiteindelijk niet op de VVD stemmen en PVV toch de grootste wordt?
De PVV zal niet de grootste worden, zo dom is Nederland niet.
Yankee go home!
  woensdag 22 februari 2017 @ 08:53:13 #231
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_169062632
Op de laatste verkiezingen na, toen het een pvda/vvd-race werd, heeft de pvv altijd hoger gescoord dan in de peilingen.
pi_169062635
quote:
1s.gif Op woensdag 22 februari 2017 08:47 schreef Mojo.jojo het volgende:

[..]

Met als gevolg dat 'strategische stemmers' uiteindelijk niet op de VVD stemmen en PVV toch de grootste wordt?
Ik denk niet dat er veel mensen strategisch op de VVD gaan stemmen, dat is namelijk volkomen nutteloos en volslagen debiel in dit geval.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  woensdag 22 februari 2017 @ 10:06:41 #233
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_169063673
quote:
1s.gif Op woensdag 22 februari 2017 08:53 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ik denk niet dat er veel mensen strategisch op de VVD gaan stemmen, dat is namelijk volkomen nutteloos en volslagen debiel in dit geval.
"Mocht de PVV hoog in de peilingen voor de verkiezingen van 15 maart eindigen, dan overwegen veel D66-, CDA- en GroenLinks-kiezers een stem op de VVD."

bron
pi_169063718
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 10:06 schreef Jovatov het volgende:

[..]

"Mocht de PVV hoog in de peilingen voor de verkiezingen van 15 maart eindigen, dan overwegen veel D66-, CDA- en GroenLinks-kiezers een stem op de VVD."

bron
GroenLinksers die strategisch op de VVD stemmen...

Nee, daar snap ik echt geen hol van.
pi_169064384
quote:
14s.gif Op woensdag 22 februari 2017 08:23 schreef remlof het volgende:
Peilingwijzer: PVV en VVD nu even groot

De PVV blijft rap dalen in de peilingen.
Zolang er minimaal 5 partijen nodig zijn om een regering te vormen ben ik tevreden.
pi_169064444
quote:
14s.gif Op woensdag 22 februari 2017 10:55 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Zolang er minimaal 5 partijen nodig zijn om een regering te vormen ben ik tevreden.
Waarom denk je daar zo over?
pi_169064485
quote:
7s.gif Op woensdag 22 februari 2017 10:59 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Waarom denk je daar zo over?
Hoe meer partijen, hoe desastreuzer de samenwerking zal verlopen, hoe sneller het kabinet zal vallen, hoe harder ze dan afgestraft worden.
pi_169064525
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 11:01 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Hoe meer partijen, hoe desastreuzer de samenwerking zal verlopen, hoe sneller het kabinet zal vallen, hoe harder ze dan afgestraft worden.
Wat bereik je daarmee?
pi_169064653
quote:
7s.gif Op woensdag 22 februari 2017 11:03 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Wat bereik je daarmee?
Echte democratie. De boel moet even flink door elkaar geschut worden, de rotte appels moeten verdwijnen.
pi_169064720
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 10:06 schreef Jovatov het volgende:

[..]

"Mocht de PVV hoog in de peilingen voor de verkiezingen van 15 maart eindigen, dan overwegen veel D66-, CDA- en GroenLinks-kiezers een stem op de VVD."

bron
Dat nieuws heb ik uiteraard ook wel meegekregen. :)

Ik weet niet waar dat idee vandaan komt, maar ik kan me niet voorstellen dat er daadwerkelijk veel mensen zijn die dit overwegen, vooral geen GroenLinks stemmers.

In de peilingen is dit effect volgens mij ook nog niet te bespeuren.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  woensdag 22 februari 2017 @ 11:20:54 #241
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_169064838
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 11:15 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Dat nieuws heb ik uiteraard ook wel meegekregen. :)

Ik weet niet waar dat idee vandaan komt, maar ik kan me niet voorstellen dat er daadwerkelijk veel mensen zijn die dit overwegen, vooral geen GroenLinks stemmers.

In de peilingen is dit effect volgens mij ook nog niet te bespeuren.
Blijkt dus uit onderzoek van de Volkskrant.

Juist Groenlinks- en D66-stemmers zullen graag tegen Wilders stemmen. En dat dat dan op de VVD is, dat moet dan maar.

Maar dat gaat pas echt gebeuren als de PVV echt loskomt van de VVD, op het moment ligt dat allemaal nog te dicht bij elkaar denk ik, waardoor je het in de peilingen ook niet ziet.
pi_169064899
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 11:20 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Blijkt dus uit onderzoek van de Volkskrant.

Juist Groenlinks- en D66-stemmers zullen graag tegen Wilders stemmen. En dat dat dan op de VVD is, dat moet dan maar.

Maar dat gaat pas echt gebeuren als de PVV echt loskomt van de VVD, op het moment ligt dat allemaal nog te dicht bij elkaar denk ik, waardoor je het in de peilingen ook niet ziet.
Punt is dat je met een stem op Rutte niet stemt tegen Wilders. Ik zie de VVD namelijk zomaar alsnog in zee gaan met de PVV als de kans zich daarvoor aandient.

Bovendien slaat het strategisch stemmen in dit geval helemaal als een tang op een varken omdat een stem op GroenLinks of D'66 een veel grotere stem tegen Wilders is dan een stem op Rutte (een groot GroenLinks en/of D'66 is net zo goed een 'blokkade' voor Wilders om tot kabinetsvorming te komen mocht hij de grootste worden).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  woensdag 22 februari 2017 @ 11:25:50 #243
104871 remlof
Europees federalist
pi_169064936
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 11:01 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Hoe meer partijen, hoe desastreuzer de samenwerking zal verlopen, hoe sneller het kabinet zal vallen, hoe harder ze dan afgestraft worden.
Daarom moet de kiesdrempel naar 5%, net als in Duitsland.
Yankee go home!
pi_169064951
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 11:15 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Dat nieuws heb ik uiteraard ook wel meegekregen. :)

Ik weet niet waar dat idee vandaan komt, maar ik kan me niet voorstellen dat er daadwerkelijk veel mensen zijn die dit overwegen, vooral geen GroenLinks stemmers.

In de peilingen is dit effect volgens mij ook nog niet te bespeuren.
De vijand van mijn vijand is mijn vriend. Deze denkwijze heeft zoveel moois opgeleverd in het verleden, komt vast goed. :')
pi_169064975
quote:
7s.gif Op woensdag 22 februari 2017 11:25 schreef remlof het volgende:

[..]

Daarom moet de kiesdrempel naar 5%, net als in Duitsland.
Dan komt de PVDA in de problemen.
  woensdag 22 februari 2017 @ 11:28:33 #246
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_169065008
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 11:24 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Punt is dat je met een stem op Rutte niet stemt tegen Wilders. Ik zie de VVD namelijk zomaar alsnog in zee gaan met de PVV als de kans zich daarvoor aandient.

Bovendien slaat het strategisch stemmen in dit geval helemaal als een tang op een varken omdat een stem op GroenLinks of D'66 een veel grotere stem tegen Wilders is dan een stem op Rutte (een groot GroenLinks en/of D'66 is net zo goed een 'blokkade' voor Wilders om tot kabinetsvorming te komen mocht hij de grootste worden).
Je hebt helemaal gelijk.

Maar zo werkt het brein van de enigszins zwevende kiezer niet. Dat zagen we vorige verkiezingen natuurlijk net zo goed toen PVV stemmers naar de VVD gingen en SP/Groenlinks-stemmers naar de PvdA om respectievelijk Samson/Rutte maar niet aan de macht te krijgen.

Vergis je niet dat mensen graag voor een winnaar kiezen. Het is prettig wakker worden als je op 16 maart het idee hebt dat jouw stem geholpen heeft om Wilders niet de grootste partij te laten worden.
pi_169065115
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 11:11 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Echte democratie. De boel moet even flink door elkaar geschut worden, de rotte appels moeten verdwijnen.
Wat is volgens jou dan echte democratie? En hoe bereik je dat?
pi_169065138
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 11:28 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Je hebt helemaal gelijk.

Maar zo werkt het brein van de enigszins zwevende kiezer niet. Dat zagen we vorige verkiezingen natuurlijk net zo goed toen PVV stemmers naar de VVD gingen en SP/Groenlinks-stemmers naar de PvdA om respectievelijk Samson/Rutte maar niet aan de macht te krijgen.

Vergis je niet dat mensen graag voor een winnaar kiezen. Het is prettig wakker worden als je op 16 maart het idee hebt dat jouw stem geholpen heeft om Wilders niet de grootste partij te laten worden.
De denkfout die veel mensen natuurlijk maken is dat de grootste partij automatisch de winnaar is.
pi_169065179
Voor de hand liggende coalities:

PVV, VVD, CDA en CU (77)

VVD, CDA, D66 en GroenLinks (78)
pi_169065213
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 11:36 schreef Nielsch het volgende:
Voor de hand liggende coalities:

PVV, VVD, CDA en CU (77)
Om allerlei redenen ondenkbaar.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')