POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
jo, ze linkten in hun artikel rechtstreeks naar de Duitse bron, en daar bleek iets heel anders te staan. Viel meteen op. Zeg je nu dat ik ook kritiek leverde "omdat het ongewenst nieuws was"?quote:Op zaterdag 14 januari 2017 22:09 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Over de Duitse bronnen van tegenwoordig is ook wel wat te melden, qua bereidheid alle feiten te noemen. De viering na Keulen was er vooral een van niks in media, totdat de social media er lawaai over maakten. Bild had het ook over 1000 . Er kwam wel kritiek op de rapportage van Breitbart, meer omdat het ongewenst nieuws was.
quote:
[..]
De crowd of “at least 1,000 young men” die het vuurwerk gooiden, en de crowds of visitors, which also included families with children, die volgens Breitbart het doelwit waren, zijn volgens de bron (Frankfurter Algemeine) wel dezelfde groep...
[..]
are we infinite or am I alone
Gast... waar jij op doelt, dat is niet wat de term cognitieve dissonantie inhoudtquote:
[ Bericht 2% gewijzigd door Puddington op 14-01-2017 23:08:59 ]
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Huh? Volgens mij bedoelen we niet hetzelfde met solidariteit. Verzekering werkt voor de meeste verzekeraars door risicospreiding -- ze verkopen duizenden verzekeringen, en dan wordt het risico vanzelf een gemiddelde. Dat is niet solidariteit maar het business model (hoeft niet overigens - zie Lloyds).quote:
[..]
Je betaalt vanwege de solidariteit een relatief lage premie. Als die solidariteit er niet was, was je premie onbetaalbaar geworden.
Of wat bedoel je dat ik door die solidariteit goedkoper kan verzekeren. Er betaalt niemand meer voor mij, hoor. Ja mijn werkgever, maar dat zijn mijn arbeidsvoorwaarden.
Waarom niet? Of het nou om verzekeringen buiten de ACA omgaat of dat we naar een hypothetische situatie over 15 jaar waarin een ACA nog steeds zou bestaan kijken, het blijft hetzelfde; de oudere generaties hebben langer bij gedragen.quote:
[..]
Obamacare is natuurlijk nieuw, dus dat gaat niet op
Dus als ik m'n hele leven lang premies heb betaald, dan zou m'n bijdrage op latere leeftijd nog hoger zijn omdat... oud? Op die manier kun je ook wel de autoverzekering redenering erop los laten; jongere mensen hebben weinig ervaring en dus betalen ze meer. Grote kans dat iemand in de 20 vaker blessures of gebroken weet ik het heeft vanwege wat voor sport dan ook dan iemand op latere leeftijd. Waarom zouden die dan minder betalen? Omdat jong?quote:[..]
Ik zeg toch niet dat de ouderen daarvoor moeten betalen? Ze moeten alleen een reeele premie voor hun generatie betalen, net zoals de jongeren. Daarin moet die eventuele aangeboren kwaal van kinderen ook mee worden genomen. Dat is namelijk een risico, en daar heb je nu juist verzekering voor.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Dankzij de verplichte solidariteit wordt in principe het gemiddelde risico en dus de gemiddelde premie wel lager, zo worden relatief gezonde mensen die mogelijk geen verzekering zouden nemen namelijk gedwongen om dat wel te doen. Overigens hangt het wel van het systeem af of deze ballon daadwerkelijk op gaat, in de VS was het namelijk zo dat verzekeraars mensen konden weigeren. Dat zou kunnen betekenen dat groepen met hoge risico's buiten het systeem vallen waardoor het gemiddelde risico daalt.quote:
[..]
Huh? Volgens mij bedoelen we niet hetzelfde met solidariteit. Verzekering werkt voor de meeste verzekeraars door risicospreiding -- ze verkopen duizenden verzekeringen, en dan wordt het risico vanzelf een gemiddelde. Dat is niet solidariteit maar het business model (hoeft niet overigens - zie Lloyds).
Of wat bedoel je dat ik door die solidariteit goedkoper kan verzekeren. Er betaalt niemand meer voor mij, hoor. Ja mijn werkgever, maar dat zijn mijn arbeidsvoorwaarden.
De forces of darkness zijn verslagen
https://labor.ny.gov/app/warn/details.asp?id=5801
quote:Discontinutation of the Clinton Global Initative
https://labor.ny.gov/app/warn/details.asp?id=5801
Man, jij bent echt een aluhoedje, he?quote:
De forces of darkness zijn verslagen
[..]
[ afbeelding ]
https://labor.ny.gov/app/warn/details.asp?id=5801
In the beginning there was nothing, which exploded.
quote:Trump, European populists are a threat to human rights: Human Rights Watch
WORLD NEWS | Thu Jan 12, 2017 | 9:50am EST
The election of Donald Trump as president of the United States and the rise of populist leaders in Europe poses a "profound threat" to human rights, U.S.-based Human Rights Watch warned on Thursday in its annual global report.
The 687-page report reviews human rights practices in more than 90 countries.
"Trump and various politicians in Europe seek power through appeals to racism, xenophobia, misogyny and nativism," Ken Roth, executive director of Human Rights Watch, said. "The rise of populism poses a profound threat to human rights."
"They all claim that the public accepts violations of human rights as supposedly necessary to secure jobs, avoid cultural change or prevent terrorist attacks. In fact, disregard for human rights offers the likeliest route to tyranny," he said.
Trump will take office on Jan. 20. Roth cited Trump's election campaign and a successful campaign for Britain to leave the European Union as "vivid illustrations" of the politics of intolerance. In France, Marine Le Pen, head of the anti-EU, anti-immigrant National Front, is campaigning for the presidency.
Roth was also critical of Russian President Vladimir Putin and Chinese President Xi Jinping for their crackdowns on dissent, and he accuses Syrian President Bashar al-Assad of flouting the laws of war by targeting civilians in the country's conflict.
"We forget at our peril the demagogues of the past: the fascists, communists and their ilk who claimed privileged insight into the majority's interest but ended up crushing the individual," Roth said.
He said voters around the globe needed to demand politics based on truth and the values of a rights-respecting democracy.
Nog meer goed nieuws
[ Bericht 34% gewijzigd door Euribob op 15-01-2017 00:58:37 (reactie op edit) ]
Trump Train keeps rollin'twitter:politico twitterde op zondag 15-01-2017 om 00:27:35 Peter Thiel considering bid for California governor https://t.co/YMLGNgsnBY https://t.co/6DStIQYNuA reageer retweet
Peter Thiel considering bid for California governor [ Bericht 34% gewijzigd door Euribob op 15-01-2017 00:58:37 (reactie op edit) ]
Wat verder meespeelt met de zorgverzekering is dat met name jongeren ervoor kiezen om de boete te betalen dan de dure premies
Ik denk dat het feit dat Booker uit NJ komt een rol heeft gespeeld. NJ heeft een grote pharma industrie dat veel werkgelegenheid creert in NJ en die wil je niet op het spel zetten als senator uit NJ.quote:
Trump is even senator John Lewis (D, Georgia) gaan bashen nadat deze had gezegd dat hij Trump niet ziet als een legitieme president. Trump vond dat niet leuk en heeft gezegd dat Lewis niks voor elkaar heeft gekregen in zijn district.
Lewis belachelijk maken was wellicht niet een slimme zet geweest, want hij is zeer populair in zijn district, geldt als een van de "big six" voor het beëindigen van de segregatie van zwarten in de VS, en wordt door het Amerikaanse volk zeer gerespecteerd. Het feit dat het dit weekend Martin Luther King-dag is helpt ook niet echt.Ook nieuws: Cory Booker is een van de redenen waarom een voorstel van Bernie Sanders om medicijnen uit Canada te importeren (waar ze veel goedkoper zijn) is gesneuveld. Booker geldt als een van de mogelijke democratische nominaties voor de verkiezingen in 2020, maar wordt bekritiseerd vanwege zijn banden met Wall Street en met name de medicijnenindustrie.twitter:nytimes twitterde op zaterdag 14-01-2017 om 19:05:03 Donald Trump criticized John Lewis, one of the original Freedom Riders, on the eve of Martin Luther King Jr. Day https://t.co/H9PahJ50mJ reageer retweettwitter:theintercept twitterde op donderdag 12-01-2017 om 23:44:51 The measure introduced by Bernie Sanders would have passed if Democratic senators like Cory Booker hadn't defected. https://t.co/qpos2qD11m reageer retweet
Donald Trump criticized John Lewis, one of the original Freedom Riders, on the eve of Martin Luther King Jr. Day 
The measure introduced by Bernie Sanders would have passed if Democratic senators like Cory Booker hadn't defected. Overigens was het een gekke coalitie die de bill steunde, aan de ene kant wat democraten die tegen zijn als Booker of Giliband, maar aan de andere handvol republikeinen als Cruz, Paul en McCain die voor waren
Eindelijk het 3e deel in deze serie. 1e deel ging over Nate Silver, 2e deel over de failing New York Times.
twitter:curaffairs twitterde op zaterdag 14-01-2017 om 17:35:58 "How Pundits Get Everything Wrong And Still Keep Their Jobs" https://t.co/WcUE94wVPE https://t.co/94AMoBNKtI reageer retweet
"How Pundits Get Everything Wrong And Still Keep Their Jobs"
Zou prima 'alternatief' leesvoer voor onze Eurobob e.a.quote:
Eindelijk het 3e deel in deze serie. 1e deel ging over Nate Silver, 2e deel over de failing New York Times.twitter:curaffairs twitterde op zaterdag 14-01-2017 om 17:35:58 "How Pundits Get Everything Wrong And Still Keep Their Jobs" https://t.co/WcUE94wVPE https://t.co/94AMoBNKtI reageer retweet
zijn 
Actiegroepen verzamelen zich om vanaf vandaag tot en met de 20e (inauguratie) zoveel als mogelijk, Trump te beschadigen. Zij noemen dat "Democratie" 
Benieuwd naar wie die 'actiegroepen(m.i. terreur-groepen)' eigenlijk wel niet mogen zijn, ging ik op zoek ......
MoveOn.org
Fightfor15
https://refusefascism.org/
http://www.disruptj20.org/
https://www.democrats.org/issues/open-government
Color of change
Een kleine opsomming
Vooral hun twitterberichten spreken boekdelen.
Vandaag was actief: Themarch2017 (http://nationalactionnetw(...)-2016-washington-dc/ ) Onder de dekmantel van Martin Luther King?
Snelle conclusie, het lijken: mensen die weinig verdienen en wat willen bijverdienen (waarschijnlijk zwart/zonder loonafdracht), werklozen, immigranten die hun fam. nog legaal over willen brengen en illegalen.
Benieuwd naar wie die 'actiegroepen(m.i. terreur-groepen)' eigenlijk wel niet mogen zijn, ging ik op zoek ......
MoveOn.org
Fightfor15
https://refusefascism.org/
http://www.disruptj20.org/
https://www.democrats.org/issues/open-government
Color of change
Een kleine opsomming
Vooral hun twitterberichten spreken boekdelen.Vandaag was actief: Themarch2017 (http://nationalactionnetw(...)-2016-washington-dc/ ) Onder de dekmantel van Martin Luther King?
Snelle conclusie, het lijken: mensen die weinig verdienen en wat willen bijverdienen (waarschijnlijk zwart/zonder loonafdracht), werklozen, immigranten die hun fam. nog legaal over willen brengen en illegalen.
The Hill: "Intel agencies ask Americans to 'trust, don't verify' in new Cold War."
http://thehill.com/blogs/(...)t-dont-verify-in-new
MOVE-ON people, nothing to see here
[ Bericht 2% gewijzigd door Peace99 op 15-01-2017 02:50:54 ]
http://thehill.com/blogs/(...)t-dont-verify-in-new
MOVE-ON people, nothing to see here
[ Bericht 2% gewijzigd door Peace99 op 15-01-2017 02:50:54 ]
Peter Singer: "Ich bin überzeugt, dass Gleichgültigkeit gegen das Leiden eine objektiv verwerfliche Haltung ist".
http://philomag.de/die-ideologie-der-information/
http://philomag.de/die-ideologie-der-information/
Weet je zeker dat Ken Roth toevallig niet eigenlijk .. Rothchild als achternaam heeft?quote:
Altijd zo jammer dat wiki de naam van diegene die wijzigt, niet meegeeftquote:Human Rights Watch
In 1987, Roth was hired by Aryeh Neier to be deputy director of HRW and since 1993 (when Neier left to become head of George Soros' Open Society Institute), Roth has been the organization's executive director.[3]
Under Roth’s leadership, Human Rights Watch has grown eight-fold in size and vastly expanded its reach. It now operates in more than 80 countries.
This page was last modified on 14 January 2017, at 18:37
T'is een puppet van s0ros.
Verhaal kwam me al zo bekend voor
als je je hele leven in de vs premie hebt betaald,heb je dat gedaan op een niveau dat toepasselijk is voor je leeftijd. dus dat was voor het risico van dat moment. daar bouw je verder geen rechten mee op.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 23:55 schreef OMG het volgende:
[..]
Waarom niet? Of het nou om verzekeringen buiten de ACA omgaat of dat we naar een hypothetische situatie over 15 jaar waarin een ACA nog steeds zou bestaan kijken, het blijft hetzelfde; de oudere generaties hebben langer bij gedragen.
[..]
Dus als ik m'n hele leven lang premies heb betaald, dan zou m'n bijdrage op latere leeftijd nog hoger zijn omdat... oud? Op die manier kun je ook wel de autoverzekering redenering erop los laten; jongere mensen hebben weinig ervaring en dus betalen ze meer. Grote kans dat iemand in de 20 vaker blessures of gebroken weet ik het heeft vanwege wat voor sport dan ook dan iemand op latere leeftijd. Waarom zouden die dan minder betalen? Omdat jong?
dat is nu veranderd met obamacare, en dat maakt het nu fout. dat het over 15 jaar minder fout zou zijn is nogal ver in de toekomst.
het is helemaal niet nodig om dit systeem op te zetten op een manier dat het pas over 15 jaar rechtvaardig zou zijn. en dat is ook niet slim.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.664139d1bacaquote:According to a new Quinnipiac University poll — conducted, notably, before the Wednesday news conference at which Trump said he thought Russia did it — 64 percent of Republicans disagreed that “the Russian government interfered with the 2016 presidential election through hacking.” Just 29 percent agreed.
Digging down deeper, of the 29 percent of Republicans who agreed that Russia tried, just 43 percent of them said it was intended to help Trump. A majority — 51 percent — disagreed.
So that's about 1 in 8 Republicans who believe the intelligence community's consensus conclusion that Russia hacked and that it specifically did so to help Trump in the 2016 election.
are we infinite or am I alone
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 15-01-2017 12:00:35 (BNW-bronnen doen we hier niet aan) ]
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Ik heb je nu herhaaldelijk verteld dat dergelijke bronnen hier niet de bedoeling zijn. Als je dergelijke media wil gebruiken in je discussies moet je naar BNW. Laatste waarschuwing.quote:
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Misschien begrijp ik je punt verkeerd, maar zoals je het nu omschrijft lijkt mij dat een uiterst verwaarloosbaar minpunt als je er rekening mee houdt dat er gewoon letterlijk mensen leven dankzij ACA die voorheen gestorven zouden zijn. Lekker boeiend dat dan de premies in sommige gevallen vanuit bepaalde perspectieven misschien minder eerlijk zijn dan voorheen.quote:
[..]
als je je hele leven in de vs premie hebt betaald,heb je dat gedaan op een niveau dat toepasselijk is voor je leeftijd. dus dat was voor het risico van dat moment. daar bouw je verder geen rechten mee op.
dat is nu veranderd met obamacare, en dat maakt het nu fout. dat het over 15 jaar minder fout zou zijn is nogal ver in de toekomst.
het is helemaal niet nodig om dit systeem op te zetten op een manier dat het pas over 15 jaar rechtvaardig zou zijn. en dat is ook niet slim.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Da's dan ook oneerlijk dat die zouden overleven, want daar wil je de jongeren niet voor op laten draaien.quote:Op zondag 15 januari 2017 13:32 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Misschien begrijp ik je punt verkeerd, maar zoals je het nu omschrijft lijkt mij dat een uiterst verwaarloosbaar minpunt als je er rekening mee houdt dat er gewoon letterlijk mensen leven dankzij ACA die voorheen gestorven zouden zijn. Lekker boeiend dat dan de premies in sommige gevallen vanuit bepaalde perspectieven misschien minder eerlijk zijn dan voorheen.
Maar serieus, ik snap het ook niet zo. Vorig jaar kreeg ik op werk een overzicht van nieuwe premies voor healthcare, dental, vision, etc. Twee verschillende opties qua ziektekostenverzekering, opgesplitst in single, employee + spouse, employee + family, etc. Wat ik van een Broomer begrijp is dat hij het niet eerlijk vindt dat iemand in de 20 hetzelfde betaald als iemand in de 60 voor dezelfde employee + spouse verzekering. Of zo. Tenminste, zo lees ik dat de hele tijd.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
jongeren zitten meestal op high deductible plans (hoge eigen risico, zelfde als hier) en daar kun je mee sparen (health savings account) en wordt zelfs onder trump nog beter
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Klinkt erg stoer je uitspraak maar volgens mij staan zij in dienst van de (aankomende) president en niet andersom hoorquote:Op vrijdag 13 januari 2017 13:45 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Niet erg verstandig om de inlichtingen- en veiligheidsdiensten van je te vervreemden als president.
2019: The Great Awakening
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ik dacht dat we niet aan BNW bronnen deden? Washingtonpost is in ieder geval geen betrouwbare bron.quote:
[..]
https://www.washingtonpos(...)m_term=.664139d1baca
In het POL-universum wel hoor.quote:
[..]
Ik dacht dat we niet aan BNW bronnen deden? Washingtonpost is in ieder geval geen betrouwbare bron.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Omdat? Of ben je in de war met de Washington Times?quote:
[..]
Ik dacht dat we niet aan BNW bronnen deden? Washingtonpost is in ieder geval geen betrouwbare bron.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Gaat trouwens om de poll, uitgevoerd door qu.edu Maakt niet uit waar de beschrijving ervan vandaan komt.
are we infinite or am I alone
Nog wel een aardige longread over de pogingen om een bipartisan beleid op het gebied van abortus te voeren:
http://www.politico.com/m(...)tion-214635?cmpid=sf
http://www.politico.com/m(...)tion-214635?cmpid=sf
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dacht effe dat je een huidig initiatief bedoelde, leek me zo onwaarschijnlijk...quote:
Nog wel een aardige longread over de pogingen om een bipartisan beleid op het gebied van abortus te voeren:
http://www.politico.com/m(...)tion-214635?cmpid=sf
are we infinite or am I alone
Change is coming.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 15-01-2017 om 20:00:21 For many years our country has been divided, angry and untrusting. Many say it will never change, the hatred is too deep. IT WILL CHANGE!!!! reageer retweet
For many years our country has been divided, angry and untrusting. Many say it will never change, the hatred is too deep. IT WILL CHANGE!!!!
Dat klopt, maar loyaliteit is niet absoluut. Hoe meer een bestuurder - of het nou een minister is of een president - als een gevaar (of simpelweg een flapdrol) wordt gezien, hoe groter de kans dat hij pootje wordt gelicht. Zeker inlichtingendiensten zijn hiertoe in staat.quote:Op zondag 15 januari 2017 17:25 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Klinkt erg stoer je uitspraak maar volgens mij staan zij in dienst van de (aankomende) president en niet andersom hoor
Dan bedoel ik niet dat ze hem gaan vermoorden, maar wie weet komt er eens wat voor de president vervelende informatie naar buiten via de media.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2017 20:11:49 ]
Persconferentie van afgelopen woensdag live gemist,heb wel stukjes gekeken op Fox News Channel.
DJT die les geeft.
DJT die les geeft.
In domheid en kinderlijk gedrag? Yep.quote:
Persconferentie van afgelopen woensdag live gemist,heb wel stukjes gekeken op Fox News Channel.
DJT die les geeft.
In the beginning there was nothing, which exploded.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 15-01-2017 om 21:04:38 Thank you to Bob Woodward who said, "That is a garbage document...it never should have been presented...Trump's right to be upset (angry)... reageer retweet
The Donald laat het er niet bij zitten.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 15-01-2017 om 21:13:00 about that...Those Intelligence chiefs made a mistake here, & when people make mistakes, they should APOLOGIZE." Media should also apologize reageer retweet
En John McCain moet ook z'n excuses aanbieden hiervoor.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 15-01-2017 om 21:04:38 Thank you to Bob Woodward who said, "That is a garbage document...it never should have been presented...Trump's right to be upset (angry)... reageer retweetThe Donald laat het er niet bij zitten.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 15-01-2017 om 21:13:00 about that...Those Intelligence chiefs made a mistake here, & when people make mistakes, they should APOLOGIZE." Media should also apologize reageer retweet
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Lekker die vlek weer zelf groter wrijvenquote:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 15-01-2017 om 21:04:38 Thank you to Bob Woodward who said, "That is a garbage document...it never should have been presented...Trump's right to be upset (angry)... reageer retweetThe Donald laat het er niet bij zitten.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 15-01-2017 om 21:13:00 about that...Those Intelligence chiefs made a mistake here, & when people make mistakes, they should APOLOGIZE." Media should also apologize reageer retweet
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Brrrrr, even gekeken op BNW, is niets voor mij- daar ben ik te rationeel voor.quote:
[..]
Ik heb je nu herhaaldelijk verteld dat dergelijke bronnen hier niet de bedoeling zijn. Als je dergelijke media wil gebruiken in je discussies moet je naar BNW. Laatste waarschuwing.
"Dergelijke bronnen"
CNN mag wel. Dr Drew had 6 jaar een goede show op CNN, tot hij waagde te zeggen dat er misschien iets mis is met de gezondheid van Clinton. Dat was meteen zijn laatste uitzending.
David Seaman overkwam iets soortgelijks. Jarenlang stukjes schrijven voor Huffington Post tot en met een stukje waarin gezegd werd dat er nader gekeken zou moeten worden naar de gezondheid van mw Clinton. Dat was meteen zijn laatste stukje voor de HuffPo.
Ik kan nog wel even zo doorgaan.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Het muntje moet nog vallen op fok, CNN als serieuze bron noemen door de moderator zegt genoeg.quote:
[..]
Brrrrr, even gekeken op BNW, is niets voor mij- daar ben ik te rationeel voor.
2019: The Great Awakening
Waar blijven zijn eigen excuses? (of gelden de regels die voor anderen gelden niet voor het narcistje?)quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 15-01-2017 om 21:04:38 Thank you to Bob Woodward who said, "That is a garbage document...it never should have been presented...Trump's right to be upset (angry)... reageer retweetThe Donald laat het er niet bij zitten.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 15-01-2017 om 21:13:00 about that...Those Intelligence chiefs made a mistake here, & when people make mistakes, they should APOLOGIZE." Media should also apologize reageer retweet
