Mooi verhaal. Ben benieuwd wat ze neer gaan zetten wat betreft gezondheidszorg.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 14:23 schreef antiderivative het volgende:
Toch leuk dat het altijd steeds maar weer dezelfde personen zijn die getriggered worden door Trump's tweets...
Anyway, voor de geinteresseerden, er was vannacht een town hall met Paul Ryan:
In plaats daarvan gaan ze naar een gala-avond van The Lion King Musical. Steak met bubbels!quote:Op zaterdag 14 januari 2017 14:02 schreef antiderivative het volgende:
Trump en zijn team gaan niet naar Davos, die jaarlijkse meeting van wereldleiders en miljardairs:
https://www.bloomberg.com(...)rld-s-economic-elite
Kun je nagaan hoe debiel die anti-Trumpers zijn die Steve Harvey nu met de grond gelijk maken omdat hij met Trump praat.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 00:27 schreef Mani89 het volgende:
[ afbeelding ]twitter:IAmSteveHarvey twitterde op vrijdag 13-01-2017 om 21:38:46My meeting with @realDonaldTrump ... https://t.co/Tz2O2W3a5n reageer retweet
GESCHREVEN IN CAPS LOCK DUS DIT IS WAAR!twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 14-01-2017 om 14:14:13INTELLIGENCE INSIDERS NOW CLAIM THE TRUMP DOSSIER IS "A COMPLETE FRAUD!" @OANN reageer retweet
Er is heel veel fake news over Trump. En als je kritiek op Obama hebt ben je racistisch, volgens sommigen. Obama belooft een smooth transition, maar ondertussen maakt hij nog even een mijnenveld aan voor zijn opvolger. Bush deed dat niet.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 14:29 schreef Beatific het volgende:
Ik hoorde dat Trump onlangs nog een racistische tweet heeft geplaatst over Obama. Klopt dit of is dit fake news?
ook nog via de officiele kanalen:quote:Op vrijdag 13 januari 2017 18:09 schreef antiderivative het volgende:
Trump heeft vandaag gesprekken (@ Trump Tower) met o.a.:
Marillyn Hewson (Chairwoman, President, CEO of Lockheed Martin)
Richard Trumka (President of the AFL-CIO)
Roy Blunt (Sen. from Missouri, Chairman inauguration committee)
Abigail Blunt (Global Head of Government Affairs at Kraft Heinz Company, Kraft Foods Group, Inauguration committee)
William Happer (Professor of Physics at Princeton University, Fellow American Physical Society, American Association for the Advancement of Science & National Academy of Sciences)
Steve Harvey (Comedian, Television host)
edit: Statement van Lockheed CEO zojuist:
twitter:LockheedMartin twitterde op vrijdag 13-01-2017 om 18:40:12When signed, this F-35 deal will create 1800 new jobs at LM Texas and thousands more in our U.S. supply base. reageer retweet
http://gotnews.com/breaki(...)mp-deal-went-others/quote:Op zaterdag 14 januari 2017 15:04 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Is the Political Insider a reliable source?
Eh, nee.
CNN, NYT en WaPo zijn betrouwbare nieuwsbronnen ja. Wat jij nu noemt is dat niet.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 15:24 schreef MrRatio het volgende:
[..]
http://gotnews.com/breaki(...)mp-deal-went-others/
En wat is dan wel betrouwbaar nieuws? CNN, New York Times, Washington Post, buzzfeed? Helaas kunnen we de zg fact checkers ook al niet vertrouwen. Onder het mom van neutraliteit zijn het stiekum toch biased clubjes.
Een ander manco is het verzwijgen van onwelgevallig nieuws. De tape met Trump in de hoofdrol werd continue herhaald, voor de e-mail schandalen en leugens van Clinton was daardoor geen tijd meer voor.
Wat is dan wel a reliable source voor iemand die een neutraal medium zoekt?
quote:Op zaterdag 14 januari 2017 16:13 schreef MrRatio het volgende:
Breitbart.com vind ik zelf wel betrouwbaar
Ik volg Breitbart al een jaar of 8. Ik vind dit nog steeds een betrouwbare informatiebron. Ik heb Breitbart nog nooit op een leugen kunnen betrappen, CNN wel.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 16:48 schreef crystal_meth het volgende:
Breitbart betrouwbaar? Nee, niet echt.
Dat verhaal over duizend immigranten die een Duitse kerk in de fik staken, daar was heel wat mis mee.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 17:05 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Ik volg Breitbart al een jaar of 8. Ik vind dit nog steeds een betrouwbare informatiebron. Ik heb Breitbart nog nooit op een leugen kunnen betrappen, CNN wel.
Nee hoor, wel meldingen over fake news, wat eigenlijk fake fake-news is.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 17:07 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dat verhaal over duizend immigranten die een Duitse kerk in de fik staken, daar was heel wat mis mee.
Oh please, een groep van 1000 personen, waaronder vrouwen en kinderen, werd een groep van duizend personen die vrouwen en kinderen aanvielen. En ik heb het niet over die meldingen, ik heb toen het verhaal verscheen zelf de Duitse bron waar ze naar verwezen gelezen.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 17:12 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Nee hoor, wel meldingen over fake news, wat eigenlijk fake fake-news is.
Ik blijf trouw aan Breitbart http://www.breitbart.com/(...)r-church-fire-story/
Deze mevrouw wel: Stop Using Our Video to Mislead Americansquote:Op zaterdag 14 januari 2017 17:05 schreef MrRatio het volgende:
Ik heb Breitbart nog nooit op een leugen kunnen betrappen,
Daar ben ik toch verzekerd voor? Verzekering is niet hetzelfde als solidariteit. Een verzekering is een contract dat iemand anders jouw risico aanvaardt, tegen betaling. Daar wil ik best voor betalen. Bij solidariteit betaalt iemand dan ik anders daarvoor.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 08:39 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Maar als jij de pech hebt een ziekte te krijgen die niet te betalen is voor jou alleen, dat vind je geen probleem?
Daar ontkom je niet aan. Mijn punt was dat ik het debiel vind dat die rekening nu gedeeltelijk gelegd wordt bij mensen die het helemaal niet breed hebben (de jongeren).quote:Op zaterdag 14 januari 2017 08:41 schreef Re het volgende:
[..]
nou ja de verplichte verzekering wel natuurlijk voor gezonde mensen, nu is het enige wat overblijft de high-risk pools en die kunnen niet anders dan volledig federaal betaald worden om de premie betaalbaar te houden
Je betaalt vanwege de solidariteit een relatief lage premie. Als die solidariteit er niet was, was je premie onbetaalbaar geworden.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 18:07 schreef Broomer het volgende:
[..]
Daar ben ik toch verzekerd voor? Verzekering is niet hetzelfde als solidariteit. Een verzekering is een contract dat iemand anders jouw risico aanvaardt, tegen betaling. Daar wil ik best voor betalen. Bij solidariteit betaalt iemand dan ik anders daarvoor.
Er zijn genoeg ouderen die het ook niet breed hebben, dus ik snap die focus op jongeren niet zo.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 18:12 schreef Broomer het volgende:
[..]
Daar ontkom je niet aan. Mijn punt was dat ik het debiel vind dat die rekening nu gedeeltelijk gelegd wordt bij mensen die het helemaal niet breed hebben (de jongeren).
jongeren zitten tot hun 26ste bij hun ouders in de verzekeringquote:Op zaterdag 14 januari 2017 18:12 schreef Broomer het volgende:
[..]
Daar ontkom je niet aan. Mijn punt was dat ik het debiel vind dat die rekening nu gedeeltelijk gelegd wordt bij mensen die het helemaal niet breed hebben (de jongeren).
Ha, Wish you were here.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 19:10 schreef Sloggi het volgende:
Obama had o.a. Itzhak Perlman, Yo-Yo Ma, Aretha Franklin, James Taylor en Beyoncé.
Trump heeft 3 Doors Down.
Gewoon lekker raggenquote:Op zaterdag 14 januari 2017 19:10 schreef Sloggi het volgende:
Obama had o.a. Itzhak Perlman, Yo-Yo Ma, Aretha Franklin, James Taylor en Beyoncé.
Trump heeft 3 Doors Down.
Ook nieuws: Cory Booker is een van de redenen waarom een voorstel van Bernie Sanders om medicijnen uit Canada te importeren (waar ze veel goedkoper zijn) is gesneuveld. Booker geldt als een van de mogelijke democratische nominaties voor de verkiezingen in 2020, maar wordt bekritiseerd vanwege zijn banden met Wall Street en met name de medicijnenindustrie.twitter:nytimes twitterde op zaterdag 14-01-2017 om 19:05:03Donald Trump criticized John Lewis, one of the original Freedom Riders, on the eve of Martin Luther King Jr. Day https://t.co/H9PahJ50mJ reageer retweet
twitter:theintercept twitterde op donderdag 12-01-2017 om 23:44:51The measure introduced by Bernie Sanders would have passed if Democratic senators like Cory Booker hadn't defected. https://t.co/qpos2qD11m reageer retweet
Omdat die ouderen de grootverbruikers zijn, dus daar moet die rekening in eerste instantie naartoe .Als ze dat niet kunnen betalen moet je ze helpen, maar niet op de jongeren afschuiven.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 18:19 schreef OMG het volgende:
[..]
Er zijn genoeg ouderen die het ook niet breed hebben, dus ik snap die focus op jongeren niet zo.
Die ouderen zouden dan ook normaal gesproken al hun hele leven premies hebben betaald, dus niet zo vreemd als je er dan als je ouder wordt meer gebruik van zou maken.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 20:53 schreef Broomer het volgende:
[..]
Omdat die ouderen de grootverbruikers zijn, dus daar moet die rekening in eerste instantie naartoe .Als ze dat niet kunnen betalen moet je ze helpen, maar niet op de jongeren afschuiven.
Als iemand dat moet betalen, dan moet ik dat doen - ik kan het me veroorloven (ik ben 46, heb een prima baan). Alhoewel ik liever niet meer belasting betaal, maar als er een goede verantwoording is, dan heb ik daar vrede mee.
quote:Op zaterdag 14 januari 2017 20:53 schreef Broomer het volgende:
[..]
Omdat die ouderen de grootverbruikers zijn, dus daar moet die rekening in eerste instantie naartoe .Als ze dat niet kunnen betalen moet je ze helpen, maar niet op de jongeren afschuiven.
Als iemand dat moet betalen, dan moet ik dat doen - ik kan het me veroorloven (ik ben 46, heb een prima baan). Alhoewel ik liever niet meer belasting betaal, maar als er een goede verantwoording is, dan heb ik daar vrede mee.
Aangezien je in de VS als je weinig verdient helemaal geen belasting betaald lijkt het mij nogal onwaarschijnlijk dat het op jongeren die weinig verdienen word afgeschoven.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 20:53 schreef Broomer het volgende:
[..]
Omdat die ouderen de grootverbruikers zijn, dus daar moet die rekening in eerste instantie naartoe .Als ze dat niet kunnen betalen moet je ze helpen, maar niet op de jongeren afschuiven.
Als iemand dat moet betalen, dan moet ik dat doen - ik kan het me veroorloven (ik ben 46, heb een prima baan). Alhoewel ik liever niet meer belasting betaal, maar als er een goede verantwoording is, dan heb ik daar vrede mee.
Over de Duitse bronnen van tegenwoordig is ook wel wat te melden, qua bereidheid alle feiten te noemen. De viering na Keulen was er vooral een van niks in media, totdat de social media er lawaai over maakten. Bild had het ook over 1000 . Er kwam wel kritiek op de rapportage van Breitbart, meer omdat het ongewenst nieuws was.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 17:14 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Oh please, een groep van 1000 personen, waaronder vrouwen en kinderen, werd een groep van duizend personen die vrouwen en kinderen aanvielen. En ik heb het niet over die meldingen, ik heb toen het verhaal verscheen zelf de Duitse bron waar ze naar verwezen gelezen.
Meer omdat het leugens waren zul je bedoelen.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 22:09 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Over de Duitse bronnen van tegenwoordig is ook wel wat te melden, qua bereidheid alle feiten te noemen. De viering na Keulen was er vooral een van niks in media, totdat de social media er lawaai over maakten. Bild had het ook over 1000 . Er kwam wel kritiek op de rapportage van Breitbart, meer omdat het ongewenst nieuws was.
Nee hoor, Breitbart heeft alweer gelijk, een echte unconvient truth.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 17:17 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Deze mevrouw wel: Stop Using Our Video to Mislead Americans
Oh dat staat op een obscuur blogje, dan zal het wel zo zijn.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 22:12 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Nee hoor, Breitbart heeft alweer gelijk, een echte unconvient truth.
http://principia-scientif(...)cedented-1000-years/
Goh, meer fake news van de Nazi adepten? Quelle surprise..quote:Op zaterdag 14 januari 2017 22:12 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Nee hoor, Breitbart heeft alweer gelijk, een echte unconvient truth.
http://principia-scientif(...)cedented-1000-years/
Het wordt ten dele gefinancierd door de hoogste premies maximaal drie keer zo veel te laten zijn als de laagste premies. Maar jongeren gebruiken veel minder dan drie keer minder health care. Daarom worden ze verplicht zich in te schrijven, want ze betalen te veel, en dat overschot moet de lagere premies voor de veelgebruikers compenseren. Gaat niet allemaal via bealstingen.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:10 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Aangezien je in de VS als je weinig verdient helemaal geen belasting betaald lijkt het mij nogal onwaarschijnlijk dat het op jongeren die weinig verdienen word afgeschoven.
Obamacare is natuurlijk nieuw, dus dat gaat niet opquote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:07 schreef OMG het volgende:
[..]
Die ouderen zouden dan ook normaal gesproken al hun hele leven premies hebben betaald, dus niet zo vreemd als je er dan als je ouder wordt meer gebruik van zou maken.
Ik zeg toch niet dat de ouderen daarvoor moeten betalen? Ze moeten alleen een reeele premie voor hun generatie betalen, net zoals de jongeren. Daarin moet die eventuele aangeboren kwaal van kinderen ook mee worden genomen. Dat is namelijk een risico, en daar heb je nu juist verzekering voor.quote:Daarnaast zijn er genoeg situaties waar mensen al op vroege leeftijd groot verbruiker zijn; als je zelf of één van je kinderen een aangeboren kwaal heeft bijvoorbeeld. Waarom zou je daar dan de oudere generaties voor op laten draaien?
Cognitieve dissonantie.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 22:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oh dat staat op een obscuur blogje, dan zal het wel zo zijn.
Ben je niet meer thuis in BNW, als je blogposts meer waarde toekent dan peer reviewed wetenschap?quote:
Je weet dus wel waar je aan lijdt? Doe er dan wat aan!quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |