POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
als je je hele leven in de vs premie hebt betaald,heb je dat gedaan op een niveau dat toepasselijk is voor je leeftijd. dus dat was voor het risico van dat moment. daar bouw je verder geen rechten mee op.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 23:55 schreef OMG het volgende:
[..]
Waarom niet? Of het nou om verzekeringen buiten de ACA omgaat of dat we naar een hypothetische situatie over 15 jaar waarin een ACA nog steeds zou bestaan kijken, het blijft hetzelfde; de oudere generaties hebben langer bij gedragen.
[..]
Dus als ik m'n hele leven lang premies heb betaald, dan zou m'n bijdrage op latere leeftijd nog hoger zijn omdat... oud? Op die manier kun je ook wel de autoverzekering redenering erop los laten; jongere mensen hebben weinig ervaring en dus betalen ze meer. Grote kans dat iemand in de 20 vaker blessures of gebroken weet ik het heeft vanwege wat voor sport dan ook dan iemand op latere leeftijd. Waarom zouden die dan minder betalen? Omdat jong?
dat is nu veranderd met obamacare, en dat maakt het nu fout. dat het over 15 jaar minder fout zou zijn is nogal ver in de toekomst.
het is helemaal niet nodig om dit systeem op te zetten op een manier dat het pas over 15 jaar rechtvaardig zou zijn. en dat is ook niet slim.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.664139d1bacaquote:According to a new Quinnipiac University poll — conducted, notably, before the Wednesday news conference at which Trump said he thought Russia did it — 64 percent of Republicans disagreed that “the Russian government interfered with the 2016 presidential election through hacking.” Just 29 percent agreed.
Digging down deeper, of the 29 percent of Republicans who agreed that Russia tried, just 43 percent of them said it was intended to help Trump. A majority — 51 percent — disagreed.
So that's about 1 in 8 Republicans who believe the intelligence community's consensus conclusion that Russia hacked and that it specifically did so to help Trump in the 2016 election.
are we infinite or am I alone
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 15-01-2017 12:00:35 (BNW-bronnen doen we hier niet aan) ]
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Ik heb je nu herhaaldelijk verteld dat dergelijke bronnen hier niet de bedoeling zijn. Als je dergelijke media wil gebruiken in je discussies moet je naar BNW. Laatste waarschuwing.quote:
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Misschien begrijp ik je punt verkeerd, maar zoals je het nu omschrijft lijkt mij dat een uiterst verwaarloosbaar minpunt als je er rekening mee houdt dat er gewoon letterlijk mensen leven dankzij ACA die voorheen gestorven zouden zijn. Lekker boeiend dat dan de premies in sommige gevallen vanuit bepaalde perspectieven misschien minder eerlijk zijn dan voorheen.quote:
[..]
als je je hele leven in de vs premie hebt betaald,heb je dat gedaan op een niveau dat toepasselijk is voor je leeftijd. dus dat was voor het risico van dat moment. daar bouw je verder geen rechten mee op.
dat is nu veranderd met obamacare, en dat maakt het nu fout. dat het over 15 jaar minder fout zou zijn is nogal ver in de toekomst.
het is helemaal niet nodig om dit systeem op te zetten op een manier dat het pas over 15 jaar rechtvaardig zou zijn. en dat is ook niet slim.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Da's dan ook oneerlijk dat die zouden overleven, want daar wil je de jongeren niet voor op laten draaien.quote:Op zondag 15 januari 2017 13:32 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Misschien begrijp ik je punt verkeerd, maar zoals je het nu omschrijft lijkt mij dat een uiterst verwaarloosbaar minpunt als je er rekening mee houdt dat er gewoon letterlijk mensen leven dankzij ACA die voorheen gestorven zouden zijn. Lekker boeiend dat dan de premies in sommige gevallen vanuit bepaalde perspectieven misschien minder eerlijk zijn dan voorheen.
Maar serieus, ik snap het ook niet zo. Vorig jaar kreeg ik op werk een overzicht van nieuwe premies voor healthcare, dental, vision, etc. Twee verschillende opties qua ziektekostenverzekering, opgesplitst in single, employee + spouse, employee + family, etc. Wat ik van een Broomer begrijp is dat hij het niet eerlijk vindt dat iemand in de 20 hetzelfde betaald als iemand in de 60 voor dezelfde employee + spouse verzekering. Of zo. Tenminste, zo lees ik dat de hele tijd.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
jongeren zitten meestal op high deductible plans (hoge eigen risico, zelfde als hier) en daar kun je mee sparen (health savings account) en wordt zelfs onder trump nog beter
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Klinkt erg stoer je uitspraak maar volgens mij staan zij in dienst van de (aankomende) president en niet andersom hoorquote:Op vrijdag 13 januari 2017 13:45 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Niet erg verstandig om de inlichtingen- en veiligheidsdiensten van je te vervreemden als president.
2019: The Great Awakening
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ik dacht dat we niet aan BNW bronnen deden? Washingtonpost is in ieder geval geen betrouwbare bron.quote:Op zondag 15 januari 2017 10:17 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://www.washingtonpos(...)m_term=.664139d1baca
In het POL-universum wel hoor.quote:
[..]
Ik dacht dat we niet aan BNW bronnen deden? Washingtonpost is in ieder geval geen betrouwbare bron.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Omdat? Of ben je in de war met de Washington Times?quote:
[..]
Ik dacht dat we niet aan BNW bronnen deden? Washingtonpost is in ieder geval geen betrouwbare bron.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Gaat trouwens om de poll, uitgevoerd door qu.edu Maakt niet uit waar de beschrijving ervan vandaan komt.
are we infinite or am I alone
Nog wel een aardige longread over de pogingen om een bipartisan beleid op het gebied van abortus te voeren:
http://www.politico.com/m(...)tion-214635?cmpid=sf
http://www.politico.com/m(...)tion-214635?cmpid=sf
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dacht effe dat je een huidig initiatief bedoelde, leek me zo onwaarschijnlijk...quote:
Nog wel een aardige longread over de pogingen om een bipartisan beleid op het gebied van abortus te voeren:
http://www.politico.com/m(...)tion-214635?cmpid=sf
are we infinite or am I alone
Change is coming.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 15-01-2017 om 20:00:21 For many years our country has been divided, angry and untrusting. Many say it will never change, the hatred is too deep. IT WILL CHANGE!!!! reageer retweet
For many years our country has been divided, angry and untrusting. Many say it will never change, the hatred is too deep. IT WILL CHANGE!!!!
Dat klopt, maar loyaliteit is niet absoluut. Hoe meer een bestuurder - of het nou een minister is of een president - als een gevaar (of simpelweg een flapdrol) wordt gezien, hoe groter de kans dat hij pootje wordt gelicht. Zeker inlichtingendiensten zijn hiertoe in staat.quote:Op zondag 15 januari 2017 17:25 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Klinkt erg stoer je uitspraak maar volgens mij staan zij in dienst van de (aankomende) president en niet andersom hoor
Dan bedoel ik niet dat ze hem gaan vermoorden, maar wie weet komt er eens wat voor de president vervelende informatie naar buiten via de media.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2017 20:11:49 ]
Persconferentie van afgelopen woensdag live gemist,heb wel stukjes gekeken op Fox News Channel.
DJT die les geeft.
DJT die les geeft.
In domheid en kinderlijk gedrag? Yep.quote:
Persconferentie van afgelopen woensdag live gemist,heb wel stukjes gekeken op Fox News Channel.
DJT die les geeft.
In the beginning there was nothing, which exploded.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 15-01-2017 om 21:04:38 Thank you to Bob Woodward who said, "That is a garbage document...it never should have been presented...Trump's right to be upset (angry)... reageer retweet
The Donald laat het er niet bij zitten.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 15-01-2017 om 21:13:00 about that...Those Intelligence chiefs made a mistake here, & when people make mistakes, they should APOLOGIZE." Media should also apologize reageer retweet
En John McCain moet ook z'n excuses aanbieden hiervoor.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 15-01-2017 om 21:04:38 Thank you to Bob Woodward who said, "That is a garbage document...it never should have been presented...Trump's right to be upset (angry)... reageer retweetThe Donald laat het er niet bij zitten.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 15-01-2017 om 21:13:00 about that...Those Intelligence chiefs made a mistake here, & when people make mistakes, they should APOLOGIZE." Media should also apologize reageer retweet
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Lekker die vlek weer zelf groter wrijvenquote:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 15-01-2017 om 21:04:38 Thank you to Bob Woodward who said, "That is a garbage document...it never should have been presented...Trump's right to be upset (angry)... reageer retweetThe Donald laat het er niet bij zitten.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 15-01-2017 om 21:13:00 about that...Those Intelligence chiefs made a mistake here, & when people make mistakes, they should APOLOGIZE." Media should also apologize reageer retweet
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Brrrrr, even gekeken op BNW, is niets voor mij- daar ben ik te rationeel voor.quote:
[..]
Ik heb je nu herhaaldelijk verteld dat dergelijke bronnen hier niet de bedoeling zijn. Als je dergelijke media wil gebruiken in je discussies moet je naar BNW. Laatste waarschuwing.
"Dergelijke bronnen"
CNN mag wel. Dr Drew had 6 jaar een goede show op CNN, tot hij waagde te zeggen dat er misschien iets mis is met de gezondheid van Clinton. Dat was meteen zijn laatste uitzending.
David Seaman overkwam iets soortgelijks. Jarenlang stukjes schrijven voor Huffington Post tot en met een stukje waarin gezegd werd dat er nader gekeken zou moeten worden naar de gezondheid van mw Clinton. Dat was meteen zijn laatste stukje voor de HuffPo.
Ik kan nog wel even zo doorgaan.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Het muntje moet nog vallen op fok, CNN als serieuze bron noemen door de moderator zegt genoeg.quote:
[..]
Brrrrr, even gekeken op BNW, is niets voor mij- daar ben ik te rationeel voor.
2019: The Great Awakening
