abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_167761972
quote:
Als er één stereotype in politieke analyses dit jaar de hoofdrol speelde, dan was het de Boze Witte Man. Aanvullende kenmerken: van middelbare leeftijd, niet al te gearticuleerd van de tongriem gesneden en woonachtig ergens in de provincie. Hij werd vaak neergezet als dader, maar voelt zich slachtoffer. De Brexit, president Trump en Zwarte Piet; altijd was er weer de Boze Blanke Man.

Nu de PVV vrij eenzaam bovenaan in de peilingen staat dreigt de Boze Witte Man in de politieke analyses mee te verhuizen naar 2017. Laten we dat voorkomen. Het beeld van de Boze Witte Man klopt niet en beneemt je het zicht op de electorale verschuivingen die aan de gang zijn. Wie de sterke positie van de PVV wil leren begrijpen, moet zich ontdoen van de vijf mythes die aan de PVV kleven. Er is een veel bredere groep kiezers die in maart op de PVV zal stemmen dan Boze Witte Mannen.

Vijf mythes over PVV-kiezers

1. PVV-stemmers zijn niet oud, maar juist jong

De eerste mythe is dat kiezers van de PVV gefrustreerde babyboomers zijn die een nostalgisch verlangen hebben naar hun kindertijd, de jaren vijftig. Deze week kwam I&O Research met een onderzoekje naar de leeftijden van kiezers. Wat opvalt: met afstand is de PVV het populairste bij jonge kiezers onder de 35 jaar. Ongeveer een kwart van de kiezers onder de 35 jaar heeft zich voorgenomen op de PVV te stemmen. En juist bij de gepensioneerden is de PVV niet erg populair: slechts 8% zegt op de PVV te gaan stemmen.

Eerder constateerde Maurice de Hond al dezelfde trend: ten opzichte van 2012 trekt de PVV veel meer jonge kiezers. Helemaal toevallig is het niet. De PVV scoort bijvoorbeeld al jaren goed bij de scholierenverkiezingen, die tegelijkertijd met echte verkiezingen wordt gehouden. Zo waren ze de eerste partij bij de laatste twee verkiezingen: de Provinciale Statenverkiezingen van 2015 en de Europese Verkiezingen van 2014. Ook zien onderzoekers al langer dat een groter deel van de jonge mensen van nu een conservatiever waardenpatroon aanhangen dan eerdere generaties. Bovendien profileert Wilders zich niet langer met de AOW-leeftijd.

2. Ook allochtonen stemmen op de PVV

De tweede mythe is dat de PVV vooral een partij is voor de autochtonen. Uit de data van het Nationaal Kiezersonderzoek 2012 blijkt iets anders. Terwijl de stem van 10,3% van de autochtonen naar de PVV ging, stemden 11,8% van de allochtonen met een niet-Westerse achtergrond op de PVV.

Om welke allochtonen gaat het? Onderzoeksbureau Kantar TNS kwam deze week met meer data. Onder Antillianen is de PVV de eerste partij, bij Surinamers de tweede partij, bij Turken de derde partij, bij Marokkanen de vierde partij en de PVV is bij de overige niet-Westerse allochtonen ook de eerste keuze. Bijna tweederde van de geënquêteerde allochtonen vindt dat allochtonen beter hun best moeten doen om te integreren. Sociologen zien dit fenomeen al langer: juist allochtonen in de volkswijken zien de wijken als eerste verloederen, concurreren met elkaar om de voorzieningen van de verzorgingsstaat en hebben last van de negatieve uitstraling van migratieproblematiek op hun eigen integratie.

3. PVV-stemmers wonen niet alleen in vissersdorpen en dorpen met de zachte G, maar ook in de steden

De derde mythe is dat PVV’ers alleen richting de Duitse grens of in vissersdorpen substantiële aanhang heeft. De dorpen waar geen ‘buutenlanders’ te vinden zijn en waar men dat graag zo wil houden. Dit idee leeft nog steeds onder hoogopgeleiden in Amsterdam en Utrecht.

Politiek geograaf Jesse de Voogd heeft recent mooie kaarten gemaakt waarop te zien is waar de PVV sterk is: de middelgrote steden. Kort gezegd: in de haven- en industriegebieden die onder druk staan. Denk aan steden als Helmond, Almelo, Delfzijl, Rotterdam, Vlissingen, Tiel, Roosendaal, Bergen op Zoom en Oss. Daarnaast in verwaarloosde groeikernen om de grote steden waar de forenzen wonen: Almere, Lelystad, Purmerend, Nieuwegein, Zoetermeer, Spijkenisse en Hellevoetsluis. En ten derde de overgebleven wijken waar een sterke sociale samenhang was of nog is, maar waar die onder druk staat. Daar horen Urk en Volendam bij, maar ook de volkswijken in Rotterdam (Charlois), Den Haag (Duindorp), Amsterdam (Noord) en Amersfoort (Soesterkwartier).

4. Er stemmen ongeveer net zoveel mannen als vrouwen op de PVV

De vierde mythe: het zijn vooral mannen die op de PVV stemmen. Het is algemeen bekend dat mannen in ontwikkelde landen gemiddeld iets rechtser zijn dan vrouwen. Plat gezegd stemmen vrouwen wat vaker GroenLinks en PvdA, mannen wat vaker op de VVD. De PVV is een vreemde eend in de bijt: cultureel rechts, maar sociaal links. En dat uit zich ook in de man/vrouw-verhoudingen onder de kiezers. Er waren in 2012 wat meer vrouwen die op de PVV hebben gestemd dan mannen (al zegt het CBS het andersom). In 2016 is er geen onder- of oververtegenwoordiging van mannen en vrouwen bij de PVV.

5. Ook mensen met diploma’s en goede inkomens stemmen op de PVV

Tenslotte denken veel opinieleiders dat PVV-stemmers vrijwel uitsluitend laagopgeleide mensen met lage inkomens zijn. Het toppunt hiervan was het voorstel dat Frans Bauer maar een talkshow voor Boze Witte Mannen moest gaan maken. Nu is het waar dat op de PVV bovengemiddeld veel mensen met een lagere opleiding of inkomen stemmen. Het is de harde kern. Maar het betekent niet dat er nog grote hoeveelheden mensen zijn met een gemiddeld inkomen of opleidingsniveau die op de PVV stemmen. En als de PVV groeit, zoals het deed in 2009, 2013, 2015 én 2016, dan boren ze juist ook middelbaar- en hoger opgeleiden aan (en daarmee ook mensen met hogere inkomens). De kiezer van de PVV is dus veranderd ten opzichte van vier jaar geleden. Maar voor met name hoger opgeleiden is er nog een stigma waardoor deze stem onzichtbaar toenoemt

De trend is al langer zichtbaar. De politieke opvattingen van lager- en middelbaar opgeleiden beginnen steeds meer op elkaar te lijken als het gaat om Europa, de verzorgingsstaat en migratie concludeert het SCP steeds vaker. Juist de PVV profiteert hier van.

Onderstaand de cijfers uit 2016versus 2010. In de cijfers over 2016, van Maurice de Hond, is zichtbaar dat de PVV-kiezer steeds meer een afspiegeling is van de gemiddelde Nederlandse kiezer als je kijkt naar inkomen (hoe dichter bij de 1, hoe meer het een afspiegeling van het Nederlandse gemiddelde is). Wat betreft opleidingsniveau is de PVV minder een partij voor lager opgeleiden geworden, en wordt de partij steeds aantrekkelijker voor hoger- en middelbaar opgeleiden
http://www.nporadio1.nl/h(...)s-over-pvv-kiezers-2

Ik had eigenlijk niet verwacht dat allochtonen vaker op de PVV stemmen dan autochtonen.
pi_167762146
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 december 2016 21:57 schreef krokodil76 het volgende:
Ik had eigenlijk niet verwacht dat allochtonen vaker op de PVV stemmen dan autochtonen.
Dat is dan ook geen conclusie die je kunt trekken. Je kunt het al aan het kopje bij punt 2 opmaken.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_167762275
TS en zijn conclusies :')
pi_167762456
Boze witte man, waarom moet alles vanuit de VS komen overwaaien. Identity politics, gender neutral bathrooms, angry white men, social justice warriors, fake news, etc. Heel irritant.

Goed artikel overigens.
  vrijdag 30 december 2016 @ 22:07:24 #5
220317 24Fan
Ik ben 12, wat is dit?
pi_167762472
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 december 2016 22:01 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dat is dan ook geen conclusie die je kunt trekken. Je kunt het al aan het kopje bij punt 2 opmaken.
Procentueel /relatief gezien wel vaker.

Begrijp het allemaal wel, ben zelf ook jong en veel vrienden stemmen pvv.
₂₄fᵃⁿ ₂₄fᵃⁿ ₂₄fᵃⁿ ₂₄fᵃⁿ₂₄fᵃⁿ
pi_167762692
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 december 2016 22:01 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dat is dan ook geen conclusie die je kunt trekken. Je kunt het al aan het kopje bij punt 2 opmaken.
Heb inderdaad verkeerd gelezen. Niet westerse allochtonen stemmen vaker op de PVV dan autochtonen.
pi_167762764
Interessant stukje. Had data over allochtonen, inkomen en opleidingsniveau niet verwacht.
pi_167762864
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 december 2016 22:07 schreef NightH4wk het volgende:
Boze witte man, waarom moet alles vanuit de VS komen overwaaien. Identity politics, gender neutral bathrooms, angry white men, social justice warriors, fake news, etc. Heel irritant.

Goed artikel overigens.
Klopt, alles moet maar hokjes gedeeld worden. :{
pi_167763622


Dus er stemmen niet alleen laaggeleiden op de PVV. Dat zal wel een openbaring zijn voor wereldvreemd-links.
pi_167766896
Goed topic. De media hebben vaak een verborgen agenda en zijn niet objectief. Daarom is het altijd goed om kritisch te blijven en zelf na te denken. Zo wordt de PVV ook altijd weggezet als 'populistisch' en 'rechts' maar onderbouwing volgt zelden. De PVV is sociaal-economisch juist erg links, maar dat is voor de media niet interessant. En populistisch.. Ik zie geen verschil tussen een Mark Rutte die roept dat treitervloggers 'moeten oppleuren' en Geert Wilders die vraagt of we minder Marokkanen willen. Ook de VVD is gevoelig voor 'het volk', dat lijkt me inherent aan een politieke democratie. Dus waarom is dan alleen de PVV populistisch?
pi_167767104
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 december 2016 22:30 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[ afbeelding ]

Dus er stemmen niet alleen laaggeleiden op de PVV. Dat zal wel een openbaring zijn voor wereldvreemd-links.
^O^
pi_167775936
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 december 2016 23:30 schreef Pleun2011 het volgende:
Goed topic. De media hebben vaak een verborgen agenda en zijn niet objectief. Daarom is het altijd goed om kritisch te blijven en zelf na te denken. Zo wordt de PVV ook altijd weggezet als 'populistisch' en 'rechts' maar onderbouwing volgt zelden. De PVV is sociaal-economisch juist erg links, maar dat is voor de media niet interessant. En populistisch.. Ik zie geen verschil tussen een Mark Rutte die roept dat treitervloggers 'moeten oppleuren' en Geert Wilders die vraagt of we minder Marokkanen willen. Ook de VVD is gevoelig voor 'het volk', dat lijkt me inherent aan een politieke democratie. Dus waarom is dan alleen de PVV populistisch?
De publieke omroep speelt een verderfelijke rol als het gaat om gerichte politieke beïnvloeding. Zo vond ik bij de vorige verkiezingen de georkestreerde val van Roemer daar een goed voorbeeld van.

Rutte gaf een leugen als antwoord om Roemer voor het blok te zetten en dat werd in den treure uitgezonden waarmee een vals beeld werd gecreëerd. Het betekende het einde van de opmars van Roemer en Samson werd ineens in elk programma uitgenodigd.

Hoe vaak zagen we de MINDER- uitspraak van Wilders voorbij komen? Het was toch zo'n verschrikkelijk discriminerende uitspraak volgens de linkse elite? Waarom dan toch duizendmaal uitzenden?
pi_167776008
Onder Antillianen is de PVV de eerste partij, bij Surinamers de tweede partij, bij Turken de derde partij, bij Marokkanen de vierde partij en de PVV is bij de overige niet-Westerse allochtonen ook de eerste keuze. Bijna tweederde van de geënquêteerde allochtonen vindt dat allochtonen beter hun best moeten doen om te integreren.

Beter best moeten doe om te integreren.
En dat is het hoofdpunt van de allochtonen die op de PVV stemmen.

Zagen we het dus TOCH goed al die jaren!!
pi_167776328
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 december 2016 22:30 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[ afbeelding ]

Dus er stemmen niet alleen laaggeleiden op de PVV. Dat zal wel een openbaring zijn voor wereldvreemd-links.
Gutmenschend Nederland is nu radeloos. Al hun stokpaardjes over de PVV kloppen niet. Wat nu?! Ze weten dat ze de verkiezingen op geen enkele wijze kunnen winnen. Zullen ze de struisvogeltactiek blijven volhouden en zo al hijgend en blazend naar hun einde in maart 2017 rollen? Om daarna te gaan janken dat Nederland reddeloos verloren is, ze dit niet hebben zien aankomen en ze niet snappen hoe dit gebeurt is? Dit gaat fantastische leedvermaaktv opleveren, heb er nu al zin in :D
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_167776521
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 december 2016 23:30 schreef Pleun2011 het volgende:
Goed topic. De media hebben vaak een verborgen agenda en zijn niet objectief. Daarom is het altijd goed om kritisch te blijven en zelf na te denken. Zo wordt de PVV ook altijd weggezet als 'populistisch' en 'rechts' maar onderbouwing volgt zelden. De PVV is sociaal-economisch juist erg links, maar dat is voor de media niet interessant. En populistisch.. Ik zie geen verschil tussen een Mark Rutte die roept dat treitervloggers 'moeten oppleuren' en Geert Wilders die vraagt of we minder Marokkanen willen. Ook de VVD is gevoelig voor 'het volk', dat lijkt me inherent aan een politieke democratie. Dus waarom is dan alleen de PVV populistisch?
Populistisme is roepen maar puntje bij paaltje niemand hebben die verantwoordelijk wil en kan nemen.

Gaat de PVV echt ministers leveren? En dus kwetsbaarheid aandurven?

En de PVV werd door de jaren heen linkser. Ze begonnen echt kneiter-rechts. Iets dat Geert Wilders ook verbergt.
pi_167776661
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 december 2016 22:30 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[ afbeelding ]

Dus er stemmen niet alleen laaggeleiden op de PVV. Dat zal wel een openbaring zijn voor wereldvreemd-links.
Interessant om te zien. De PVV is dus qua populariteit omhoog gegaan bij de mensen met een hoger niveau opleiding en inkomen en omlaag gegaan bij de mensen met een lager niveau en inkomen.
ROBODEMONS..................|:(
pi_167776674
Dat mensen ooit geloofd hebben dat de PVV een boze witte mannen met laag IQ partij was :{
Dit fabeltje komt uit dezelfde linkse koker als het verhaal dat vluchtelingen hoogopgeleid zouden zijn 8)7 Dat is hoe links denkt, het is ideologisch wensdenken, de werkelijkheid wordt gemodelleert a.d.h.v de ideologie :r
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_167776692
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 december 2016 22:07 schreef NightH4wk het volgende:
Boze witte man, waarom moet alles vanuit de VS komen overwaaien. Identity politics, gender neutral bathrooms, angry white men, social justice warriors, fake news, etc. Heel irritant.

Goed artikel overigens.
QFT.
Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
pi_167776706
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 december 2016 22:30 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[ afbeelding ]

Dus er stemmen niet alleen laaggeleiden op de PVV. Dat zal wel een openbaring zijn voor wereldvreemd-links.
Waarschijnlijk ZAL stemmen.
pi_167776711
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 10:40 schreef Oud_student het volgende:
Dat mensen ooit geloofd hebben dat de PVV een boze witte mannen met laag IQ partij was :{
Dit fabeltje komt uit dezelfde linkse koker als het verhaal dat vluchtelingen hoogopgeleid zouden zijn 8)7 Dat is hoe links denkt, het is ideologisch wensdenken, feiten worden aangepast aan de werkelijkheid :r
Je moet toch iets als bedreigde gutmensch die zijn wereldbeeld ziet instorten, zijn politieke gewauwel weggelachen ziet worden, zijn multiculturele natte droom in duigen ziet vallen ?
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_167776850
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 10:40 schreef Oud_student het volgende:
Dat mensen ooit geloofd hebben dat de PVV een boze witte mannen met laag IQ partij was :{
Dit fabeltje komt uit dezelfde linkse koker als het verhaal dat vluchtelingen hoogopgeleid zouden zijn 8)7 Dat is hoe links denkt, het is ideologisch wensdenken, de werkelijkheid wordt gemodelleert a.d.h.v de ideologie :r
Maar waarom kan dan niemand ooit die hoger opgeleide PVV-stemmers te vinden? Houden ze zich zo goed verborgen?
Nog los van al je domme geleuter en gelieg in het tweede deel van post.
pi_167776878
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 10:46 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Maar waarom kan dan niemand ooit die hoger opgeleide PVV-stemmers te vinden? Houden ze zich zo goed verborgen?
Nog los van al je domme geleuter en gelieg in het tweede deel van post.
Je wil ze opzoeken? Om wat precies te doen?
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_167776886
Boze witte mannen?De PVV?

Come again? :')
pi_167776905
quote:
10s.gif Op zaterdag 31 december 2016 10:42 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Je moet toch iets als bedreigde gutmensch die zijn wereldbeeld ziet instorten, zijn politieke gewauwel weggelachen ziet worden, zijn multiculturele natte droom in duigen ziet vallen ?
Waarschijnlijk ZAL stemmen.
pi_167776916
quote:
10s.gif Op zaterdag 31 december 2016 10:47 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Je wil ze opzoeken? Om wat precies te doen?
Neuh, ik zou er echter wel meer over willen lezen of zien om te kijken wat hun gedachtegang is. Waar komt hun angst, woede en teleurstelling vandaan? Je moet immers wel vrij somber in het leven staan wil je als iemand met een goede opleiding en ambitie voor de PVV gaan.
pi_167777033
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 10:49 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Neuh, ik zou er echter wel meer over willen lezen of zien om te kijken wat hun gedachtegang is. Waar komt hun angst, woede en teleurstelling vandaan? Je moet immers wel vrij somber in het leven staan wil je als iemand met een goede opleiding en ambitie voor de PVV gaan.
Het artikel in de OP geeft toch vrij duidelijk aan dat jouw aanname over angst, woede en teleurstelling bij blanke mannen die PVV stemmen een onjuiste is.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_167777044
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 10:48 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Boze witte mannen?De PVV?

Come again? :')
Nieuwste stokpaardje.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_167777062
Vrij triest dat zulke domme mensen tegenwoordig ook een hogere opleiding kunnen halen.
pi_167777081
Gezien de bron overduidelijk (s)linkse gutmensch propaganda.
pi_167777095
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 10:54 schreef Wespensteek het volgende:
Vrij triest dat zulke domme mensen tegenwoordig ook een hogere opleiding kunnen halen.
Ben echt benieuwd hoe hard jij gaat janken in maart.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_167777115
quote:
10s.gif Op zaterdag 31 december 2016 10:55 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Ben echt benieuwd hoe hard jij gaat janken in maart.
Het treurige leven van een PVV'er in 1 zin samengevat.
pi_167777160
quote:
13s.gif Op zaterdag 31 december 2016 10:55 schreef gelly het volgende:
Gezien de bron overduidelijk (s)linkse gutmensch propaganda.
Typische butthurt reactie van een links fossieltje. Ik voel gewoon je verzuurdheid van mijn monitor spatten.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
  zaterdag 31 december 2016 @ 10:58:38 #33
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_167777168
Met het door zich links noemende intellectuelen wegzetten van PVV stemmers als boze blanke mannen uit de onderklasse zeggen deze meer over zichzelf dan over de PVV aanhang, namelijk de minachting en het dedain wat deze hebben tegenover de arbeiders waar zo zeggen voor te staan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_167777178
quote:
10s.gif Op zaterdag 31 december 2016 10:55 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Ben echt benieuwd hoe hard jij gaat janken in maart.
Niet hoor, het zal mij echt een rotzorg zijn welke idioten nu weer in het kabinet komen. Ik zou het zelfs wel leuk vinden als de PVV zoveel stemmen krijgt dat ze wel moeten en kunnen regeren, moeten zij eindelijk hun kretologie in beleid gaan omzetten. Het is alleen wat zielig voor vrij veel andere mensen in Nederland.
  zaterdag 31 december 2016 @ 10:59:08 #35
262 Re
Kiss & Swallow
pi_167777183
fake news natuurlijk als het van de nop komt:P

maar we zullen het zien na de verkiezingen wat Wilders met zijn stemmers van plan is, tot nu toe heeft hij erg weinig voor ze gedaan qua stemgedrag
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_167777197
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 10:56 schreef gelly het volgende:

[..]

Het treurige leven van een PVV'er in 1 zin samengevat.
Inderdaad, heb het idee dat PVV'ers op dit forum, uitzondering daargelaten, hun identiteit en stemgedrag ontlenen wat ze denken wat andere mensen over hun schijnen te denken.
pi_167777202
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 10:58 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Niet hoor, het zal mij echt een rotzorg zijn welke idioten nu weer in het kabinet komen. Ik zou het zelfs wel leuk vinden als de PVV zoveel stemmen krijgt dat ze wel moeten en kunnen regeren, moeten zij eindelijk hun kretologie in beleid gaan omzetten. Het is alleen wat zielig voor vrij veel andere mensen in Nederland.
Fair enough, laat Wilders het maar eens waar maken.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_167777249
quote:
14s.gif Op zaterdag 31 december 2016 10:59 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Fair enough, laat Wilders het maar eens waar maken.
En als ie er een zooi van maakt kun je altijd nog zeggen "ze zijn ook allemaal hetzelfde". Voorspelbaar +1 En dan op naar de volgende populist.
pi_167777265
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:01 schreef gelly het volgende:

[..]

En als ie er een zooi van maakt kun je altijd nog zeggen "ze zijn ook allemaal hetzelfde". Voorspelbaar +1 En dan op naar de volgende populist.
Zo rolt de politiek anno 2016/2017
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_167777268
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 10:54 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Nieuwste stokpaardje.
Het is gewoon triest!!
pi_167777279
quote:
10s.gif Op zaterdag 31 december 2016 10:58 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Typische butthurt reactie van een links fossieltje. Ik voel gewoon je verzuurdheid van mijn monitor spatten.
Wat maakt het dat je de bron nu wel serieus neemt?
pi_167777297
quote:
10s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:02 schreef gelly het volgende:

[..]

Wat maakt het dat je de bron nu wel serieus neemt?
Oh, nu is de bron niet in orde. Standaard butthurt reactie van een links fossieltje.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_167777309
quote:
10s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:03 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Oh, nu is de bron niet in orde. Standaard butthurt reactie van een links fossieltje.
Het was een vraag aan jou.
pi_167777360
quote:
10s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:03 schreef gelly het volgende:

[..]

Het was een vraag aan jou.
Waarom zou ik de bron in twijfel moeten trekken? Doe jij dat bij elk nieuwsbericht? Nee he.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_167777410
Het is ook een kwestie van formuleren.

Van de nieuwe PVV-kiezers is de oververtegenwoordiging van lageropgeleiden bijna verdwenen.

Ten eerste is hij dus niet verdwenen, ten tweede stemmen veel PVV-kiezers van voorheen nog steeds PVV. Een groep waarbij de lageropgeleiden sterk oververtegenwoordigd zijn.
pi_167777417
quote:
14s.gif Op zaterdag 31 december 2016 10:53 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Het artikel in de OP geeft toch vrij duidelijk aan dat jouw aanname over angst, woede en teleurstelling bij blanke mannen die PVV stemmen een onjuiste is.
Dan ben ik benieuwd naar hun optimistische benadering van het PVV-gedachtegoed.
pi_167777422
Ik heb heel wat riedeltjes over 2016 gehoord op de radio, maar nooit ging het over de talloze branden op bedrijfsterreinen, de talloze autobranden.
Elke autobrand levert Wildersstemmen op en iedereen z'n auto kan doelwit zijn, in arme en rijke wijken, van allochtonen en autochtonen.
pi_167777455
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:01 schreef gelly het volgende:

[..]

En als ie er een zooi van maakt kun je altijd nog zeggen "ze zijn ook allemaal hetzelfde". Voorspelbaar +1 En dan op naar de volgende populist.
Alleen is in dit geval wel te verwachten dat het een puinhoop wordt aangezien zijn hele programma niet uitvoerbaar is. Het resultaat zal zijn dat de coalitiepartijen het beleid gaan bepalen en Wilders aan dode paarden aan het trekken is.
pi_167777457
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:07 schreef luxerobots het volgende:
Het is ook een kwestie van formuleren.

Van de nieuwe PVV-kiezers is de oververtegenwoordiging van lageropgeleiden bijna verdwenen.

Ten eerste is hij dus niet verdwenen, ten tweede stemmen veel PVV-kiezers van voorheen nog steeds PVV. Een groep waarbij de lageropgeleiden sterk oververtegenwoordigd zijn.
Kunnen we hier uit opmaken dat vooral de harde kern van de PVV-aanhang laag is opgeleid?
pi_167777460
quote:
10s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:07 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dan ben ik benieuwd naar hun optimistische benadering van het PVV-gedachtegoed.
Dat je de energie daarin durft te steken.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_167777471
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:07 schreef luxerobots het volgende:
Het is ook een kwestie van formuleren.

Van de nieuwe PVV-kiezers is de oververtegenwoordiging van lageropgeleiden bijna verdwenen.

Ten eerste is hij dus niet verdwenen, ten tweede stemmen veel PVV-kiezers van voorheen nog steeds PVV. Een groep waarbij de lageropgeleiden sterk oververtegenwoordigd zijn.
Het hele artikel bestaat uit bijeengeraapte onderzoeken en conclusies die je niet zou mogen trekken daaruit. Maar ik heb niet het idee dat PVV'ers zitten te wachten op ook maar 1 kritisch geluid op een dergelijk artikel. Dat zie je al aan het feit dat normaal gesproken de NPO door dezelfde groep niet geloofwaardig wordt gevonden.
pi_167777473
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:07 schreef Loekie1 het volgende:
Ik heb heel wat riedeltjes over 2016 gehoord op de radio, maar nooit ging het over de talloze branden op bedrijfsterreinen, de talloze autobranden.
Elke autobrand levert Wildersstemmen op en iedereen z'n auto kan doelwit zijn, in arme en rijke wijken, van allochtonen en autochtonen.
Want Wilders heeft een plan tegen brandstichting?
pi_167777498
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:07 schreef Loekie1 het volgende:
Ik heb heel wat riedeltjes over 2016 gehoord op de radio, maar nooit ging het over de talloze branden op bedrijfsterreinen, de talloze autobranden.
Elke autobrand levert Wildersstemmen op en iedereen z'n auto kan doelwit zijn, in arme en rijke wijken, van allochtonen en autochtonen.
Volgens jou levert alles stemmen op voor Wilders maar wat Wilders dan concreet wil doen tegen die problemen en waarom mensen dus op hem moeten stemmen vertel je er nooit bij.
pi_167777507
quote:
10s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:09 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Dat je de energie daarin durft te steken.
Heb een brede interesse. Maar jij denkt dat er dus niet echt hoger opgeleiden zijn die zich daar over uit durven te spreken?
  zaterdag 31 december 2016 @ 11:11:21 #55
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_167777515
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:10 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Want Wilders heeft een plan tegen brandstichting?
Ja, keihard aanpakken!!
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_167777526
Verbieden, dat brandstichten.
pi_167777560
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:10 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Volgens jou levert alles stemmen op voor Wilders maar wat Wilders dan concreet wil doen tegen die problemen en waarom mensen dus op hem moeten stemmen vertel je er nooit bij.
Dat moet je aan die mensen vragen waarom ze op Wilders gaan stemmen nadat hun auto in de brand is gestoken.
pi_167777588
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:11 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Heb een brede interesse. Maar jij denkt dat er dus niet echt hoger opgeleiden zijn die zich daar over uit durven te spreken?
Nee, denk niet dat hoogopgeleiden daar makkelijk voor uitkomen. Sowieso is de PVV natuurlijk gewoon een anti-stem, een protest-actie. Als je daarop zou stemmen ben je niet echt serieus te nemen als gesprekspartner.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_167777590
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:12 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Dat moet je aan die mensen vragen waarom ze op Wilders gaan stemmen nadat hun auto in de brand is gestoken.
Aha, want iedere autobrand levert Wildersstemmen op gaf je aan. Heb je daar dan aanwijzingen of onderzoek voor?
pi_167777612
quote:
7s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:14 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Nee, denk niet dat hoogopgeleiden daar makkelijk voor uitkomen. Sowieso is de PVV natuurlijk gewoon een anti-stem, een protest-actie. Als je daarop zou stemmen ben je niet echt serieus te nemen als gesprekspartner.
Dus toch een stem vanuit woede, angst of frustratie?
pi_167777614
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:10 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Volgens jou levert alles stemmen op voor Wilders maar wat Wilders dan concreet wil doen tegen die problemen en waarom mensen dus op hem moeten stemmen vertel je er nooit bij.
Wilders gaat 's nachts naast je auto staan om deze te bewaken.
  zaterdag 31 december 2016 @ 11:15:11 #62
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_167777616
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:12 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Dat moet je aan die mensen vragen waarom ze op Wilders gaan stemmen nadat hun auto in de brand is gestoken.
Hoe kom je er eigenlijk bij dat alle mensen wiens auto in de brand is gestoken spontaan op Wilders gaan stemmen? Of dat er na een autobrand mensen wier auto niet in de brand is gestoken ook spontaan Wilders gaan stemmen, alleen maar omdat er een autobrand is geweest?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_167777629
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:15 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dus toch een stem vanuit woede, angst of frustratie?
Ik denk eerder onzekerheid over de toekomst dan een van de emoties die jij aandraagt. Maar dit is puur giswerk. Ik ken geen PVV-ers.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_167777654
quote:
7s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:14 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Nee, denk niet dat hoogopgeleiden daar makkelijk voor uitkomen. Sowieso is de PVV natuurlijk gewoon een anti-stem, een protest-actie. Als je daarop zou stemmen ben je niet echt serieus te nemen als gesprekspartner.
Des te groter de frustratie als blijkt dat zo'n proteststem geen reet gaat oplossen. Ik kijk er nu al naar uit, dat gaat heerlijk leedvermaak worden.
pi_167777666
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:16 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Des te groter de frustratie als blijkt dat zo'n proteststem geen reet gaat oplossen. Ik kijk er nu al naar uit, dat gaat heerlijk leedvermaak worden.
Dat zie je natuurlijk na een jaar of 2 wanbeleid pas terug, waarna de spindoctors van Wilders vast wel een verhaaltje hebben wat geslikt wordt door de achterban.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
  zaterdag 31 december 2016 @ 11:17:27 #66
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_167777668
Sywert van Lienden legt het via de staatsomroep weer even uit _O_
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_167777683
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hoe kom je er eigenlijk bij dat alle mensen wiens auto in de brand is gestoken spontaan op Wilders gaan stemmen?
Dat is onderzocht. :D
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_167777740
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:16 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Des te groter de frustratie als blijkt dat zo'n proteststem geen reet gaat oplossen. Ik kijk er nu al naar uit, dat gaat heerlijk leedvermaak worden.
Klopt, nog maller dan Rutte 1 of Balkenende 1.
pi_167777766
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:10 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Want Wilders heeft een plan tegen brandstichting?
Hij zal het in elk geval niet onder het vloerkleed vegen.
pi_167777787
Bijv drones inzetten tegen brandstichting, daar zal GroenLinks niet mee komen.
  zaterdag 31 december 2016 @ 11:23:26 #71
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_167777809
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:22 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Hij zal het in elk geval niet onder het vloerkleed vegen.
Wat onder het vloerkleed vegen? Dat er autobranden zijn? Dat wordt nu toch ook niet onder het vloerkleed geveegd? Hoe weet jij er anders van?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_167777812
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:22 schreef Loekie1 het volgende:
Bijv drones inzetten tegen brandstichting, daar zal GroenLinks niet mee komen.
Wilders wel? En die drones gaan dan iedere woonwijk in Nederland bewaken?
pi_167777839
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:23 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wilders wel? En die drones gaan dan iedere woonwijk in Nederland bewaken?
Elke auto een eigen drone. Dan is het probleem wel opgelost denk ik.
pi_167777840
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:22 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Hij zal het in elk geval niet onder het vloerkleed vegen.
Wie veegt dat dan onder heten vloerkleed? Immers dergelijke branden zijn regelmatig in het nieuws. Meestal vooral lokaal maar momenteel ook op elk landelijk nieuwsbulletin.
  zaterdag 31 december 2016 @ 11:24:27 #75
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_167777841
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:18 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dat is onderzocht. :D
Door wie? Door Loekie zeker? :P
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_167777848
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:23 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wilders wel? En die drones gaan dan iedere woonwijk in Nederland bewaken?
In Malmo doen ze het al:

De politie in Malmö, Zweden is de brandstichters in de stad meer dan zat. Sinds begin juli zijn er al meer dan 70 autobranden. Nu zet de lokale politie een drone in om de brandstichters te pakken.

De politie in de derde grootste stad van Zweden gebruikt een drone om grote gebieden te monitoren waar recentelijk veel autobranden zijn ontstaan. De drone uitgerust met camera zweeft boven Rosengård en Kroksbäck.

Een drone kan overzicht houden over een groot gebied en is veel goedkoper dan de inzet van een politie helikopter. Een drone is klein en vele malen stiller dan een helikopter waardoor hij door de brandstichters moeilijk is op te merken. De drone ziet makkelijk en snel waar de grond eenheden naartoe gestuurd moeten worden om een gebied af te zetten waarna een arrestatie kan worden uitgevoerd.
https://www.drones.nl/nie(...)dstichters-te-pakken
  zaterdag 31 december 2016 @ 11:25:25 #77
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_167777870
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:24 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Elke auto een eigen drone. Dan is het probleem wel opgelost denk ik.
_O-
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_167777895
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:24 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

In Malmo doen ze het al:

De politie in Malmö, Zweden is de brandstichters in de stad meer dan zat. Sinds begin juli zijn er al meer dan 70 autobranden. Nu zet de lokale politie een drone in om de brandstichters te pakken.

De politie in de derde grootste stad van Zweden gebruikt een drone om grote gebieden te monitoren waar recentelijk veel autobranden zijn ontstaan. De drone uitgerust met camera zweeft boven Rosengård en Kroksbäck.
https://www.drones.nl/nie(...)dstichters-te-pakken
Ok, dat is 1 drone boven een wijk. Maar daarmee voorkom je de branden niet in heel Nederland.

En Wilders die Zweden als voorbeeld neemt, dat lijkt me stug :D
pi_167777902
Steken ze straks die drones in de fik, zul je altijd zien.
pi_167777920
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:26 schreef Toefjes het volgende:
Steken ze straks die drones in de fik, zul je altijd zien.
Efficiënt

Een drone kan overzicht houden over een groot gebied en is veel goedkoper dan de inzet van een politie helikopter. Een drone is klein en vele malen stiller dan een helikopter waardoor hij door de brandstichters moeilijk is op te merken. De drone ziet makkelijk en snel waar de grond eenheden naartoe gestuurd moeten worden om een gebied af te zetten waarna een arrestatie kan worden uitgevoerd.
pi_167777932
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 december 2016 22:30 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[ afbeelding ]

Dus er stemmen niet alleen laaggeleiden op de PVV. Dat zal wel een openbaring zijn voor wereldvreemd-links.
Aangezien de PVV in de peilingen 1,5 keer zo groot is als de VVD en minstens 2,5 keer zo groot is als alles wat daar nog onder komt kunnen we dus vaststellen dat de PVV de partij is waar de mensen met de hoogste inkomens het vaakst op stemmen en dat de PVV waarschijnlijk de een na grootste hoeveelheid aanhangers heeft die een hoge opleiding genoten hebben.
  zaterdag 31 december 2016 @ 11:27:30 #82
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_167777935
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:24 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

In Malmo doen ze het al:

De politie in Malmö, Zweden is de brandstichters in de stad meer dan zat. Sinds begin juli zijn er al meer dan 70 autobranden. Nu zet de lokale politie een drone in om de brandstichters te pakken.

De politie in de derde grootste stad van Zweden gebruikt een drone om grote gebieden te monitoren waar recentelijk veel autobranden zijn ontstaan. De drone uitgerust met camera zweeft boven Rosengård en Kroksbäck.
https://www.drones.nl/nie(...)dstichters-te-pakken
En dat heeft met Wilders te maken? Juist: niks. Hij heeft helemaal niet zo'n voorstel gedaan. Maar jij, Loekie, vindt dat hij dat zou moeten doen. En dat andere partijen dat nooit zouden doen.

Ergo: je fantasie gaat met je op de loop..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 31 december 2016 @ 11:28:04 #83
220317 24Fan
Ik ben 12, wat is dit?
pi_167777955
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:16 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Des te groter de frustratie als blijkt dat zo'n proteststem geen reet gaat oplossen. Ik kijk er nu al naar uit, dat gaat heerlijk leedvermaak worden.
Dat gaat een burgeroorlog opleveren, wat een leedvermaak joh
₂₄fᵃⁿ ₂₄fᵃⁿ ₂₄fᵃⁿ ₂₄fᵃⁿ₂₄fᵃⁿ
pi_167777969
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:27 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Aangezien de PVV in de peilingen 1,5 keer zo groot is als de VVD en minstens 2,5 keer zo groot is als alles wat daar nog onder komt kunnen we dus vaststellen dat de PVV de partij is waar de mensen met de hoogste inkomens het vaakst op stemmen en dat de PVV waarschijnlijk de een na grootste hoeveelheid aanhangers heeft die een hoge opleiding genoten hebben.
Nee.
  zaterdag 31 december 2016 @ 11:28:28 #85
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_167777971
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:26 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Efficiënt

Een drone kan overzicht houden over een groot gebied en is veel goedkoper dan de inzet van een politie helikopter. Een drone is klein en vele malen stiller dan een helikopter waardoor hij door de brandstichters moeilijk is op te merken. De drone ziet makkelijk en snel waar de grond eenheden naartoe gestuurd moeten worden om een gebied af te zetten waarna een arrestatie kan worden uitgevoerd.
Maar wat heeft het nu met Wilders te maken. Niks toch? Die heeft dat helemaal niet voorgesteld...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_167777974
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:24 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Door wie? Door Loekie zeker? :P
In een laboratorium. Kan de link zo gauw even niet vinden maar misschien heeft Loekie die wel.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_167777977
Wat een geneuzel.
Nou meer hoger opgeleidenen en verdienenden gaan op de PVV stemmen.
Poe poe WAT een nieuws zeg.

En nu? Gaat de VVD nu likkebaardend met de PVV samenwerken?
  zaterdag 31 december 2016 @ 11:29:14 #88
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_167777996
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:27 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Aangezien de PVV in de peilingen 1,5 keer zo groot is als de VVD en minstens 2,5 keer zo groot is als alles wat daar nog onder komt kunnen we dus vaststellen dat de PVV de partij is waar de mensen met de hoogste inkomens het vaakst op stemmen en dat de PVV waarschijnlijk de een na grootste hoeveelheid aanhangers heeft die een hoge opleiding genoten hebben.
Er heeft nog helemaal niemand gestemd, dus laten we dat eerst maar even afwachten...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_167778009
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:28 schreef 24Fan het volgende:

[..]

Dat gaat een burgeroorlog opleveren, wat een leedvermaak joh
:')
pi_167778040
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:28 schreef 24Fan het volgende:

[..]

Dat gaat een burgeroorlog opleveren, wat een leedvermaak joh
Hoe dan?
  zaterdag 31 december 2016 @ 11:30:38 #91
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_167778041
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:28 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

In een laboratorium. Kan de link zo gauw even niet vinden maar misschien heeft Loekie die wel.
In een laboratorium kunnen ze vaststellen dat alle mensen spontaan PVV gaan stemmen na een autobrand? Bijzonder wel.. :P
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 31 december 2016 @ 11:32:35 #92
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_167778096
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:28 schreef 24Fan het volgende:

[..]

Dat gaat een burgeroorlog opleveren, wat een leedvermaak joh
Burgeroorlog? Omdat de PVV zijn geroeptoeter niet waar kan maken? Mwah, lijkt me niet..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_167778103
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:26 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Efficiënt

Een drone kan overzicht houden over een groot gebied en is veel goedkoper dan de inzet van een politie helikopter. Een drone is klein en vele malen stiller dan een helikopter waardoor hij door de brandstichters moeilijk is op te merken. De drone ziet makkelijk en snel waar de grond eenheden naartoe gestuurd moeten worden om een gebied af te zetten waarna een arrestatie kan worden uitgevoerd.
Praktisch punt is dat die branden vooral in de nacht worden gesticht en de daders al lang te voet ver genoeg weg zijn om te ontkomen als die ene dienstdoende agent uit de regio arriveert.

Maar wat is nu het verband tussen autobranden en Wilders stemmen?
pi_167778133
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:27 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Aangezien de PVV in de peilingen 1,5 keer zo groot is als de VVD en minstens 2,5 keer zo groot is als alles wat daar nog onder komt kunnen we dus vaststellen dat de PVV de partij is waar de mensen met de hoogste inkomens het vaakst op stemmen en dat de PVV waarschijnlijk de een na grootste hoeveelheid aanhangers heeft die een hoge opleiding genoten hebben.
Boeiende conclusie maar vermoedelijk niet erg terecht.
  Moderator zaterdag 31 december 2016 @ 11:34:12 #95
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_167778153
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:26 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Efficiënt

Een drone kan overzicht houden over een groot gebied en is veel goedkoper dan de inzet van een politie helikopter. Een drone is klein en vele malen stiller dan een helikopter waardoor hij door de brandstichters moeilijk is op te merken. De drone ziet makkelijk en snel waar de grond eenheden naartoe gestuurd moeten worden om een gebied af te zetten waarna een arrestatie kan worden uitgevoerd.
nee hoor, er hangen gewoon dezelfde camera's onder he

sterker nog als je hetzelfde materiaal mee moet dragen als de politiehelikopters dan is een drone niet goedkoper en ook niet stiller en je hebt een start en landingsbaan nodig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  zaterdag 31 december 2016 @ 11:34:13 #96
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_167778154
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:32 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Praktisch punt is dat die branden vooral in de nacht worden gesticht en de daders al lang te voet ver genoeg weg zijn om te ontkomen als die ene dienstdoende agent uit de regio arriveert.

Maar wat is nu het verband tussen autobranden en Wilders stemmen?
Dat is er niet.
Maar Loekie denkt dat een allochtoon de dader is in Culemborg, en hoppa: de link met Wilders is gelegd in haar hoofdje... ;)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_167778156
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:24 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

In Malmo doen ze het al:

De politie in Malmö, Zweden is de brandstichters in de stad meer dan zat. Sinds begin juli zijn er al meer dan 70 autobranden. Nu zet de lokale politie een drone in om de brandstichters te pakken.

De politie in de derde grootste stad van Zweden gebruikt een drone om grote gebieden te monitoren waar recentelijk veel autobranden zijn ontstaan. De drone uitgerust met camera zweeft boven Rosengård en Kroksbäck.

Een drone kan overzicht houden over een groot gebied en is veel goedkoper dan de inzet van een politie helikopter. Een drone is klein en vele malen stiller dan een helikopter waardoor hij door de brandstichters moeilijk is op te merken. De drone ziet makkelijk en snel waar de grond eenheden naartoe gestuurd moeten worden om een gebied af te zetten waarna een arrestatie kan worden uitgevoerd.
https://www.drones.nl/nie(...)dstichters-te-pakken
En Wilders is premier van Zweden of kunnen anderen die "oplossing" ook bedenken?
https://www.drones.nl/nie(...)ijdens-jaarwisseling
pi_167778157
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:27 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

En dat heeft met Wilders te maken?
Omdat een stem op Wilders een proteststem is. Als de overheid de brandstichtingen doodzwijgt, krijg je proteststemmen op Wilders. Zo moeilijk is dat niet.
pi_167778170
Twee keer zoveel agenten, twee keer zoveel defensie. En dat betalen we met het schrappen van ontwikkelingshulp.
  zaterdag 31 december 2016 @ 11:35:04 #100
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_167778183
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:32 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Burgeroorlog? Omdat de PVV zijn geroeptoeter niet waar kan maken? Mwah, lijkt me niet..
Een burgeroorlog als Wilders zijn apartheidsregime wel kan waarmaken lijkt me nog waarschijnlijker.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_167778190
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:32 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Burgeroorlog? Omdat de PVV zijn geroeptoeter niet waar kan maken? Mwah, lijkt me niet..
De democratie als nieuwe zondebok voor de PVV is natuurlijk niet ondenkbaar.
pi_167778192
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:34 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Omdat een stem op Wilders een proteststem is. Als de overheid de brandstichtingen doodzwijgt, krijg je proteststemmen op Wilders. Zo moeilijk is dat niet.
Ik lees er vrij veel over dus hoezo wordt het doodgezwegen?
  zaterdag 31 december 2016 @ 11:35:31 #103
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_167778202
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:34 schreef gelly het volgende:
Twee keer zoveel agenten, twee keer zoveel defensie. En dat betalen we met het schrappen van ontwikkelingshulp.
En linkse hobby's.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  zaterdag 31 december 2016 @ 11:35:47 #104
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_167778213
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:34 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Omdat een stem op Wilders een proteststem is. Als de overheid de brandstichtingen doodzwijgt, krijg je proteststemmen op Wilders. Zo moeilijk is dat niet.
De brandstichtingen worden helemaal niet doodgezwegen, dus waar heb je het over?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  Moderator zaterdag 31 december 2016 @ 11:36:10 #105
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_167778221
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:35 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Een burgeroorlog als Wilders zijn apartheidsregime wel kan waarmaken lijkt me nog waarschijnlijker.
er lopen mensen op mars voor een burgeroorlog in Nederland waarschijnlijker is dan wat dan ook :')
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_167778240
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:34 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Omdat een stem op Wilders een proteststem is. Als de overheid de brandstichtingen doodzwijgt, krijg je proteststemmen op Wilders. Zo moeilijk is dat niet.
Volgens mij zet je zelf elke keer de TV uit als het over brandstichtingen gaat, en geef je vervolgens de overheid de schuld.
pi_167778242
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:34 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Omdat een stem op Wilders een proteststem is. Als de overheid de brandstichtingen doodzwijgt, krijg je proteststemmen op Wilders. Zo moeilijk is dat niet.
Welke media zwijgen die brandstichtingen dood?
  zaterdag 31 december 2016 @ 11:37:43 #108
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_167778280
quote:
2s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:35 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De democratie als nieuwe zondebok voor de PVV is natuurlijk niet ondenkbaar.
Klopt, maar hoeveel mensen zullen daar in trappen? Dan moet je toch echt wel zeldzaam dom zijn...
Alhoewel er kennelijk best wat domme mensen rondlopen die in Wilders zijn anti-rechtsstaat/rechtspraak-geneuzel trappen -O-
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 31 december 2016 @ 11:38:53 #109
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_167778328
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:35 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Een burgeroorlog als Wilders zijn apartheidsregime wel kan waarmaken lijkt me nog waarschijnlijker.
Mij ook inderdaad...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_167778352
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:37 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Klopt, maar hoeveel mensen zullen daar in trappen? Dan moet je toch echt wel zeldzaam dom zijn...
Alhoewel er kennelijk best wat domme mensen rondlopen die in Wilders zijn anti-rechtsstaat/rechtspraak-geneuzel trappen -O-
Dat bedoel ik, ze slikken alles wat als zondebok wordt aangewezen of dat nu Marokkanen, Polen, Moslims, Rechters of eventueel de democratie is...
We hebben al een nepparlement.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2016 11:39:45 ]
  zaterdag 31 december 2016 @ 11:39:36 #111
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_167778358
quote:
2s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:35 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De democratie als nieuwe zondebok voor de PVV is natuurlijk niet ondenkbaar.
Jij bent wel ERG bang voor Wilders he? :Y :)
pi_167778392
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:39 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Jij bent wel ERG bang voor Wilders he? :Y :)
Oh nee, totaal niet. Onze democratie is veel sterker dan Wilders en consorten. Ik benoem slechts de trend.
  zaterdag 31 december 2016 @ 11:43:07 #113
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_167778486
quote:
10s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:40 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Oh nee, totaal niet. Onze democratie is veel sterker dan Wilders en consorten. Ik benoem slechts de trend.
Nou wat zeurt iedereen dan?
Laat Wilders lekker winnen, laat hem regeren (waarschijnlijk met VVD) en laten we maar eens zien hoe hij het doet.
One Democratie is toch sterker dan Wilders en consorten?
pi_167778503
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:35 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ik lees er vrij veel over dus hoezo wordt het doodgezwegen?
Da hep op feesboek gestaahn
wooblabalurg
pi_167778547
De tegenstanders kunnen het wel weer allemaal belachelijk maken, maar dat is juist de reden dat veel van deze stemmers nu nog verborgen zijn.
Ook als er in een tv-programma, Pauw bijvoorbeeld, PVV-stemmers worden uitgenodigd, dan zijn dit echt figuren van een laag allooi en niet al te slim, waar niemand mee geassocieerd wil worden. Daarom komen veel kiezers er niet voor uit PVV te gaan stemmen.

En als proteststem, dat begrijp ik best. De gerenommeerde politieke partijen en de regering steken overal hun kop voor in het zand, waaien met alle winden mee, vaak alleen voor eigen individueel gewin of roem. Het gaat dezelfde kant op als met Brexit, Oekraïneverdrag, en de Trumpverkiezing. Kiezers die de vorige keer PvdA hebben gestemd (waaronder ik) voelen zich wel enorm genaaid door de huidige regering. De manier waarop zittende partijen, alles en elke problematiek in het economische trekken zijn veel mensen beu.

Ik twijfel nu tussen PVV of de Partij voor de Dieren. Ik weet het, twee uitersten.
pi_167778581
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:43 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Nou wat zeurt iedereen dan?
Laat Wilders lekker winnen, laat hem regeren (waarschijnlijk met VVD) en laten we maar eens zien hoe hij het doet.
One Democratie is toch sterker dan Wilders en consorten?
De beste manier om van het probleem Wilders af te komen is hem laten regeren inderdaad. Levert vermakelijke televisie op. Een grote fractie, een kabinet en een land bij elkaar houden gaat hem nooit lukken.
pi_167778626
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:44 schreef bloodymary1 het volgende:
De tegenstanders kunnen het wel weer allemaal belachelijk maken, maar dat is juist de reden dat veel van deze stemmers nu nog verborgen zijn.
Ook als er in een tv-programma, Pauw bijvoorbeeld, PVV-stemmers worden uitgenodigd, dan zijn dit echt figuren van een laag allooi en niet al te slim, waar niemand mee geassocieerd wil worden. Daarom komen veel kiezers er niet voor uit PVV te gaan stemmen.

Achter de hatelijke, racistische, onfatsoenlijke en anti-democratische roeptoeterij van Wilders staan zou al reden genoeg moeten zijn om je kapot te schamen.
pi_167778639
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:43 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Nou wat zeurt iedereen dan?
Laat Wilders lekker winnen, laat hem regeren (waarschijnlijk met VVD) en laten we maar eens zien hoe hij het doet.
One Democratie is toch sterker dan Wilders en consorten?
Dat is ook wat gaat gebeuren naar mijn verwachting. Maar dat wil nog niet zeggen at ik er blij mee moet zijn. Ons land verdient beter dan een PVV in de regering.
pi_167778649
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:43 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Nou wat zeurt iedereen dan?
Laat Wilders lekker winnen, laat hem regeren (waarschijnlijk met VVD) en laten we maar eens zien hoe hij het doet.
One Democratie is toch sterker dan Wilders en consorten?
Het nadeel is gewoon dat het slecht is voor de Nederlandse economie en het beleid weer jaren stilstaat als Wilders gaat regeren. Daarnaast ben ik geen VVD fan dus dat die het economische beleid gaan bepalen vind ik ook niet geweldig al weet ik nog niet precies wat hun plannen zijn voor de komende vier jaar. Ook als er niets wordt bereikt door Wilders betekent dat niet dat er niets gedaan hoeft te worden.
pi_167778689
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:43 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Nou wat zeurt iedereen dan?
Laat Wilders lekker winnen, laat hem regeren (waarschijnlijk met VVD) en laten we maar eens zien hoe hij het doet.
One Democratie is toch sterker dan Wilders en consorten?
Dat vind ik dus ook. Laat hem maar eens regeren. Als het echt zo'n sof is als iedereen voorspelt dan zal het kabinet snel vallen en zijn we er weer vanaf.
pi_167778725
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:48 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Dat vind ik dus ook. Laat hem maar eens regeren. Als het echt zo'n sof is als iedereen voorspelt dan zal het kabinet snel vallen en zijn we er weer vanaf.
Zo'n experiment hebben we nu al 2 keer gehad. Nee, dank je.
pi_167778726
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:48 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Dat vind ik dus ook. Laat hem maar eens regeren. Als het echt zo'n sof is als iedereen voorspelt dan zal het kabinet snel vallen en zijn we er weer vanaf.
Zodat het volgende kabinet meer pijnlijke maatregelen moet doorvoeren (Zoals Rutte 2) en jij weer lekker kan gaan klagen?
pi_167778762
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:47 schreef gelly het volgende:

[..]

Achter de hatelijke, racistische, onfatsoenlijke en anti-democratische roeptoeterij van Wilders staan zou al reden genoeg moeten zijn om je kapot te schamen.
Ik vind eerlijk gezegd dat wat de VVD allemaal uitkraamt veel erger. Met Zijlstra en Rutte voorop. Daar zou ik me voor schamen als ik VVD-kiezer was.
  zaterdag 31 december 2016 @ 11:51:19 #124
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_167778776
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:45 schreef Toefjes het volgende:

[..]

De beste manier om van het probleem Wilders af te komen is hem laten regeren inderdaad. Levert vermakelijke televisie op. Een grote fractie, een kabinet en een land bij elkaar houden gaat hem nooit lukken.
De nadelen zijn alleen ook nogal groot... Tenzij het kabinet echt heel rap valt.. Maar dan heeft Wilders vast wel weer een zondebok (of meerdere) om naar te wijzen.. Als het wat later valt trouwens ook. En de aanhangers gaan vrolijk mee in het zondebokgewijs van Wilders zoals altijd..
Ik zie eigenlijk niet echt een oplossing, of hij nu wel of niet gaat regeren.. Bij sommigen zal hij toch nooit door de mand vallen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_167778809
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:51 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Ik vind eerlijk gezegd dat wat de VVD allemaal uitkraamt veel erger.
Dan heb je echt je kop in je reet zitten.
pi_167778812
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:51 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Ik vind eerlijk gezegd dat wat de VVD allemaal uitkraamt veel erger. Met Zijlstra en Rutte voorop. Daar zou ik me voor schamen als ik VVD-kiezer was.
En dan overweeg je een PVV-stem, de enige partij die alleen maar met de VVD kan regeren. Blijft bijzonder.
  zaterdag 31 december 2016 @ 11:52:28 #127
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_167778822
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:48 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Dat vind ik dus ook. Laat hem maar eens regeren. Als het echt zo'n sof is als iedereen voorspelt dan zal het kabinet snel vallen en zijn we er weer vanaf.
Dat waag ik te betwijfelen..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_167778855
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:52 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En dan overweeg je een PVV-stem, de enige partij die alleen maar met de VVD kan regeren. Blijft bijzonder.
Dat is dus inderdaad hetgene dat mij aan twijfel brengt. Dat het dan regeren met de VVD wordt.
pi_167778879
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:51 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

De nadelen zijn alleen ook nogal groot... Tenzij het kabinet echt heel rap valt.. Maar dan heeft Wilders vast wel weer een zondebok (of meerdere) om naar te wijzen.. Als het wat later valt trouwens ook. En de aanhangers gaan vrolijk mee in het zondebokgewijs van Wilders zoals altijd..
Ik zie eigenlijk niet echt een oplossing, of hij nu wel of niet gaat regeren.. Bij sommigen zal hij toch nooit door de mand vallen.
Een echte oplossing is er ook niet, behalve de pensionering van Geert over een aantal jaar, en dat hoeft ook niet.
pi_167778881
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:52 schreef gelly het volgende:

[..]

Dan heb je echt je kop in je reet zitten.
I rest my case. Jij stemt VVD zeker? _O- Deze reactie op wat ik zeg. Over dom gesproken...
  zaterdag 31 december 2016 @ 11:54:07 #131
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_167778898
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:51 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Ik vind eerlijk gezegd dat wat de VVD allemaal uitkraamt veel erger. Met Zijlstra en Rutte voorop. Daar zou ik me voor schamen als ik VVD-kiezer was.
,
LOL, en met wie zie jij de PVV dan regeren, als het niet (ook) de VVD is?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_167778915
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:53 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Dat is dus inderdaad hetgene dat mij aan twijfel brengt. Dat het dan regeren met de VVD wordt.
Overigens had je dat ook moeten weten toen je de vorige keer PvdA stemde. Immers de paringsdans was ruim voor de verkiezingen al in volle gang.
pi_167778927
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:54 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

,
LOL, en met wie zie jij de PVV dan regeren, als het niet (ook) de VVD is?
Zie hiervoor. Lezen.
pi_167778964
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:54 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Overigens had je dat ook moeten weten toen je de vorige keer PvdA stemde. Immers de paringsdans was ruim voor de verkiezingen al in volle gang.
Klopt, ik dacht dat ze meer ruggengraat zouden hebben. En met mij heel veel andere kiezers. Gelukkig heb jij wel eigenschappen die normaal aan Nostradamus worden toegedicht en had jij alles al zien aankomen.
pi_167778965
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:51 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

De nadelen zijn alleen ook nogal groot... Tenzij het kabinet echt heel rap valt.. Maar dan heeft Wilders vast wel weer een zondebok (of meerdere) om naar te wijzen.. Als het wat later valt trouwens ook. En de aanhangers gaan vrolijk mee in het zondebokgewijs van Wilders zoals altijd..
Ik zie eigenlijk niet echt een oplossing, of hij nu wel of niet gaat regeren.. Bij sommigen zal hij toch nooit door de mand vallen.
Denk dat het volk uiteindelijk toch behoefte heeft aan stabiliteit en er gewoon weer een VVD-CDA-D66 achtige regering gaat komen om de rotzooi op te ruimen. En Wilders zal ook ooit met pensioen gaan.

De nadelen zijn trouwens nog niet in te schatten. Heb op mijn afgelopen vakantie wel een aantal Amerikanen gesproken. Die boden uit zichzelf hun verontschuldigingen aan nadat ze zeiden dat ze uit Amerika kwamen. Benieuwd of wij dat ook gaan doen als het zover komt :P
  zaterdag 31 december 2016 @ 11:56:29 #136
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_167778991
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:53 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Een echte oplossing is er ook niet, behalve de pensionering van Geert over een aantal jaar, en dat hoeft ook niet.
Dat hoeft ook niet? Ik vind de steeds verdergaande polarisering jn dit land anders niet echt aangenaam. Of het willen afbreken van de rechtsstaat of de democratie, althans er een bom onder leggen met zijn uitspraken waar teveel mensen blind achteraan hollen...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_167779016
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:55 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Klopt, ik dacht dat ze meer ruggengraat zouden hebben. En met mij heel veel andere kiezers. Gelukkig heb jij wel eigenschappen die normaal aan Nostradamus worden toegedicht en had jij alles al zien aankomen.
Dat zag iedereen die destijds de campagnes een beetje had gevolgd.
pi_167779019
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:53 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

I rest my case. Jij stemt VVD zeker? _O- Deze reactie op wat ik zeg. Over dom gesproken...
Nee, ik stem geen VVD. Maar als jij de anti-democratische rechtstaatondermijnende rommel die Wilders spuit minder kwalijk vindt dan wat populistische prietpraat van de VVD dan snap je er inderdaad niets van.
  zaterdag 31 december 2016 @ 11:57:23 #139
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_167779031
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:54 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Zie hiervoor. Lezen.
Goh, misschien was ik nog niet bij die post mevrouw Lezen... Mijn nederige excuses hiervoor...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_167779043
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:56 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat hoeft ook niet? Ik vind de steeds verdergaande polarisering jn dit land anders niet echt aangenaam. Of het willen afbreken van de rechtsstaat of de democratie, althans er een bom onder leggen met zijn uitspraken waar teveel mensen blind achteraan hollen...
Tja, dat is democratie met de bijbehorende nadelen zoals ruimte voor populisten. We overleven het wel.
pi_167779049
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:30 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

In een laboratorium kunnen ze vaststellen dat alle mensen spontaan PVV gaan stemmen na een autobrand? Bijzonder wel.. :P
Aldus mijn collega Storm. Die is vaak goed op de hoogte van dat soort zaken.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_167779052
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:57 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat zag iedereen die destijds de campagnes een beetje had gevolgd.
Nee hoor, dan hadden al die mensen geen PvdA gestemd.
pi_167779089
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:58 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Nee hoor, dan hadden al die mensen geen PvdA gestemd.
Lijkt me stug.
pi_167779108
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:45 schreef Toefjes het volgende:

[..]

De beste manier om van het probleem Wilders af te komen is hem laten regeren inderdaad. Levert vermakelijke televisie op. Een grote fractie, een kabinet en een land bij elkaar houden gaat hem nooit lukken.
Het helpt ook niet natuurlijk als veel partijen hem bij voorbaat al uitsluiten.
pi_167779125
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:58 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Nee hoor, dan hadden al die mensen geen PvdA gestemd.
Uit pure nieuwsgierigheid: Op welke punten voel je je genaaid door de PvdA?
pi_167779130
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:51 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Ik vind eerlijk gezegd dat wat de VVD allemaal uitkraamt veel erger. Met Zijlstra en Rutte voorop. Daar zou ik me voor schamen als ik VVD-kiezer was.
Of de PvdA. 'Je moet ze kleineren'. 'Deze jongens hebben een etnisch monopolie op overlast'.
pi_167779144
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:59 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Het helpt ook niet natuurlijk als veel partijen hem bij voorbaat al uitsluiten.
Wilders isoleert zichzelf enkel.
pi_167779145
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:57 schreef gelly het volgende:

[..]

Nee, ik stem geen VVD. Maar als jij de anti-democratische rechtstaatondermijnende rommel die Wilders spuit minder kwalijk vindt dan wat populistische prietpraat van de VVD dan snap je er inderdaad niets van.
Verbaal discussieren is echt niet je sterkste kant he? Je probeert alleen iemand weg te zetten zonder met inhoudelijke argumenten te komen.
  zaterdag 31 december 2016 @ 12:01:19 #149
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_167779146
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:59 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Het helpt ook niet natuurlijk als veel partijen hem bij voorbaat al uitsluiten.
Net of hij zelf bij voorbaat niet al veel partijen uitsluit.. Iets met een pot en een ketel..
En naar mijn mening is het het volste recht van elke partij om niet met een andere partij te willen regeren..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_167779149
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:59 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Het helpt ook niet natuurlijk als veel partijen hem bij voorbaat al uitsluiten.
Hij sluit zelf toch veel meer partijen uit?
pi_167779155
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:59 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Het helpt ook niet natuurlijk als veel partijen hem bij voorbaat al uitsluiten.
Mee eens, maar dat heeft Wilders zelf ook al gedaan. Zonde, want dan komt dat verwijt niet echt serieus meer over.
pi_167779177
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:01 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Verbaal discussieren is echt niet je sterkste kant he? Je probeert alleen iemand weg te zetten zonder met inhoudelijke argumenten te komen.
Hier kom je misschien mee weg bij je PVV vrienden.
pi_167779179
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:01 schreef gelly het volgende:

[..]

Wilders isoleert zichzelf enkel.
Dat is natuurlijk onzin.
  zaterdag 31 december 2016 @ 12:02:30 #154
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_167779180
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:00 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Of de PvdA. 'Je moet ze kleineren'. 'Deze jongens hebben een etnisch monopolie op overlast'.
Ah, daar ben jij het niet mee eens? Wat een plottwist...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_167779203
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:01 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Mee eens, maar dat heeft Wilders zelf ook al gedaan. Zonde, want dan komt dat verwijt niet echt serieus meer over.
We zullen zien tijdens de formatie als de PVV de grootste mocht blijken te zijn.
pi_167779212
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:02 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ah, daar ben jij het niet mee eens? Wat een plottwist...
Ik stem geen PVV.
  zaterdag 31 december 2016 @ 12:04:02 #157
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_167779215
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:01 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Verbaal discussieren is echt niet je sterkste kant he? Je probeert alleen iemand weg te zetten zonder met inhoudelijke argumenten te komen.
Zoals jij in deze post doet bedoel je? Overigens gaf gelly wel een argument: de anti-democratische en rechtsstaatondermijnende uitspraken van Wilders..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_167779219
Wat een stelletje mongolen hiero, denk je nou echt dat er iets gaat veranderen? PVV kan de meeste stemmen krijgen, maar niemand wilt met ze samenwerken? En de beste man heeft al gezegd dat hij helemaal niet wil regeren? Allemaal overhyped deze shit... Er gaat geen ene fuck gebeuren. Na maart 2017 slaap ik weer rustig verder. Wat een stress om niks.
pi_167779221
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:00 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Uit pure nieuwsgierigheid: Op welke punten voel je je genaaid door de PvdA?
Economische motieven zijn niet de motieven die mijn stem bepalen. Dat komt omdat ik het financieel gewoon goed heb en me niet druk kan maken om een procent meer of minder belasting. Mijn stem werd vooral geleid door sociale motieven, onderwijs, cultuur etc. Bij de uitvoering hiervan heeft de PvdA zich compleet laten overlopen door de VVD. Het meest verontrustende vond ik ook de manier waarop bijvoorbeeld een Jette Klijnsma zonder blikken of blozen de VVDplannen tot uitvoering bracht.
pi_167779230
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:02 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk onzin.
Jij zou wel willen samenwerken met iemand die geen gelegenheid onbenut laat je te beledigen en die bepaalde standpunten heeft waar je je absoluut niet in kan vinden? Ok.
  zaterdag 31 december 2016 @ 12:04:50 #161
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_167779234
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:03 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

We zullen zien tijdens de formatie als de PVV de grootste mocht blijken te zijn.
Dat garandeert niks, de grootste partij is wel vaker niet in de regering gekomen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_167779244
quote:
10s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:02 schreef gelly het volgende:

[..]

Hier kom je misschien mee weg bij je PVV vrienden.
Haha, weer zo'n rare reactie. Ik heb helemaal geen PVV-vrienden. Heb ook nog nooit PVV gestemd.
  zaterdag 31 december 2016 @ 12:05:15 #163
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_167779246
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:03 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Ik stem geen PVV.
Dat vroeg ik niet..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_167779248
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:04 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat garandeert niks, de grootste partij is wel vaker niet in de regering gekomen.
Ze hebben dan wel het recht om te formeren. We zullen zien.
pi_167779265
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:02 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk onzin.
Waarom sluit hij dan allerlei partijen uit?
pi_167779268
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:03 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

We zullen zien tijdens de formatie als de PVV de grootste mocht blijken te zijn.
Dit ging over het stadium daarvoor. Waar je andere partijen het gedrag van Wilders verwijt. Dat is natuurlijk een beetje raar. Maar goed, het volk verlangt naar politici die hun woord houden, dus mocht dat gebeuren is het land onbestuurbaar.
pi_167779271
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:04 schreef KipRijstBroccoli het volgende:
Wat een stelletje mongolen hiero, denk je nou echt dat er iets gaat veranderen? PVV kan de meeste stemmen krijgen, maar niemand wilt met ze samenwerken? En de beste man heeft al gezegd dat hij helemaal niet wil regeren? Allemaal overhyped deze shit... Er gaat geen ene fuck gebeuren. Na maart 2017 slaap ik weer rustig verder. Wat een stress om niks.
Eigenlijk heb je daar ook helemaal gelijk in.
pi_167779308
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:04 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Economische motieven zijn niet de motieven die mijn stem bepalen. Dat komt omdat ik het financieel gewoon goed heb en me niet druk kan maken om een procent meer of minder belasting. Mijn stem werd vooral geleid door sociale motieven, onderwijs, cultuur etc. Bij de uitvoering hiervan heeft de PvdA zich compleet laten overlopen door de VVD. Het meest verontrustende vond ik ook de manier waarop bijvoorbeeld een Jette Klijnsma zonder blikken of blozen de VVDplannen tot uitvoering bracht.
Dat had je kunnen weten de bezuinigingsdoelstellingen in de programma's van PvdA en VVD ontliepen elkaar niet zoveel.
  zaterdag 31 december 2016 @ 12:08:31 #169
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_167779351
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:05 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Ze hebben dan wel het recht om te formeren. We zullen zien.
Om als eerste een poging te doen ja. Maar als niemand met ze samen wil werken (of te weinig partijen om een meerderheid te hebben), brengt ze dat niks.

Overigens ben ik erg benieuwd naar de verkiezingsuitslag, want voor elke verkiezing wordt voorspeld dat ze heeeel groot gaan worden maar feitelijk krijgen ze al jaren elke verkiezing minder zetels ipv meer..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_167779382
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:08 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Overigens ben ik erg benieuwd naar de verkiezingsuitslag, want voor elke verkiezing wordt voorspeld dat ze heeeel groot gaan worden maar feitelijk krijgen ze al jaren elke verkiezing minder zetels ipv meer..
Denk het ook ja. Brexit, Oekraïneverdrag, Trump..... Er is de laatste vier jaar veel veranderd in de wereld hoor.
pi_167779383
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:04 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Economische motieven zijn niet de motieven die mijn stem bepalen. Dat komt omdat ik het financieel gewoon goed heb en me niet druk kan maken om een procent meer of minder belasting. Mijn stem werd vooral geleid door sociale motieven, onderwijs, cultuur etc. Bij de uitvoering hiervan heeft de PvdA zich compleet laten overlopen door de VVD. Het meest verontrustende vond ik ook de manier waarop bijvoorbeeld een Jette Klijnsma zonder blikken of blozen de VVDplannen tot uitvoering bracht.
Duidelijk, dank je : ) Maar waarom dan overwegen te stemmen op een partij die in het programma heeft staan het bedrag van 0 euro ter beschikking van cultuur te willen stellen?
pi_167779387
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:05 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat vroeg ik niet..
Het was eigenlijk meer een sneer.

Maar goed, ik hoop dat er meer onderzoek komt waarom mensen PVV stemmen.
pi_167779418
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:06 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Dit ging over het stadium daarvoor. Waar je andere partijen het gedrag van Wilders verwijt. Dat is natuurlijk een beetje raar. Maar goed, het volk verlangt naar politici die hun woord houden, dus mocht dat gebeuren is het land onbestuurbaar.
PvdA en VVD hielden hun woord?
pi_167779450
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:09 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Duidelijk, dank je : ) Maar waarom dan overwegen te stemmen op een partij die in het programma heeft staan het bedrag van 0 euro ter beschikking van cultuur te willen stellen?
Omdat ik dus gemerkt heb dat het kiezen voor een partij die dat wel hoog in het vaandel heeft staan geen zoden aan de dijk zet. Op een gevestigde partij stemmen verandert geen zak. PVV stemmen misschien ook niet, maar het is weer eens het proberen waard. Maar het kan ook nog de Partij voor de Dieren worden hoor.
pi_167779461
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:10 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

PvdA en VVD hielden hun woord?
In grote lijnen zeker.
pi_167779473
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:11 schreef 99.999 het volgende:

[..]

In grote lijnen zeker.
:D
pi_167779494
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:10 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

PvdA en VVD hielden hun woord?
Qua? Verkiezingsbeloftes zijn gebroken ja. Maar dat is inherent aan 2 tegenpolen die op elkaar aangewezen zijn. Maar dat is juist waar de mensen boos over zijn, en dat moet veranderd worden. Anders heeft een proteststem geen zin als Wilders precies hetzelfde gaat doen natuurlijk.
pi_167779496
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:11 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Omdat ik dus gemerkt heb dat het kiezen voor een partij die dat wel hoog in het vaandel heeft staan geen zoden aan de dijk zet. Op een gevestigde partij stemmen verandert geen zak. PVV stemmen misschien ook niet, maar het is weer eens het proberen waard. Maar het kan ook nog de Partij voor de Dieren worden hoor.
Een stem op de PVV is een stem op de VVD. Daar moet je je dan wel bewust van zijn.
pi_167779513
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:11 schreef 99.999 het volgende:

[..]

In grote lijnen zeker.
Waarom verliest de PvdA dan zo'n 28 (!) zetels in de peilingen volgens jou?
pi_167779514
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:12 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Een stem op de PVV is een stem op de VVD. Daar moet je je dan wel bewust van zijn.
Ja dat weet ik. Daarom denk ik ook dat het de PvdD gaat worden.
  zaterdag 31 december 2016 @ 12:13:54 #181
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_167779526
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:12 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Een stem op de PVV is een stem op de VVD. Daar moet je je dan wel bewust van zijn.
Oh? Dan kan Rutte wel stoppen met zijn campagne.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_167779532
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:12 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Qua? Verkiezingsbeloftes zijn gebroken ja. Maar dat is inherent aan 2 tegenpolen die op elkaar aangewezen zijn. Maar dat is juist waar de mensen boos over zijn, en dat moet veranderd worden. Anders heeft een proteststem geen zin als Wilders precies hetzelfde gaat doen natuurlijk.
Dat is inderdaad een feit.
pi_167779549
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:13 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Ja dat weet ik. Daarom denk ik ook dat het de PvdD gaat worden.
Idem.
  zaterdag 31 december 2016 @ 12:17:03 #184
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_167779607
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:09 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Denk het ook ja. Brexit, Oekraïneverdrag, Trump..... Er is de laatste vier jaar veel veranderd in de wereld hoor.
We zullen het wel zien. :)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_167779609
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:11 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Omdat ik dus gemerkt heb dat het kiezen voor een partij die dat wel hoog in het vaandel heeft staan geen zoden aan de dijk zet. Op een gevestigde partij stemmen verandert geen zak. PVV stemmen misschien ook niet, maar het is weer eens het proberen waard. Maar het kan ook nog de Partij voor de Dieren worden hoor.
Je hebt nog even de tijd om na te denken. Ik ben er ook nog niet helemaal uit, al staat de PVV niet bij de favorieten :P
  zaterdag 31 december 2016 @ 12:17:17 #186
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_167779614
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:13 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Ja dat weet ik. Daarom denk ik ook dat het de PvdD gaat worden.
Dat is dan een probleem. Maurice de hond had jouw stem al meegenomen voor de PVV. Sywert van Lienden ook. Wat nu?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_167779645
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:12 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Een stem op de PVV is een stem op de VVD. Daar moet je je dan wel bewust van zijn.
Dat is zoiets als beweren dat het Oekraine referendum eigenlijk wel bindend is, 9
pi_167779673
Maurice de Hont.
pi_167779684
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:19 schreef bamibij het volgende:
Maurice de Hont.
Haha :D
  zaterdag 31 december 2016 @ 12:19:36 #190
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_167779686
quote:
12s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:13 schreef Ryon het volgende:

[..]

Oh? Dan kan Rutte wel stoppen met zijn campagne.
Er wordt gedoeld op het feit dat de PVV in de praktijk nogal vaak met de VVD meestemd denk ik. Ofwel: wat er ook voor linksige kreten in een verkiezingsprogramma of op een A4-tje staan, in de praktijk veegt de PVV daar zijn gat mee af en stemt met de VVD mee ;)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 31 december 2016 @ 12:20:48 #191
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_167779717
quote:
15s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:17 schreef Ryon het volgende:

[..]

Dat is dan een probleem. Maurice de hond had jouw stem al meegenomen voor de PVV. Sywert van Lienden ook. Wat nu?
Nu wachten we gewoon de verkiezingsuitslag af :P
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_167779777
"Een stem op de PVV is een stem op de VVD."

Hardop gelachen. Wat een dwaze stelling. Allebei kutpartijen net zoals GL en 50+.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_167779813
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:23 schreef BoneThugss het volgende:
"Een stem op de PVV is een stem op de VVD."

Hardop gelachen. Wat een dwaze stelling. Allebei kutpartijen net zoals GL en 50+.
Jij was toch ook overwegende Klaas Dijkhoff te stemmen? Qua persoon staat hij bovenaan bij mij.
  zaterdag 31 december 2016 @ 12:25:48 #194
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_167779848
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:24 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Jij was toch ook overwegende Klaas Dijkhoff te stemmen? Qua persoon staat hij bovenaan bij mij.
Mag ik vragen waarom precies?

En als hij de VVD een kutpartij vindt, waarom zou hij dan op Dijkhoff stemmen?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_167779860
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:24 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Jij was toch ook overwegende Klaas Dijkhoff te stemmen? Qua persoon staat hij bovenaan bij mij.
Ja klopt.

Maar ik zal nooit op de VVD stemmen. Dus dat wordt hem niet denk ik.

Hij zou het wel heel goed als MP.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
  zaterdag 31 december 2016 @ 12:27:52 #196
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_167779921
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:26 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Ja klopt.

Maar ik zal nooit op de VVD stemmen. Dus dat wordt hem niet denk ik.

Hij zou het wel heel goed als MP.
Wat vind je zo goed aan Dijkhoff dan? Oprecht nieuwsgierig.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_167779944
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:25 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Mag ik vragen waarom precies?

En als hij de VVD een kutpartij vindt, waarom zou hij dan op Dijkhoff stemmen?
De rust die hij uitstraalde tijdens de vluchtelingencrisis. Hij was er toen de grote namen het lieten afweten. Hij is nu 35 of 36 jaar, erg jong nog dus voor een politicus.
  zaterdag 31 december 2016 @ 12:35:08 #198
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_167780110
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:28 schreef Toefjes het volgende:

[..]

De rust die hij uitstraalde tijdens de vluchtelingencrisis. Hij was er toen de grote namen het lieten afweten. Hij is nu 35 of 36 jaar, erg jong nog dus voor een politicus.
Op mij heeft hij geen bijzondere indruk gemaakt. Maar in Breda liepen ze ook al met hem weg, dus ik zal wel iets missen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_167780118
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:27 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Wat vind je zo goed aan Dijkhoff dan? Oprecht nieuwsgierig.
Gewoon een normale, rationele vent. Laat zich ook niet gek maken door bv PowNed.

Liegt niet en komt nooit negatief in de media in tegenstelling tot Rutte.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_167780160
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:35 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Gewoon een normale, rationele vent. Laat zich ook niet gek maken door bv PowNed.

Liegt niet en komt nooit negatief in de media in tegenstelling tot Rutte.
Ik heb dat met Omtzigt, maar een stem voor het CDA zit er niet in voor mij.
pi_167780202
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:35 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Op mij heeft hij geen bijzondere indruk gemaakt. Maar in Breda liepen ze ook al met hem weg, dus ik zal wel iets missen.
Uitstraling in een persoon ziet de ene wel, en de ander niet. Voor sommigen heeft Wilders weer een geweldig charisma, en ik zie een clown. Het is erg subjectief dus. Maar vind het zelf wel een belangrijke eigenschap dat een politicus, of eventuele MP het land door een crisis kan loodsen. En Dijkhoff is één van de weinigen die ik daartoe in staat zie. En dat laatste is wel een trieste constatering.
pi_167780222
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 10:46 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Maar waarom kan dan niemand ooit die hoger opgeleide PVV-stemmers te vinden? Houden ze zich zo goed verborgen?
Nog los van al je domme geleuter en gelieg in het tweede deel van post.
Omdat de linkse media altijd wel een domkop kunnen vinden om hun verwrongen wereldbeeld te kunnen ondersteunen :)
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
  zaterdag 31 december 2016 @ 12:40:51 #203
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_167780283
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:35 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Gewoon een normale, rationele vent. Laat zich ook niet gek maken door bv PowNed.

Liegt niet en komt nooit negatief in de media in tegenstelling tot Rutte.
Nooit negatief in de media? En over die vrouw dan, die een gebroken arm had? En doorrijden in een mensenmenigte?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_167780338
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:04 schreef KipRijstBroccoli het volgende:
Wat een stelletje mongolen hiero, denk je nou echt dat er iets gaat veranderen? PVV kan de meeste stemmen krijgen, maar niemand wilt met ze samenwerken? En de beste man heeft al gezegd dat hij helemaal niet wil regeren? Allemaal overhyped deze shit... Er gaat geen ene fuck gebeuren. Na maart 2017 slaap ik weer rustig verder. Wat een stress om niks.
Er gaat idd weinig gebeuren, omdat ons parlementaire systeem verouderd is, of om de woorden van Wilders te gebruiken een nep-parlement.
Als je de debatten ziet dan gaat het vaak nergens om, het is een soort ritueel (Nawijn heeft dat eens gezegd) een liturgie waar alles via vaste patronen verloopt en waarvan het eind al tevoren vaststaat.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
  zaterdag 31 december 2016 @ 12:42:40 #205
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_167780340
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:38 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Uitstraling in een persoon ziet de ene wel, en de ander niet. Voor sommigen heeft Wilders weer een geweldig charisma, en ik zie een clown. Het is erg subjectief dus. Maar vind het zelf wel een belangrijke eigenschap dat een politicus, of eventuele MP het land door een crisis kan loodsen. En Dijkhoff is één van de weinigen die ik daartoe in staat zie. En dat laatste is wel een trieste constatering.
Dank voor je toelichting.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_167780381
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:42 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dank voor je toelichting.
Graag gedaan ^O^ Welke richting gaat jouw stem op eigenlijk?
  zaterdag 31 december 2016 @ 12:48:39 #207
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_167780489
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:44 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Graag gedaan ^O^ Welke richting gaat jouw stem op eigenlijk?
Goede vraag. Ben ik nog niet helemaal uit, maar ik neig eerder naar de wat linksere kant dan naar de wat rechtsere kant. :)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_167780545
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:28 schreef Toefjes het volgende:

[..]

De rust die hij uitstraalde tijdens de vluchtelingencrisis. Hij was er toen de grote namen het lieten afweten. Hij is nu 35 of 36 jaar, erg jong nog dus voor een politicus.
Iemand die op zo'n onfrisse manier carriere maakt, kan ik toch maar moeilijk in geloven. Als zo iemand rust uitstraalt vind ik dat alleen maar eng.
pi_167780684
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:35 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

En linkse hobby's.
"enzovoort"

Moet er nog steeds om grinniken.
"Pools are perfect for holding water"
pi_167780698
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:36 schreef Sylv3se het volgende:

[..]

Ik heb dat met Omtzigt, maar een stem voor het CDA zit er niet in voor mij.
Ik zou ook nooit op de VVD stemmen, ik zou niet eens weten waar op ik zou stemmen op dit moment. :P
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_167780741
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:40 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nooit negatief in de media? En over die vrouw dan, die een gebroken arm had? En doorrijden in een mensenmenigte?
Nouja, zo goed als nooit.

Ik heb hem nog niet op leugens kunnen betrappen.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_167780774
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:16 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Des te groter de frustratie als blijkt dat zo'n proteststem geen reet gaat oplossen. Ik kijk er nu al naar uit, dat gaat heerlijk leedvermaak worden.
Dus je geeft wel toe dat er grote problemen zijn!
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
pi_167780786
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:48 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Goede vraag. Ben ik nog niet helemaal uit, maar ik neig eerder naar de wat linksere kant dan naar de wat rechtsere kant. :)
Ik ga denk ik Jesse Klaver een kans geven. Ondanks alle kritiek van ter rechterzijde vind ik het een slim ventje. Een goed oog voor de alsmaar groeiende ongelijkheid. Wat je niet zoveel meer ziet.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_167780802
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:27 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Aangezien de PVV in de peilingen 1,5 keer zo groot is als de VVD en minstens 2,5 keer zo groot is als alles wat daar nog onder komt kunnen we dus vaststellen dat de PVV de partij is waar de mensen met de hoogste inkomens het vaakst op stemmen en dat de PVV waarschijnlijk de een na grootste hoeveelheid aanhangers heeft die een hoge opleiding genoten hebben.
Ja
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
pi_167780807
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:56 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Nouja, zo goed als nooit.

Ik heb hem nog niet op leugens kunnen betrappen.
Op het tegendeel durf ik wel een bonnetje op te zetten! ;)
pi_167780889
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:47 schreef gelly het volgende:

[..]

Achter de hatelijke, racistische, onfatsoenlijke en anti-democratische roeptoeterij van Wilders staan zou al reden genoeg moeten zijn om je kapot te schamen.
Zoveel argumenten in 1 zin, witte boze man?
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
pi_167780914
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 11:53 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Dat is dus inderdaad hetgene dat mij aan twijfel brengt. Dat het dan regeren met de VVD wordt.
Iedere partij moet toch regeren met de VVD?
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
pi_167781023
quote:
14s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:02 schreef ietjefietje het volgende:

[..]

Iedere partij moet toch regeren met de VVD?
Ja daar heb je ook wel weer gelijk in. Jammer dat er geen sterke grote linkse partij is momenteel.
pi_167781053
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:58 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Op het tegendeel durf ik wel een bonnetje op te zetten! ;)
Hehe.

Dat was toch meer de schuld van Teeven en Opstelten, sowieso zijn er kabinetten gevallen voor veel minder. Als je in 4 jaar tijd 2 ministers van Justitie moet 'ontslaan'.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_167781123
Kunnen de aanhangers van al die tokkie-partijen niet ergens anders gaan spelen. Wij hoogopgeleiden van de PVV worden graag intellectueel uitgedaagd. Bij voorbaat dank.
pi_167781157
quote:
14s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:02 schreef ietjefietje het volgende:

[..]

Iedere partij moet toch regeren met de VVD?
Klopt dat is ook gevolg van de populariteit van de PVV.
  zaterdag 31 december 2016 @ 13:11:28 #222
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_167781217
quote:
2s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:08 schreef Braindead2000 het volgende:
Kunnen de aanhangers van al die tokkie-partijen niet ergens anders gaan spelen. Wij hoogopgeleiden van de PVV worden graag intellectueel uitgedaagd. Bij voorbaat dank.
Mooi, wilde al de hele tijd een discussie voeren over het supralapsarianisme.

Denk jij dat Beza te ver doordraafde in zijn predestinatieschema?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_167781278
quote:
14s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:02 schreef ietjefietje het volgende:

[..]

Iedere partij moet toch regeren met de VVD?
PVV-D66-VNL en de SP misschien?

Die hele VVD wordt zo overschat.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_167781315
quote:
12s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:13 schreef Ryon het volgende:

[..]

Oh? Dan kan Rutte wel stoppen met zijn campagne.
Het zal nog om het gaan van de grootste worden. Maar als de PVV gaat regeren is het met de VVD. Als je die club uit de regering wilt, zal je wat anders moeten verzinnen :P
pi_167781338
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:38 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Omdat de linkse media altijd wel een domkop kunnen vinden om hun verwrongen wereldbeeld te kunnen ondersteunen :)
Er is tegenwoordig een breed aanbod van rechtse media. Waarom lukt het hen ook niet :s)?
pi_167781401
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:13 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

PVV-D66-VNL en de SP misschien?

Die hele VVD wordt zo overschat.
Volgens mij sluit de PVV D66 uit. Ben dus erg benieuwd naar een scenario met PVV en zonder VVD.
pi_167781425
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:09 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Klopt dat is ook gevolg van de populariteit van de PVV.
Hoe dan? Is dat niet meer het gevolg van een zwak D66 en links?
  zaterdag 31 december 2016 @ 13:19:22 #228
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_167781470
OK, ik kan best begrijpen dat je tegen te veel bemoeienis van Brussel bent, dat je in de Islam een gevaar ziet of dat je vindt dat het anders moet in de zorg. Of je nu hoog- of laagopgeleid bent, dat je die standpunten deelt kan natuurlijk best - ieder zijn ding.

Maar wat ik niet begrijp, is dat je met je diploma's dan uitkomt bij iemand die met zo weinig concrete, uitvoerbare voorstellen komt. Compleet los van de inhoud, op bestuurlijk niveau snap ik er gewoon niets van.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  zaterdag 31 december 2016 @ 13:19:42 #229
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_167781482
quote:
2s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:08 schreef Braindead2000 het volgende:
Kunnen de aanhangers van al die tokkie-partijen niet ergens anders gaan spelen. Wij hoogopgeleiden van de PVV worden graag intellectueel uitgedaagd. Bij voorbaat dank.
_O_!
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_167781488
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 12:48 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Goede vraag. Ben ik nog niet helemaal uit, maar ik neig eerder naar de wat linksere kant dan naar de wat rechtsere kant. :)
Links zie ik alleen de PvdD als een interessant alternatief. Met Bart kan ik het ook eens zijn: Klaver doet het ook erg leuk. Verder is links een behoorlijk slagveld met verkeerde personen aan het roer. Althans, personen waar ik het echt niet in zie zitten.
  zaterdag 31 december 2016 @ 13:20:09 #231
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_167781498
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:17 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Volgens mij sluit de PVV D66 uit. Ben dus erg benieuwd naar een scenario met PVV en zonder VVD.
Pechtold als VP van Wilders is ook niet echt geloofwaardig voor Alexander, is het wel?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_167781501
Ik begrijp niet dat partijen regeren met PVV uitsluiten terwijl ze wel zouden regeren met SGP of de ChristenUnie.
pi_167781569
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:17 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Volgens mij sluit de PVV D66 uit. Ben dus erg benieuwd naar een scenario met PVV en zonder VVD.
Ja, PvdA en VVD gingen ook ineens samenwerken. En we weten allemaal dat Wilders nou niet bepaald betrouwbaar is in zijn verkiezingsbeloftes.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_167781611
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:20 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Pechtold als VP van Wilders is ook niet echt geloofwaardig voor Alexander, is het wel?
Whehe
pi_167781632
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:20 schreef bloodymary1 het volgende:
Ik begrijp niet dat partijen regeren met PVV uitsluiten terwijl ze wel zouden regeren met SGP of de ChristenUnie.
Snap je dat werkelijk niet?

En snap je wel dat Wilders allerlei partijen uitsluit?
pi_167781656
quote:
11s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:24 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Snap je dat werkelijk niet?

En snap je wel dat Wilders allerlei partijen uitsluit?
Nee, ik vind de standpunten van die partijen minstens zo erg als die van de PVV gevonden zouden moeten worden.
  zaterdag 31 december 2016 @ 13:25:07 #237
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_167781662
Er gaat helemaal niets gebeuren.

PVV wordt de grootste, gaat niet regeren want is het oneens met de rest, er volgt een rechtse constructie VVD-D'66-CDA en wat gedoogsteun uit christelijke hoek en na een maand of vier gaan we weer naar de stembus.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_167781680
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:18 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Hoe dan? Is dat niet meer het gevolg van een zwak D66 en links?
Omdat de PVV mensen trekt die vroeger links stemden terwijl ze alleen met de VVD kunnen regeren, die andere partijen zijn ook niet zwak maar realistischer als het gaat om uitvoerbare voorstellen.
pi_167781709
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:25 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Omdat de PVV mensen trekt die vroeger links stemden terwijl ze alleen met de VVD kunnen regeren, die andere partijen zijn ook niet zwak maar realistischer als het gaat om uitvoerbare voorstellen.
Dus een gevolg van een zwak D66 en links.
  zaterdag 31 december 2016 @ 13:28:07 #240
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_167781774
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
Er gaat helemaal niets gebeuren.

PVV wordt de grootste, gaat niet regeren want is het oneens met de rest, er volgt een rechtse constructie VVD-D'66-CDA en wat gedoogsteun uit christelijke hoek en na een maand of vier gaan we weer naar de stembus.
Sound like good fun

:')
pi_167781821
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:19 schreef Janneke141 het volgende:
OK, ik kan best begrijpen dat je tegen te veel bemoeienis van Brussel bent, dat je in de Islam een gevaar ziet of dat je vindt dat het anders moet in de zorg. Of je nu hoog- of laagopgeleid bent, dat je die standpunten deelt kan natuurlijk best - ieder zijn ding.

Maar wat ik niet begrijp, is dat je met je diploma's dan uitkomt bij iemand die met zo weinig concrete, uitvoerbare voorstellen komt. Compleet los van de inhoud, op bestuurlijk niveau snap ik er gewoon niets van.
Ik verwacht bestuurlijk ook niet zo veel van de PVV. Ik wil enkel een signaal afgeven naar de rest: neemt standpunten van Wilders over of verlies mijn stem voor altijd.

Stel dat ik nu (weer) op de VVD stem. Dat zou een bepaalde instemming betekenen van het beleid de afgelopen jaren. Dat is het laatste wat ik wil.
  zaterdag 31 december 2016 @ 13:30:09 #242
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_167781857
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:20 schreef bloodymary1 het volgende:
Ik begrijp niet dat partijen regeren met PVV uitsluiten terwijl ze wel zouden regeren met SGP of de ChristenUnie.
Ik snap niet dat de PVV regeren met wie dan ook uitsluit, als ze echt willen regeren (wat ik niet geloof).
Verder snap ik niet waarom jij de PVV gelijkstelt met christelijke partijen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 31 december 2016 @ 13:31:32 #243
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_167781914
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:29 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Ik verwacht bestuurlijk ook niet zo veel van de PVV. Ik wil enkel een signaal afgeven naar de rest: neemt standpunten van Wilders over of verlies mijn stem voor altijd.

Stel dat ik nu (weer) op de VVD stem. Dat zou een bepaalde instemming betekenen van het beleid de afgelopen jaren. Dat is het laatste wat ik wil.
Inderdaad.
Een stem op de VVD of PvdA is een instemming met wanbeleid.
  zaterdag 31 december 2016 @ 13:32:49 #244
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_167781954
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:29 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Ik verwacht bestuurlijk ook niet zo veel van de PVV. Ik wil enkel een signaal afgeven naar de rest: neemt standpunten van Wilders over of verlies mijn stem voor altijd.

Stel dat ik nu (weer) op de VVD stem. Dat zou een bepaalde instemming betekenen van het beleid de afgelopen jaren. Dat is het laatste wat ik wil.
Waarom zouden andere partijen in vredesnaam de standpunten van Wilders moeten of willen overnemen? Als ze het met hem eens waren, waren ze wel gefuseerd met de PVV..
Iedere partij heeft zijn eigen geluid, logisch ook..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 31 december 2016 @ 13:34:27 #245
262 Re
Kiss & Swallow
pi_167782019
dat we leven in een van de meest welvarende veilige landen zegt veel over het kankerende volk wat we zijn, ik denk dat Wilders daar zijn roots heeft
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_167782091
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:32 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Waarom zouden andere partijen in vredesnaam de standpunten van Wilders moeten of willen overnemen?
Hoeft niet. Maar als je je niet aanpast word je op een gegeven moment gereduceerd tot een micropartijtje.

Ik denk bijvoorbeeld dat een groot deel van de partijen over een jaar of 50 wel een stuk kritischer is over de islam. Dat is gewoon een logisch gevolg van de ervaringen die wij hebben met de islam. Ik heb liever dat dat zo snel mogelijk gebeurt dan dat het super langzaam gaat. Het gebeurt sneller als ik op Wilders stem dan weer op Rutte, want Rutte gaat dat opvatten als een goedkeuring van zijn beleid en gaat dus niets tegen de islam doen als de VVD alle zetels behoudt.
pi_167782110
quote:
3s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:34 schreef Re het volgende:
dat we leven in een van de meest welvarende veilige landen zegt veel over het kankerende volk wat we zijn, ik denk dat Wilders daar zijn roots heeft
Een steeds grotere groep doet niet (meer) mee aan die welvaart. Dat is m.i. wel een groot probleem. Niet dat Greet daar iets aan gaat doen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zaterdag 31 december 2016 @ 13:37:49 #248
262 Re
Kiss & Swallow
pi_167782144
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:36 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Een steeds grotere groep doet niet mee aan die welvaart. Dat is m.i. wel een groot probleem. Niet dat Greet daar iets aan gaat doen.
dat is natuurlijk bullshit en zegt alleen maar dat werkeloos volk op de PVV zou stemmen...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_167782189
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 10:40 schreef Oud_student het volgende:
Dat mensen ooit geloofd hebben dat de PVV een boze witte mannen met laag IQ partij was :{
Dit fabeltje komt uit dezelfde linkse koker als het verhaal dat vluchtelingen hoogopgeleid zouden zijn 8)7 Dat is hoe links denkt, het is ideologisch wensdenken, de werkelijkheid wordt gemodelleert a.d.h.v de ideologie :r
Dat werd dan ook niet geloofd maar vooral geclaimd en overeind gehouden :)
De werkelijkheid haalt het vanzelf eens in.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_167782214
quote:
6s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:37 schreef Re het volgende:

[..]

dat is natuurlijk bullshit en zegt alleen maar dat werkeloos volk op de PVV zou stemmen...
Dat is niet wat ik wil beweren. Het is overigens zo dat er steeds meer mensen MET een baan niet (meer) meedoen in de vaart der volkeren. Dat is echt waar hoor.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_167782241
quote:
11s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:24 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Snap je dat werkelijk niet?

En snap je wel dat Wilders allerlei partijen uitsluit?
Het was precies andersom, alle partijen sluiten de PVV uit.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_167782269
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:26 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Dus een gevolg van een zwak D66 en links.
Nee want als de PVV ook met linkse partijen zou kunnen samenwerken bestond dat probleem niet, het is dus de combinatie van het opkomen voor de "gewone nederlander" maar alleen met rechts (VVD) kunnen regeren door de polariserende teksten waar veel andere partijen niets van moeten weten.
pi_167782282
quote:
12s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:40 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Het was precies andersom, alle partijen sluiten de PVV uit.
Ik heb alleen de PVV een partij horen uitsluiten; de VVD. Natte scheet Geert neemt alvast een voorschotje op niet hoeven regeren.
  zaterdag 31 december 2016 @ 13:42:31 #254
262 Re
Kiss & Swallow
pi_167782305
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:39 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dat is niet wat ik wil beweren. Het is overigens zo dat er steeds meer mensen MET een baan niet (meer) meedoen in de vaart der volkeren. Dat is echt waar hoor.
nou dat lijkt me meer perceptie dan werkelijkheid met de huidige economische cijfers... en ik durf te wedden dat veel van die mensen geen idee hebben wat het economische beleid van Wilders is, zijn stemgedrag de afgelopen jaren zou wel een indicatie geven maar dan zou je er hard van weghollen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_167782366
quote:
3s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:42 schreef Re het volgende:
nou dat lijkt me meer perceptie dan werkelijkheid met de huidige economische cijfers...
Lang niet iedereen profiteert van die prachtige economische "groei". Volgens mij hou je je nu een beetje van de domme. Het is overigens niet dat ik beweer dat Greet een oplossing heeft. Want die heeft hij in het geheel niet.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_167782371
quote:
12s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:40 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Het was precies andersom, alle partijen sluiten de PVV uit.
De PVV is ook meer de ruziemaker die vervolgens boos is dat niemand met hun wil spelen.
pi_167782373
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:41 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Nee want als de PVV ook met linkse partijen zou kunnen samenwerken bestond dat probleem niet, het is dus de combinatie van het opkomen voor de "gewone nederlander" maar alleen met rechts (VVD) kunnen regeren door de polariserende teksten waar veel andere partijen niets van moeten weten.
Als een sterke linkse partij de grootste of de op een na grootste is, dan is dat probleem er ook niet.
  zaterdag 31 december 2016 @ 13:45:07 #258
262 Re
Kiss & Swallow
pi_167782397
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:44 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Lang niet iedereen profiteert van die prachtige economische "groei". Volgens mij hou je je nu een beetje van de domme.
nee ik betwijfel of economische motieven de juiste grondslag zijn voor het stemmen op Wilders ... vooral de hogeropgeleiden waar we het hier over hebben
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_167782429
quote:
3s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:45 schreef Re het volgende:

[..]

nee ik betwijfel of economische motieven de juiste grondslag zijn voor het stemmen op Wilders ... vooral de hogeropgeleiden waar we het hier over hebben
Daar ben ik het mee eens. ;)
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_167782435
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:39 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dat is niet wat ik wil beweren. Het is overigens zo dat er steeds meer mensen MET een baan niet (meer) meedoen in de vaart der volkeren. Dat is echt waar hoor.
Maar ligt de fout bij die werkende mensen, of bij de politiek? Ik heb nou niet het idee dat de politiek veel vat op mij heeft. Maar maak ook hele bewuste keuzes om zo min mogelijk afhankelijk te zijn van de grillen van den Haag.
pi_167782483
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:46 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Maar ligt de fout bij die werkende mensen, of bij de politiek? Ik heb nou niet het idee dat de politiek veel vat op mij heeft. Maar maak ook hele bewuste keuzes om zo min mogelijk afhankelijk te zijn van de grillen van den Haag.
Er moet iemand zijn om de schuld te kunnen geven, nietwaar? En dat zijn o.a. de hoge heren in Den Haag. ;)
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zaterdag 31 december 2016 @ 13:48:14 #262
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_167782506
quote:
12s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:40 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Het was precies andersom, alle partijen sluiten de PVV uit.
Nee hoor, de PVV heeft zelf ook partijen uitgesloten.
Overigens hebben niet alle partijen de PVV uitgesloten, er zijn er die het met ze geprobeerd hebben in het gedoogkabnet Rutte I. Dat is ze echter niet erg goed bevallen...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 31 december 2016 @ 13:49:09 #263
262 Re
Kiss & Swallow
pi_167782531
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:45 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Daar ben ik het mee eens. ;)
O+

ja daarom vraag ik me af waarom een hogeropgeleide wel op Wilders zou stemmen, met alleen proteststem zou ik niet verwachten dat men dan voor zoiets zou vallen. Maar blijkbaar heb ik het verkeerd ...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_167782567
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:47 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Er moet iemand zijn om de schuld te kunnen geven, nietwaar? En dat zijn o.a. de hoge heren in Den Haag. ;)
Beetje jammer wel. Heb m'n financiële buikschuivers gehad, maar als je de schuld bij jezelf neerlegt en je lessen er uit trekt word je er een completer mens van. De schuld bij anderen neerleggen helpt jezelf echt geen steek verder.
pi_167782576
quote:
3s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:49 schreef Re het volgende:

[..]

O+

ja daarom vraag ik me af waarom een hogeropgeleide wel op Wilders zou stemmen, met alleen proteststem zou ik niet verwachten dat men dan voor zoiets zou vallen. Maar blijkbaar heb ik het verkeerd ...
Dat vraag ik me ook af. Ik ken volgens mij niemand die dat doet. Of die houden het angstvallig geheim. :)
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_167782598
quote:
3s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:49 schreef Re het volgende:

[..]

O+

ja daarom vraag ik me af waarom een hogeropgeleide wel op Wilders zou stemmen, met alleen proteststem zou ik niet verwachten dat men dan voor zoiets zou vallen. Maar blijkbaar heb ik het verkeerd ...
Omdat die misschien juist andere motieven hebben dan economische?
  zaterdag 31 december 2016 @ 13:51:26 #267
262 Re
Kiss & Swallow
pi_167782622
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:50 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dat vraag ik me ook af. Ik ken volgens mij niemand die dat doet. Of die houden het angstvallig geheim. :)
het veel geveinsde antwoord daarop is de racisme kaart blijkbaar
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_167782684
quote:
3s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:51 schreef Re het volgende:

[..]

het veel geveinsde antwoord daarop is de racisme kaart blijkbaar
Ach, ik denk niet dat mensen zich daar zo druk om maken. Tegenwoordig ben je al een racist als je een pepernoot eet.
  zaterdag 31 december 2016 @ 13:53:23 #269
262 Re
Kiss & Swallow
pi_167782686
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:50 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Omdat die misschien juist andere motieven hebben dan economische?
ja dat blijkt blijkbaar
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_167782696
Ik heb al hoogopgeleiden in alternatieve geneeswijzen, god, complottheorieën, astrologie en bovennatuurlijke zweefonzin zien geloven, dus dat een aantal ervan op de PVV stemt zou me niet moeten verbazen.

Maar dat doet het wel.
  zaterdag 31 december 2016 @ 13:54:02 #271
262 Re
Kiss & Swallow
pi_167782706
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:53 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Ach, ik denk niet dat mensen zich daar zo druk om maken. Tegenwoordig ben je al een racist als je een pepernoot eet.
daarom geveinsd ;) ik zie dat wel eens voorbij komen als argument
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  zaterdag 31 december 2016 @ 13:54:48 #272
262 Re
Kiss & Swallow
pi_167782736
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:53 schreef Jigzoz het volgende:
Ik heb al hoogopgeleiden in alternatieve geneeswijzen, god, complottheorieën, astrologie en bovennatuurlijke zweefonzin zien geloven, dus dat een aantal ervan op de PVV stemt zou me niet moeten verbazen.

Maar dat doet het wel.
ja je zal zien dat deze groep hun kinderen ook niet laat vaccineren...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_167783401
Is er eigenlijk ook een partij specifiek voor (boze) internetazijnpissers?
  zaterdag 31 december 2016 @ 14:20:22 #274
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_167783633
quote:
3s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:34 schreef Re het volgende:
dat we leven in een van de meest welvarende veilige landen zegt veel over het kankerende volk wat we zijn, ik denk dat Wilders daar zijn roots heeft
En dat willen we zo houden.
Vandaar die protest stemmen en zorgen om de toekomst.
  zaterdag 31 december 2016 @ 14:34:25 #275
220317 24Fan
Ik ben 12, wat is dit?
pi_167784195
quote:
3s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:34 schreef Re het volgende:
dat we leven in een van de meest welvarende veilige landen zegt veel over het kankerende volk wat we zijn, ik denk dat Wilders daar zijn roots heeft
Wat een frustratie, geweldig. _O-

De linkse medemens schijt gewoon in de broek aan de gedachte aan een veel rechtsere toekomst _O-
₂₄fᵃⁿ ₂₄fᵃⁿ ₂₄fᵃⁿ ₂₄fᵃⁿ₂₄fᵃⁿ
pi_167784275
quote:
3s.gif Op zaterdag 31 december 2016 13:49 schreef Re het volgende:

[..]

O+

ja daarom vraag ik me af waarom een hogeropgeleide wel op Wilders zou stemmen, met alleen proteststem zou ik niet verwachten dat men dan voor zoiets zou vallen. Maar blijkbaar heb ik het verkeerd ...
Ik vraag mij niet af waarom veel hogeropgeleide niet op Wilders zouden stemmen. Het hogere onderwijs is namelijk beschikbaar gesteld voor middelmatige geesten en is daardoor onderhevig geraakt aan nivellering. Tevens is de eigenlijke en oorspronkelijke functie, het leren denken/abstraheren, volledig geannuleerd en zijn universiteiten verworden tot niets dan beroepsproductiefabrieken. Voeg daar aan toe de marxistische inborst van de commissies, docenten, professoren, en subsidieverstrekkers en je hebt te maken met wellicht de meest ondermaatse en verwarde generatie 'hogeropgeleide' die ooit op deze planeet heeft rondgelopen. Het idee dat de ethische/politieke voorkeuren van wie hieruit zijn komen rollen ook maar op enige wijze een indicatie kunnen zijn van wat 'de juiste of slimme' keuze is, is volslagen absurd en misplaatst.
  zaterdag 31 december 2016 @ 14:38:08 #277
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_167784322
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 14:34 schreef 24Fan het volgende:

[..]

Wat een frustratie, geweldig. _O-

De linkse medemens schijt gewoon in de broek aan de gedachte aan een veel rechtsere toekomst _O-
Ik vraag mij wel eens af hoe oud users zijn als Re.....zeker nooit de jaren 80/90 meegemaakt...
  Moderator zaterdag 31 december 2016 @ 14:38:42 #278
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_167784341
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 14:34 schreef 24Fan het volgende:

[..]

Wat een frustratie, geweldig. _O-

De linkse medemens schijt gewoon in de broek aan de gedachte aan een veel rechtsere toekomst _O-
:')
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  zaterdag 31 december 2016 @ 14:39:53 #279
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_167784387
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 14:36 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ik vraag mij niet af waarom veel hogeropgeleide niet op Wilders zouden stemmen. Het hogere onderwijs is namelijk beschikbaar gesteld voor middelmatige geesten en is daardoor onderhevig geraakt aan nivellering. Tevens is de eigenlijke en oorspronkelijke functie, het leren denken/abstraheren, volledig geannuleerd en zijn universiteiten verworden tot niets dan beroepsproductiefabrieken. Voeg daar aan toe de marxistische inborst van de commissies, docenten, professoren, en subsidieverstrekkers en je hebt te maken met wellicht de meest ondermaatse en verwarde generatie 'hogeropgeleide' die ooit op deze planeet heeft rondgelopen. Het idee dat de ethische/politieke voorkeuren van wie hieruit zijn komen rollen ook maar op enige wijze een indicatie kunnen zijn van wat 'de juiste of slimme' keuze is, is volslagen absurd en misplaatst.
En deze man snapt het helemaal wat er op dit moment fout zit!!
pi_167784407
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 14:14 schreef invalidusername het volgende:
Is er eigenlijk ook een partij specifiek voor (boze) internetazijnpissers?
De BIAP United (spreek uit: unietet)
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_167784431
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 14:34 schreef 24Fan het volgende:

[..]

Wat een frustratie, geweldig. _O-

De linkse medemens schijt gewoon in de broek aan de gedachte aan een veel rechtsere toekomst _O-
Veel rechtser? Wat bedoel je daarmee?
pi_167784667
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 14:39 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

En deze man snapt het helemaal wat er op dit moment fout zit!!
Interessant stukje.
  zaterdag 31 december 2016 @ 15:01:46 #283
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_167785173
quote:
14s.gif Op zaterdag 31 december 2016 14:47 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Interessant stukje.
Ik vind het frapant goed.
  zaterdag 31 december 2016 @ 15:04:49 #284
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_167785278
Ruim de helft Nederlanders vatbaar voor populisme
AMSTERDAM - Meer dan de helft van de Nederlanders is vatbaar voor populisme. EenVandaag meldt dat zaterdag op basis van YouGov, het grootste onderzoeksbureau ter wereld. Binnen Europa scoort alleen Frankrijk hoger. In Duitsland bestaat het minste animo voor populisme.

---------------------------------------------
  zaterdag 31 december 2016 @ 15:12:29 #285
262 Re
Kiss & Swallow
pi_167785531
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 14:36 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ik vraag mij niet af waarom veel hogeropgeleide niet op Wilders zouden stemmen. Het hogere onderwijs is namelijk beschikbaar gesteld voor middelmatige geesten en is daardoor onderhevig geraakt aan nivellering. Tevens is de eigenlijke en oorspronkelijke functie, het leren denken/abstraheren, volledig geannuleerd en zijn universiteiten verworden tot niets dan beroepsproductiefabrieken. Voeg daar aan toe de marxistische inborst van de commissies, docenten, professoren, en subsidieverstrekkers en je hebt te maken met wellicht de meest ondermaatse en verwarde generatie 'hogeropgeleide' die ooit op deze planeet heeft rondgelopen. Het idee dat de ethische/politieke voorkeuren van wie hieruit zijn komen rollen ook maar op enige wijze een indicatie kunnen zijn van wat 'de juiste of slimme' keuze is, is volslagen absurd en misplaatst.
hmm ik heb wat andere ervaringen met universiteiten maar dat kan ook aan de opleidingsrichting liggen hoor... maar volgens mij doen we het op internationaal gebied nog prima, dus zal uiteindelijk allemaal wel meevallen met je gitzwarte plaatje
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  zaterdag 31 december 2016 @ 15:14:02 #286
262 Re
Kiss & Swallow
pi_167785593
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 14:38 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ik vraag mij wel eens af hoe oud users zijn als Re.....zeker nooit de jaren 80/90 meegemaakt...
dat was een leuke periode ja... hoezo? welke conclusie zou je hieruit moeten trekken?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_167785636
quote:
3s.gif Op zaterdag 31 december 2016 15:12 schreef Re het volgende:

[..]

hmm ik heb wat andere ervaringen met universiteiten maar dat kan ook aan de opleidingsrichting liggen hoor... maar volgens mij doen we het op internationaal gebied nog prima, dus zal uiteindelijk allemaal wel meevallen met je gitzwarte plaatje
Het is een internationaal (westers) fenomeen, dus dat zegt verder niet zoveel. En uiteraard bestaan er verschillen. Betastudies zijn op zich al weer een ander verhaal dan alfawetenschappen.
pi_167785766
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 10:46 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Maar waarom kan dan niemand ooit die hoger opgeleide PVV-stemmers te vinden? Houden ze zich zo goed verborgen?
Nog los van al je domme geleuter en gelieg in het tweede deel van post.
Baudet stemde PVV.
  zaterdag 31 december 2016 @ 15:22:00 #289
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_167785909
quote:
3s.gif Op zaterdag 31 december 2016 15:14 schreef Re het volgende:

[..]

dat was een leuke periode ja... hoezo? welke conclusie zou je hieruit moeten trekken?
Toen ging het nog redelijk bergopwaarts, had jan de arbeider eigenlijk niet veel te klagen, er waren woningen beschikbaar en goede sociale regels, kinderen konden studeren wat ze wilden, families konden op vakantie en er was geen gezeik met uitzendburo's oftewel je had na 6 maanden proeftijd gewoon een vaste baan..
Dit is allemaal behoorlijk afgebroken.
Nu kan je geen reet meer doen, een huis kopen is opeens moeilijk om van een vaste baan maar te zwijgen.

Dus dat gelul dat Nederland nog steeds een fantastisch land is al achterhaald.
Nederland valt langzamerhand naar beneden.
  zaterdag 31 december 2016 @ 15:33:26 #290
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_167786346
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 15:15 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Het is een internationaal (westers) fenomeen, dus dat zegt verder niet zoveel. En uiteraard bestaan er verschillen. Betastudies zijn op zich al weer een ander verhaal dan alfawetenschappen.
Ah oké. Nu is het een complot van alle westerse universitaire alfa/gamma om het levend van de beta's en PVV'ers zo zuur mogelijk te maken.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_167786468
quote:
10s.gif Op zaterdag 31 december 2016 15:33 schreef Ryon het volgende:

[..]

Ah oké. Nu is het een complot van alle westerse universitaire alfa/gamma om het levend van de beta's en PVV'ers zo zuur mogelijk te maken.
Via alfastudies is het mogelijk gedachten, (al dan niet onbewust) via achterdeurtjes, aangaande de mens/politiek mee te geven. Of het een complot betreft weet ik niet. Als het een complot betreft is het doel ervan in elk geval niet PVV-ers het leven zuur te maken. En het is ook niet gezegd dat beta's niet hetzelfde denken oppikken als alfa's gezien die zich veelal in de zelfde sociale omgeving bevinden.

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2016 15:37:07 ]
  zaterdag 31 december 2016 @ 15:36:10 #292
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_167786484
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 15:22 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Toen ging het nog redelijk bergopwaarts, had jan de arbeider eigenlijk niet veel te klagen, er waren woningen beschikbaar en goede sociale regels, kinderen konden studeren wat ze wilden, families konden op vakantie en er was geen gezeik met uitzendburo's oftewel je had na 6 maanden proeftijd gewoon een vaste baan..
Dit is allemaal behoorlijk afgebroken.
Nu kan je geen reet meer doen, een huis kopen is opeens moeilijk om van een vaste baan maar te zwijgen.

Dus dat gelul dat Nederland nog steeds een fantastisch land is al achterhaald.
Nederland valt langzamerhand naar beneden.
In de jaren '80 ging het bergopwaarts? Weinig te klagen? Er was een grote werkloosheid, de koude oorlog was in volle gang, er werd geprotesteerd tegen kernraketten en Doe Maar componeerde De bom, er was ook toen een tekort aan woningen (geen woning, geen kroning), het stikte van de krakers, Surinamers waren de huidige moslims/Marokkanen, etc etc. De jaren '80 waren verre van ideaal...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_167786613
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 15:36 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

In de jaren '80 ging het bergopwaarts? Weinig te klagen? Er was een grote werkloosheid, de koude oorlog was in volle gang, er werd geprotesteerd tegen kernraketten en Doe Maar componeerde De bom, er was ook toen een tekort aan woningen (geen woning, geen kroning), het stikte van de krakers, Surinamers waren de huidige moslims/Marokkanen, etc etc. De jaren '80 waren verre van ideaal...
Maar nog vele male idealer dan de huidige status. Uitkeringen werden zonder problemen verschaft. Woonruimte bemachtigen was vele male makkelijker. Kosten waren lager.
  zaterdag 31 december 2016 @ 15:40:55 #294
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_167786718
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 15:36 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

In de jaren '80 ging het bergopwaarts? Weinig te klagen? Er was een grote werkloosheid, de koude oorlog was in volle gang, er werd geprotesteerd tegen kernraketten en Doe Maar componeerde De bom, er was ook toen een tekort aan woningen (geen woning, geen kroning), het stikte van de krakers, Surinamers waren de huidige moslims/Marokkanen, etc etc. De jaren '80 waren verre van ideaal...
80 was prima. Koude oorlog merkte niemand. Krakers? Niemand interesseerde dat.
Werklososheid ging inderdaad omhoog, zeker wat de jaren 70 betrof maar dat ging al weer snel naar beneden.
Het leven was gewoon beter qua huidige omstandigheden.
  zaterdag 31 december 2016 @ 15:41:10 #295
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_167786731
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 15:38 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Maar nog vele male idealer dan de huidige status. Uitkeringen werden zonder problemen verschaft. Woonruimte bemachtigen was vele male makkelijker. Kosten waren lager.
Onzin. Goede oude tijdsdenken.
Hoe jong ben jij eigenlijk?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_167786797
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 15:41 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Onzin. Goede oude tijdsdenken.
Hoe jong ben jij eigenlijk?
Onzin. Goede huidige tijdsdenken.
Hoe jong ben jij eigenlijk?
  zaterdag 31 december 2016 @ 15:43:13 #297
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_167786817
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 15:40 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

80 was prima. Koude oorlog merkte niemand. Krakers? Niemand interesseerde dat.
Werklososheid ging inderdaad omhoog, zeker wat de jaren 70 betrof maar dat ging al weer snel naar beneden.
Het leven was gewoon beter qua huidige omstandigheden.
Serieus? _O-
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 31 december 2016 @ 15:44:07 #298
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_167786855
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 15:41 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Onzin. Goede oude tijdsdenken.
Hoe jong ben jij eigenlijk?
Als ik voor mij zelf mag spreken: ik heb het allemaal meegemaakt.
Zelfs vorig jaar geprobeerd om terug te gaan maar Nederland met een zak geld maar dat was niet genoeg voor de bank om mij een kleine lening te verschaffen voor een huis.
Ik had zo'n geweldig uitzendkontrakt wat geen zak waard was.
Meer dan 30 jaar werk achter de rug en 80.000 in mijn achterzak en dat was nog niet genoeg. _O- _O-
Heb mijn middelvinger opgestoken en werk nu lekker in het buitenland!
Oh ik zat in de bouw waar ze nu weer om schreeuwen.
Nederland zoekt het maar uit. ^O^
  zaterdag 31 december 2016 @ 15:44:27 #299
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_167786872
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 15:43 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Serieus? _O-
Ja.
pi_167786968
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 15:44 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ja.
Je bedoelt toen de hypotheekrente op 14% stond?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')