abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_167761972
quote:
Als er één stereotype in politieke analyses dit jaar de hoofdrol speelde, dan was het de Boze Witte Man. Aanvullende kenmerken: van middelbare leeftijd, niet al te gearticuleerd van de tongriem gesneden en woonachtig ergens in de provincie. Hij werd vaak neergezet als dader, maar voelt zich slachtoffer. De Brexit, president Trump en Zwarte Piet; altijd was er weer de Boze Blanke Man.

Nu de PVV vrij eenzaam bovenaan in de peilingen staat dreigt de Boze Witte Man in de politieke analyses mee te verhuizen naar 2017. Laten we dat voorkomen. Het beeld van de Boze Witte Man klopt niet en beneemt je het zicht op de electorale verschuivingen die aan de gang zijn. Wie de sterke positie van de PVV wil leren begrijpen, moet zich ontdoen van de vijf mythes die aan de PVV kleven. Er is een veel bredere groep kiezers die in maart op de PVV zal stemmen dan Boze Witte Mannen.

Vijf mythes over PVV-kiezers

1. PVV-stemmers zijn niet oud, maar juist jong

De eerste mythe is dat kiezers van de PVV gefrustreerde babyboomers zijn die een nostalgisch verlangen hebben naar hun kindertijd, de jaren vijftig. Deze week kwam I&O Research met een onderzoekje naar de leeftijden van kiezers. Wat opvalt: met afstand is de PVV het populairste bij jonge kiezers onder de 35 jaar. Ongeveer een kwart van de kiezers onder de 35 jaar heeft zich voorgenomen op de PVV te stemmen. En juist bij de gepensioneerden is de PVV niet erg populair: slechts 8% zegt op de PVV te gaan stemmen.

Eerder constateerde Maurice de Hond al dezelfde trend: ten opzichte van 2012 trekt de PVV veel meer jonge kiezers. Helemaal toevallig is het niet. De PVV scoort bijvoorbeeld al jaren goed bij de scholierenverkiezingen, die tegelijkertijd met echte verkiezingen wordt gehouden. Zo waren ze de eerste partij bij de laatste twee verkiezingen: de Provinciale Statenverkiezingen van 2015 en de Europese Verkiezingen van 2014. Ook zien onderzoekers al langer dat een groter deel van de jonge mensen van nu een conservatiever waardenpatroon aanhangen dan eerdere generaties. Bovendien profileert Wilders zich niet langer met de AOW-leeftijd.

2. Ook allochtonen stemmen op de PVV

De tweede mythe is dat de PVV vooral een partij is voor de autochtonen. Uit de data van het Nationaal Kiezersonderzoek 2012 blijkt iets anders. Terwijl de stem van 10,3% van de autochtonen naar de PVV ging, stemden 11,8% van de allochtonen met een niet-Westerse achtergrond op de PVV.

Om welke allochtonen gaat het? Onderzoeksbureau Kantar TNS kwam deze week met meer data. Onder Antillianen is de PVV de eerste partij, bij Surinamers de tweede partij, bij Turken de derde partij, bij Marokkanen de vierde partij en de PVV is bij de overige niet-Westerse allochtonen ook de eerste keuze. Bijna tweederde van de geënquêteerde allochtonen vindt dat allochtonen beter hun best moeten doen om te integreren. Sociologen zien dit fenomeen al langer: juist allochtonen in de volkswijken zien de wijken als eerste verloederen, concurreren met elkaar om de voorzieningen van de verzorgingsstaat en hebben last van de negatieve uitstraling van migratieproblematiek op hun eigen integratie.

3. PVV-stemmers wonen niet alleen in vissersdorpen en dorpen met de zachte G, maar ook in de steden

De derde mythe is dat PVV’ers alleen richting de Duitse grens of in vissersdorpen substantiële aanhang heeft. De dorpen waar geen ‘buutenlanders’ te vinden zijn en waar men dat graag zo wil houden. Dit idee leeft nog steeds onder hoogopgeleiden in Amsterdam en Utrecht.

Politiek geograaf Jesse de Voogd heeft recent mooie kaarten gemaakt waarop te zien is waar de PVV sterk is: de middelgrote steden. Kort gezegd: in de haven- en industriegebieden die onder druk staan. Denk aan steden als Helmond, Almelo, Delfzijl, Rotterdam, Vlissingen, Tiel, Roosendaal, Bergen op Zoom en Oss. Daarnaast in verwaarloosde groeikernen om de grote steden waar de forenzen wonen: Almere, Lelystad, Purmerend, Nieuwegein, Zoetermeer, Spijkenisse en Hellevoetsluis. En ten derde de overgebleven wijken waar een sterke sociale samenhang was of nog is, maar waar die onder druk staat. Daar horen Urk en Volendam bij, maar ook de volkswijken in Rotterdam (Charlois), Den Haag (Duindorp), Amsterdam (Noord) en Amersfoort (Soesterkwartier).

4. Er stemmen ongeveer net zoveel mannen als vrouwen op de PVV

De vierde mythe: het zijn vooral mannen die op de PVV stemmen. Het is algemeen bekend dat mannen in ontwikkelde landen gemiddeld iets rechtser zijn dan vrouwen. Plat gezegd stemmen vrouwen wat vaker GroenLinks en PvdA, mannen wat vaker op de VVD. De PVV is een vreemde eend in de bijt: cultureel rechts, maar sociaal links. En dat uit zich ook in de man/vrouw-verhoudingen onder de kiezers. Er waren in 2012 wat meer vrouwen die op de PVV hebben gestemd dan mannen (al zegt het CBS het andersom). In 2016 is er geen onder- of oververtegenwoordiging van mannen en vrouwen bij de PVV.

5. Ook mensen met diploma’s en goede inkomens stemmen op de PVV

Tenslotte denken veel opinieleiders dat PVV-stemmers vrijwel uitsluitend laagopgeleide mensen met lage inkomens zijn. Het toppunt hiervan was het voorstel dat Frans Bauer maar een talkshow voor Boze Witte Mannen moest gaan maken. Nu is het waar dat op de PVV bovengemiddeld veel mensen met een lagere opleiding of inkomen stemmen. Het is de harde kern. Maar het betekent niet dat er nog grote hoeveelheden mensen zijn met een gemiddeld inkomen of opleidingsniveau die op de PVV stemmen. En als de PVV groeit, zoals het deed in 2009, 2013, 2015 én 2016, dan boren ze juist ook middelbaar- en hoger opgeleiden aan (en daarmee ook mensen met hogere inkomens). De kiezer van de PVV is dus veranderd ten opzichte van vier jaar geleden. Maar voor met name hoger opgeleiden is er nog een stigma waardoor deze stem onzichtbaar toenoemt

De trend is al langer zichtbaar. De politieke opvattingen van lager- en middelbaar opgeleiden beginnen steeds meer op elkaar te lijken als het gaat om Europa, de verzorgingsstaat en migratie concludeert het SCP steeds vaker. Juist de PVV profiteert hier van.

Onderstaand de cijfers uit 2016versus 2010. In de cijfers over 2016, van Maurice de Hond, is zichtbaar dat de PVV-kiezer steeds meer een afspiegeling is van de gemiddelde Nederlandse kiezer als je kijkt naar inkomen (hoe dichter bij de 1, hoe meer het een afspiegeling van het Nederlandse gemiddelde is). Wat betreft opleidingsniveau is de PVV minder een partij voor lager opgeleiden geworden, en wordt de partij steeds aantrekkelijker voor hoger- en middelbaar opgeleiden
http://www.nporadio1.nl/h(...)s-over-pvv-kiezers-2

Ik had eigenlijk niet verwacht dat allochtonen vaker op de PVV stemmen dan autochtonen.
pi_167762146
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 december 2016 21:57 schreef krokodil76 het volgende:
Ik had eigenlijk niet verwacht dat allochtonen vaker op de PVV stemmen dan autochtonen.
Dat is dan ook geen conclusie die je kunt trekken. Je kunt het al aan het kopje bij punt 2 opmaken.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_167762275
TS en zijn conclusies :')
pi_167762456
Boze witte man, waarom moet alles vanuit de VS komen overwaaien. Identity politics, gender neutral bathrooms, angry white men, social justice warriors, fake news, etc. Heel irritant.

Goed artikel overigens.
  vrijdag 30 december 2016 @ 22:07:24 #5
220317 24Fan
Ik ben 12, wat is dit?
pi_167762472
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 december 2016 22:01 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dat is dan ook geen conclusie die je kunt trekken. Je kunt het al aan het kopje bij punt 2 opmaken.
Procentueel /relatief gezien wel vaker.

Begrijp het allemaal wel, ben zelf ook jong en veel vrienden stemmen pvv.
₂₄fᵃⁿ ₂₄fᵃⁿ ₂₄fᵃⁿ ₂₄fᵃⁿ₂₄fᵃⁿ
pi_167762692
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 december 2016 22:01 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dat is dan ook geen conclusie die je kunt trekken. Je kunt het al aan het kopje bij punt 2 opmaken.
Heb inderdaad verkeerd gelezen. Niet westerse allochtonen stemmen vaker op de PVV dan autochtonen.
pi_167762764
Interessant stukje. Had data over allochtonen, inkomen en opleidingsniveau niet verwacht.
pi_167762864
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 december 2016 22:07 schreef NightH4wk het volgende:
Boze witte man, waarom moet alles vanuit de VS komen overwaaien. Identity politics, gender neutral bathrooms, angry white men, social justice warriors, fake news, etc. Heel irritant.

Goed artikel overigens.
Klopt, alles moet maar hokjes gedeeld worden. :{
pi_167763622


Dus er stemmen niet alleen laaggeleiden op de PVV. Dat zal wel een openbaring zijn voor wereldvreemd-links.
pi_167766896
Goed topic. De media hebben vaak een verborgen agenda en zijn niet objectief. Daarom is het altijd goed om kritisch te blijven en zelf na te denken. Zo wordt de PVV ook altijd weggezet als 'populistisch' en 'rechts' maar onderbouwing volgt zelden. De PVV is sociaal-economisch juist erg links, maar dat is voor de media niet interessant. En populistisch.. Ik zie geen verschil tussen een Mark Rutte die roept dat treitervloggers 'moeten oppleuren' en Geert Wilders die vraagt of we minder Marokkanen willen. Ook de VVD is gevoelig voor 'het volk', dat lijkt me inherent aan een politieke democratie. Dus waarom is dan alleen de PVV populistisch?
pi_167767104
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 december 2016 22:30 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[ afbeelding ]

Dus er stemmen niet alleen laaggeleiden op de PVV. Dat zal wel een openbaring zijn voor wereldvreemd-links.
^O^
pi_167775936
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 december 2016 23:30 schreef Pleun2011 het volgende:
Goed topic. De media hebben vaak een verborgen agenda en zijn niet objectief. Daarom is het altijd goed om kritisch te blijven en zelf na te denken. Zo wordt de PVV ook altijd weggezet als 'populistisch' en 'rechts' maar onderbouwing volgt zelden. De PVV is sociaal-economisch juist erg links, maar dat is voor de media niet interessant. En populistisch.. Ik zie geen verschil tussen een Mark Rutte die roept dat treitervloggers 'moeten oppleuren' en Geert Wilders die vraagt of we minder Marokkanen willen. Ook de VVD is gevoelig voor 'het volk', dat lijkt me inherent aan een politieke democratie. Dus waarom is dan alleen de PVV populistisch?
De publieke omroep speelt een verderfelijke rol als het gaat om gerichte politieke beïnvloeding. Zo vond ik bij de vorige verkiezingen de georkestreerde val van Roemer daar een goed voorbeeld van.

Rutte gaf een leugen als antwoord om Roemer voor het blok te zetten en dat werd in den treure uitgezonden waarmee een vals beeld werd gecreëerd. Het betekende het einde van de opmars van Roemer en Samson werd ineens in elk programma uitgenodigd.

Hoe vaak zagen we de MINDER- uitspraak van Wilders voorbij komen? Het was toch zo'n verschrikkelijk discriminerende uitspraak volgens de linkse elite? Waarom dan toch duizendmaal uitzenden?
pi_167776008
Onder Antillianen is de PVV de eerste partij, bij Surinamers de tweede partij, bij Turken de derde partij, bij Marokkanen de vierde partij en de PVV is bij de overige niet-Westerse allochtonen ook de eerste keuze. Bijna tweederde van de geënquêteerde allochtonen vindt dat allochtonen beter hun best moeten doen om te integreren.

Beter best moeten doe om te integreren.
En dat is het hoofdpunt van de allochtonen die op de PVV stemmen.

Zagen we het dus TOCH goed al die jaren!!
pi_167776328
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 december 2016 22:30 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[ afbeelding ]

Dus er stemmen niet alleen laaggeleiden op de PVV. Dat zal wel een openbaring zijn voor wereldvreemd-links.
Gutmenschend Nederland is nu radeloos. Al hun stokpaardjes over de PVV kloppen niet. Wat nu?! Ze weten dat ze de verkiezingen op geen enkele wijze kunnen winnen. Zullen ze de struisvogeltactiek blijven volhouden en zo al hijgend en blazend naar hun einde in maart 2017 rollen? Om daarna te gaan janken dat Nederland reddeloos verloren is, ze dit niet hebben zien aankomen en ze niet snappen hoe dit gebeurt is? Dit gaat fantastische leedvermaaktv opleveren, heb er nu al zin in :D
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_167776521
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 december 2016 23:30 schreef Pleun2011 het volgende:
Goed topic. De media hebben vaak een verborgen agenda en zijn niet objectief. Daarom is het altijd goed om kritisch te blijven en zelf na te denken. Zo wordt de PVV ook altijd weggezet als 'populistisch' en 'rechts' maar onderbouwing volgt zelden. De PVV is sociaal-economisch juist erg links, maar dat is voor de media niet interessant. En populistisch.. Ik zie geen verschil tussen een Mark Rutte die roept dat treitervloggers 'moeten oppleuren' en Geert Wilders die vraagt of we minder Marokkanen willen. Ook de VVD is gevoelig voor 'het volk', dat lijkt me inherent aan een politieke democratie. Dus waarom is dan alleen de PVV populistisch?
Populistisme is roepen maar puntje bij paaltje niemand hebben die verantwoordelijk wil en kan nemen.

Gaat de PVV echt ministers leveren? En dus kwetsbaarheid aandurven?

En de PVV werd door de jaren heen linkser. Ze begonnen echt kneiter-rechts. Iets dat Geert Wilders ook verbergt.
pi_167776661
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 december 2016 22:30 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[ afbeelding ]

Dus er stemmen niet alleen laaggeleiden op de PVV. Dat zal wel een openbaring zijn voor wereldvreemd-links.
Interessant om te zien. De PVV is dus qua populariteit omhoog gegaan bij de mensen met een hoger niveau opleiding en inkomen en omlaag gegaan bij de mensen met een lager niveau en inkomen.
ROBODEMONS..................|:(
pi_167776674
Dat mensen ooit geloofd hebben dat de PVV een boze witte mannen met laag IQ partij was :{
Dit fabeltje komt uit dezelfde linkse koker als het verhaal dat vluchtelingen hoogopgeleid zouden zijn 8)7 Dat is hoe links denkt, het is ideologisch wensdenken, de werkelijkheid wordt gemodelleert a.d.h.v de ideologie :r
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_167776692
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 december 2016 22:07 schreef NightH4wk het volgende:
Boze witte man, waarom moet alles vanuit de VS komen overwaaien. Identity politics, gender neutral bathrooms, angry white men, social justice warriors, fake news, etc. Heel irritant.

Goed artikel overigens.
QFT.
Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
pi_167776706
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 december 2016 22:30 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[ afbeelding ]

Dus er stemmen niet alleen laaggeleiden op de PVV. Dat zal wel een openbaring zijn voor wereldvreemd-links.
Waarschijnlijk ZAL stemmen.
pi_167776711
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 10:40 schreef Oud_student het volgende:
Dat mensen ooit geloofd hebben dat de PVV een boze witte mannen met laag IQ partij was :{
Dit fabeltje komt uit dezelfde linkse koker als het verhaal dat vluchtelingen hoogopgeleid zouden zijn 8)7 Dat is hoe links denkt, het is ideologisch wensdenken, feiten worden aangepast aan de werkelijkheid :r
Je moet toch iets als bedreigde gutmensch die zijn wereldbeeld ziet instorten, zijn politieke gewauwel weggelachen ziet worden, zijn multiculturele natte droom in duigen ziet vallen ?
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_167776850
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 10:40 schreef Oud_student het volgende:
Dat mensen ooit geloofd hebben dat de PVV een boze witte mannen met laag IQ partij was :{
Dit fabeltje komt uit dezelfde linkse koker als het verhaal dat vluchtelingen hoogopgeleid zouden zijn 8)7 Dat is hoe links denkt, het is ideologisch wensdenken, de werkelijkheid wordt gemodelleert a.d.h.v de ideologie :r
Maar waarom kan dan niemand ooit die hoger opgeleide PVV-stemmers te vinden? Houden ze zich zo goed verborgen?
Nog los van al je domme geleuter en gelieg in het tweede deel van post.
pi_167776878
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 december 2016 10:46 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Maar waarom kan dan niemand ooit die hoger opgeleide PVV-stemmers te vinden? Houden ze zich zo goed verborgen?
Nog los van al je domme geleuter en gelieg in het tweede deel van post.
Je wil ze opzoeken? Om wat precies te doen?
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_167776886
Boze witte mannen?De PVV?

Come again? :')
pi_167776905
quote:
10s.gif Op zaterdag 31 december 2016 10:42 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Je moet toch iets als bedreigde gutmensch die zijn wereldbeeld ziet instorten, zijn politieke gewauwel weggelachen ziet worden, zijn multiculturele natte droom in duigen ziet vallen ?
Waarschijnlijk ZAL stemmen.
pi_167776916
quote:
10s.gif Op zaterdag 31 december 2016 10:47 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Je wil ze opzoeken? Om wat precies te doen?
Neuh, ik zou er echter wel meer over willen lezen of zien om te kijken wat hun gedachtegang is. Waar komt hun angst, woede en teleurstelling vandaan? Je moet immers wel vrij somber in het leven staan wil je als iemand met een goede opleiding en ambitie voor de PVV gaan.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')