Op de website van de AIVD kun je ook de puzzels van voorgaande jaren vinden, inclusief de uitwerkingenquote:Op zaterdag 24 december 2016 03:15 schreef Geerd het volgende:
Tering hier kom ik in 450 jaar nog niet uit, kan iemand mij eens een paar antwoorden pm/dmen met uitleg?
En nee ik doe niet meeZag het toevallig maar ben nu ook wel benieuwd op welke manier je zoiets moet bekijken.
Knap, ik ben pas op drie kwart, maar ik heb nog drie weken voor dat laatste deel.quote:
Respect 👍🏻quote:Op zaterdag 24 december 2016 10:25 schreef QIXL het volgende:
[..]
Knap, ik ben pas op drie kwart, maar ik heb nog drie weken voor dat laatste deel.
Kudo's. Het is tot nu toe nog NOOIT voorgekomen dat iemand nul fout had. Historisch!quote:
quote:
Dat lijkt me heel sterk, het is nog nooit iemand gelukt alles op te lossen en zeker niet zo snel ;-)quote:
Ja eerst antwoorden zien, dan pas geloven ;-)quote:Op zaterdag 24 december 2016 12:52 schreef danyoromijn het volgende:
[..]
Dat lijkt me heel sterk, het is nog nooit iemand gelukt alles op te lossen en zeker niet zo snel ;-)
DM de antwoorden maar idd. Mijn enige hoop op winst zijn nu nog de kaasbonuspunten.quote:Ja eerst antwoorden zien, dan pas geloven ;-)
Ja, het is officieel de makkelijkste editie everquote:Op zaterdag 24 december 2016 13:13 schreef tigah het volgende:
De editie van dit jaar lijkt wel makkelijker - vorige jaren zaten er altijd wel puzzels in die bijna niemand wist op te lossen, en dat lijkt dit jaar minder het geval. Wij zijn nu precies op de helft ;-)
Ik had juist het idee dat die puzzel van vorig jaar makkelijker was, toen had ik binnen twee weken meer antwoorden dan nu na bijna twee weken. En dat zonder hints, maar wel met wat collega's overlegd toen.quote:Op zaterdag 24 december 2016 13:13 schreef tigah het volgende:
De editie van dit jaar lijkt wel makkelijker - vorige jaren zaten er altijd wel puzzels in die bijna niemand wist op te lossen, en dat lijkt dit jaar minder het geval. Wij zijn nu precies op de helft ;-)
Laat ik gewoon voor het gevoel beginnen bij 1aquote:Op zaterdag 24 december 2016 14:18 schreef danyoromijn het volgende:
[..]
Volgens CarloV komt de saaie kaas in elk antwoord terug, maar dat lijkt mij sterk ;-)
SPOILER: Vraag 1aOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 24 december 2016 15:23 schreef CarloV het volgende:
Als je snel bent, kun je je nog voor de Kerst laten opnemen....SPOILER: Vraag 1aOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Heb ik al gedaan, mijn microfoon deed het erg goed!quote:Op zaterdag 24 december 2016 15:25 schreef traangast het volgende:
[..]
Als je snel bent, kun je je nog voor de Kerst laten opnemen....
Wauw STARTREC, dat is bijna STAR TREK!quote:Op zaterdag 24 december 2016 15:27 schreef traangast het volgende:
Volgende keer de REC knop ook indrukken gelijk met START
Ja nu krijgen we weer trek in kaas! Star = ster = geel is kaas. Star = ster = miljarden jaren branden is saai.quote:Wauw STARTREC, dat is bijna STAR TREK!
quote:Op zaterdag 24 december 2016 15:23 schreef CarloV het volgende:
[..]
Laat ik gewoon voor het gevoel beginnen bij 1aHahaha, zie je wel.SPOILER: Vraag 1aOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik vond trouwens 'In de SAAI van de KAAS' wel een goede film hoor ;-)
Er komen zoveel vragen over de betekenis van de "plattegrond" van vraag 2, dat ik wel een sterke behoefte voel een hint te geven. Maar ik vraag me af als ik die hint geef of ik dan teveel weg geef? Aan de andere kant: de bedoeling van hints is toch om mensen op weg te helpen en als ik een hele cryptische hint geef, dan heeft niemand er wat aan.quote:Op zaterdag 24 december 2016 15:21 schreef traangast het volgende:
Kunnen de gekleurde bolletjes uit opgave twee nu wel of niet worden ontcijferd zonder de betekenis van de "plattegrond' te kennen? de ja of de nee?
- en dan gaat een leukerd natuurlijk "ja" zeggen, omdat het met hogere wiskunde en een supercomputer met frequentieanalyse en het hele internet in intern geheugen vast mogelijk is.
Anders geformuleerd: hebben gewone stervelingen de figuur nodig om tot de betekenis van de bolletjes te komen?
Ik heb op deze tot nu toe een kleine 10 uur op gepuzzeld, en er 20 uur van wakker gelegen.
Ah, ok, ik dacht je dat misschien nog niet wist, al maak je wel duidelijk met "plattegrond"quote:Op zaterdag 24 december 2016 16:15 schreef traangast het volgende:
Dat had je nou niet moeten zeggen, danyoromijn, want dat weet ik al. Misschien kun je wel antwoord geven op wat ik WEL vraag ?
Als je écht weet wat de plattegrond betekent, neem ik aan dat je ook weet wat er op de plek van de bolletjes hoort te staan, staat of kan zitten. En daarmee kun je ontcijferen wie uit de toon valt. Anders later nog vaker naar kijken en nu even laten rusten.quote:Iemand anders die mijn vraag wel kan beantwoorden?
Is de betekenis van de plattegrond nodig om de bolletjes te ontcijferen?
Ik weet al twee dagen wat de plattegrond is, maar ik kom geen micrometer verder.
Doe eens even niet zo onvriendelijk zeg.quote:Op zaterdag 24 december 2016 16:28 schreef traangast het volgende:
De kunst van iemand de goede kant op sturen zonder iets te verklappen is aan jou duidelijk niet besteed. Nu heb je al twee maal iets weggegeven waar niet om gevraagd wordt, en datgene wat wel gevraagd wordt weet je zelf niet eens.
Ik zou zeggen: zoek een ander forum.
Je kunt ook de King Williams puzzel gaan doen. Daar wordt alles letterlijk aan elkaar voorgezegd.
Gast... Ga puzzelen!quote:Op zaterdag 24 december 2016 16:30 schreef traangast het volgende:
Iemand anders die mijn vraag wel kan beantwoorden?
Is de betekenis van de plattegrond nodig om de bolletjes te ontcijferen?
Ik weet al twee dagen wat de plattegrond is, maar ik kom geen micrometer verder.
Kijk, dáár heb ik wat aan. Merci.quote:Op zaterdag 24 december 2016 16:33 schreef Cassa95 het volgende:
[..]
Als je écht weet wat de plattegrond betekent, neem ik aan dat je ook weet wat er op de plek van de bolletjes hoort te staan, staat of kan zitten. En daarmee kun je ontcijferen wie uit de toon valt. Anders later nog vaker naar kijken en nu even laten rusten.
Doe ik. Ik heb een stuk of 10 vragen al opgelost. Heel eenvoudig vroeg ik een aanwijzing voor de volgorde van oplossen: is dit nodig voor dat. Dat is alles.quote:
quote:Op zaterdag 24 december 2016 16:15 schreef traangast het volgende:
Dat had je nou niet moeten zeggen, danyoromijn, want dat weet ik al. Misschien kun je wel antwoord geven op wat ik WEL vraag ?
Elke sfeer moet je in je voordeel gebruiken! Zet die negatieve energie om, duurzaam leven is toch hip tegenwoordig!quote:Op zaterdag 24 december 2016 17:09 schreef dus_ik_zeg het volgende:
Goed... Ik heb vorig jaar voor het eerst meegedaan en heb hier toen een paar weken met volle teugen genoten van alle vriendelijke, vrolijke en gelijkgezinde mensen. Het kan aan mij liggen, maar dit jaar vind ik de sfeer hier niet zo fijn. Zonde!
Ik ga lekker een toastje saaie kaas eten.
Graag.quote:Op zaterdag 24 december 2016 16:33 schreef danyoromijn het volgende:
Ik kan ook gewoon helemaal geen hints geven.
Je hebt de plattegrond wel nodig om uiteindelijk het antwoord te kunnen vinden. Lees de inleidende zin eens heel goed; daar zit een belangrijke hint in die je op weg helpt!quote:Op zaterdag 24 december 2016 15:21 schreef traangast het volgende:
Kunnen de gekleurde bolletjes uit opgave twee nu wel of niet worden ontcijferd zonder de betekenis van de "plattegrond' te kennen? de ja of de nee?
- en dan gaat een leukerd natuurlijk "ja" zeggen, omdat het met hogere wiskunde en een supercomputer met frequentieanalyse en het hele internet in intern geheugen vast mogelijk is.
Anders geformuleerd: hebben gewone stervelingen de figuur nodig om tot de betekenis van de bolletjes te komen?
Ik heb op deze tot nu toe een kleine 10 uur op gepuzzeld, en er 20 uur van wakker gelegen.
quote:Op zaterdag 24 december 2016 21:57 schreef highveener het volgende:
[..]
[knip]
(en ja, ik ben een gewone sterveling zonder supercomputer, hogere wiskunde en van dat alles)
[knip]
SPOILER: Hogere wiskundeOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Welcome to the 26-club! (ik weet niet in hoeverre dit een compliment is)quote:Op zondag 25 december 2016 00:53 schreef Cassa95 het volgende:
YES YES YES die vreugdemomentjes zijn zo fijn!! Ik schreeuw het uit.
PS: dit juichmoment gaat over opgave 20. Mijn kloppende alinea telt eindelijk 351 mooi verdeelde letters.
Haha dankjewel, ik vind het nu zeker een complimentquote:Welcome to the 26-club! (ik weet niet in hoeverre dit een compliment is)
Ja maar 27 is daarom wel heel stoer, daar wil je bij horen! Nu val je net buiten de bootquote:Op zondag 25 december 2016 01:32 schreef nushae het volgende:
De club van 27 is de enge, de club van 26 is ok.
Met getallen kun je de opgave trivialiseren (dus mensen doe dit niet thuis!), namelijk zet er de volgende vraag neer:quote:Op zondag 25 december 2016 01:39 schreef nushae het volgende:
Tja, je kunt er misschien wat letters bij verzinnen, kom je misschien nog voorbij de 28...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En zet dan in de toelichting dat het gaat om een 36-tallig getallenstelsel. Dus heb je 35 letters gebruikt
Maar goed dit mogen ze natuurlijk niet goed rekenen!
[ Bericht 0% gewijzigd door CarloV op 25-12-2016 09:53:01 ]
Geen diakrieten en ringel-essen gebruiken om tot meer dan 30 letters te komen.quote:Op zondag 25 december 2016 00:53 schreef Cassa95 het volgende:
YES YES YES die vreugdemomentjes zijn zo fijn!! Ik schreeuw het uit.
PS: dit juichmoment gaat over opgave 20. Mijn kloppende alinea telt eindelijk 351 mooi verdeelde letters.
Deze is correct! Gewoon blijven proberen!quote:Op zondag 25 december 2016 09:54 schreef tigah het volgende:
Iemand 15c al gevonden? Wil even zeker weten dat er geen fout in zit ;-) (heb wel een idee, maar daar komt niks uit..)
Ik vind dit gedeelte van de errata heel erg dubbel. In wezen impliceren ze dat je recente gegevens moet gebruiken, maar dat is niet bij ALLE opgaven zo.quote:Op zaterdag 24 december 2016 23:58 schreef nushae het volgende:
(de errata zegt voor 19b "voldoende recente bron" dit lijkt me voor 19a ook te gelden).
Je kunt 26 oplossen zonder 27 te wetenquote:Op zondag 25 december 2016 13:24 schreef danyoromijn het volgende:
Ik heb 26 bijna.... maar het lijkt ergens mis te lopen op een bepaald moment...
Ik las ergens dat vraag 27 iets met vraag 26 te maken heeft,
kan iemand dat bevestigen of juist ontkennen? Ik vraag dus niet
om een hint, alleen of er een relatie is tussen vraag 26 en 27.
Ergens is dat natuurlijk ook een kleine hint, maar niet een die
direct tot een oplossing leidt.
Je kunt 27 ook oplossen zonder 26 te weten.quote:Op zondag 25 december 2016 13:32 schreef MMunkun het volgende:
[..]
Je kunt 26 oplossen zonder 27 te weten
Denk daar nog maar eens over na....quote:Op zondag 25 december 2016 13:36 schreef danyoromijn het volgende:
En ineens zie ik 26 helemaal :-) (natuurlijk had ik dat meteen moeten zien, haha)
Maar.... ik zie geen relatie met vraag 27.
D.w.z. om vraag 27 op te lossen heb je volgens mij 26 niet nodig of zie ik dat verkeerd?
Ja, ok, ik heb wel een idee, maar weet niet zeker of dat goed isquote:Op zondag 25 december 2016 13:36 schreef MMunkun het volgende:
[..]
Denk daar nog maar eens over na....![]()
Als je het goede idee te pakken hebt, zul je wel weten dat dat het goede idee isquote:Op zondag 25 december 2016 13:38 schreef danyoromijn het volgende:
[..]
Ja, ok, ik heb wel een idee, maar weet niet zeker of dat goed is
en dan heeft natuurlijk wel iets met vraag 26 te maken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kraaaaak ! Ik hoorde het ja, wat een herrie gaf dat ;-)quote:
Zou wel moeilijk zijn om aan zes letters te komen als je ze niet alle 26 mocht gebruiken, toch?quote:Op zondag 25 december 2016 13:55 schreef PremiumBananas het volgende:
Moet je bij 20. de gegeven letters gebruiken of mag je zelf letters kiezen?
Laten we het vriendelijk houden.quote:Op zaterdag 24 december 2016 16:28 schreef traangast het volgende:
De kunst van iemand de goede kant op sturen zonder iets te verklappen is aan jou duidelijk niet besteed. Nu heb je al twee maal iets weggegeven waar niet om gevraagd wordt, en datgene wat wel gevraagd wordt weet je zelf niet eens.
Ik zou zeggen: zoek een ander forum.
Je kunt ook de King Williams puzzel gaan doen. Daar wordt alles letterlijk aan elkaar voorgezegd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.aivd2018 (41) - 1ab; 2; 3; 4; 7a; 8; 9b; 11ab; 13; 16; 18; 19abcd; 22; 23a; 25
enige voortgang: 12; 17; 23b; 27
quote:Op maandag 26 december 2016 00:50 schreef rita147 het volgende:
Ik blijf het moeilijk vinden te ontdekken wat de versleutel methode is. Bij vraag 3b weet ik waar het over gaat, heb ik er 4 gevonden, maar geen idee wat erachter zit, en dan is een woord van 4 letters toch lastig. Hoe vind ik zo'n sleutel?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 26 december 2016 00:55 schreef gebruiker12345 het volgende:
[..]Ik gebruikSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. maar loop er telkens tegenaan dat ik de sleutel mis.
quote:Op maandag 26 december 2016 00:59 schreef rita147 het volgende:
[..]
Ik gebruikDubbel. Ben blijkbaar handiger met puzzelen dan forums, na een wijntje of ik weet het niet meer. Vond nog wel even 4 punten in deze toestand.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. maar loop er telkens tegenaan dat ik de sleutel mis.
Dus als je er geen kaas meer van kunt maken adviseer ik een goede rode wijn. ;-)
En Rita-metdecijfers de volgende is dus voor jou :-)
[ Bericht 9% gewijzigd door gebruiker12345 op 26-12-2016 01:07:32 ]
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 26 december 2016 01:03 schreef gebruiker12345 het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op <a href="http://i52.tinypic.com/15yai5k.jpg" target="_blank" rel="nofollow"></a> schreef TheFamousMan
Geef maar toe, eigenlijk ben jij gewoon een keiharde baas, die uit 110% ongelooflijke koninklijkheid bestaat _O_
quote:Op maandag 26 december 2016 00:59 schreef rita147 het volgende:
[..]
Ik gebruikIk raad je aan wat verder te googlen of eens een kijkje te nemen op wikipedia, waar je wat meer achtergrondinformatie krijgt over de verschillende versleutelingen. Deze website geeft je eigenlijk te weinig inzicht in wat je nu écht aan het doen bentSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. maar loop er telkens tegenaan dat ik de sleutel mis.![]()
als je weet welke methode wordt gebruikt, weet je waarschijnlijk ook hoe je die methode kan toepassen met een sleutelwoord. zo niet, google even. bij vrijwel elke uitleg van de methode wordt het gebruik van sleutelwoord toegelicht.quote:Op maandag 26 december 2016 00:50 schreef rita147 het volgende:
Ik blijf het moeilijk vinden te ontdekken wat de versleutel methode is. Bij vraag 3b weet ik waar het over gaat, heb ik er 4 gevonden, maar geen idee wat erachter zit, en dan is een woord van 4 letters toch lastig. Hoe vind ik zo'n sleutel?
De opgave is er om je iets bij te brengen over doorzettingsvermogen, denk ik zo.quote:Op maandag 26 december 2016 11:08 schreef nushae het volgende:
Ik moet trouwens wel even kwijt dat ik 17 een erg bijdehante puzzel vind.
Oh, ik weet precies wat ik moet doen, het was een compliment, geen klachtquote:Op maandag 26 december 2016 11:12 schreef MMunkun het volgende:
[..]
De opgave is er om je iets bij te brengen over doorzettingsvermogen, denk ik zo.
Maar als je het bij elke vraag zo doet als het hoort, is het toch altijd saaie kaas! Daarom denk uit de doos! Vind dingen die niet kunnen! Pas dan zal je de saaiheid overwinnen!quote:Op maandag 26 december 2016 10:45 schreef billiebob123 het volgende:
[..]
als je zo ver bent gekomen dat je deze puzzel doet, dan is dit appeltje-eitje. of met de termen van carlov te spreken saaitje-kaasje.
Nou ja.quote:Op maandag 26 december 2016 11:18 schreef CarloV het volgende:
[..]
Maar als je het bij elke vraag zo doet als het hoort, is het toch altijd saaie kaas! Daarom denk uit de doos! Vind dingen die niet kunnen! Pas dan zal je de saaiheid overwinnen!
quote:Op maandag 26 december 2016 11:17 schreef nushae het volgende:
[..]
Oh, ik weet precies wat ik moet doen, het was een compliment, geen klacht
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja maar nu is je hele argument om aan te tonen dat iets 42 is gewoon pure kaas. Wel zonder gaten, dat weer wel!quote:Op maandag 26 december 2016 11:25 schreef gebruiker12345 het volgende:
[..]
Nou ja.
Als 42 het antwoord is op alles,
ben je ook snel klaar.
Geen kaas. Toch saai.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |