Wat een intens droevig bericht. Hoewel we geen last hebben van jehova’s die met een vrachtwagen over een kerstmarkt rijden toont ook dit geval eens te meer aan dat religie je verstandelijke vermogens ernstig aantast, je zou zelfs kunnen spreken van hersenrot.quote:Ze legden uit dat ze worstelen met de situatie en dat ze het beste willen voor hun zoon maar dat hun geloofsovertuiging in de weg staat
Denk eens even na hoe ernstig het is dat mensen die (naar ik aanneem) over voldoende verstandelijke vermogens beschikken, goede intenties hebben bij de opvoeding van hun kind, maar toch niet in staat zijn in het belang van hun kind te handelen doordat hun religie een gezond denkproces in de weg staat.
Onder het mom van religie worden ook zaken toegestaan die in iedere andere situatie gevangenisstraf op zouden (kunnen) leveren. Denk hierbij aan dierkwelling, dierenmishandeling, kindermutilatie, oplichting etc. Kennelijk is het rationele deel van de natie niet bij machte de irrationele horde te stoppen met hun wanpraktijken. We zijn immers jarenlang geïndoctrineerd om meningen van gelovigen toch vooral te respecteren en hun godsdienst vooral niet te beledigen.
Dit moet stoppen, en de schandelijke wanpraktijken in naam van religie moeten ook stoppen. Daarom is het tijd religie te behandelen als dat wat het is: een besmettelijke psychiatrische stoornis. Dit betekent natuurlijk niet dat religie uitgebannen moet worden, dit betekent wel dat wij religie niet meer met fluwelen handschoentjes aan hoeven te pakken. Geen rekening houden met absurde religieuze wensen, geen uitzonderingsposities meer voor gelovigen. Ridicule denkbeelden moet je niet met respect behandelen maar ridiculiseren, absurde ideeën verdienen absurd behandelt te worden.
Religie ontneemt mensen hun eigen verantwoordelijkheid, het stimuleert mensen zich neer te leggen bij het leven, alles wordt immers bepaald door hun god. Hierdoor zijn mensen niet meer verantwoordelijk voor hun eigen handelen. Dit lijkt op het eerste gezicht wel mee te vallen maar als je dan jezelf realiseert dat iemand een melding maakte van homodiscriminatie als antwoord krijgt van het meldpunt discriminatie: “,de uitingen moeten worden gezien in de context van geloofsovertuiging, te noemen de Islam". Dat neemt [volgens het MiND] ,,juridisch gezien veel van het beledigende karakter weg".
Wanneer iemand religieus is mogen wij hem kennelijk niet meer beoordelen op zijn absurde voormiddeleeuwse uitspraken. Blijkbaar ben je als religieus persoon dus gelijk aan een kind, niet af te rekenen op wat je zomaar roeptoetert. Schandalig.
Ja, en eigenlijk is dat toch ook weer niet vreemd om als kind aangezien te worden. Het gemiddelde religieuze boekwerk is warrig geschreven, zit vol tegenstrijdigheden, er ontbreekt iedere samenhang in, en als je denk dat dat vodje vervolgens het woord van god aan de mensheid is is dat eigenlijk best kinderlijk naief te noemen. En dan ga ik nog voorbij aan het feit dat om te geloven dat dat boekje het woord van god is, je eerst in het volstrekt kinderachtige irrationele concept god moet geloven.
Gelukkig zien wij dat de mate van religie evenredig daalt met de toename van het opleidingsniveau en welvaart. Naarmate mensen beter opgeleid zijn, verder ontwikkeld en dus beter de wereld kunnen begrijpen en op eigen benen kunnen staan, hoe minder behoefte zij hebben aan hun denkbeeldige vriend in de hemel. De sleutel in het overwinnen van het godsdienstige gezwel dat de mensheid bedreigt ligt dus in opleiding en welvaart. Dat zullen wij, de rationelen moeten bewerkstelligen, want zodra iemand is besmet met deze aandoening valt deze persoon af als waardig discussiepartner over dit onderwerp. Zaak is dus dat men wanneer men nog jong is goed opgeleid wordt in logica en redeneren. Immers, iedereen die logisch kan denken en conclusies kan trekken zal tot de conclusie komen dat god naar alle waarschijnlijk niet bestaat, nooit bestaan heeft en dat “zijn woord” dus gewoon verzonnen is.
Terug naar het jehova stel. Is iemand die niet in staat is tot rationeel handelen omtrent het welzijn van zijn kind nog wel geschikt een kind op te voeden? Zouden mensen die openlijk een geloof belijden niet standaard onder toezicht gesteld moeten worden door de GGZ en of een gezinscoach? Het is immers redelijk objectief vast te stellen dat iemand die oprecht gelooft in welke god dan ook niet rationeel is en ook over een onderontwikkeld beoordelingsvermogen beschikt.
De overheid heeft ingegrepen door de ouders uit de ouderlijke macht te ontheffen.quote:Op donderdag 22 december 2016 12:26 schreef Harvest89 het volgende:
Ik vind het belachelijk dat de overheid hier niet ingrijpt.
Had dat artikel niet gelezen, alleen een stuk uit de OP van TS.quote:Op donderdag 22 december 2016 12:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De overheid heeft ingegrepen door de ouders uit de ouderlijke macht te ontheffen.
Goede zaak van Jeugdzorg (dat zie je niet vaak), overheid moet meteen ingrijpen bij dit soort idioten.
Menig oorlog is ontstaan uit het geloof. Te ziek voor woorden.
ditquote:
Niet het hele stuk gelezen, wel een terechte klacht
Ik kan mij voorstellen dat dat op het eerste gezicht verleidelijk klinkt maar je zou er maar oprecht in geloven en jezelf daardoor allerlei beperkingen opleggen.quote:
Ik ben jaloers op gelovigen. Altijd kunnen zeggen dat het iemands bedoeling is.
Terechte klacht. Sowieso dat er nogsteeds zoveel mensen zijn die bijvoorbeeld denken dat een evolutie theorie onzin is. Iedereen heeft toegang tot internet en de mogelijkheid tot onderzoek doen. Maar dit soort mensen vertikt het en weigert om te leren omdat het tegenstrijdig is met een voor-middeleeuws boek.quote:
http://www.ad.nl/tilburg/(...)fusie-zoon~a4d4cf18/
[..]
Denk eens even na hoe ernstig het is dat mensen die (naar ik aanneem) over voldoende verstandelijke vermogens beschikken, goede intenties hebben bij de opvoeding van hun kind, maar toch niet in staat zijn in het belang van hun kind te handelen doordat hun religie een gezond denkproces in de weg staat.
Ook al doen ze onderzoek, dan gaan ze enkel op zoek naar argumenten voor hun stelling. Maar weinig mensen die echte beide kanten van een onderwerp waar ze een sterke mening over hebben onderzoeken.quote:
[..]
Terechte klacht. Sowieso dat er nogsteeds zoveel mensen zijn die bijvoorbeeld denken dat een evolutie theorie onzin is. Iedereen heeft toegang tot internet en de mogelijkheid tot onderzoek doen. Maar dit soort mensen vertikt het en weigert om te leren omdat het tegenstrijdig is met een voor-middeleeuws boek.
Want daar is geen religie?quote:
Dan ga je toch lekker in Noord Korea wonen
We hebben gezien dat communisme op de hele wereld niet heeft gewerkt (een ideologie/religie zonder God?)quote:
Bij factueel onderzoek komt geen mening kijken...quote:
[..]
Ook al doen ze onderzoek, dan gaan ze enkel op zoek naar argumenten voor hun stelling. Maar weinig mensen die echte beide kanten van een onderwerp waar ze een sterke mening over hebben onderzoeken.
Is dat wat communisme inhoudt ja?quote:
[..]
We hebben gezien dat communisme op de hele wereld niet heeft gewerkt (een ideologie/religie zonder God?)
Veel mensen kunnen dat dus niet omdat ze bevooroordeeld zijn, bewust of onbewust. Is ook lastig hoor.quote:
[..]
Bij factueel onderzoek komt geen mening kijken...
Je weet dat in Noord-Korea de leider als God wordt vereerd hè. Dat is ook gewoon een vorm van religie.quote:
[..]
We hebben gezien dat communisme op de hele wereld niet heeft gewerkt (een ideologie/religie zonder God?)
Terechte klacht inderdaad. Geloof zorgt ervoor dat het individuele ego ondergeschikt is aan een hoger wezen, vaak een die niet eens goedaardig maar juist kwaadaardig is(gezien het aantal doden in de bijbel dat op God kan worden aangewezen). Verder worden veel archaïsche culturele tradities goedgepraat onder het mom van religie.quote:
http://www.ad.nl/tilburg/(...)fusie-zoon~a4d4cf18/
[..]
Wat een intens droevig bericht. Hoewel we geen last hebben van jehova’s die met een vrachtwagen over een kerstmarkt rijden toont ook dit geval eens te meer aan dat religie je verstandelijke vermogens ernstig aantast, je zou zelfs kunnen spreken van hersenrot.
Laten we echter niet vergeten dat nationalisme en traditionalisme ook gevaarlijke geloven zijn, dat veel mensen vaak maar vergeten of wegwimpelen. Allemaal zijn zij gebaseerd op het onderdrukken van het individueel ego en het opofferen van hem aan de groep.
In feite zou het geweldig zijn als elk geloof uiteindelijk verdwijnt. Hopelijk zal ooit op een dag iedereen rationeel individualistisch denken.
Kan er niet bij dat je je geloof voortrekt op je eigen kinderen
heel zielig dat die ouders zo geïndoctrineerd en wellicht geestesziek zijn.Geef het gewoon op, stop er mee en laat het rusten.quote:
Lijkt me inderdaad heerlijk, een nihilistische hedonistische egoïstische 'rationalist' worden. Zou het leven een stuk makkelijker maken ja. Daarbij kun je leuk mee borrelpraten met andere 'realisten'.quote:
[..]
Geef het gewoon op, stop er mee en laat het rusten.
Etto plsquote:
[..]
Lijkt me inderdaad heerlijk, een nihilistische hedonistische egoïstische 'rationalist' worden. Zou het leven een stuk makkelijker maken ja. Daarbij kun je leuk mee borrelpraten met andere 'realisten'.
Daarom. Laat het rusten.quote:
[..]
Lijkt me inderdaad heerlijk, een nihilistische hedonistische egoïstische 'rationalist' worden. Zou het leven een stuk makkelijker maken ja. Daarbij kun je leuk mee borrelpraten met andere 'realisten'.
Dat doe ik ook; ik begin er niet eens aan.quote:
Atheist zijn is niet gelijk aan communist zijn.quote:
[..]
We hebben gezien dat communisme op de hele wereld niet heeft gewerkt (een ideologie/religie zonder God?)
Religieus zijn is niet gelijk aan geestesziek zijn.quote:
[..]
Atheist zijn is niet gelijk aan communist zijn.
Mwohquote:
[..]
Religieus zijn is niet gelijk aan geestesziek zijn.
Moet jij niet naar de sportschool?quote:
Mwah. Niet alle geesteszieken zijn religieus maar alle religieuzen zijn wel ....quote:
[..]
Religieus zijn is niet gelijk aan geestesziek zijn.
Mwoah...quote:
[..]
Mwah. Niet alle geesteszieken zijn religieus maar alle religieuzen zijn wel ....
Heb het vermoeden dat types die lopen te ginnengappen wanneer een bootje vluchtelingen kopje onder is gegaan ook behoorlijk geestesziek zijn en niet religieus... Dat zijn juist vaak de rechtse realisten die durven te zeggen waar het op staat en zo.
Moet jij niet naar school?quote:
[..]
Moet jij niet naar de sportschool?
En ze durven ook zulke gedurfde maar hoognodige vragen te stellen over ouderen en zieken en zo. Rationeel gezien kun je die het beste een spuitje geven, qua kosten.
Ratio moet kunnen, mensen.
Ik zou niet weten waarom.quote:
Hoewel, een leuke kerststal inrichten op het schoolplein is wel een kek idee.
racist!quote:
[..]
Ik zou niet weten waarom.
Hoewel, een leuke kerststal inrichten op het schoolplein is wel een kek idee.
Whut?quote:
[..]
Mwoah...
Heb het vermoeden dat types die lopen te ginnengappen wanneer een bootje vluchtelingen kopje onder is gegaan ook behoorlijk geestesziek zijn en niet religieus... Dat zijn juist vaak de rechtse realisten die durven te zeggen waar het op staat en zo.
Precies, men moet durven te vragen... ook wanneer het gedurfd en gewaagd is. En gedurfd.quote:
Interessante uitspraak wel. Dit betekent dat religieus bloed in atheïstische kinderen gespoeld kan worden en kafirbloed in moslims. En wat met bloed afgedwongen kan worden, kan op termijn wellicht ook met gedachtengoed.
Tuur eens op Nederland Mijn Vaderland en andere 'rationele' sites.quote:
quote:
[..]
Tuur eens op Nederland Mijn Vaderland en andere 'rationele' sites.
Doelbewust websites gaan opzoeken zodat je je er aan kan ergeren. Dan ben je ook wel een kneus van de bovenste plank hoor.
Oh nee hoor, dat spul wordt geciteerd hier. Laatst nog een hele gedurfde en gewaagde, over Marokkanen en kerstlampjes.quote:
[..]
Doelbewust websites gaan opzoeken zodat je je er aan kan ergeren. Dan ben je ook wel een kneus van de bovenste plank hoor.
Zijn die ook goed voor je algemene ontwikkeling?quote:
[..]
Tuur eens op Nederland Mijn Vaderland en andere 'rationele' sites.
Meer voor de lachspieren, vooral wanneer het weer in tergend slecht Nederlands is geschreven.quote:
[..]
Zijn die ook goed voor je algemene ontwikkeling?
Ik lees liever dat dan dat ik weer moet lezen dat een rif aap een Kerst markt is ingereden met een vrachtwagen, iemand hebben onthoofd of dat ze weer een vrouw met zijn 36'en hebben verkracht.quote:
[..]
Oh nee hoor, dat spul wordt geciteerd hier. Laatst nog een hele gedurfde en gewaagde, over Marokkanen en kerstlampjes.
Perspectief...
Daarvoor kun je ook gewoon hier blijven.quote:
[..]
Meer voor de lachspieren, vooral wanneer het weer in tergend slecht Nederlands is geschreven.
Open maar eens een gemiddeld pareltje van psvcl
Stalinisme is wat anders dan communisme.quote:
[..]
We hebben gezien dat communisme op de hele wereld niet heeft gewerkt (een ideologie/religie zonder God?)
Precies, men moet stelling durven nemen. Rifapen zijn het. Dat is geen racisme, dat is realisme.quote:
[..]
Ik lees liever dat dan dat ik weer moet lezen dat een rif aap een Kerst markt is ingereden met een vrachtwagen, iemand hebben onthoofd of dat ze weer een vrouw met zijn 36'en hebben verkracht.
Perspectief...
Alhamdullilah
Dit toont een leuk inkijkje in de verwrongen ratio van de gelovige. Gelovigen zijn goed, en niet gelovigen zijn nihilistische egoïstische hedonisten.quote:
[..]
Lijkt me inderdaad heerlijk, een nihilistische hedonistische egoïstische 'rationalist' worden. Zou het leven een stuk makkelijker maken ja. Daarbij kun je leuk mee borrelpraten met andere 'realisten'.
Dergelijke onnavolgbare gedachtenkronkels kunnen alleen ontspruiten aan een met religie vergiftigd brein. Immers, als niet gelovige mensen nihilistische egoïstische hedonisten zijn en dat hangt samen met hun gebrek aan religie, dan is het gegeven dat jij geen nihilistische egoistische hedonist bent ook te verklaren vanuit religie. Kennelijk heb jij dus een stok achter de deur nodig om je fatsoenlijk te gedragen: de angst om in de hel te komen. En dat is zwakte.
Ik geloof niet in god, ik geloof ook niet in de hel. Als ik dood ben ben ik dood en is het klaar. Ik leef hoe ik leef omdat ik denk dat dat een goede manier van leven is. Ik roof niet, ik moord niet, ik verkracht niet, ik steel niet, ik denk aan mijn medemens. Niet omdat ik bang ben dat ik anders in de hel kom maar omdat ik mensen behandel zoals ikzelf behandeld wil worden, daar heb ik geen donderpreek van de dominee voor nodig.
Sterker nog, als ik ze rif apen noem dan is het niets minder dan een compliment. Het ergste wat een 'echte' rif aap ooit heeft gedaan is de banaan uit de handen grijpen van zijn/haar verzorgster in de dierentuin.quote:
[..]
Precies, men moet stelling durven nemen. Rifapen zijn het. Dat is geen racisme, dat is realisme.
Typisch, je hebt het niet eens door.quote:
[..]
Dit toont een leuk inkijkje in de verwrongen ratio van de gelovige. Gelovigen zijn goed, en niet gelovigen zijn nihilistische egoïstische hedonisten.
Dergelijke onnavolgbare gedachtenkronkels kunnen alleen ontspruiten aan een met religie vergiftigd brein. Immers, als niet gelovige mensen nihilistische egoïstische hedonisten zijn en dat hangt samen met hun gebrek aan religie, dan is het gegeven dat jij geen nihilistische egoistische hedonist bent ook te verklaren vanuit religie. Kennelijk heb jij dus een stok achter de deur nodig om je fatsoenlijk te gedragen: de angst om in de hel te komen. En dat is zwakte.
Ik geloof niet in god, ik geloof ook niet in de hel. Als ik dood ben ben ik dood en is het klaar. Ik leef hoe ik leef omdat ik denk dat dat een goede manier van leven is. Ik roof niet, ik moord niet, ik verkracht niet, ik steel niet, ik denk aan mijn medemens. Niet omdat ik bang ben dat ik anders in de hel kom maar omdat ik mensen behandel zoals ikzelf behandeld wil worden, daar heb ik geen donderpreek van de dominee voor nodig.
Kennelijk mag je niet generaliseren over atheïsten, want dat is niet rationeel en gedurfd, maar wel over gelovigen. Dat is wel rationeel en gedurfd.
Punt bewezen, bedankt.
Precies. Zeg het. Doorbreek de politieke correctheid. Je zult een held voor toekomstige generaties zijn die ons heeft bevrijd uit de fatsoensketenen des doods.quote:
[..]
Sterker nog, als ik ze rif apen noem dan is het niets minder dan een compliment. Het ergste wat een 'echte' rif aap ooit heeft gedaan is de banaan uit de handen grijpen van zijn/haar verzorgster in de dierentuin.
knorknorknorquote:
[..]
Sterker nog, als ik ze rif apen noem dan is het niets minder dan een compliment. Het ergste wat een 'echte' rif aap ooit heeft gedaan is de banaan uit de handen grijpen van zijn/haar verzorgster in de dierentuin.
Wat is er generaliserend aan een post waarin ik jouw gedachtes die je een minuut eerder met ons deelt analyseer? Niet alle gelovigen zullen zo verwrongen denken, dergelijke verwrongen denkprocessen zijn wel uniek voor gelovigen.quote:
[..]
Typisch, je hebt het niet eens door.
Kennelijk mag je niet generaliseren over atheïsten, want dat is niet rationeel en gedurfd, maar wel over gelovigen. Dat is wel rationeel en gedurfd.
Punt bewezen, bedankt.
Ferreal?quote:
[..]
Wat is er generaliserend aan een post waarin ik jouw gedachtes die je een minuut eerder met ons deelt analyseer? Niet alle gelovigen zullen zo verwrongen denken, dergelijke verwrongen denkprocessen zijn wel uniek voor gelovigen.
Heb je het nog steeds niet door?
quote:
[..]
Precies. Zeg het. Doorbreek de politieke correctheid. Je zult een held voor toekomstige generaties zijn die ons heeft bevrijd uit de fatsoensketenen des doods.
Het land is al te ver heen, Etto. Wij blanken worden er op den duur eruit geneukt aangezien de geboortecijfers scheef lopen. Volbloed Nederlandse vrouwen ontvangen creampie's van de rif apen waarmee ze de bloedlijn verdoezelen. Over 1.000 jaar zijn wij blanken de minderheid en is Nederland niet meer wat het ooit geweest is. Niet alleen Nederland, maar heel de wereld zal dit lot ondergaan. We gaan een wereld tegemoet waarin iedereen van elkaar steelt, aanslagen pleegt en 'hoe gaat het' definitief is vervangen met 'faka'.quote:
[..]
Precies. Zeg het. Doorbreek de politieke correctheid. Je zult een held voor toekomstige generaties zijn die ons heeft bevrijd uit de fatsoensketenen des doods.
Jezus was blankquote:
Nou, zeker... predik, Az...quote:
[..]
[..]
Het land is al te ver heen, Etto. Wij blanken worden er op den duur eruit geneukt aangezien de geboortecijfers scheef lopen. Volbloed Nederlandse vrouwen ontvangen creampie's van de rif apen waarmee ze de bloedlijn verdoezelen. Over 1.000 jaar zijn wij blanken de minderheid en is Nederland niet meer wat het ooit geweest is. Niet alleen Nederland, maar heel de wereld zal dit lot ondergaan. We gaan een wereld tegemoet waarin iedereen van elkaar steelt, aanslagen pleegt en 'hoe gaat het' definitief is vervangen met 'faka'.
Nou raak je mij hoorquote:
Ja, for real. Ik ga ook niet mee in je retorische armoede. Als er iets schort aan mijn redenering schrijf dat dan maar uit ipv uit geestelijke armoede zeggen “snap je het niet, heb je het niet door” omdat je zelf eigenlijk geen argumenten hebt om het te weerleggen en daarom probeert een rookgordijn op te werpen in de hoop dat we daar niet doorheen prikken.quote:
[..]
Ferreal?
Heb je het nog steeds niet door?
Het is heel simpel. Het ging niet om je reactie op mijn post, maar om jouw eerste post. Kennelijk is generaliseren daar toegestaan, maar oh wee als je hetzelfde doet met de groep waartoe jij behoort, dan gaan alle remmen los.quote:
[..]
Ja, for real. Ik ga ook niet mee in je retorische armoede. Als er iets schort aan mijn redenering schrijf dat dan maar uit ipv uit geestelijke armoede zeggen “snap je het niet, heb je het niet door” omdat je zelf eigenlijk geen argumenten hebt om het te weerleggen en daarom probeert een rookgordijn op te werpen in de hoop dat we daar niet doorheen prikken.
Helder? Je generaliseert bij het leven en raakt daarna gepikeerd wanneer iemand atheïsten generaliseert.
Meer dan je best kan je niet doen, maar ik ben blij dat je mijn teksten kan waarderenquote:
[..]
Nou, zeker... predik, Az...
Absoluut, toont een beetje de ware aard van een PVV'er aan.quote:
[..]
Meer dan je best kan je niet doen, maar ik ben blij dat je mijn teksten kan waarderen
Ben alleen geen PVV'erquote:
[..]
Absoluut, toont een beetje de ware aard van een PVV'er aan.
Oh, gewoon NVU?quote:
Mijn post is geenszins generaliserend. Dat ten eerste, ten tweede heb ik geen generalisatie richting atheïsten gezien waarop ik heb gereageerd.quote:
[..]
Het is heel simpel. Het ging niet om je reactie op mijn post, maar om jouw eerste post. Kennelijk is generaliseren daar toegestaan, maar oh wee als je hetzelfde doet met de groep waartoe jij behoort, dan gaan alle remmen los.
Helder? Je generaliseert bij het leven en raakt daarna gepikeerd wanneer iemand atheïsten generaliseert.
Waar ik op reageer is dat jij bepaalde persoonseigenschappen koppelt aan het wel of niet in god geloven, wat natuurlijk totale nonsens is. Waar mijn OP over gaat staat los van persoonseigenschappen, maar over allerlei verschillende soorten personen die religie hun denkproces laten vertroebelen door religie. Dat geldt uiteraard niet voor alle gelovigen maar het is wel een effect dat religie op “gezonde” mensen heeft.
Je vlieger gaat dus niet op.
Nee, koning. Ik ben een koningquote:
Niet alleen gaat die vlieger op als een tijger, je hebt voorts nog niet door dat de generalisatie die ik plaatste een reactie was op jouw generalisering van gelovigen. Zo ontzettend moeilijk is het niet. Jij stelt dat een bepaald denkpatroon bij gelovigen hoort, en verrot is, en bent vervolgens op je pik getrapt wanneer er een karikatuur van een atheïst langs komt: "Maar ik ben helemaal geen nihilist!"quote:
[..]
Mijn post is geenszins generaliserend. Dat ten eerste, ten tweede heb ik geen generalisatie richting atheïsten gezien waarop ik heb gereageerd.
Waar ik op reageer is dat jij bepaalde persoonseigenschappen koppelt aan het wel of niet in god geloven, wat natuurlijk totale nonsens is. Waar mijn OP over gaat staat los van persoonseigenschappen, maar over allerlei verschillende soorten personen die religie hun denkproces laten vertroebelen door religie. Dat geldt uiteraard niet voor alle gelovigen maar het is wel een effect dat religie op “gezonde” mensen heeft.
Je vlieger gaat dus niet op.
Nee, inderdaad. Draai het nou eens om.
WHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHHAquote:
Je snapt er geen fluit van.quote:
[..]
Niet alleen gaat die vlieger op als een tijger, je hebt voorts nog niet door dat de generalisatie die ik plaatste een reactie was op jouw generalisering van gelovigen. Zo ontzettend moeilijk is het niet. Jij stelt dat een bepaald denkpatroon bij gelovigen hoort, en verrot is, en bent vervolgens op je pik getrapt wanneer er een karikatuur van een atheïst langs komt: "Maar ik ben helemaal geen nihilist!"
Nee, inderdaad. Draai het nou eens om.
De OP gaat over unieke denkpatronen die ALLEEN bij gelovigen voorkomen maar zeker niet bij alle gelovigen. Maar mensen waar die denkpatronen voorkomen zijn ALLEMAAL gelovig.
Dat is iets totaal anders dan stellen dat iedereen die niet in god gelooft een hedonistische egoïstische nihilist is. Dat is namelijk wel generaliserend. Niet dat ik ne daar aan stoor, je komt alleen nogal dom over.
PS: evenals jouw vlieger gaan tijgers niet op.
Ja, wat denk je nou? Dat omdat jij zégt een nuance te hebben aangebracht die er ook is? Natuurlijk niet. Het is overduidelijk dat je generaliseert, en dat blijkt alleen al uit het feit dat je denkt dat ik überhaupt in de hel geloof of een dominee heb.quote:
[..]
Je snapt er geen fluit van.
De OP gaat over unieke denkpatronen die ALLEEN bij gelovigen voorkomen maar zeker niet bij alle gelovigen. Maar mensen waar die denkpatronen voorkomen zijn ALLEMAAL gelovig.
Dat is iets totaal anders dan stellen dat iedereen die niet in god gelooft een hedonistische egoïstische nihilist is. Dat is namelijk wel generaliserend. Niet dat ik ne daar aan stoor, je komt alleen nogal dom over.
Natuurlijk kunnen we atheïsme niet verbieden. Maar is het noodzakelijk om de waanideeën die deze irrationele filosofie in zich heeft, en leidt tot nihilisme, hedonisme en/of ongebreideld cynisme, niet langer met fluwelen handschoenen aan te pakken. Mao en Stalin tonen aan waar ongebreideld atheïsme toe kan leiden.
Niet bij alle atheïsten, natuurlijk, maar het idee dat menselijk leven een toevalligheid is die van cellen en atomen aan elkaar hangt nodigt natuurlijk wel uit tot dehumanisering en vernietiging van iets wat in wezen waardeloos is.
Zoiets, Kapitein? Is verder niet generaliserend bedoeld.
Wat ik denk? Dat jij er voor kiest beledigd te zijn en iedere discussie zinloos is.quote:
[..]
Ja, wat denk je nou? Dat omdat jij zégt een nuance te hebben aangebracht die er ook is? Natuurlijk niet. Het is overduidelijk dat je generaliseert, en dat blijkt alleen al uit het feit dat je denkt dat ik überhaupt in de hel geloof of een dominee heb.
De op gaat over een stel dat door religie niet meer in staat is te handelen in het belang van hun kind. Je kunt het vervelend vinden maar feit is dat deze ouders indien niet vergiftigd door religie daar w wel voor zouden hebben gekozen. En ja, zulke kronkels zijn uniek voor gelovigen.
Uh, beledigd? Vent, al ga je salsa dansen op een crucifix, smijt je een Maria-beeld aan gort en veeg je je reet af met de Epistel van Paulus aan de Kolossenzen, mij beledig je niet hoor. Weer zo'n aanname van je. "Religieuze mensen zullen wel beledigd zijn".quote:
[..]
Wat ik denk? Dat jij er voor kiest beledigd te zijn en iedere discussie zinloos is.
De op gaat over een stel dat door religie niet meer in staat is te handelen in het belang van hun kind. Je kunt het vervelend vinden maar feit is dat deze ouders indien niet vergiftigd door religie daar w wel voor zouden hebben gekozen. En ja, zulke kronkels zijn uniek voor gelovigen.
Ik wijs je gewoon op je inconsistente en hypocriete gedrag in deze. Is voornamelijk erg amuserend.
Nee niet religieuze mensen. Jij. Jij zult wel beledigd zijn. Je komt namelijk erg emotioneel en zeker niet geamuseerd over. Helemaal voor iemand die zei niet weer deze discussie te willen voeren.quote:
[..]
Uh, beledigd? Vent, al ga je salsa dansen op een crucifix, smijt je een Maria-beeld aan gort en veeg je je reet af met de Epistel van Paulus aan de Kolossenzen, mij beledig je niet hoor. Weer zo'n aanname van je. "Religieuze mensen zullen wel beledigd zijn".
Ik wijs je gewoon op je inconsistente en hypocriete gedrag in deze. Is voornamelijk erg amuserend.
Mijn gedrag is niet inconsistent en hypocriet, dat leg ik je net uit. Maar omdat jij beledigd bent ben je blind voor de uitleg, je bent immers op je ziel getrapt en blijf je draaien in je eigen cirkel.
Ik heb geen religieuze mensen gegeneraliseerd. Dat is ook niet waar het om gaat. Het gaat om de invloed van religie op het denkproces van mensen.
Misschien moet je daar eens op reageren ipv atheïsten aan te vallen. Dan zou je ook niet zo geëmotioneerd overkomen.
Zou willen dat je me kon zien. Ik lig languit op de bank aan het senseo-infuus.quote:
[..]
Nee niet religieuze mensen. Jij. Jij zult wel beledigd zijn. Je komt namelijk erg emotioneel en zeker niet geamuseerd over. Helemaal voor iemand die zei niet weer deze discussie te willen voeren.
Mijn gedrag is niet inconsistent en hypocriet, dat leg ik je net uit. Maar omdat jij beledigd bent ben je blind voor de uitleg, je bent immers op je ziel getrapt en blijf je draaien in je eigen cirkel.
Ik heb geen religieuze mensen gegeneraliseerd. Dat is ook niet waar het om gaat. Het gaat om de invloed van religie op het denkproces van mensen.
Misschien moet je daar eens op reageren ipv atheïsten aan te vallen. Dan zou je ook niet zo geëmotioneerd overkomen.
Mij beledig je echt niet hoor. En zeker is het amusant. Dat starre dogmatisme wat religieuzen wordt verweten zie je steeds meer terug bij atheïsten. Lijkt wel een missiezending onderhand.
Punt is dat je kennelijk echt niet gelooft dat je aan het generaliseren bent. Dan wordt het erg lastig ja.
Los van het feit dat een Tunesiër niet afkomstig is uit het Rif-gebergte (dat in Marokko ligt) is de term "apen" om mensen - wie dan ook - mee aan te duiden, absoluut verwerpelijk.quote:
[..]
Precies, men moet stelling durven nemen. Rifapen zijn het. Dat is geen racisme, dat is realisme.
Je kan er ook voor kiezen dat het allemaal wel meevalt ook gezien we afkomstig zijn van apen.quote:
[..]
Los van het feit dat een Tunesiër niet afkomstig is uit het Rif-gebergte (dat in Marokko ligt) is de term "apen" om mensen - wie dan ook - mee aan te duiden, absoluut verwerpelijk.
Maar je kan er natuurlijk ook weer heel boos om worden en Kamervragen gaan stellen.
Blij dat je het daar mee eens bent.quote:
[..]
Los van het feit dat een Tunesiër niet afkomstig is uit het Rif-gebergte (dat in Marokko ligt) is de term "apen" om mensen - wie dan ook - mee aan te duiden, absoluut verwerpelijk.
Daar staan dubieuze teksten, ja. Maar die vind je ook op sites als Marokko.nl of Facebook-pagina's van radicaal-islamitische en/of Turkse/Marokkaanse belangenclubs in Nederland. Daar lees je evengoed dingen waar de honden geen brood van lusten.quote:
Tuur eens op Nederland Mijn Vaderland en andere 'rationele' sites.
Dan wordt het inderdaad lastig maar gelukkig is dat ook niet waar dit topic over gaat. Misschien zelf een topic openen om daarover te klagen?quote:
[..]
Zou willen dat je me kon zien. Ik lig languit op de bank aan het senseo-infuus.
Mij beledig je echt niet hoor. En zeker is het amusant. Dat starre dogmatisme wat religieuzen wordt verweten zie je steeds meer terug bij atheïsten. Lijkt wel een missiezending onderhand.
Punt is dat je kennelijk echt niet gelooft dat je aan het generaliseren bent. Dan wordt het erg lastig ja.
Heb je misschien nog de behoefte om te reageren op het feit dat er een rechter aan te pas moet komen om een kinderleven te redden omdat ouders daar dankzij hun godsdienst niet toe in staat waren of is het "starre dogmatisme" van atheïsten het werkelijke probleem van deze tijd volgens jou?
Jehovagetuigen zijn christenenquote:
Er is ook een Southpark aflevering over. Alleen in die situatie gaat het om christelijken dacht ik of katholieken, weet niet zeker.
Senseo?quote:
[..]
Zou willen dat je me kon zien. Ik lig languit op de bank aan het senseo-infuus.
Mij beledig je echt niet hoor. En zeker is het amusant. Dat starre dogmatisme wat religieuzen wordt verweten zie je steeds meer terug bij atheïsten. Lijkt wel een missiezending onderhand.
Punt is dat je kennelijk echt niet gelooft dat je aan het generaliseren bent. Dan wordt het erg lastig ja.
Bij deze sla ik je uitnodiging voor koffie alsnog af
En heerszuchtig is over andere wezens, althans als het de abrahamistische religies betreft.quote:
Terechte klacht inderdaad. Geloof zorgt ervoor dat het individuele ego ondergeschikt is aan een hoger wezen, <...>
[ Bericht 0% gewijzigd door highender op 22-12-2016 18:59:47 ]
Wij hadden streng gereformeerde overburen, die hadden vier kinderen. Mijn moeder vroeg ooit eens aan de overbuurvrouw of ze niet bang was voor de diverse kinderziekten. "Nee", antwoordde buurvrouw, "want toen mijn man ooit eens van huis was, ben ik naar de huisarts gegaan en heb ik ze allemaal laten inenten. Want de kerk is leuk maar dit zijn mijn kinderen".quote:
Ik vond het wel een mooie
Da's ook wel een goeie iddquote:
[..]
Wij hadden streng gereformeerde overburen, die hadden vier kinderen. Mijn moeder vroeg ooit eens aan de overbuurvrouw of ze niet bang was voor de diverse kinderziekten. "Nee", antwoordde buurvrouw, "want toen mijn man ooit eens van huis was, ben ik naar de huisarts gegaan en heb ik ze allemaal laten inenten. Want de kerk is leuk maar dit zijn mijn kinderen".
Ik vond het wel een mooie
Atheïsten dogmatisme verwijten is ronduit bizar. Atheïsten hebben namelijk niet een eeuwenoud, achterhaald boek waar ze hun wijsheden uit halen. Atheïsten stoppen niet met zelfstandig nadenken en laten hun oren niet hangen naar wat de dominee, pastoor, rabbijn of imam zegt.quote:
[..]
Zou willen dat je me kon zien. Ik lig languit op de bank aan het senseo-infuus.
Mij beledig je echt niet hoor. En zeker is het amusant. Dat starre dogmatisme wat religieuzen wordt verweten zie je steeds meer terug bij atheïsten. Lijkt wel een missiezending onderhand.
Punt is dat je kennelijk echt niet gelooft dat je aan het generaliseren bent. Dan wordt het erg lastig ja.
Je verwart dogmatisme met opkomen voor rechten. Atheïsten zijn het namelijk spuugzat dat gelovigen nog steeds van alles proberen op te dringen aan de samenleving. Nog steeds worden vrijheden én gelijke rechten beknot omdat gelovigen met de hand op de Bijbel of Koran van alles vinden en tegenhouden. Van grote zaken als euthanasie (het recht hebben om je eigen leven te beëindigen als je het voltooid acht) tot kleinere, maar principiële zaken als de koopzondag.
Nog steeds lijden mensen onnodig pijn (wordt hun leven onnodig verlengd), nog steeds durven jongeren in bepaalde gemeenschappen niet voor hun geaardheid uit te komen, nog steeds komen Jehova's langs de deuren hun geloof opdringen, nog steeds word je overal - ongewild - met allerlei religieuze uitingen geconfronteerd, nog steeds bemoeien religieuze partijen zich met de persoonlijke afweging om een zwangerschap af te breken, nog steeds is in tal van dorpen en steden geen koopzondag mogelijk omdat gelovigen dat blokkeren, nog steeds mogen gelovigen er met de hand op de Bijbel of Koran lustig op los discrimineren.
En zo kan ik nog wel een poosje doorgaan, als het moet. Stop met atheïsten een soort religie aanpraten; atheïsten zijn niet gelovig en willen dat ook niet zijn. Begin eens met beseffen dat religie een privézaak is en niet iets dat de samenleving moet beheersen.
Dat doen Christenen niet?quote:
Atheïsten zijn vaak wel relaxte gasten, roken vaak ook veel wiet.
Haha.quote:
Jawel, maar stiekem. Het is ook geen geloof want ze geloven nergens in.
Religieuzen zijn geestenziek, religie is de oorzaak van ellnde, religie moet verwijderd worden uit de samenleving tot uitgeroeid worden, kinderen moeten uit huis geplaatst worden als ouders religie mee willen geven aan die kinderen. Religieuzen doen slechte dingen alleen maar niet omdat ze bang van de hel zijn. Alle religieuzen zijn potienteel gevaarlijk door hun religieus zijn.quote:
[..]
Wat is er generaliserend aan een post waarin ik jouw gedachtes die je een minuut eerder met ons deelt analyseer? Niet alle gelovigen zullen zo verwrongen denken, dergelijke verwrongen denkprocessen zijn wel uniek voor gelovigen.
Ik kan nog wel even doorgaan met zaken die ik hier over religieuzen heb gehoord, maar heb mijn punt denk ik wel gemaakt zo.
Dus hoezo zijn dat soort verwrongen denkbeelden uniek voor gelovigen? Volgens mij kunnen mensen in zijn algemeen er wel wat van, want ook los van de religie VS atheïsme battle zie je dit erg veel voorkomen over allerlei onderwerpen.
Ja, dit dus... amen.quote:
[..]
Religieuzen zijn geestenziek, religie is de oorzaak van ellnde, religie moet verwijderd worden uit de samenleving tot uitgeroeid worden, kinderen moeten uit huis geplaatst worden als ouders religie mee willen geven aan die kinderen. Religieuzen doen slechte dingen alleen maar niet omdat ze bang van de hel zijn. Alle religieuzen zijn potienteel gevaarlijk door hun religieus zijn.
Ik kan nog wel even doorgaan met zaken die ik hier over religieuzen heb gehoord, maar heb mijn punt denk ik wel gemaakt zo.
Dus hoezo zijn dat soort verwrongen denkbeelden uniek voor gelovigen? Volgens mij kunnen mensen in zijn algemeen er wel wat van, want ook los van de religie VS atheïsme battle zie je dit erg veel voorkomen over allerlei onderwerpen.
Misschien hadden ze dan wel in 1 of ander artsen complot geloofd... Waardoor ze hun kind ook geen bloedtransfusie wilde geven.quote:
[..]
Wat ik denk? Dat jij er voor kiest beledigd te zijn en iedere discussie zinloos is.
De op gaat over een stel dat door religie niet meer in staat is te handelen in het belang van hun kind. Je kunt het vervelend vinden maar feit is dat deze ouders indien niet vergiftigd door religie daar w wel voor zouden hebben gekozen. En ja, zulke kronkels zijn uniek voor gelovigen.
Dus nee, zulke kronkels zijn niet uniek voor gelovigen.
Wat heeft dit verhaal te maken met de reactie die jij quote?quote:
[..]
Religieuzen zijn geestenziek, religie is de oorzaak van ellnde, religie moet verwijderd worden uit de samenleving tot uitgeroeid worden, kinderen moeten uit huis geplaatst worden als ouders religie mee willen geven aan die kinderen. Religieuzen doen slechte dingen alleen maar niet omdat ze bang van de hel zijn. Alle religieuzen zijn potienteel gevaarlijk door hun religieus zijn.
Ik kan nog wel even doorgaan met zaken die ik hier over religieuzen heb gehoord, maar heb mijn punt denk ik wel gemaakt zo.
Dus hoezo zijn dat soort verwrongen denkbeelden uniek voor gelovigen? Volgens mij kunnen mensen in zijn algemeen er wel wat van, want ook los van de religie VS atheïsme battle zie je dit erg veel voorkomen over allerlei onderwerpen.
De eerste alinea gaan over allemaal zaken die ik geen van allen heb gezegd dus wat is je punt?
Maar ze geloofden niet in een artsencomplot dus dat is irrelevant. Ze geloofden in god waardoor zij niet in staat zijn voor hun kind te zorgen.quote:
[..]
Misschien hadden ze dan wel in 1 of ander artsen complot geloofd... Waardoor ze hun kind ook geen bloedtransfusie wilde geven.
Dus nee, zulke kronkels zijn niet uniek voor gelovigen.
Als zij in een artsencomplot hadden geloofd had dat net zo goed aangepakt moeten worden. Geloven in een artsencomplot is niet meer of minder absurd dan geloven in een god. Van artsen kunnen we in ieder geval objectief vaststellen dat ze bestaan. Dat is voor god al problematisch.
Ik heb jullie comments gelezen en je snapt of werkelijk niet wat kapitein bedoelt of je bent beledigd en wil niet toegeven. Maar voor het geval dat je het echt niet begrijpt heb ik wel een nuance voor je.quote:
Religieuze mensen hebben unieke denkpatronen die hen in staat stelt acties uit te voeren puur omdat ze denken dat een bovennatuurlijke onbewezen kracht dat wil. Zie bijvoorbeeld besnijdenis en homohaat. Natuurlijk is niet elke theïst een homo-hater of doet hij aan besnijden. Maar alleen gelovigen zijn in gezonde verstand in staat om zich volledig te laten motiveren door een (denkbeeldige) overtuiging. Dat zijn die unieke denkpatronen waar op gedoeld wordt, en dat is geenzins generaliserend. Sterker nog, dit standpunt zou zelf opgaan als er ooit maar 1 theïst op de wereld was die puur vanwege religieuze overtuigingen een hekel had aan homo's.
Als je het hiermee oneens bent moet je dat standpunt aanvallen en bijvoorbeeld aantonen dat mensen ook kinderen mutileren om andere redenen dan religie of geesteziektes.
Hoop dat ik een beetje duidelijkheid heb geschept.
[ Bericht 4% gewijzigd door NobodyKerz op 23-12-2016 15:23:10 ]
Laat ik voorop stellen dat ik helemaal niet denk dat atheïsten per definitie hedonistisch, nihilistisch dan wel gevaarlijk zijn. Dat was nu juist de clou; men kan precies hetzelfde zeggen qua denkbeelden wanneer iemand atheïsme onderuit wil halen. Dat wil er kennelijk bij jullie maar niet in.quote:
[..]
Ik heb jullie comments gelezen en je snapt of werkelijk niet wat kapitein bedoelt of je bent beledigd en wil niet toegeven. Maar voor het geval dat je het echt niet begrijpt heb ik wel een nuance voor je.
Religieuze mensen hebben unieke denkpatronen die hen in staat stelt acties uit te voeren puur omdat ze denken dat een bovennatuurlijke onbewezen kracht dat wil. Zie bijvoorbeeld besnijdenis en homohaat. Natuurlijk is niet elke theïst een homo-hater of doet hij aan besnijden. Maar alleen gelovigen zijn in gezonde verstand in staat om zich volledig te laten motiveren door een (denkbeeldige) overtuiging. Dat zijn die unieke denkpatronen waar op gedoeld wordt, en dat is geenzins generaliserend. Sterker nog, dit standpunt zou zelf opgaan als er ooit maar 1 theïst op de wereld was die puur vanwege religieuze overtuigingen een hekel had aan homo's.
Als je het hiermee oneens bent moet je dat standpunt aanvallen en bijvoorbeeld aantonen dat mensen ook kinderen mutileren om andere redenen dan religie of geesteziektes.
Hoop dat ik een beetje duidelijkheid heb geschept.
Goed voorbeeld:
Gelovigen zullen niet snel een kind dat gediagnosticeerd wordt alszijnde mongoloïde weg laten halen, wellicht vanwege dat 'typische' denkpatroon dat alle leven heilig is.
Een niet-gelovige zal dat wellicht eerder doen. Waardoor een fundamentalistische gelovige precies hetzelfde betoog kan ophangen a la kapitein, met de redenering dat niet álle atheïsten zo handelen, maar het een 'uniek denkpatroon' in de hersenen van niet-gelovigen is dat leven niet meer is dan klompen cellen, en ermee gedaan kan worden wat men wil wanneer het de rendabiliteit in gevaar brengt.
Direct zullen bepaalde atheïsten in een stuip schieten: "Daarom zou ik dat niet doen!", of "Ik zou het helemaal niet weg laten halen!" En terecht.
Vandaar dus dat de post van kapitein wel degelijk generaliserend is.
Opnieuw even de advocaat van de duivel...quote:
[..]
Ik heb jullie comments gelezen en je snapt of werkelijk niet wat kapitein bedoelt of je bent beledigd en wil niet toegeven. Maar voor het geval dat je het echt niet begrijpt heb ik wel een nuance voor je.
Religieuze mensen hebben unieke denkpatronen die hen in staat stelt acties uit te voeren puur omdat ze denken dat een bovennatuurlijke onbewezen kracht dat wil. Zie bijvoorbeeld besnijdenis en homohaat. Natuurlijk is niet elke theïst een homo-hater of doet hij aan besnijden. Maar alleen gelovigen zijn in gezonde verstand in staat om zich volledig te laten motiveren door een (denkbeeldige) overtuiging. Dat zijn die unieke denkpatronen waar op gedoeld wordt, en dat is geenzins generaliserend. Sterker nog, dit standpunt zou zelf opgaan als er ooit maar 1 theïst op de wereld was die puur vanwege religieuze overtuigingen een hekel had aan homo's.
Als je het hiermee oneens bent moet je dat standpunt aanvallen en bijvoorbeeld aantonen dat mensen ook kinderen mutileren om andere redenen dan religie of geesteziektes.
Hoop dat ik een beetje duidelijkheid heb geschept.
Een zwaar gereformeerd iemand kan jou dezelfde vraag stellen, op dezelfde hautaine wijze...
Toon eens aan dat mensen kinderen krijgen om ze vervolgens naar een opvang te brengen omdat de carrière voorrang krijgt om andere redenen dan atheïsme of egoïsme.
Toon eens aan dat mensen hun ouders opbergen in een bejaardentehuis om andere redenen dan atheïsme of egoïsme.
Toon eens aan dat mensen voor verplichte sterilisatie bij bepaalde mensen pleiten om andere redenen dan atheïsme of egoïsme.
Toon eens aan dat mensen voor euthanasie zijn bij bepaalde mensen om andere redenen dan atheïsme of egoïsme.
Laat ik het er maar op houden dat jouw beeld enigszins verkokerd, merkwaardig en van de pot gerukt is.quote:
[..]
Opnieuw even de advocaat van de duivel...
Een zwaar gereformeerd iemand kan jou dezelfde vraag stellen, op dezelfde hautaine wijze...
Toon eens aan dat mensen kinderen krijgen om ze vervolgens naar een opvang te brengen omdat de carrière voorrang krijgt om andere redenen dan atheïsme of egoïsme.
Toon eens aan dat mensen hun ouders opbergen in een bejaardentehuis om andere redenen dan atheïsme of egoïsme.
Toon eens aan dat mensen voor verplichte sterilisatie bij bepaalde mensen pleiten om andere redenen dan atheïsme of egoïsme.
Toon eens aan dat mensen voor euthanasie zijn bij bepaalde mensen om andere redenen dan atheïsme of egoïsme.
Dat vinden anderen dan waarschijnlijk ook van de jouwe.quote:
[..]
Laat ik het er maar op houden dat jouw beeld enigszins verkokerd, merkwaardig en van de pot gerukt is.
Vinden wij ook van atheistenquote:
[..]
Laat ik het er maar op houden dat jouw beeld enigszins verkokerd, merkwaardig en van de pot gerukt is.
-Laugh when they can't answer a question
-Tell you you're wrong without saying why
-Use big words to sound smart
Jaquote:
Atheism to Defeat Religion By 2038
De duivel (en haar slaven) zijn kansloos tegen de Islam.quote:
Er is hoop op een enigszins fatsoenlijke wereld. Islam is wel hardnekkig, dat zal er wel hardhandig aan toe gaan maar we zullen vrij en blij zijn tenzij de aardappeloogst tegenvalt maar dat is een ander verhaal.
Atheism to Defeat Religion By 2038
Moslims kan je afmaken wat al 1400 aar gebeurd ,maar de Islam niet.
Islam mag er best zijn maar dan het liefst als een museumstuk.quote:
[..]
De duivel (en haar slaven) zijn kansloos tegen de Islam.
Moslims kan je afmaken wat al 1400 aar gebeurd ,maar de Islam niet.
Jouw stelling over dat atheïsme mogelijk aanzet tot de ideologie dat mensen niks meer zijn dan een klompje cellen loopt een beetje mank. Mensen zijn in feite niks meer dan een klompje cellen. Dat beeld is tot zover wij weten de werkelijkheid. Hoe je verder met dat leven om gaat heeft volledig te maken met je persoonlijkheid. Iemand kan zowel atheïstisch als theïstisch zijn en voor/tegen abortus zijn, dat hangt maar net van zijn of haar persoonlijkheid af, en of welke religie en in hoeverre hij erop in gaat. Zelfs als we aannemen dat alleen atheïsten voor abortus zijn gaat het niet helemaal op omdat de kwestie of abortus goed/slecht is een filosofische vraag is, er is geen simpel antwoord op. Vandaar de hevige discrepantie rondom het onderwerp. Bij het snijden in de piemel gaat het echter vrijwel nooit om de persoonlijkheid van de ouders, of de filosofische vraag of het wel of niet goed is. Het gaat puur en alleen om wat de denkbeeldige god wil. Dus nee, je kan dat unieke denkpatroon niet omdraaien in jouw beschreven context.quote:
[..]
Laat ik voorop stellen dat ik helemaal niet denk dat atheïsten per definitie hedonistisch, nihilistisch dan wel gevaarlijk zijn. Dat was nu juist de clou; men kan precies hetzelfde zeggen qua denkbeelden wanneer iemand atheïsme onderuit wil halen. Dat wil er kennelijk bij jullie maar niet in.
Goed voorbeeld:
Gelovigen zullen niet snel een kind dat gediagnosticeerd wordt alszijnde mongoloïde weg laten halen, wellicht vanwege dat 'typische' denkpatroon dat alle leven heilig is.
Een niet-gelovige zal dat wellicht eerder doen. Waardoor een fundamentalistische gelovige precies hetzelfde betoog kan ophangen a la kapitein, met de redenering dat niet álle atheïsten zo handelen, maar het een 'uniek denkpatroon' in de hersenen van niet-gelovigen is dat leven niet meer is dan klompen cellen, en ermee gedaan kan worden wat men wil wanneer het de rendabiliteit in gevaar brengt.
Direct zullen bepaalde atheïsten in een stuip schieten: "Daarom zou ik dat niet doen!", of "Ik zou het helemaal niet weg laten halen!" En terecht.
Vandaar dus dat de post van kapitein wel degelijk generaliserend is.
zal nooit gebeurenquote:
[..]
Islam mag er best zijn maar dan het liefst als een museumstuk.
Sorry maar hoor ik het nu goed? Ben jij een echte profeet?quote:
Nee manquote:
[..]
Sorry maar hoor ik het nu goed? Ben jij een echte profeet?
Waarom doe je dan zo'n profetische uitspraak?quote:
Islam loopt achter op het christendom, uiteindelijk zal islam hetzelfde lot ondergaan als het christendom.
?quote:
[..]
Waarom doe je dan zo'n profetische uitspraak?
Ik vertel alleen wat er in de Koran staat.
Oh dat mag je dan wel quoten, ik dacht dat ik met een mens aan het praten was.quote:
[..]
?
Ik vertel alleen wat er in de Koran staat.
Niet dat ik waarde hecht aan de duivelsverzen.
Even een vraagje aan alle gelovigen, waarom staat er zover ik weet niks over dinosaurussen in de bijbel, torah & koran? Wat was dat voor experiment van god?
Het is zo triest eigenlijk, god is nooit waargenomen, alleen een profeet vertelt over hem. Een man met een vlotte babbel en spirituele ervaringen door het eten van een verkeerde paddenstoel? De goedgelovigheid piekte rond die tijd, mensen hadden het nodig want er waren veel ziektes en dergelijke. Sowieso was een kwakzalver een goed beroep rond die tijd. Dus heel veel mensen zullen onzin hebben verkocht om er zelf beter van te worden. Volgelingen waren slaven en verslaafden, verslaafd aan de mooie boodschappen en schijnveiligheid, na verloop van tijd haakten mensen ook af dus daar moest de profeet/oplichter wat op verzinnen. Diegene die afhaken zullen eeuwig branden in de hel, zo, nu blijven ze wel trouw.
[ Bericht 8% gewijzigd door perezoso op 23-12-2016 22:14:41 ]
quote:
[..]
Oh dat mag je dan wel quoten, ik dacht dat ik met een mens aan het praten was.
Niet dat ik waarde hecht aan de duivelsverzen.
Even een vraagje aan alle gelovigen, waarom staat er zover ik weet niks over dinosaurussen in de bijbel, torah & koran? Wat was dat voor experiment van god?
Het is zo triest eigenlijk, god is nooit waargenomen, alleen een profeet vertelt over hem. Een man met een vlotte babbel en spirituele ervaringen door het eten van een verkeerde paddenstoel? De goedgelovigheid piekte rond die tijd, mensen hadden het nodig want er waren veel ziektes en dergelijke. Sowieso was een kwakzalver een goed beroep rond die tijd. Dus heel veel mensen zullen onzin hebben verkocht om er zelf beter van te worden. Volgelingen waren slaven en verslaafden, verslaafd aan de mooie boodschappen en schijnveiligheid, na verloop van tijd haakten mensen ook af dus daar moest de profeet/oplichter wat op verzinnen. Diegene die afhaken zullen eeuwig branden in de hel, zo, nu blijven ze wel trouw.
Dat moet gezien worden als wat het is. En daar moeten we vanaf. Voor de rest is religie helemaal niet zo'n probleem. De goede religies hoeven niet te lijden onder die ene kwade wat mij betreft.
Jezus verrichten oa wonderen.quote:
Op waardeloze en domme vergelijking,
(En weer word Jezus als blanke man afgebeeld haha)
quote:
Geen probleem met Boeddhisten, hindoe's, Joden of Christenen. De religie van de oorlog is het probleem. Een totalitair satanisch systeem dat inherent intolerant is naar alles wat er buiten valt.
Dat moet gezien worden als wat het is. En daar moeten we vanaf. Voor de rest is religie helemaal niet zo'n probleem. De goede religies hoeven niet te lijden onder die ene kwade wat mij betreft.
Heb je daar bewijs van, of is het waar omdat een boek het zegt. In dat geval deed budah ook wonderen. Eigenlijk deed zo'n beetje iedereen wonderen volgens verschillende oude geschriften, maar die van jou is natuurlijk echt.quote:
[..]
Jezus verrichten oa wonderen.
waardeloze en domme vergelijking,
(En weer word Jezus als blanke man afgebeeld haha)
Jij behoort niet tot de groep waartoe ik mij richt. Dus reageer liever niet op me.quote:
Haha, mad.quote:
[..]
Jezus verrichten oa wonderen.
waardeloze en domme vergelijking,
(En weer word Jezus als blanke man afgebeeld haha)
Probeer je nou serieus te discussiëren met een theïst?quote:
[..]
Heb je daar bewijs van, of is het waar omdat een boek het zegt. In dat geval deed budah ook wonderen. Eigenlijk deed zo'n beetje iedereen wonderen volgens verschillende oude geschriften, maar die van jou is natuurlijk echt.
Zulke idioten als PSVCL moet je gewoon trollen, irriteren, belachelijk maken en verder negeren.misschien was buddah wel een profeet.quote:
[..]
Heb je daar bewijs van, of is het waar omdat een boek het zegt. In dat geval deed budah ook wonderen. Eigenlijk deed zo'n beetje iedereen wonderen volgens verschillende oude geschriften, maar die van jou is natuurlijk echt.
Nee. Boeddha was een spiritueel leraar die verlichting had bereikt. Iets waar Mohammed alleen van kon dromen.quote:
[..]
misschien was buddah wel een profeet.
dus datquote:
Geen probleem met Boeddhisten, hindoe's, Joden of Christenen. De religie van de oorlog is het probleem. Een totalitair satanisch systeem dat inherent intolerant is naar alles wat er buiten valt.
Dat moet gezien worden als wat het is. En daar moeten we vanaf. Voor de rest is religie helemaal niet zo'n probleem. De goede religies hoeven niet te lijden onder die ene kwade wat mij betreft.
Ik vind zulke mensen ook enigsinds intrigerend. Het lijkt alsof ze niet in staat zijn kritisch na te denken. Gewoon zo van "mijn religie klopt en de rest klopt niet". Vragen ze zich dan nooit af of het misschien menselijk is om in hun eigen shit te geloven, en dat er daarom tienduizenden verschillende religies zijn.quote:Op zaterdag 24 december 2016 01:45 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Haha, mad.
[..]
Probeer je nou serieus te discussiëren met een theïst?
[ Bericht 42% gewijzigd door LLgetikt op 24-12-2016 03:14:27 (Zinloze reactie, onsamenhangend ) ]
Religie is voor onze Westerse maatschappij niet meer gangbaar. Ik snap dan ook niet waarom er wel altijd rekening wordt gehouden met de opvattingen die deze mensen hebben.
Je wilt als 50 jarige man een kind van 12 trouwen? Tuurlijk stuur haar met het vliegtuig hierheen, geen enkel probleem!
Je dreigt openlijk homo's of ongelovigen te vermoorden? Geen enkel probleem!
Slaat toch nergens op. Maar benoem niet de huidskleur/afkomst van een persoon/allochtoon. Want als je een persoon die zwart is zwart noemt of een allochtoon een allochtoon noemt ben je een racist. En is die persoon ontzettend gekwetst, want het zijn letterlijk tere kinderzieltjes zoals in de OP staat beschreven.
De vrijheid waar men in WW2 voor heeft gevochten worden te grabbel gegooid om gelovigen niet te kwetsen
Ik ben een goddeloos persoon die christelijke normen en waarden mee kreeg in de opvoeding.
Chinese atheïsten krijgen weer ander normen en waarden mee, gebaseerd op Boeddhisme, Taoïsme en Confucianisme, ook dat was wel eens hommeles.
Noord-Korea is een fascistische dictatuur, en ik snap ook niet zo goed waarom iedereen het nog steeds als "communisme" ziet. De overheidsvorm waar je over spreekt is trouwens staatskapitalisme en niet communisme, dat laatste heeft nog nooit bestaan.quote:
[..]
We hebben gezien dat communisme op de hele wereld niet heeft gewerkt (een ideologie/religie zonder God?)
Het feit dat er geen religie aan verbonden zit staat verder los van de verschrikkingen die op die plekken hebben plaatsgevonden. Beweren dat religie de enige factor is die daar een rol heeft gespeeld is dan ook behoorlijk dom.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 24-12-2016 04:05:53 ]
Ik vind Rwanda wel een goed voorbeeldquote:
Religie kan een land stabilizeren. Het tekort aan een religie dan krijg je anarchie. Religies vechten alleen met elkaar onder het bewind van een dictator.
Regelrechte aantoonbare nonsens.quote:
Religie kan een land stabilizeren. Het tekort aan een religie dan krijg je anarchie. Religies vechten alleen met elkaar onder het bewind van een dictator.
Dictators manipuleren dit. Religies praten vaak over dictators ja soms is religie dwaas maar soms zijn de morelen en lessen echt waardevol.quote:
[..]
Regelrechte aantoonbare nonsens.
Er zijn voorbeelden te over in aan te tonen dat religie helemaal geen dictator nodig heeft om tot gruwelijk barbaarse denkbeelden en activiteiten te komen.quote:
[..]
Dictators manipuleren dit. Religies praten vaak over dictators ja soms is religie dwaas maar soms zijn de morelen en lessen echt waardevol.
De morele lezen zijn soms inderdaad best waardevol al ben ik persoonlijk van mening dat als het je alleen daar om gaat er betere filosofische werken geschreven zijn.
Er zijn zat islamieten die gruweldaden plegen zonder de directe controle van een dictator. Homo's aanvallen omdat een denkbeeldige fee een hekel heeft een homoseksualiteit wordt zonder dictator gedaan in westerse landen.quote:
[..]
Dictators manipuleren dit. Religies praten vaak over dictators ja soms is religie dwaas maar soms zijn de morelen en lessen echt waardevol.
Maar god kun je dan wel weer zien als dictator. Hij is de slechtste dictator die ooit bedacht is. Daar waar de meeste dictatoren je weken of misschien maanden martellen als je hen niet 'accepteert', zal god zijn macht gebruiken om je voor eeuwig te martellen.
Hulde voor deze alinea! Deze ga ik bewaren in mijn mapje 'waardevolle quotes'
Ik weet het is moeilijk....quote:
Probeer je nou serieus te discussiëren met een theïst?
Bij communisme is de Grote Leider de God.. Stalin .... Mao.. Kim ... Castro... bekijk alle rituelen , emoties en persoonsverheerlijking rond zo'n persoon maar eens. Het is gewoon een religiequote:
[..]
We hebben gezien dat communisme op de hele wereld niet heeft gewerkt (een ideologie/religie zonder God?)
Geen hekel aan moslims, maar wel als figuren als PSVCL die alleen maar willen prediken.quote:
Verder verwijs ik door naar mijn sig
Het heeft deze werkbare elementen uit religie handig overgenomen vanuit de wetenschap dat mensen een Opper Autoriteit verlangen die het allemaal weet en zal beslissen.quote:
[..]
Bij communisme is de Grote Leider de God.. Stalin .... Mao.. Kim ... Castro... bekijk alle rituelen , emoties en persoonsverheerlijking rond zo'n persoon maar eens. Het is gewoon een religie
quote:
"Dat zullen wij, de rationelen moeten bewerkstelligen, want zodra iemand is besmet met deze aandoening valt deze persoon af als waardig discussiepartner over dit onderwerp. Zaak is dus dat men wanneer men nog jong is goed opgeleid wordt in logica en redeneren. Immers, iedereen die logisch kan denken en conclusies kan trekken zal tot de conclusie komen dat god naar alle waarschijnlijk niet bestaat, nooit bestaan heeft en dat “zijn woord” dus gewoon verzonnen is. "
Hulde voor deze alinea! Deze ga ik bewaren in mijn mapje 'waardevolle quotes'
Dat mensen dat religie nog steeds maar blijven verdedigen is heel kansloos. Mensen die daadwerkelijk in die sprookjesverhalen geloven moet je lekker in België dumpen en daar een heel groot hek om heen zetten.
Mij interesseert anders man leven niet. Leef zoals je leven wilt, ik slaap er geen minuut minder om.
Hoe hard het ook klinkt, een kind met Down op de wereld zetten is in landen als Nederland tegenwoordig een keuze. Bij de 20-wekenecho of andere tests kunnen afwijkingen worden vastgesteld en is abortus nog mogelijk.quote:
Dus dan ben je Jehova en dan heeft de Heer je gestraft met een kind met down en een hartafwijking omdat je kennelijk niet hard genoeg gebeden hebt voor een gezond kind. Je zou dan toch tot de conclusie kunnen komen dat die bloedtransfusie er ook nog wel bijkan.
Ik zeg beslist niet dat kinderen met Down niet geboren mogen worden of niet mogen leven. Maar ga niet doen alsof het iets is dat je is overkomen. Dat is wellicht het geval in landen met slechte gezondheidszorg, maar niet in een land als Nederland anno 2016.
quote:
Geen probleem met Boeddhisten, hindoe's, Joden of Christenen. De religie van de oorlog is het probleem. Een totalitair satanisch systeem dat inherent intolerant is naar alles wat er buiten valt.
Dat moet gezien worden als wat het is. En daar moeten we vanaf. Voor de rest is religie helemaal niet zo'n probleem. De goede religies hoeven niet te lijden onder die ene kwade wat mij betreft.