KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Op 
Er is hoop op een enigszins fatsoenlijke wereld. Islam is wel hardnekkig, dat zal er wel hardhandig aan toe gaan maar we zullen vrij en blij zijn tenzij de aardappeloogst tegenvalt maar dat is een ander verhaal.
Atheism to Defeat Religion By 2038
Atheism to Defeat Religion By 2038
De duivel (en haar slaven) zijn kansloos tegen de Islam.quote:Op vrijdag 23 december 2016 21:42 schreef perezoso het volgende:
Er is hoop op een enigszins fatsoenlijke wereld. Islam is wel hardnekkig, dat zal er wel hardhandig aan toe gaan maar we zullen vrij en blij zijn tenzij de aardappeloogst tegenvalt maar dat is een ander verhaal.
Atheism to Defeat Religion By 2038
Moslims kan je afmaken wat al 1400 aar gebeurd ,maar de Islam niet.
Islam mag er best zijn maar dan het liefst als een museumstuk.quote:
[..]
De duivel (en haar slaven) zijn kansloos tegen de Islam.
Moslims kan je afmaken wat al 1400 aar gebeurd ,maar de Islam niet.
Jouw stelling over dat atheïsme mogelijk aanzet tot de ideologie dat mensen niks meer zijn dan een klompje cellen loopt een beetje mank. Mensen zijn in feite niks meer dan een klompje cellen. Dat beeld is tot zover wij weten de werkelijkheid. Hoe je verder met dat leven om gaat heeft volledig te maken met je persoonlijkheid. Iemand kan zowel atheïstisch als theïstisch zijn en voor/tegen abortus zijn, dat hangt maar net van zijn of haar persoonlijkheid af, en of welke religie en in hoeverre hij erop in gaat. Zelfs als we aannemen dat alleen atheïsten voor abortus zijn gaat het niet helemaal op omdat de kwestie of abortus goed/slecht is een filosofische vraag is, er is geen simpel antwoord op. Vandaar de hevige discrepantie rondom het onderwerp. Bij het snijden in de piemel gaat het echter vrijwel nooit om de persoonlijkheid van de ouders, of de filosofische vraag of het wel of niet goed is. Het gaat puur en alleen om wat de denkbeeldige god wil. Dus nee, je kan dat unieke denkpatroon niet omdraaien in jouw beschreven context.quote:
[..]
Laat ik voorop stellen dat ik helemaal niet denk dat atheïsten per definitie hedonistisch, nihilistisch dan wel gevaarlijk zijn. Dat was nu juist de clou; men kan precies hetzelfde zeggen qua denkbeelden wanneer iemand atheïsme onderuit wil halen. Dat wil er kennelijk bij jullie maar niet in.
Goed voorbeeld:
Gelovigen zullen niet snel een kind dat gediagnosticeerd wordt alszijnde mongoloïde weg laten halen, wellicht vanwege dat 'typische' denkpatroon dat alle leven heilig is.
Een niet-gelovige zal dat wellicht eerder doen. Waardoor een fundamentalistische gelovige precies hetzelfde betoog kan ophangen a la kapitein, met de redenering dat niet álle atheïsten zo handelen, maar het een 'uniek denkpatroon' in de hersenen van niet-gelovigen is dat leven niet meer is dan klompen cellen, en ermee gedaan kan worden wat men wil wanneer het de rendabiliteit in gevaar brengt.
Direct zullen bepaalde atheïsten in een stuip schieten: "Daarom zou ik dat niet doen!", of "Ik zou het helemaal niet weg laten halen!" En terecht.
Vandaar dus dat de post van kapitein wel degelijk generaliserend is.
zal nooit gebeurenquote:
[..]
Islam mag er best zijn maar dan het liefst als een museumstuk.
Nee manquote:
[..]
Sorry maar hoor ik het nu goed? Ben jij een echte profeet?
Waarom doe je dan zo'n profetische uitspraak?quote:
Islam loopt achter op het christendom, uiteindelijk zal islam hetzelfde lot ondergaan als het christendom.
?quote:
[..]
Waarom doe je dan zo'n profetische uitspraak?
Ik vertel alleen wat er in de Koran staat.
Oh dat mag je dan wel quoten, ik dacht dat ik met een mens aan het praten was.quote:
[..]
?
Ik vertel alleen wat er in de Koran staat.
Niet dat ik waarde hecht aan de duivelsverzen.
Even een vraagje aan alle gelovigen, waarom staat er zover ik weet niks over dinosaurussen in de bijbel, torah & koran? Wat was dat voor experiment van god?
Het is zo triest eigenlijk, god is nooit waargenomen, alleen een profeet vertelt over hem. Een man met een vlotte babbel en spirituele ervaringen door het eten van een verkeerde paddenstoel? De goedgelovigheid piekte rond die tijd, mensen hadden het nodig want er waren veel ziektes en dergelijke. Sowieso was een kwakzalver een goed beroep rond die tijd. Dus heel veel mensen zullen onzin hebben verkocht om er zelf beter van te worden. Volgelingen waren slaven en verslaafden, verslaafd aan de mooie boodschappen en schijnveiligheid, na verloop van tijd haakten mensen ook af dus daar moest de profeet/oplichter wat op verzinnen. Diegene die afhaken zullen eeuwig branden in de hel, zo, nu blijven ze wel trouw.
[ Bericht 8% gewijzigd door perezoso op 23-12-2016 22:14:41 ]
quote:
[..]
Oh dat mag je dan wel quoten, ik dacht dat ik met een mens aan het praten was.
Niet dat ik waarde hecht aan de duivelsverzen.
Even een vraagje aan alle gelovigen, waarom staat er zover ik weet niks over dinosaurussen in de bijbel, torah & koran? Wat was dat voor experiment van god?
Het is zo triest eigenlijk, god is nooit waargenomen, alleen een profeet vertelt over hem. Een man met een vlotte babbel en spirituele ervaringen door het eten van een verkeerde paddenstoel? De goedgelovigheid piekte rond die tijd, mensen hadden het nodig want er waren veel ziektes en dergelijke. Sowieso was een kwakzalver een goed beroep rond die tijd. Dus heel veel mensen zullen onzin hebben verkocht om er zelf beter van te worden. Volgelingen waren slaven en verslaafden, verslaafd aan de mooie boodschappen en schijnveiligheid, na verloop van tijd haakten mensen ook af dus daar moest de profeet/oplichter wat op verzinnen. Diegene die afhaken zullen eeuwig branden in de hel, zo, nu blijven ze wel trouw.
Geen probleem met Boeddhisten, hindoe's, Joden of Christenen. De religie van de oorlog is het probleem. Een totalitair satanisch systeem dat inherent intolerant is naar alles wat er buiten valt.
Dat moet gezien worden als wat het is. En daar moeten we vanaf. Voor de rest is religie helemaal niet zo'n probleem. De goede religies hoeven niet te lijden onder die ene kwade wat mij betreft.
Dat moet gezien worden als wat het is. En daar moeten we vanaf. Voor de rest is religie helemaal niet zo'n probleem. De goede religies hoeven niet te lijden onder die ene kwade wat mij betreft.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Jezus verrichten oa wonderen.quote:
Op waardeloze en domme vergelijking,
(En weer word Jezus als blanke man afgebeeld haha)
quote:
Geen probleem met Boeddhisten, hindoe's, Joden of Christenen. De religie van de oorlog is het probleem. Een totalitair satanisch systeem dat inherent intolerant is naar alles wat er buiten valt.
Dat moet gezien worden als wat het is. En daar moeten we vanaf. Voor de rest is religie helemaal niet zo'n probleem. De goede religies hoeven niet te lijden onder die ene kwade wat mij betreft.
Heb je daar bewijs van, of is het waar omdat een boek het zegt. In dat geval deed budah ook wonderen. Eigenlijk deed zo'n beetje iedereen wonderen volgens verschillende oude geschriften, maar die van jou is natuurlijk echt.quote:
[..]
Jezus verrichten oa wonderen.
waardeloze en domme vergelijking,
(En weer word Jezus als blanke man afgebeeld haha)
Jij behoort niet tot de groep waartoe ik mij richt. Dus reageer liever niet op me.quote:
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Haha, mad.quote:
[..]
Jezus verrichten oa wonderen.
waardeloze en domme vergelijking,
(En weer word Jezus als blanke man afgebeeld haha)
Probeer je nou serieus te discussiëren met een theïst?quote:
[..]
Heb je daar bewijs van, of is het waar omdat een boek het zegt. In dat geval deed budah ook wonderen. Eigenlijk deed zo'n beetje iedereen wonderen volgens verschillende oude geschriften, maar die van jou is natuurlijk echt.
Zulke idioten als PSVCL moet je gewoon trollen, irriteren, belachelijk maken en verder negeren.
misschien was buddah wel een profeet.quote:
[..]
Heb je daar bewijs van, of is het waar omdat een boek het zegt. In dat geval deed budah ook wonderen. Eigenlijk deed zo'n beetje iedereen wonderen volgens verschillende oude geschriften, maar die van jou is natuurlijk echt.
Nee. Boeddha was een spiritueel leraar die verlichting had bereikt. Iets waar Mohammed alleen van kon dromen.quote:
[..]
misschien was buddah wel een profeet.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
dus datquote:
Geen probleem met Boeddhisten, hindoe's, Joden of Christenen. De religie van de oorlog is het probleem. Een totalitair satanisch systeem dat inherent intolerant is naar alles wat er buiten valt.
Dat moet gezien worden als wat het is. En daar moeten we vanaf. Voor de rest is religie helemaal niet zo'n probleem. De goede religies hoeven niet te lijden onder die ene kwade wat mij betreft.
'' I am under no obligation to make sense to you.''
Dit is wat hatelijke boodschap richting ongelovigen van de totaal niet verlichte Mohammed onder andere allemaal aanricht:
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Ik vind zulke mensen ook enigsinds intrigerend. Het lijkt alsof ze niet in staat zijn kritisch na te denken. Gewoon zo van "mijn religie klopt en de rest klopt niet". Vragen ze zich dan nooit af of het misschien menselijk is om in hun eigen shit te geloven, en dat er daarom tienduizenden verschillende religies zijn.quote:Op zaterdag 24 december 2016 01:45 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Haha, mad.
[..]
Probeer je nou serieus te discussiëren met een theïst?
[ Bericht 42% gewijzigd door LLgetikt op 24-12-2016 03:14:27 (Zinloze reactie, onsamenhangend ) ]
'' I am under no obligation to make sense to you.''
Goede OP TS.
Religie is voor onze Westerse maatschappij niet meer gangbaar. Ik snap dan ook niet waarom er wel altijd rekening wordt gehouden met de opvattingen die deze mensen hebben.
Je wilt als 50 jarige man een kind van 12 trouwen? Tuurlijk stuur haar met het vliegtuig hierheen, geen enkel probleem!
Je dreigt openlijk homo's of ongelovigen te vermoorden? Geen enkel probleem!
Slaat toch nergens op. Maar benoem niet de huidskleur/afkomst van een persoon/allochtoon. Want als je een persoon die zwart is zwart noemt of een allochtoon een allochtoon noemt ben je een racist. En is die persoon ontzettend gekwetst, want het zijn letterlijk tere kinderzieltjes zoals in de OP staat beschreven.
De vrijheid waar men in WW2 voor heeft gevochten worden te grabbel gegooid om gelovigen niet te kwetsen
Religie is voor onze Westerse maatschappij niet meer gangbaar. Ik snap dan ook niet waarom er wel altijd rekening wordt gehouden met de opvattingen die deze mensen hebben.
Je wilt als 50 jarige man een kind van 12 trouwen? Tuurlijk stuur haar met het vliegtuig hierheen, geen enkel probleem!
Je dreigt openlijk homo's of ongelovigen te vermoorden? Geen enkel probleem!
Slaat toch nergens op. Maar benoem niet de huidskleur/afkomst van een persoon/allochtoon. Want als je een persoon die zwart is zwart noemt of een allochtoon een allochtoon noemt ben je een racist. En is die persoon ontzettend gekwetst, want het zijn letterlijk tere kinderzieltjes zoals in de OP staat beschreven.
De vrijheid waar men in WW2 voor heeft gevochten worden te grabbel gegooid om gelovigen niet te kwetsen
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
|
|
