Ja, for real. Ik ga ook niet mee in je retorische armoede. Als er iets schort aan mijn redenering schrijf dat dan maar uit ipv uit geestelijke armoede zeggen “snap je het niet, heb je het niet door” omdat je zelf eigenlijk geen argumenten hebt om het te weerleggen en daarom probeert een rookgordijn op te werpen in de hoop dat we daar niet doorheen prikken.quote:Op donderdag 22 december 2016 15:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ferreal?![]()
Heb je het nog steeds niet door?
Het is heel simpel. Het ging niet om je reactie op mijn post, maar om jouw eerste post. Kennelijk is generaliseren daar toegestaan, maar oh wee als je hetzelfde doet met de groep waartoe jij behoort, dan gaan alle remmen los.quote:Op donderdag 22 december 2016 15:50 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, for real. Ik ga ook niet mee in je retorische armoede. Als er iets schort aan mijn redenering schrijf dat dan maar uit ipv uit geestelijke armoede zeggen “snap je het niet, heb je het niet door” omdat je zelf eigenlijk geen argumenten hebt om het te weerleggen en daarom probeert een rookgordijn op te werpen in de hoop dat we daar niet doorheen prikken.
Meer dan je best kan je niet doen, maar ik ben blij dat je mijn teksten kan waarderenquote:Op donderdag 22 december 2016 15:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nou, zeker... predik, Az...
Absoluut, toont een beetje de ware aard van een PVV'er aan.quote:Op donderdag 22 december 2016 16:00 schreef Azpilicueta het volgende:
[..]
Meer dan je best kan je niet doen, maar ik ben blij dat je mijn teksten kan waarderen
Ben alleen geen PVV'erquote:Op donderdag 22 december 2016 16:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Absoluut, toont een beetje de ware aard van een PVV'er aan.
Mijn post is geenszins generaliserend. Dat ten eerste, ten tweede heb ik geen generalisatie richting atheïsten gezien waarop ik heb gereageerd.quote:Op donderdag 22 december 2016 15:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het is heel simpel. Het ging niet om je reactie op mijn post, maar om jouw eerste post. Kennelijk is generaliseren daar toegestaan, maar oh wee als je hetzelfde doet met de groep waartoe jij behoort, dan gaan alle remmen los.
Helder? Je generaliseert bij het leven en raakt daarna gepikeerd wanneer iemand atheïsten generaliseert.
Niet alleen gaat die vlieger op als een tijger, je hebt voorts nog niet door dat de generalisatie die ik plaatste een reactie was op jouw generalisering van gelovigen. Zo ontzettend moeilijk is het niet. Jij stelt dat een bepaald denkpatroon bij gelovigen hoort, en verrot is, en bent vervolgens op je pik getrapt wanneer er een karikatuur van een atheïst langs komt: "Maar ik ben helemaal geen nihilist!"quote:Op donderdag 22 december 2016 16:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Mijn post is geenszins generaliserend. Dat ten eerste, ten tweede heb ik geen generalisatie richting atheïsten gezien waarop ik heb gereageerd.
Waar ik op reageer is dat jij bepaalde persoonseigenschappen koppelt aan het wel of niet in god geloven, wat natuurlijk totale nonsens is. Waar mijn OP over gaat staat los van persoonseigenschappen, maar over allerlei verschillende soorten personen die religie hun denkproces laten vertroebelen door religie. Dat geldt uiteraard niet voor alle gelovigen maar het is wel een effect dat religie op “gezonde” mensen heeft.
Je vlieger gaat dus niet op.
Je snapt er geen fluit van.quote:Op donderdag 22 december 2016 16:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Niet alleen gaat die vlieger op als een tijger, je hebt voorts nog niet door dat de generalisatie die ik plaatste een reactie was op jouw generalisering van gelovigen. Zo ontzettend moeilijk is het niet. Jij stelt dat een bepaald denkpatroon bij gelovigen hoort, en verrot is, en bent vervolgens op je pik getrapt wanneer er een karikatuur van een atheïst langs komt: "Maar ik ben helemaal geen nihilist!"
Nee, inderdaad. Draai het nou eens om.
Ja, wat denk je nou? Dat omdat jij zégt een nuance te hebben aangebracht die er ook is? Natuurlijk niet. Het is overduidelijk dat je generaliseert, en dat blijkt alleen al uit het feit dat je denkt dat ik überhaupt in de hel geloof of een dominee heb.quote:Op donderdag 22 december 2016 16:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je snapt er geen fluit van.
De OP gaat over unieke denkpatronen die ALLEEN bij gelovigen voorkomen maar zeker niet bij alle gelovigen. Maar mensen waar die denkpatronen voorkomen zijn ALLEMAAL gelovig.
Dat is iets totaal anders dan stellen dat iedereen die niet in god gelooft een hedonistische egoïstische nihilist is. Dat is namelijk wel generaliserend. Niet dat ik ne daar aan stoor, je komt alleen nogal dom over.
Wat ik denk? Dat jij er voor kiest beledigd te zijn en iedere discussie zinloos is.quote:Op donderdag 22 december 2016 16:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, wat denk je nou? Dat omdat jij zégt een nuance te hebben aangebracht die er ook is? Natuurlijk niet. Het is overduidelijk dat je generaliseert, en dat blijkt alleen al uit het feit dat je denkt dat ik überhaupt in de hel geloof of een dominee heb.
Uh, beledigd? Vent, al ga je salsa dansen op een crucifix, smijt je een Maria-beeld aan gort en veeg je je reet af met de Epistel van Paulus aan de Kolossenzen, mij beledig je niet hoor. Weer zo'n aanname van je. "Religieuze mensen zullen wel beledigd zijn".quote:Op donderdag 22 december 2016 16:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat ik denk? Dat jij er voor kiest beledigd te zijn en iedere discussie zinloos is.
De op gaat over een stel dat door religie niet meer in staat is te handelen in het belang van hun kind. Je kunt het vervelend vinden maar feit is dat deze ouders indien niet vergiftigd door religie daar w wel voor zouden hebben gekozen. En ja, zulke kronkels zijn uniek voor gelovigen.
Nee niet religieuze mensen. Jij. Jij zult wel beledigd zijn. Je komt namelijk erg emotioneel en zeker niet geamuseerd over. Helemaal voor iemand die zei niet weer deze discussie te willen voeren.quote:Op donderdag 22 december 2016 16:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uh, beledigd? Vent, al ga je salsa dansen op een crucifix, smijt je een Maria-beeld aan gort en veeg je je reet af met de Epistel van Paulus aan de Kolossenzen, mij beledig je niet hoor. Weer zo'n aanname van je. "Religieuze mensen zullen wel beledigd zijn".
Ik wijs je gewoon op je inconsistente en hypocriete gedrag in deze. Is voornamelijk erg amuserend.
Zou willen dat je me kon zien. Ik lig languit op de bank aan het senseo-infuus.quote:Op donderdag 22 december 2016 16:26 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee niet religieuze mensen. Jij. Jij zult wel beledigd zijn. Je komt namelijk erg emotioneel en zeker niet geamuseerd over. Helemaal voor iemand die zei niet weer deze discussie te willen voeren.
Mijn gedrag is niet inconsistent en hypocriet, dat leg ik je net uit. Maar omdat jij beledigd bent ben je blind voor de uitleg, je bent immers op je ziel getrapt en blijf je draaien in je eigen cirkel.
Ik heb geen religieuze mensen gegeneraliseerd. Dat is ook niet waar het om gaat. Het gaat om de invloed van religie op het denkproces van mensen.
Misschien moet je daar eens op reageren ipv atheïsten aan te vallen. Dan zou je ook niet zo geëmotioneerd overkomen.
Los van het feit dat een Tunesiër niet afkomstig is uit het Rif-gebergte (dat in Marokko ligt) is de term "apen" om mensen - wie dan ook - mee aan te duiden, absoluut verwerpelijk.quote:Op donderdag 22 december 2016 15:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Precies, men moet stelling durven nemen. Rifapen zijn het. Dat is geen racisme, dat is realisme.
Je kan er ook voor kiezen dat het allemaal wel meevalt ook gezien we afkomstig zijn van apen.quote:Op donderdag 22 december 2016 16:42 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Los van het feit dat een Tunesiër niet afkomstig is uit het Rif-gebergte (dat in Marokko ligt) is de term "apen" om mensen - wie dan ook - mee aan te duiden, absoluut verwerpelijk.
Blij dat je het daar mee eens bent.quote:Op donderdag 22 december 2016 16:42 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Los van het feit dat een Tunesiër niet afkomstig is uit het Rif-gebergte (dat in Marokko ligt) is de term "apen" om mensen - wie dan ook - mee aan te duiden, absoluut verwerpelijk.
Daar staan dubieuze teksten, ja. Maar die vind je ook op sites als Marokko.nl of Facebook-pagina's van radicaal-islamitische en/of Turkse/Marokkaanse belangenclubs in Nederland. Daar lees je evengoed dingen waar de honden geen brood van lusten.quote:Op donderdag 22 december 2016 15:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
Tuur eens op Nederland Mijn Vaderland en andere 'rationele' sites.
Dan wordt het inderdaad lastig maar gelukkig is dat ook niet waar dit topic over gaat. Misschien zelf een topic openen om daarover te klagen?quote:Op donderdag 22 december 2016 16:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zou willen dat je me kon zien. Ik lig languit op de bank aan het senseo-infuus.
Mij beledig je echt niet hoor. En zeker is het amusant. Dat starre dogmatisme wat religieuzen wordt verweten zie je steeds meer terug bij atheïsten. Lijkt wel een missiezending onderhand.
Punt is dat je kennelijk echt niet gelooft dat je aan het generaliseren bent. Dan wordt het erg lastig ja.
Jehovagetuigen zijn christenenquote:Op donderdag 22 december 2016 15:11 schreef 2NutZ het volgende:
Er is ook een Southpark aflevering over. Alleen in die situatie gaat het om christelijken dacht ik of katholieken, weet niet zeker.
Senseo?quote:Op donderdag 22 december 2016 16:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zou willen dat je me kon zien. Ik lig languit op de bank aan het senseo-infuus.
Mij beledig je echt niet hoor. En zeker is het amusant. Dat starre dogmatisme wat religieuzen wordt verweten zie je steeds meer terug bij atheïsten. Lijkt wel een missiezending onderhand.
Punt is dat je kennelijk echt niet gelooft dat je aan het generaliseren bent. Dan wordt het erg lastig ja.
En heerszuchtig is over andere wezens, althans als het de abrahamistische religies betreft.quote:Op donderdag 22 december 2016 14:58 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
Terechte klacht inderdaad. Geloof zorgt ervoor dat het individuele ego ondergeschikt is aan een hoger wezen, <...>
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |