SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En de constructeursSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar dan vooruit kijken, 2017, wat gaat er allemaal veranderen, en wat is de planning?
In 2017 zijn er weer een hoop veranderingen in de sport. Zo worden de voor en achtervleugels breder, en zijn er door Pirelli veel bredere banden aangeleverd. Hierdoor worden de F1 auto's zelf ook breder en gaan naar zo'n 2 meter breed ipv 1,80m. Hierdoor krijgen de meeste auto's over zo'n 25% meer downforce te beschikken en dit kan gedurende dit jaar nog flink oplopen. De bredere achterbanden zorgen voor meer grip. Waardoor er meer snelheid valt te behalen in de snelle bochten.
Daarnaast verdwijnen ook de tokens. Tot 2016 kreeg ieder team een bepaald aantal tokens om een upgrade aan hun motor uit te voeren, die verdwijnen nu dus helemaal, wat meer spanning oplevert gedurende het seizoen. Verder gaat het minimum gewicht wat omhoog, van 720KG tot 740KG.
De Agenda (onder voorbehoud)
Datum Evenement Locatie
26 maart GP van Australië Melbourne
9 april GP van China Shanghai
16 april GP van Bahrein Sakhir
30 april GP van Rusland Sochi
14 mei GP van Spanje Barcelona
28 mei GP van Monaco Monte Carlo
11 juni GP van Canada Montreal
25 juni GP van Azerbeidzjan Baku
9 juli GP van Oostenrijk Red Bull Ring
16 juli GP van Engeland Silverstone
30 juli GP van Hongarije Hungaroring
27 augustus GP van België Spa-Francorchamps
3 september GP van Italië Monza
17 september GP van Singapore Marina Bay
1 oktober GP van Maleisië Sepang
8 oktober GP van Japan Suzuka
22 oktober GP van Amerika Circuit of the Americas
29 oktober GP van Mexico Mexico Stad
12 november GP van Brazilië * Interlagos
26 november GP van Abu Dhabi Yas Marina
De teams dan, hier zijn dit jaar geen nieuwe teams, noch teams die er mee stoppen.
Lewis Hamilton en X
Daniel Ricciardo en Max Verstappen
Sebastian Vettel en Kimi Raikkonen
Sergio Perez en Esteban Ocon
Fernando Alonso en Stoffel Vandoorne
Valtteri Bottas en Lance Stroll
Carlos Sainz en Daniil Kvyat
Romain Grosjean en Kevin Magnussen
Nico Hulkenberg en Jolyon Palmer
Marcus Ericsson en X
X en XJa doei.
Sainz heb ik mijn twijfels over of dat een echte topper gaat worden. Hij heeft niet dat extra wat Max wel heeft. Bottas zou in mijn ogen een redelijk save zijn.quote:Op zaterdag 3 december 2016 18:31 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Ik denk dat het tussen Ocon en Sainz zal gaan. Dat zijn simpelweg de grootste talenten in de F1 momenteel samen met Max. Die twee hebben bij lange na nog niet de status van Lewis en nog een lange carrière voor zich, dus vermoedelijk zullen team interne strubbelingen uitblijven.
Red Bull kan het eigenlijk niet maken om Carlos zo'n kans te ontnemen, tenzij ze hem een stoeltje bij RBR in 2018 in het vooruitzicht kunnen stellen. Maar vermoedelijk willen ze niks aan hun RBR lineup veranderen. Dus ik denk dat Sainz een haalbare kaart is voor Mercedes.
Voor een godsvermogen Alonso of Vettel aantrekken zou waanzin zijn. Dat is vragen om problemen. Ik denk verder niet dat ze erg overtuigd zijn van Wehrlein en Bottas. Maar we gaan het zien.
Ze hebben Pierre Gasly ook nog.quote:Op zaterdag 3 december 2016 18:59 schreef beantherio het volgende:
Ik denk dat Sainz het als 2e coureur bij een team als Mercedes prima zou doen. In tegenstelling tot Ocon zie ik hem zich wel heel snel aanpassen aan dat niveau. Ocon moet eerst nog maar eens een punt weten te scoren of anderszins heldendaden op de baan laten zien. Dat heeft Sainz allang gedaan.
Ik verwacht trouwens niet dat STR en RBR Sainz laten gaan. Ze hebben hem nodig als achtervang voor Ricciardo en Verstappen.
Ze hebben natuurlijk nog wel meer coureurs in hun talentenprogramma, maar geen van allen met echte ervaring in de Formule 1. Ik denk dat ze bij RBR niet in de situatie willen komen waar Mercedes nu ook in zit, en dat ze daarom Sainz niet makkelijk zullen laten gaan.quote:
Diezelfde Pierre Gasly waarvan alom aangenomen werd dat hij in 2017 de plaats van Kvyat in zou nemen.quote:
Of hoe ze over Kvyat denken... behouden is makkelijker dan vervangen.quote:Op zaterdag 3 december 2016 19:18 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Diezelfde Pierre Gasly waarvan alom aangenomen werd dat hij in 2017 de plaats van Kvyat in zou nemen.
Het feit dat dat niet is gebeurd zegt wat over hoe men binnen RBR/STR naar Gasly kijkt momenteel.
Nouja... aan loyaliteit of behoudendheid doet men niet binnen Red Bull.quote:Op zaterdag 3 december 2016 19:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Of hoe ze over Kvyat denken... behouden is makkelijker dan vervangen.
Die kans is zeer kleinquote:Op zaterdag 3 december 2016 19:54 schreef Sunri5e het volgende:
Wellicht hopen ze dat Kvyat zich gaat herpakken volgend seizoen.
Nou ja, de laatste tegenslagen en resultaten lagen hem ook vooral in de auto die de rest niet bij kon houden en spontane lekke banden kreeg enzo. Sainz ging ook niet zo lekker. Ik hoop dat een nieuw seizoen Daniil weer wat terug ziet komen!quote:
Dat kan wel zijn, maar als hij de pech aan blijft trekken houdt het natuurlijk een keer opquote:Op zaterdag 3 december 2016 20:04 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Nou ja, de laatste tegenslagen en resultaten lagen hem ook vooral in de auto die de rest niet bij kon houden en spontane lekke banden kreeg enzo. Sainz ging ook niet zo lekker. Ik hoop dat een nieuw seizoen Daniil weer wat terug ziet komen!
Pech met de auto kun je hem moeilijk aanrekenen. Daarnaast is de auto ook niet op hem maar op Max gebouwd.quote:Op zaterdag 3 december 2016 20:04 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Dat kan wel zijn, maar als hij de pech aan blijft trekken houdt het natuurlijk een keer op
Max moest vooral in Barcelona natuurlijk ook nog wel even aan de auto van Kvyat wennenquote:Op zaterdag 3 december 2016 20:08 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Pech met de auto kun je hem moeilijk aanrekenen. Daarnaast is de auto ook niet op hem maar op Max gebouwd.
Klopt maar zonder de botsende Merc was hij natuurlijk nooit de winnaar gewordenquote:Op zaterdag 3 december 2016 20:09 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Max moest vooral in Barcelona natuurlijk ook nog wel even aan de auto van Kvyat wennen
Neem anders alles even serieusquote:Op zaterdag 3 december 2016 20:10 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Klopt maar zonder de botsende Merc was hij natuurlijk nooit de winnaar geworden
Of ze bieden hem voor een prikkie aan bij Mercedes.quote:Op zaterdag 3 december 2016 19:54 schreef Sunri5e het volgende:
Wellicht hopen ze dat Kvyat zich gaat herpakken volgend seizoen.
Uiteraard. Wat ik probeer duidelijk te maken is dat als Kvyat telkens de enige is die pech krijgt gaat dat op een gegeven moment aan hem kleven, of hij er iets aan kan doen of niet.quote:Op zaterdag 3 december 2016 20:08 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Pech met de auto kun je hem moeilijk aanrekenen. Daarnaast is de auto ook niet op hem maar op Max gebouwd.
Die heeft net getekend bij Renault.quote:Op zaterdag 3 december 2016 20:33 schreef BadderHaring het volgende:
Misschien gek, maar is Hulkenberg niets voor Mercedes? Of ligt die ook nog lang vast?
Kut, gemistquote:Op zaterdag 3 december 2016 20:45 schreef Klummie het volgende:
[..]
Die heeft net getekend bij Renault.
Zoals eerder al werd gezegd gaan ze bij RB en talententeams niet zo snel mensen laten lopen om te voorkomen om in hetzelfde schuitje als Mercedes nu zit te komen.quote:Op zaterdag 3 december 2016 21:10 schreef doemaarniet het volgende:
Mischien wat voor Kvyat. Die is allang klaar met redbull.
Klopt, maar ik verwacht bij Kvyat wel een ontsnappings clausule in zijn contract.quote:Op zaterdag 3 december 2016 21:11 schreef Gezicht het volgende:
[..]
Zoals eerder al werd gezegd gaan ze bij RB en talententeams niet zo snel mensen laten lopen om te voorkomen om in hetzelfde schuitje als Mercedes nu zit te komen.
Zou leuk zijn.quote:Op zaterdag 3 december 2016 20:55 schreef beantherio het volgende:
Jenson Button moet gewoon z'n pensionering afbreken. Het heeft een week geduurd: da's lang genoeg geweest.
Hoe meer ik er over nadenk hoe beter het klinkt. Button leek toch nog niet echt te willen stoppen en het is het type rijder dat de mogelijkheden van een auto altijd maximaal benut. En hij kent de weg in Brackley.quote:Op zaterdag 3 december 2016 21:30 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zou leuk zijn.
Dan heeft Mercedes een jaar om de ideale vervanger te fixen
Jup en heeft natuurlijk met Hamilton 3 jaar bij McLaren gereden en dat was een goed teamquote:Op zaterdag 3 december 2016 21:52 schreef beantherio het volgende:
[..]
Hoe meer ik er over nadenk hoe beter het klinkt. Button leek toch nog niet echt te willen stoppen en het is het type rijder dat de mogelijkheden van een auto altijd maximaal benut. En hij kent de weg in Brackley.
Neequote:Op zaterdag 3 december 2016 22:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Sainz was toch gewoon sneller dan Max bij Torro Rosso?
Zit sws qua resultaten niet veel verschil tussenquote:
Snellere Q heb je ook weinig aan als je steeds langzamer bent voor de echte punten..quote:Op zaterdag 3 december 2016 22:47 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Zit sws qua resultaten niet veel verschil tussen
Geen zin om het op te zoeken maar ik durf te wedden dat Sainz vaker een snellere Q heeft gehad dan Max
Zie de verschillen ook niet zo bij Torro Rossoquote:Op zaterdag 3 december 2016 22:59 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Carlos meer dan 2x zoveel DNF's dan Max dus naar de puntentotalen hoef je sowieso niet te kijken. De keren dat beide auto's aan de finish kwamen was het altijd close en stuivertje wisselen. Dat valt toch niet te ontkennen? Carlos beter in de kwalificatie zelfs. Groot talent.
Nee het was close. Carlos veel uitvalbeurten waar hij niks aan kon doen.quote:Op zaterdag 3 december 2016 23:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Zie de verschillen ook niet zo bij Torro Rosso
DR is de beste Red Bullquote:Op zaterdag 3 december 2016 23:03 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Nee het was close. Carlos veel uitvalbeurten waar hij niks aan kon doen.
Maar goed, ze konden elkaar niet meer luchten of zien op een gegeven moment dus het lijkt me niet dat ze bij RBR weer een duo gaan vormen. Hopelijk pikt Mercedes hem op. Drie jaar STR is teveel voor hem.
Mweh, ben zelf niet zo kapot van Sainz, maar gelukkig vind hij zichzelf wel héél goed.quote:Op zaterdag 3 december 2016 18:59 schreef beantherio het volgende:
Ik denk dat Sainz het als 2e coureur bij een team als Mercedes prima zou doen. In tegenstelling tot Ocon zie ik hem zich wel heel snel aanpassen aan dat niveau. Ocon moet eerst nog maar eens een punt weten te scoren of anderszins heldendaden op de baan laten zien. Dat heeft Sainz allang gedaan.
Ik verwacht trouwens niet dat STR en RBR Sainz laten gaan. Ze hebben hem nodig als achtervang voor Ricciardo en Verstappen.
Ik baseer me op 1 race en ik weet het, dat is erg weinig, maar in Brazilië kon je m.i. zien waarom Ocon zo hoog wordt ingeschat. Zeker ook ten opzichte van Wehrlein. Op die kletsnatte baan, waar de meesten niets durfden te doen, zag je dat Ocon als een van de weinigen - net als Max - ook andere lijnen aan het rijden was. Op het moment dat Max hem inhaalde, was hij zelf ook aan het inlopen op zijn voorgangers. Het is jammer dat hij in de laatste ronde nog werd ingehaald, waardoor zijn klassering er uiteindelijk toch niet uitsprong, maar hij was echt goed bezig, in die shitbox van een Manor. Hij wist trouwens ook Kimi knap te ontwijken na z'n crash.quote:Op zaterdag 3 december 2016 18:59 schreef beantherio het volgende:
Ocon moet eerst nog maar eens een punt weten te scoren of anderszins heldendaden op de baan laten zien.
Wat voor heldendaden? Heb je anders misschien een filmpje voor me met de hoogtepunten van sainz zodat ik ook kan zien waarom iedereen hem zo goed vindtquote:Op zaterdag 3 december 2016 18:59 schreef beantherio het volgende:
Ik denk dat Sainz het als 2e coureur bij een team als Mercedes prima zou doen. In tegenstelling tot Ocon zie ik hem zich wel heel snel aanpassen aan dat niveau. Ocon moet eerst nog maar eens een punt weten te scoren of anderszins heldendaden op de baan laten zien. Dat heeft Sainz allang gedaan.
Ik verwacht trouwens niet dat STR en RBR Sainz laten gaan. Ze hebben hem nodig als achtervang voor Ricciardo en Verstappen.
Omdat hij in de Q vrijwel altijd sneller was dan Verstappen in de zelfde auto bijvoorbeeldquote:Op zondag 4 december 2016 02:51 schreef opreis het volgende:
[..]
Wat voor heldendaden? Heb je anders misschien een filmpje voor me met de hoogtepunten van sainz zodat ik ook kan zien waarom iedereen hem zo goed vindt
Je kan ook overdrijven... ja, in 2015 was Sainz -om precies te zijn- 2 Q sneller dan Max (bijna fifty-fifty, in het voordeel van Sainz), imo nou niet bepaald een verschil om bij te zeggen dat Sainz dan "altijd sneller was dan Verstappen".quote:Op zondag 4 december 2016 07:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Omdat hij in de Q vrijwel altijd sneller was dan Verstappen in de zelfde auto bijvoorbeeld
Dit is een leugen.quote:Op zondag 4 december 2016 07:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Omdat hij in de Q vrijwel altijd sneller was dan Verstappen in de zelfde auto bijvoorbeeld
Mwa. Ik denk dag ze liever wat eerder hadden geweten dat Rosberg zou stoppen. Nu moeten ze een noodgreep doen omdat de meeste rijders voor volgend seizoen al vastliggen.quote:Op zondag 4 december 2016 08:05 schreef hardromacore2.0 het volgende:
Ze moeten een antwoord gaan vinden tegen Max.
Sainz is dat niet denk ik.
Ocon wellicht wel.
Al met al is het opstappen van Nico een prima ontwikkeling voor Mercedes voor de lange termijn.
vind dat dit jaar nog best knap gezien het feit ze met een oude motor reden die niet meer werd doorontwikkeldquote:Op zondag 4 december 2016 08:10 schreef Jigzoz het volgende:
2015:
VES: 49 punten
SAI: 18 punten
2016:
SAI: 46 punten
Uiteindelijk had Sainz bijna een heel seizoen langer nodig om tot hetzelfde aantal punten te komen dat Verstappen in een jaar bij elkaar reed.
O, absoluut. Sainz is echt wel een topcoureur. Vergelijk zijn puntentotaal eens met dat van Kvyat.quote:Op zondag 4 december 2016 08:32 schreef franklop het volgende:
[..]
vind dat dit jaar nog best knap gezien het feit ze met een oude motor reden die niet meer werd doorontwikkeld
en dan heeft Kvyat nog een Red Bull podium erbijquote:Op zondag 4 december 2016 08:37 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O, absoluut. Sainz is echt wel een topcoureur. Vergelijk zijn puntentotaal eens met dat van Kvyat.
Exact.quote:Op zondag 4 december 2016 08:39 schreef franklop het volgende:
[..]
en dan heeft Kvyat nog een Red Bull podium erbij
Sainz laat misschien weinig spectaculaire inhaalacties zien (of worden niet in beeld gebracht) maar hij kan wel het maximale uit zijn wagen halen. Zie ook in Brazilië, reed hij ook foutloos
Dan heb jij andere beelden gezien dan ik, ik zag iemand die dolblij was om na 15+ jaar iets anders te mogen doen.quote:Op zaterdag 3 december 2016 21:52 schreef beantherio het volgende:
[..]
Button leek toch nog niet echt te willen stoppen
Omdat hij wellicht pure leugens hoort?quote:
Omdat Hamilton al het hele jaar zit te zeuren om zijn mechanics en de wissel (met Rosberg) en ze nu ineens de hemel in prijstquote:
Hele PCquote:Op zondag 4 december 2016 10:51 schreef Geralt het volgende:
Wellicht ja, maar zonder verdere tekst en uitleg of context is dat aan de kijker om zelf in te vullen.
Ik neem aan dat ze verderop aan Rosberg nog iets gevraagd hebben of niet? En waarom staat dat er dan niet bij in het filmpje?
Die moest vast stoppen van zijn vrouw toen kleine Nico kwam.quote:Op zaterdag 3 december 2016 22:28 schreef Swetsenegger het volgende:
Rosberg gaat net zo'n pens als z'n vader kweken denk ik.
mja, in de basis was Ferrari dit jaar ook sterker dan Red Bull en hij heeft gelijk dat Ferrari het zelf heeft laten liggen. Echter niet alleen in het begin van het jaar, maar ook verderop in het seizoen hebben ze dingen verkloot. Soms zaten ze er een heel weekend gewoon niet bijquote:Op zondag 4 december 2016 12:01 schreef KillerBee4ever het volgende:
http://www.gpblog.nl/1270(...)terker-dan-red-bull/
Die plaat voor z'n kop lijkt met de dag groter te worden...
Waarom? Klopt toch wel? In het begin van het jaar veel punten laten liggen. En op het eind denk ik dat de auto wel gelijkwaardig zo niet beter was dan RB. Met name in de laatste race was dat zichtbaar.quote:Op zondag 4 december 2016 12:01 schreef KillerBee4ever het volgende:
http://www.gpblog.nl/1270(...)terker-dan-red-bull/
Die plaat voor z'n kop lijkt met de dag groter te worden...
Is dat toeval of niet?quote:Op zondag 4 december 2016 12:09 schreef Nattekat het volgende:
Ferrari was aan het begin van het jaar juist de betere. Sinds Spanje is Red Bull ingelopen.
Ik wil dan wel die 1000 euro zienquote:Op zondag 4 december 2016 11:47 schreef Sked het volgende:
Barlexus zal wel doodziek zijn als Max nu toch niet naar Mercedes gaat.
Klopt, de laatste race was echt een uitblinker voor Ferrari, en voor Vettel persoonlijk. Maar Ferrari heeft niet alleen begin van het seizoen fouten gemaakt, vrijwel het gehele seizoen (m.u.v. van 2 of 3 races) was het veelal droevenis.quote:Op zondag 4 december 2016 12:09 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Waarom? Klopt toch wel? In het begin van het jaar veel punten laten liggen. En op het eind denk ik dat de auto wel gelijkwaardig zo niet beter was dan RB. Met name in de laatste race was dat zichtbaar.
Hoe kom je hierbij? Max liet Sainz over het algemeen in de race achter zich. Alleen de quali was Sainz sneller, race pace was Max de beste van de 2, met afstand.quote:
Ok.quote:
(ik heb op dit moment even geen tijd om te zoeken): google eens op f1 stats 2015, en ook op 2016. In 2015 was Sainz nipt beter in Q, maar ze ontliepen elkaar niet veel (en in de laatste races van dat jaar, was Max duidelijk al bezig met een stijgende lijn qua Q), van de eerste vier races van 2016 was Max sneller in drie Q. Maar goed, dit heb ik enkele posts geleden ook al gezegd...quote:Op zondag 4 december 2016 12:33 schreef Sander_Van_Hoorn het volgende:
[..]
Hoe kom je hierbij? Max liet Sainz over het algemeen in de race achter zich. Alleen de quali was Sainz sneller, race pace was Max de beste van de 2, met afstand.
Na Spanje kreeg RB hun motorupgrades. RIC in Monaco en VES in Canada, als ik het me goed herinner.quote:Op zondag 4 december 2016 12:09 schreef Nattekat het volgende:
Ferrari was aan het begin van het jaar juist de betere. Sinds Spanje is Red Bull ingelopen.
En sinds dien waren ze beter dan Ferrari.quote:Op zondag 4 december 2016 12:41 schreef Jane het volgende:
[..]
Na Spanje kreeg RB hun motorupgrades. RIC in Monaco en VES in Canada, als ik het me goed herinner.
Inderdaad. Wij waren het volgens mij ook niet oneens.quote:Op zondag 4 december 2016 12:42 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En sinds dien waren ze beter dan Ferrari.
Op basis van de kwalificatie kun je zeggen dat HarrieJantje het beter heeft gedaan dan Oconquote:Op zondag 4 december 2016 12:55 schreef Klummie het volgende:
http://www.f1fanatic.co.u(...)ics/qualifying-data/
Dit jaar 3-1 voor Max dus. En ook vorig jaar was het 10-10. Dus dat Sainz beter is in de kwalificatie is ook niet waar.quote:Op zondag 4 december 2016 12:55 schreef Klummie het volgende:
http://www.f1fanatic.co.u(...)ics/qualifying-data/
Die beslissing heeft ie misschien al 10 jaar geleden genomen. Dat weten we niet. Het was zijn ultieme droom/goal om F1 Wereldkampioen te worden. Nu is hij dat en daarmee is meteen zijn drijfveer compleet weg. Hij heeft (blijkt achteraf) nooit de ambitie gehad om meervoudig Wereldkampioen F1 te worden. Dus hij stopt. Die beslissing is echt niet over 1 nacht ijs gegaan hoor.quote:Op zondag 4 december 2016 13:11 schreef Barlexus het volgende:
Rosberg wordt wereldkampioen en op maandag heeft hij zogenaamd de beslissing van zijn leven genomen hahahahaha Wie gelooft dat nOU??????
PRECIES! dus wist de leiding van Mercedes al wat er zou komen. Dus hebben ze een gesprek gehad met de Verstappens...zo ingewikkeld is het allemaal niet.quote:Op zondag 4 december 2016 13:16 schreef Geralt het volgende:
[..]
Die beslissing heeft ie misschien al 10 jaar geleden genomen. Dat weten we niet. Het was zijn ultieme droom/goal om F1 Wereldkampioen te worden. Nu is hij dat en daarmee is meteen zijn drijfveer compleet weg. Hij heeft (blijkt achteraf) nooit de ambitie gehad om meervoudig Wereldkampioen F1 te worden. Dus hij stopt. Die beslissing is echt niet over 1 nacht ijs gegaan hoor.
50 euro wedden dat het niet verstappen wordt ?quote:Op zondag 4 december 2016 13:23 schreef Barlexus het volgende:
[..]
PRECIES! dus wist de leiding van Mercedes al wat er zou komen. Dus hebben ze een gesprek gehad met de Verstappens...zo ingewikkeld is het allemaal niet.
Stel, puur hypothetisch. Jouw theorie klopt niet en Verstappen gaat de vacante plek niet opvullen. Wat is er dan gebeurd?quote:Op zondag 4 december 2016 13:23 schreef Barlexus het volgende:
[..]
PRECIES! dus wist de leiding van Mercedes al wat er zou komen. Dus hebben ze een gesprek gehad met de Verstappens...zo ingewikkeld is het allemaal niet.
Je bent nogal vermoeiend in het doordrammen van jouw waarheidquote:Op zondag 4 december 2016 13:23 schreef Barlexus het volgende:
[..]
PRECIES! dus wist de leiding van Mercedes al wat er zou komen. Dus hebben ze een gesprek gehad met de Verstappens...zo ingewikkeld is het allemaal niet.
Ja, om bij het station mensen op te halenquote:Op zondag 4 december 2016 12:52 schreef Geralt het volgende:
[ afbeelding ]
Staat hem wel goed moet ik zeggen
Ik doel meer op het feit dat dit besluit voor Rosberg zelf niet uit de lucht kwam vallen. Dat de leiding van Mercedes hier niets van wist geloof ik wel hoor.quote:Op zondag 4 december 2016 13:23 schreef Barlexus het volgende:
[..]
PRECIES! dus wist de leiding van Mercedes al wat er zou komen. Dus hebben ze een gesprek gehad met de Verstappens...zo ingewikkeld is het allemaal niet.
Werd ook al tegen mn broertje gezegd met zn "nieuwe" auto, Mercedes S500 5,5l V8 met 388pkquote:Op zondag 4 december 2016 13:35 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ja, om bij het station mensen op te halen
Blijft een taxiquote:Op zondag 4 december 2016 13:37 schreef Geralt het volgende:
[..]
Werd ook al tegen mn broertje gezegd met zn "nieuwe" auto, Mercedes S500 5,5l V8 met 388pk
Ferrari heeft ook later in het seizoen nog genoeg races gehad waar ze betere racepace hadden. Door tactisch amper iets goed te doen hebben ze daar bijna nooit wat uitgehaald.quote:Op zondag 4 december 2016 12:41 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Aan het begin van het seizoen had Ferrari de betere auto. Sinds de Renault update in Monaco was Red Bull de bovenliggende partij. Ferrari had zeker niet de betere auto aan het eind van het seizoen. Als Lil' Lewis de boel niet opgehouden had in Abu Dhabi was Vettel niet voor Max gefinisht.
En dat is toch knap aangezien RB ook een aantal races geen hoogstaande tactieken hadquote:Op zondag 4 december 2016 13:39 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ferrari heeft ook later in het seizoen nog genoeg races gehad waar ze betere racepace hadden. Door tactisch amper iets goed te doen hebben ze daar bijna nooit wat uitgehaald.
Precies, maar dat zegt hij toch ook? Hij zegt dat de Ferrari beter is dan de RB, maar dat ze het door eigen fouten hebben laten liggen. Dan heeft hij toch geen plaat voor zijn kop?quote:Op zondag 4 december 2016 12:24 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
Klopt, de laatste race was echt een uitblinker voor Ferrari, en voor Vettel persoonlijk. Maar Ferrari heeft niet alleen begin van het seizoen fouten gemaakt, vrijwel het gehele seizoen (m.u.v. van 2 of 3 races) was het veelal droevenis.
Dat verschilt per soort circuit.quote:Op zondag 4 december 2016 12:41 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Aan het begin van het seizoen had Ferrari de betere auto. Sinds de Renault update in Monaco was Red Bull de bovenliggende partij. Ferrari had zeker niet de betere auto aan het eind van het seizoen. Als Lil' Lewis de boel niet opgehouden had in Abu Dhabi was Vettel niet voor Max gefinisht.
Goed gevonden van Bottasquote:Op zondag 4 december 2016 13:43 schreef motorbloempje het volgende:
https://twitter.com/Valtt(...)217023746048/photo/1
Dat is m.i. omdat ze alleen naar de getalletjes kijken.quote:Op zondag 4 december 2016 13:41 schreef Geralt het volgende:
Ik snap dat met die tactieken echt vaak niet. Ik bedoel het zijn teams die jarenlang al meedraaien in het circus en die offshore nog vaak een hele sloot slimme koppen hebben zitten die realtime meekijken met de race en alles en dan zie je ze soms beslissingen maken waarvan elke schlemiel al van mijlenver ziet aankomen dat dat 100% de verkeerde gaat zijn.
Onbegrijpelijk soms imo.
quote:Op zondag 4 december 2016 13:43 schreef motorbloempje het volgende:
https://twitter.com/Valtt(...)217023746048/photo/1
We weten dat het soms mistig kan zijn in je hoofdquote:
De hashtag is niet voor niets in het leven geroepen. Morgenavond weer zwemmenquote:Op zondag 4 december 2016 13:46 schreef franklop het volgende:
[..]
We weten dat het soms mistig kan zijn in je hoofd
Dat ja, zij baseren zich op de data die wij niet zien, dan lijken het van buitenaf rare beslissingen maar van binnen uit volkomen logisch.quote:Op zondag 4 december 2016 13:44 schreef daNpy het volgende:
[..]
Dat is m.i. omdat ze alleen naar de getalletjes kijken.
"Deze band is 0.5 seconden per rondje sneller, dus hebben we iemand die 6 sec voorligt in 13 rondes ingehaald."
Dat er in de praktijk hele andere dingen gebeuren (pitstops, foutjes, ongevallen, andere deelnemers) komt in de getalletjes niet voor.
Maar zij zien de race niet.quote:Op zondag 4 december 2016 13:48 schreef Klummie het volgende:
[..]
Dat ja, zij baseren zich op de data die wij niet zien, dan lijken het van buitenaf rare beslissingen maar van binnen uit volkomen logisch.
Ocon is zojuist bevestigd...quote:Op zondag 4 december 2016 13:49 schreef Klummie het volgende:
http://www.nu.nl/sport/43(...)ger-van-rosberg.html
Ze baseren hun tactiek op getallen en niet op wat er op de baan gebeurd.quote:
Yeah rightquote:Op zondag 4 december 2016 13:52 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ze baseren hun tactiek op getallen en niet op wat er op de baan gebeurd.
ok.. Verwijder je ook je eigen onzin hier?quote:
Dat is mijn conclusie op basis van zijn uitspraakquote:Op zondag 4 december 2016 13:54 schreef franklop het volgende:
[..]
ok.. Verwijder je ook je eigen onzin hier?
Dan wordt het dus zeker niet Oconquote:Op zondag 4 december 2016 13:55 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat is mijn conclusie op basis van zijn uitspraak
Dat is het volgende punt inderdaad, hoe vaak denken wij als casual viewers wel niet getuige te zijn van een bagger strategie halverwege de race, die tot ieders verbazing tegen het einde van de wedstrijd super uit blijkt te pakken.quote:Op zondag 4 december 2016 13:54 schreef Nattekat het volgende:
Volgens mij dacht iedereen hier ook dat Vettel echt een baggerstrategie had
Zo meteen om hebben een jaaroverzicht bij ziggosport....quote:Op zondag 4 december 2016 13:35 schreef Sked het volgende:
[..]
Je bent nogal vermoeiend in het doordrammen van jouw waarheid
En daar gaan ze dezelfde onzin uitkramen als ik doe...quote:Op zondag 4 december 2016 13:43 schreef franklop het volgende:
Om 14.00u op ZiggoSport terugblik op het seizoen.
Zo aan de fotos van Doornbos te zien niet.quote:Op zondag 4 december 2016 13:57 schreef nils7 het volgende:
Nu oo ziggo t jaaroverzicht ben benieuwd of ze t eerder opgenomen hebben...
Max heeft alles te danken aan Marko en hij gaat 'm echt niet de vinger geven.quote:Op zondag 4 december 2016 13:58 schreef Barlexus het volgende:
[..]
Zo meteen om hebben een jaaroverzicht bij ziggosport....
Zal me niets verbazen als ze daar dezelfde onzin als ik uitkramen
[..]
En daar gaan ze dezelfde onzin uitkramen als ik doe...
VERSTAPPEN GAAT NAAR MERCEDES!
Verstappen heeeft alles te danken aan Verstappenquote:Op zondag 4 december 2016 14:00 schreef Klummie het volgende:
[..]
Max heeft alles te danken aan Marko en hij gaat 'm echt niet de vinger geven.
Plus dat Toto vrij duidelijk heeft gemaakt dat de toppers al gewoon onder contract staan en, als hij het al wilt, het lastig wordt deze los te wegen.quote:Op zondag 4 december 2016 14:00 schreef Klummie het volgende:
[..]
Max heeft alles te danken aan Marko en hij gaat 'm echt niet de vinger geven.
Waar slaat dit nou weer op? Gewoon bullshit de wereld inhelpen en doen alsof het de waarheid is. Prima voorbeeld als mod hoor!quote:
Niets alles natuurlijk, omdat je op de juiste momenten ook nog de juiste mensen tegen moet komen.quote:Op zondag 4 december 2016 14:02 schreef Barlexus het volgende:
[..]
Verstappen heeeft alles te danken aan Verstappen
quote:Op zondag 4 december 2016 14:08 schreef franklop het volgende:
kampheus en Plooij tesamen in 1 studio wordt me te veel.
quote:Op zondag 4 december 2016 14:14 schreef franklop het volgende:
Ow was Verstappen overgestapt dit jaar?
Je zou het haast vergetenquote:Op zondag 4 december 2016 14:14 schreef franklop het volgende:
Ow was Verstappen overgestapt dit jaar?
ja, anders was hij dit jaar wel kampioen gewordenquote:Op zondag 4 december 2016 14:14 schreef franklop het volgende:
Ow was Verstappen overgestapt dit jaar?
Naar Ziggo?quote:Op zondag 4 december 2016 14:14 schreef franklop het volgende:
Ow was Verstappen overgestapt dit jaar?
Prachtige emotie van Olav. Uniek sportmoment voor Nederland.quote:
Elk weekend krijgt amper liefdequote:Op zondag 4 december 2016 14:29 schreef franklop het volgende:
Max zijn slechtste weekend wel heel kort in beeld
Maar het lag voor de rest vooral niet aan Max!!quote:Op zondag 4 december 2016 14:43 schreef Evertjan het volgende:
die race in Belgie was wel echt ruk van Max lag toen veels te veel druk op die jongen
was wel een mooi gezicht al die Nederlanders rond het circuitquote:Op zondag 4 december 2016 14:44 schreef franklop het volgende:
[..]
Maar het lag voor de rest vooral niet aan Max!!
Je verwacht het niet, in de koningsklasse van de autosport, die druk,... !quote:Op zondag 4 december 2016 14:43 schreef Evertjan het volgende:
die race in Belgie was wel echt ruk van Max lag toen veels te veel druk op die jongen
Dat lag ook niet aan Max. Dat lag 100% aan Vettel. Die sneed veel te veel naar binnen en had zeker met zijn ervaring moeten weten (en anders op zijn minst moeten verwachten!) dat daar 2 man zouden zitten. Waarvan een nota bene zijn teamgenoot.quote:Op zondag 4 december 2016 14:44 schreef franklop het volgende:
[..]
Maar het lag voor de rest vooral niet aan Max!!
Helemaal niet. Er was een gat. Hij dook daar in. Dat een 4 voudig wereldkampioen dan de schuld in je schoenen probeert te schuiven doet niets af aan Max zijn onschuld. Dat gat was er en er was meer dan voldoende ruimte indien Vettel niet als een kamikaze naar binnen was komen vliegen.quote:Op zondag 4 december 2016 14:43 schreef Evertjan het volgende:
die race in Belgie was wel echt ruk van Max lag toen veels te veel druk op die jongen
Ik had er echt veel meer van verwacht ja...quote:Op zondag 4 december 2016 14:47 schreef franklop het volgende:
Ow Max zijn slechte start ook maar geschrapt?
Wat een matige terugblik op de races zeg.
in Singapore een koppelingsprobleem bijvoorbeeld. Italië ook.quote:Op zondag 4 december 2016 14:47 schreef franklop het volgende:
Ow Max zijn slechte start ook maar geschrapt?
Wat een matige terugblik op de races zeg.
Buiten dat roste die uit frustatie ook nog Kimi en Perez (?) Van de baan in les combs. Spa was gewoon een bar slechte race voor Max. Dat geeft niet die mag die ook weleens hebben, als het maar niet te vaak is en dat is niet zo.quote:Op zondag 4 december 2016 14:48 schreef Geralt het volgende:
[..]
Helemaal niet. Er was een gat. Hij dook daar in. Dat een 4 voudig wereldkampioen dan de schuld in je schoenen probeert te schuiven doet niets af aan Max zijn onschuld. Dat gat was er en er was meer dan voldoende ruimte indien Vettel niet als een kamikaze naar binnen was komen vliegen.
Wat doet die nou weer bij Ziggoquote:Op zondag 4 december 2016 15:22 schreef franklop het volgende:
Winston Post hoeven ze ook niet meer uit te nodigen
Dat en ook toen met Kvyat, die Vettel liet schrikken. Dat en ander gestuntel van de Duitser heeft Ferrari punten gekost,quote:Op zondag 4 december 2016 14:48 schreef Geralt het volgende:
[..]
Helemaal niet. Er was een gat. Hij dook daar in. Dat een 4 voudig wereldkampioen dan de schuld in je schoenen probeert te schuiven doet niets af aan Max zijn onschuld. Dat gat was er en er was meer dan voldoende ruimte indien Vettel niet als een kamikaze naar binnen was komen vliegen.
Had Vettel in USA ook niet op soortgelijke manier Hulkenberg uitgeschakeld in t1 ? Kwam die ook blind naar binnen en sneed iemand af.quote:Op zondag 4 december 2016 15:27 schreef Fer het volgende:
[..]
Dat en ook toen met Kvyat, die Vettel liet schrikken. Dat en ander gestuntel van de Duitser heeft Ferrari punten gekost,
2 jaaroverzichten bij ziggo. Wat is het dan verschil?, behalve dat Kamphues bij de ene niet in beeld isquote:Op zondag 4 december 2016 15:27 schreef Nattekat het volgende:
Oh. Dat jaaroverzicht is volgende week
Doe mij die dan maar.quote:Op zondag 4 december 2016 15:39 schreef F1gamer het volgende:
behalve dat Kamphues bij de ene niet in beeld is
Ze hadden vaak ook pech bij de start en penalty's waardoor ze verder op de startgrid stonden.quote:Op zondag 4 december 2016 12:01 schreef KillerBee4ever het volgende:
http://www.gpblog.nl/1270(...)terker-dan-red-bull/
Die plaat voor z'n kop lijkt met de dag groter te worden...
8 tegen 10?quote:Op zondag 4 december 2016 07:52 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
Je kan ook overdrijven... ja, in 2015 was Sainz -om precies te zijn- 2 Q sneller dan Max (bijna fifty-fifty, in het voordeel van Sainz), imo nou niet bepaald een verschil om bij te zeggen dat Sainz dan "altijd sneller was dan Verstappen".
Bij de eerste 4 races in 2016 (TR) was Max 3 van de 4 Q sneller dan Sainz.
0,20 sneller dusquote:Op zondag 4 december 2016 20:23 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
9-11
http://www.f1fanatic.co.u(...)ics/qualifying-data/
nope, max gaat het niet worden, die heeft nog niet eens een volledig seizoen in die RB gereden.quote:Op zondag 4 december 2016 20:52 schreef Barlexus het volgende:
De geruchten worden steeds sterker dat Max het gaat worden. Krijg ik toch gelijk.
Nee, nee en nog eens nee.quote:Op zondag 4 december 2016 20:52 schreef Barlexus het volgende:
De geruchten worden steeds sterker dat Max het gaat worden. Krijg ik toch gelijk.
het wordt idd een ervaren rijderquote:Op zondag 4 december 2016 20:55 schreef tja77 het volgende:
[..]
Nee, nee en nog eens nee.
Ocon, Wehrlein, Button of Alonso, en ik hoop oprecht die laatste.
Welke geruchten precies?quote:Op zondag 4 december 2016 20:52 schreef Barlexus het volgende:
De geruchten worden steeds sterker dat Max het gaat worden. Krijg ik toch gelijk.
Owja ik was even vergeten dat max niet zo ervaren is..... Als je kwalitatief gewoon beter bent dan de rest dan is ervaring een overbodige kwaliteit. Zelfs in de autosport.quote:
Altijd weer fijn dat de feesboekers het beter weten dan Max zelfquote:
Waarom laat jij tieten zien? Dat mag helemaal niet op FOk!quote:Op zondag 4 december 2016 20:59 schreef THEFXR het volgende:
[..]
niks, hij wil gewoon gelijk krijgen.
trollkundequote:Op zondag 4 december 2016 20:54 schreef opgebaarde het volgende:
Kan iemand mij uitleggen hoe DiegoArmandoMaradona hierboven op die 0,20 komt?
http://imgur.com/s2lz6z1quote:Op zondag 4 december 2016 21:00 schreef Greys het volgende:
[..]
Altijd weer fijn dat de feesboekers het beter weten dan Max zelf
En dan een herhaling van Q3 Hongarije 2007quote:Op zondag 4 december 2016 20:55 schreef tja77 het volgende:
[..]
Nee, nee en nog eens nee.
Ocon, Wehrlein, Button of Alonso, en ik hoop oprecht die laatste.
Alonso gaan ze niet naast Hamilton plaatsen. Hamilton laat Alonso niet toe naast hem in het team.quote:Op zondag 4 december 2016 21:10 schreef Jigzoz het volgende:
Hülkenberg, Alonso, Wehrlein. Die volgorde.
ik heb ook aan hem zitten denken. Zeker omdat de komst van Stroll wel voor wat wrevel gezorgd zal hebben omdat hij als enige de beschikking heeft over de nieuwe simulatorquote:Op zondag 4 december 2016 21:08 schreef Jane het volgende:
Ik acht de kans toch wel groot dat het Bottas wordt. De saaie, maar veilige keuze.
Stabiel genoeg om consistent in de punten te rijden (belangrijk voor het WCC), Finse koelheid om bestand te zijn tegen het diva-gedrag van Hamilton, Williams zegt geen nee tegen geld, enzovoort, enzovoort...
Klinkt logisch.quote:Op zondag 4 december 2016 21:08 schreef Jane het volgende:
Ik acht de kans toch wel groot dat het Bottas wordt. De saaie, maar veilige keuze.
Stabiel genoeg om consistent in de punten te rijden (belangrijk voor het WCC), Finse koelheid om bestand te zijn tegen het diva-gedrag van Hamilton, Williams zegt geen nee tegen geld, enzovoort, enzovoort...
Dat was ik nog helemaal vergeten, ja!quote:Op zondag 4 december 2016 21:17 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
ik heb ook aan hem zitten denken. Zeker omdat de komst van Stroll wel voor wat wrevel gezorgd zal hebben omdat hij als enige de beschikking heeft over de nieuwe simulator
quote:Op zondag 4 december 2016 21:18 schreef opgebaarde het volgende:
En dat voor een chick. Vraag: darten, sport of spel?
Nee, doe nou niet.quote:Op zondag 4 december 2016 21:18 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Klinkt logisch.
Alweer van jou (L)
En dat voor een chick. Vraag: darten, sport of spel?
Ik rij ook elke werkdag in mijn tdi in recordtempo naar mijn werk, maar zie toch wel verschil met een formule 1 coureur.quote:Op zondag 4 december 2016 21:22 schreef Jane het volgende:
[..]
Hmmm, da's wel een lastige....
Persoonlijk vind ik het meer een spel. Ik kon zelf namelijk ooit ook best wel een potje darten en ik ben allesbehalve een sportvrouw.
Maar snooker vind ik dan wel weer een sport, dus ik bespeur ook wel wat willekeur bij mezelf.
Handboogschieten?quote:Op zondag 4 december 2016 21:32 schreef Nattekat het volgende:
Darten = spel
Dammen = spel
Schaken = spel
Snooker = spel
Je traint niet, je oefent. Daar ligt een belangrijk verschil.
darten is toch een spel voor dikkerds?quote:Op zondag 4 december 2016 21:32 schreef Nattekat het volgende:
Darten = spel
Dammen = spel
Schaken = spel
Snooker = spel
Je traint niet, je oefent. Daar ligt een belangrijk verschil.
Vandaar dat een schriel manneke als Stompé er geen zak van kan...quote:Op zondag 4 december 2016 21:34 schreef THEFXR het volgende:
[..]
darten is toch een spel voor dikkerds?
Zullen we afspreken dat wanneer Max het niet wordt, jij je nooit meer in dit topic meldt? God wat vind ik jou irritant onwetend.quote:Op zondag 4 december 2016 20:52 schreef Barlexus het volgende:
De geruchten worden steeds sterker dat Max het gaat worden. Krijg ik toch gelijk.
Mwah je traint wel degelijk bepaalde dingen natuurlijk.quote:Op zondag 4 december 2016 21:32 schreef Nattekat het volgende:
Darten = spel
Dammen = spel
Schaken = spel
Snooker = spel
Je traint niet, je oefent. Daar ligt een belangrijk verschil.
Als Mercedes dezelfde voorsprong heeft gaat dat ook met Wehrlein. Als Red Bull aanhaakt is er geen vierde coureur van het kaliber Hamilton, Ricciardo, Verstappenquote:Op zondag 4 december 2016 21:13 schreef Jane het volgende:
Hülkenberg zou ik tof vinden, maar de kans dat Renault hem wil laten gaan acht ik niet zo groot. Dan zijn er makkelijker opties.
Ik denk dat de WCC binnenhalen voor Mercedes uiteindelijk belangrijker is dan dat er een Duitse coureur in hun team zit.
Ze heeft op Darten/Dammen natuurlijk gelijk. In schaken/snooker zit meer strategie dan in f1quote:Op zondag 4 december 2016 21:43 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Mwah je traint wel degelijk bepaalde dingen natuurlijk.
Darten - hand oog coördinatie
Dammen/schaken - Bepaalde delen van je Hersenen
Snooker - ook hand oog coördinatie en ruimtelijk inzicht
Handboogschieten is zwaarder dan je denkt. Luchtpustoolschieten is ook niks beter dan golf.quote:Op zondag 4 december 2016 21:34 schreef tja77 het volgende:
[..]
Handboogschieten?
Luchtpistoolschieten?
Ik wou al een wedje maken met hem maar daar reageert hij dan weer niet op.quote:Op zondag 4 december 2016 21:42 schreef Doevelaer het volgende:
[..]
Zullen we afspreken dat wanneer Max het niet wordt, jij je nooit meer in dit topic meldt? God wat vind ik jou irritant onwetend.
Andersom zal ik nooit meer reageren wanneer Max het wèl wordt. Dat vind ik wel zo eerlijk en die durf ik wel aan.
Golf onderschat je nu. Da's echt verdomd lastig.quote:Op zondag 4 december 2016 21:44 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Handboogschieten is zwaarder dan je denkt. Luchtpustoolschieten is ook niks beter dan golf.
Ja, je oefent net zo lang tot het wel luktquote:Op zondag 4 december 2016 21:43 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Mwah je traint wel degelijk bepaalde dingen natuurlijk.
Darten - hand oog coördinatie
Dammen/schaken - Bepaalde delen van je Hersenen
Snooker - ook hand oog coördinatie en ruimtelijk inzicht
Darten en dammen is ook lastig. Dat maakt het geen sport. Juist golf is weer een spelletje wat je kunt oefenen.quote:Op zondag 4 december 2016 21:45 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Golf onderschat je nu. Da's echt verdomd lastig.
Jongens, ipv deze zinloze discussie, kunnen jullie beter BBC2 aanzetten om Ronnie O'Sullivan te zien snookeren.quote:Op zondag 4 december 2016 21:46 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ja, je oefent net zo lang tot het wel lukt
Bij trainen denk ik aan iets anders.
Ja, dat geldt voor zoveel sporten. Is dat dan het criterium?quote:Op zondag 4 december 2016 21:47 schreef XL het volgende:
[..]
Darten en dammen is ook lastig. Dat maakt het geen sport. Juist golf is weer een spelletje wat je kunt oefenen.
Aan wat dan ?quote:Op zondag 4 december 2016 21:46 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ja, je oefent net zo lang tot het wel lukt
Bij trainen denk ik aan iets anders.
Zwemmen, hardlopen, fietsen, je lichaam tot het uiterste pushen.quote:
Luchtpistoolschieten is net als golf olympisch.quote:Op zondag 4 december 2016 21:44 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Handboogschieten is zwaarder dan je denkt. Luchtpustoolschieten is ook niks beter dan golf.
Dat is toch geen criterium man... Anders was schijten ook een sport.quote:Op zondag 4 december 2016 21:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zwemmen, hardlopen, fietsen, je lichaam tot het uiterste pushen.
Maar goed, F1 enzo.
quote:Op zondag 4 december 2016 21:57 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat is toch geen criterium man... Anders was schijten ook een sport.
quote:Op zondag 4 december 2016 21:57 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat is toch geen criterium man... Anders was schijten ook een sport.
Mooie sportquote:Op zondag 4 december 2016 21:48 schreef Jane het volgende:
[..]
Jongens, ipv deze zinloze discussie, kunnen jullie beter BBC2 aanzetten om Ronnie O'Sullivan te zien snookeren.
Staat wel 8-5 achter tegen Selby... maar met Ronnie weet je maar nooit.
Ronnie O'Sullivan = Max Verstappen van het snooker.
quote:Op zondag 4 december 2016 21:57 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat is toch geen criterium man... Anders was schijten ook een sport.
quote:Op zondag 4 december 2016 21:59 schreef MrStock het volgende:
[..]
Enne maat van mij vond een zware schijtbeurt voor de mannen het dichtst in de buurt komen van een bevalling. Stuurt hij foto's door van zijn 'kindje'..
quote:Op zondag 4 december 2016 21:44 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Handboogschieten is zwaarder dan je denkt.
Hahaquote:Op zondag 4 december 2016 21:57 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat is toch geen criterium man... Anders was schijten ook een sport.
Hij kwam Nico en Hamilton anders ook niet voorbij, terwijl Hamilton ook nog in liep te houden.quote:Op zondag 4 december 2016 13:54 schreef Nattekat het volgende:
Volgens mij dacht iedereen hier ook dat Vettel echt een baggerstrategie had
Eens, wat echter wel tegen ze zou kunnen werken is de aanstelling van Stroll. Williams is een oer-conservatief team, het ligt niet in hun aard om twee (relatief) onervaren coureurs in die bolide te zetten.quote:Op zondag 4 december 2016 21:08 schreef Jane het volgende:
Ik acht de kans toch wel groot dat het Bottas wordt. De saaie, maar veilige keuze.
Stabiel genoeg om consistent in de punten te rijden (belangrijk voor het WCC), Finse koelheid om bestand te zijn tegen het diva-gedrag van Hamilton, Williams zegt geen nee tegen geld, enzovoort, enzovoort...
Misschien als ze Wehrlein dan voor een prikkie krijgen? Niet echt heel ervaren, maar toch meer ervaren dan Stroll.quote:Op maandag 5 december 2016 00:09 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Eens, wat echter wel tegen ze zou kunnen werken is de aanstelling van Stroll. Williams is een oer-conservatief team, het ligt niet in hun aard om twee (relatief) onervaren coureurs in die bolide te zetten.
Dat zou een reden kunnen zijn voor Williams om Bottas aan zijn contract te gaan houden, want veel andere ervaren (haalbare) rijders voor Williams zie ik niet zo snel.
dat zei ik ook al daarnet ja (op de bank, niet hier). Ik zie Williams niet snel zonder doorgewinterde coureur zitten.…quote:Op maandag 5 december 2016 00:09 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Eens, wat echter wel tegen ze zou kunnen werken is de aanstelling van Stroll. Williams is een oer-conservatief team, het ligt niet in hun aard om twee (relatief) onervaren coureurs in die bolide te zetten.
Dat zou een reden kunnen zijn voor Williams om Bottas aan zijn contract te gaan houden, want veel andere ervaren (haalbare) rijders voor Williams zie ik niet zo snel.
Nasr met wat sponsorgeld..quote:
Veel te kort en te weinig (en te abrupt gestopt) maar wel heel mooi gedaan!quote:
Staat in die link, gemiddelde van alle Q tijdenquote:Op zondag 4 december 2016 20:54 schreef opgebaarde het volgende:
Kan iemand mij uitleggen hoe DiegoArmandoMaradona hierboven op die 0,20 komt?
Welk sponsorgeld?quote:
Bookies zeiden ook stay en Clintonquote:Op zondag 4 december 2016 21:10 schreef XL het volgende:
Het gaat sowieso een Duitser worden, de bookies zeggen allemaal Wehrlein.
Ging ergens een gerucht dat als hij een beter stoeltje had, dat ze dan wel weer wilden aansluiten (onder druk van Bernie)quote:Op maandag 5 december 2016 10:47 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Welk sponsorgeld?
Zijn grootste sponsor (Banco do Brasil) stopt ermee.
F1 heeft wereldwijd meer impact dan darts, maar Van Gerwen had gewoon genomineerd moeten zijn, want hij heeft dit jaar bijna alles gewonnen wat er te winnen vielquote:Op maandag 5 december 2016 12:56 schreef motorbloempje het volgende:
https://www.facebook.com/NOSSport/posts/1838081503074860
JAMAARVERSTAPPENWEL!
Om even die discussie voort te zetten
Verstappen wil toch helemaal niet? Die heeft zelfs al gemeld dat hij 21 december met vakantie is, en dus niet kan/wil komen.quote:Op maandag 5 december 2016 12:56 schreef motorbloempje het volgende:
https://www.facebook.com/NOSSport/posts/1838081503074860
JAMAARVERSTAPPENWEL!
Om even die discussie voort te zetten
Het gros van de F1 rijders heeft in ieder geval nog een lichaam waarmee je je nog zonder al te veel schaamte kunt vertonen op een sportgala.quote:Op maandag 5 december 2016 12:58 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
F1 heeft wereldwijd meer impact dan darts, maar Van Gerwen had gewoon genomineerd moeten zijn, want hij heeft dit jaar bijna alles gewonnen wat er te winnen viel
Verstappen heeft dat idd paar weken geleden gezegd, nominatie is prima. Maar winnen mag pas bij de F1 titel Laat lekker die zwemmer of surfer winnen, enorm indrukwekkendere prestatie op de OSquote:Op maandag 5 december 2016 13:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Verstappen wil toch helemaal niet? Die heeft zelfs al gemeld dat hij 21 december met vakantie is, en dus niet kan/wil komen.
Maar goed, dat weerhoudt niemand er van drama te maken natuurlijk
Het WK toch niet?quote:Op maandag 5 december 2016 12:58 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
F1 heeft wereldwijd meer impact dan darts, maar Van Gerwen had gewoon genomineerd moeten zijn, want hij heeft dit jaar bijna alles gewonnen wat er te winnen viel
Dat ook nog eens jaquote:Op maandag 5 december 2016 13:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Verstappen wil toch helemaal niet? Die heeft zelfs al gemeld dat hij 21 december met vakantie is, en dus niet kan/wil komen.
Maar goed, dat weerhoudt niemand er van drama te maken natuurlijk
Van Rijsselberghe of Weertman lijkt me een logische winnaarquote:Op maandag 5 december 2016 13:06 schreef H0D3NPYL het volgende:
[..]
Het WK toch niet?
Daarnaast wilt Verstappen niet winnen, wie moet er nu winnen dan?
Dan wordt Sylvana weer boos dat het een blanke isquote:Op maandag 5 december 2016 13:07 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Van Rijsselberghe of Weertman lijkt me een logische winnaar
Dan had Churandy Martina wat harder moeten rennenquote:Op maandag 5 december 2016 13:08 schreef H0D3NPYL het volgende:
[..]
Dan wordt Sylvana weer boos dat het een blanke is
Komt nog welquote:
Very Weird Man of Dorianquote:Daarnaast wilt Verstappen niet winnen, wie moet er nu winnen dan?
Die hoeft hem ook niet:quote:Op maandag 5 december 2016 13:07 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Van Rijsselberghe of Weertman lijkt me een logische winnaar
quote:Van Rijsselberghe uitte op Instagram zijn onvrede over het feit dat zijn coach Aaron McIntosh, met wie hij twee gouden olympische medailles won, er niet bij zit. "Als je de BESTE ALLER TIJDEN bent, het ONMOGELIJKE uit je atleet kan halen dan hoef je geen nominatie van NOC*NSF. #maarnietheus #laatmaar."
Darts ook en die domme verkiezing ook aub. Geen dank.quote:Op maandag 5 december 2016 13:09 schreef motorbloempje het volgende:
Kunnen we 'Sylvana' en 'Sylvana bashen' ajb buiten dit topic houden? Pls.
Dat gaat over zijn coachquote:
JIJ STEUNT MAX NIETquote:Op maandag 5 december 2016 13:25 schreef Geralt het volgende:
[..]
Darts ook en die domme verkiezing ook aub. Geen dank.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |