SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Note: voor de comiclezers en degene die de tallgames spelen.
Wat er in de spellen, comics of in de serie afspeelt, het wijkt allemaal af, maar bepaalde elementen komen terug.
Het gaat hier om de serie, dus wat er in andere media speelt, zet het gaarne in een spoiler.
Game on..
LP:Theorie over TWD:quote:Ik ben overigens wel benieuwd wat voor een persoon Negan was, voor de zombie-apocalyps (ehm uiteraard geen zombie-apocalyps sec, want zombies bestaan niet in het universum van TWD). Ik kan er niets over vinden nl.
Jullie enig idee?
Vond ik wel aardige theorie.
Mijn theorie mbt cliffhangerSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.∞
En met 'ze' bedoel ik dus de producenten.quote:Op maandag 28 november 2016 23:38 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Alsof je in de zombieapocalypse kritisch kunt zijn over je bh-keuze
ja, en? Prima dat ze dat niet doen dus. Iedereen zeikt over het onrealistisch glanzende haar, maar wil wel dat een stel zwabberende tetten worden ingedamd met een kekke sportbh!quote:Op dinsdag 29 november 2016 07:45 schreef MissLuna het volgende:
[..]
En met 'ze' bedoel ik dus de producenten.
Soms. Vond het na episode 1 wel tof, maar daarna werd ik nogal gek van om de 5 minuten reclame. Maar trailer van de volgende episode zien is altijd wel leuk.quote:Op dinsdag 29 november 2016 10:14 schreef MPC60 het volgende:
Kijken jullie ook talking dead? Ik doe dat sinds kort maar of het nou echt leuk is om te kijken ben ik nog niet over uit.
Ik heb er twee keer heel kort naar gekeken, en ik ben er al wel uit. TWD is een aardige serie, maar ik heb de nazorg niet nodigquote:Op dinsdag 29 november 2016 10:14 schreef MPC60 het volgende:
Kijken jullie ook talking dead? Ik doe dat sinds kort maar of het nou echt leuk is om te kijken ben ik nog niet over uit.
Dit. Ik vind het echt té over the top allemaalquote:Op dinsdag 29 november 2016 10:21 schreef Berkery het volgende:
[..]
Ik heb er twee keer heel kort naar gekeken, en ik ben er al wel uit. TWD is een aardige serie, maar ik heb de nazorg niet nodig
Vooral die presentator isquote:Op dinsdag 29 november 2016 10:22 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Dit. Ik vind het echt té over the top allemaal![]()
Heb daar echt geen geduld voor.
Welke dialogen dan?quote:Op dinsdag 29 november 2016 11:49 schreef schommelstoel het volgende:
Een paar dialogen kwamen bij mij echt over als of ik naar een serie zat te kijken zoals as the world turns of bold and the beautiful.
Jammer
Tussen Tara en het meisje (vrouw) die haar helpt en die maat van der, kom even niet meer op zijn naam.quote:
Wat vond je precies slecht aan het acteerwerk?quote:Op dinsdag 29 november 2016 11:56 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Tussen Tara en het meisje (vrouw) die haar helpt en die maat van der, kom even niet meer op zijn naam.
Had wel meer moment deze aflevering dat ik het slecht vond overkomen
Kon niet genieten door het acteerwerk dit keer
Het kwam bij mij niet over, moeilijk uit te leggen.quote:Op dinsdag 29 november 2016 11:58 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wat vond je precies slecht aan het acteerwerk?
Acteerprestatie of het thema wat geacteerd werd? Als we het over acteren hebben dan kan je kijken naar lichaamstaal bijv. Of tijdens een gesprek hoe van woord gewisseld wordt tussen de personen. Gebeurt dat voor jou normaal, natuurlijk of een beetje houterig en op commando? Of bedoel je meer dat het niveau van de dialogen wat laag is en daardoor onnatuurlijk overkomt, wat dan lijkt op slecht acteren?quote:Op dinsdag 29 november 2016 12:05 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Het kwam bij mij niet over, moeilijk uit te leggen.
Het zal wel een "feels" zijn
Maar het acteren was deze episode voor mij niet echt top en kreeg een soap serie vibe.
Ik begrijp ook wel dat ze het verhaal via deze episode een duw geven in een bepaalde richting, maar het was niet mijn favoriete aflevering
Hm oke, primaquote:Op dinsdag 29 november 2016 12:05 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Het kwam bij mij niet over, moeilijk uit te leggen.
Het zal wel een "feels" zijn
Maar het acteren was deze episode voor mij niet echt top en kreeg een soap serie vibe.
Ik begrijp ook wel dat ze het verhaal via deze episode een duw geven in een bepaalde richting, maar het was niet mijn favoriete aflevering
Ik wist niet dat er veel mensen klagen over het acteren in TWD.quote:Op dinsdag 29 november 2016 12:11 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Hm oke, prima. Ik was benieuwd, want ik zie/lees altijd veel mensen over het acteerwerk klagen (of regisseur werk) maar concreet komt er dan nooit wat uit
. Ben benieuwd daar naar, want ik zie het nooit. Ja, een aflevering kan wat saai zijn omdat je er niet van houd ofzo, dat heb ik ook wel eens (seizoen 3 prison met die ziekte vond ik tergend saai bijv.) maar ik ben niet zo gevoelig voor "slecht" acteerwerk denk ik dan maar (of ik zie het niet, of anderen zien het fout en betrekken hun persoonlijke smaak op kwaliteiten).
Ik was zelf Tara eigenlijk al bijna vergeten, dus ik voelde me niet echt betrokken bij haar.quote:Op dinsdag 29 november 2016 10:29 schreef ZuidGrens het volgende:
Ik vond het echt een zwakke aflevering. Dat gezeik met die Tara kan mij echt niet boeien. Ik vind The Walking Dead een prima serie (in mijn ogen geen topper a la Breaking Bad or House of Cards), maar te veel verhaallijnen vind ik ronduit saai. Als die Tara je weinig interesseert heb je gister dus echt naar een mindere aflevering zitten kijken (waar je de hele week naar toe leeft). Ik wil gewoon Rick, Negan en Daryl zien. Hetzelfde dacht ik over die aflevering waarin Carol en Morgan centraal stonden. Prima karakters, maar in de zin van leuk voor erbij.
Althans, dat vind ik. Jammer dat dit seizoen niet op Netflix staat, dan kan je een mindere aflevering met een half oog kijken. Maar goed, The Walking Dead blijft een rare serie. Soms vind ik het kut, soms vind ik het helemaal geweldig. Wel prima dat de Walkers gister weer ouderwets gevaarlijk waren. Dat was weer even geleden. Nu snap ik wel dat ze beter met die Walkers om kunnen gaan omdat ze nu eenmaal meer ervaring hebben dan in het begin, maar dat gedoe met rivaliserende groepen had nu echt de overhand. Terwijl je toch zou zeggen dat je wil dat de mensheid voort blijft bestaan, dus je toch een manier zou moeten vinden om er met elkaar wat van te maken ipv elkaar om te leggen..
Die verschillende groepen vind ik op zichzelf niet zo enorm storend. Maar wat mij betreft mogen ze per aflevering wel wat verhaallijnen door elkaar laten lopen. We zijn nu 6 ep's onderweg en we hebben al 4 van dit soort afleveringen gehad, essentieel voor de verhaallijn maar niet boeiend om 45 minuten naar te kijken.quote:Op dinsdag 29 november 2016 14:34 schreef planethugo het volgende:
en weer de focus op een compleet andere groep, al heb ik me niet verveeld maar het begint vermoeiend te worden dat gerek en gerek. En gerek...
Over een paar dagen op youtube de episode breakdown van newrockstars kijken. Vind ik altijd vrij verhelderend.quote:Op dinsdag 29 november 2016 19:29 schreef BaasBanaan het volgende:
Ik vond dit een superverwarrende aflevering om te kijken, maar ik ben dan ook niet gewend van TWD dat ik goed moet opletten.
Wapens maar vooral ook mensen denk ik toch. Negan heeft natuurlijk ook wapens, maar vooral ook heel veel mensen. Die groep is echt bizar groot. Maar, door samen te werken met de Amazones, Kingdom en Hilltop, krijg je wel een aardig grote vergelijkbare groep. Iedere groep heeft ook een connectie met de Saviours, dus een gezamenlijke vijand.quote:Op dinsdag 29 november 2016 19:28 schreef Art_Core het volgende:
De kiem voor de oplossing van het conflict met Negan zat in deze aflevering; de Amazones hebben een hut vol automatische wapens. En laat dat nou net zijn waar de groep behoefte aan heeft.
Dat wordt hopelijk een mega klapstuk met als episch einde dat shiva negan opeet!quote:Op dinsdag 29 november 2016 19:41 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wapens maar vooral ook mensen denk ik toch. Negan heeft natuurlijk ook wapens, maar vooral ook heel veel mensen. Die groep is echt bizar groot. Maar, door samen te werken met de Amazones, Kingdom en Hilltop, krijg je wel een aardig grote vergelijkbare groep. Iedere groep heeft ook een connectie met de Saviours, dus een gezamenlijke vijand.
Yep, erg benieuwd ook naar volgende week. Preview zag er apart uit.quote:Op dinsdag 29 november 2016 19:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
[..]
Dat wordt hopelijk een mega klapstuk met als episch einde dat shiva negan opeet!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat een flauwekul ze hebben geen Bhs meer maar wel nog steeds benzine. Dat blijft misschien een jaartje goed naar een wereldwijde instorting.quote:Op dinsdag 29 november 2016 08:00 schreef DonnaRush het volgende:
Zo is het wel realistisch toch? De boobs van Cyndie gingen ook alle kanten op tijdens het auto springen. De beste BH's zullen idd wel vergeven zijn
Geen idee. Daarom wacht ik met smart op de episode breakdown van newrockstars op joetoep.quote:Op dinsdag 29 november 2016 21:36 schreef Curiosity het volgende:
Iemand een idee waar de letters PPP voor staan op de keycard?
quote:Op dinsdag 29 november 2016 20:23 schreef ZuidGrens het volgende:
Geen idee of dit in een spoiler moet, denk dat iedereen dit wel verwacht, maar dan nog:Spoiler!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
quote:Op dinsdag 29 november 2016 23:15 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Spoiler!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2016 23:20:31 ]
quote:Op dinsdag 29 november 2016 23:20 schreef Scrummie het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Goeie tipquote:Op dinsdag 29 november 2016 22:13 schreef Kali-Mist1 het volgende:
[..]
Geen idee. Daarom wacht ik met smart op de episode breakdown van newrockstars op joetoep.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Uiteindelijk snapte ik het wel, het waren de flashbacks die mij in de war brachten. Ik zat me daardoor steeds af te vragen of ik iets gemist hadquote:Op dinsdag 29 november 2016 19:41 schreef Kali-Mist1 het volgende:
[..]
Over een paar dagen op youtube de episode breakdown van newrockstars kijken. Vind ik altijd vrij verhelderend.
Wat was er slecht aan het acteerwerk? Wat vond je niet overtuigend? Hoe had jij het verhaal in 10 minuten verteld?quote:Op woensdag 30 november 2016 09:03 schreef EdvandeBerg het volgende:
Slecht acteerwerk, zoals al eerder gezegd. Met name Tara is niet overuigend. Haar bouncende jopen daarentegen waren OK.
Zo'n hele aflevering over 1 persoon; ik vind het niks. Verhaal van gisteren had ook in 10 minuten gekund.
Had ik ook ja.quote:Op woensdag 30 november 2016 09:56 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Uiteindelijk snapte ik het wel, het waren de flashbacks die mij in de war brachten. Ik zat me daardoor steeds af te vragen of ik iets gemist had
Goede jopen inderdaad.quote:Op woensdag 30 november 2016 09:03 schreef EdvandeBerg het volgende:
Slecht acteerwerk, zoals al eerder gezegd. Met name Tara is niet overuigend. Haar bouncende jopen daarentegen waren OK.
Als iemand zegt over iemand: slecht acteerwerk, probeer ik me altijd voor te stellen hoe ik, of iemand anders zich zou gedragen mocht ik/zij/hij in die schoenen zou staan. In zo'n situatie. In het echt. Elk persoon is ook anders, reageert anders op omstandigheden. Hoe kun je dan bepalen of iemand slecht acteert of niet als de meetlat zo variabel kan zijn?quote:Op woensdag 30 november 2016 10:00 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wat was er slecht aan het acteerwerk? Wat vond je niet overtuigend? Hoe had jij het verhaal in 10 minuten verteld?
Ik moest hardop gniffelenquote:Op dinsdag 29 november 2016 19:40 schreef Ang3l het volgende:
Wat een ongeloofwaardige aflevering...
Een lesbienne die niet van vis houdt. Yeah right.
Het gemiddelde 18-jarige grietje in GTST acteert nog beter. Of vergis ik me en moet Tara eigenlijk een oliedom blondje voorstellen? Haar gezichtsuitdrukking toen ze haar achterna zaten en later ook in discussie met die vrouwen waren best simpel. Nogmaals, misschien moet Tara ook wel een uitermate dom of beetje achterlijk type voorstellen, dan doet ze het vrij goed.quote:Op woensdag 30 november 2016 10:00 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wat was er slecht aan het acteerwerk? Wat vond je niet overtuigend? Hoe had jij het verhaal in 10 minuten verteld?
Dan is het toch aardig geacteerd want dat was nou juist nét de bedoeling in die scène.quote:Op woensdag 30 november 2016 15:00 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Het gemiddelde 18-jarige grietje in GTST acteert nog beter. Of vergis ik me en moet Tara eigenlijk een oliedom blondje voorstellen? Haar gezichtsuitdrukking toen ze haar achterna zaten en later ook in discussie met die vrouwen waren best simpel. Nogmaals, misschien moet Tara ook wel een uitermate dom of beetje achterlijk type voorstellen, dan doet ze het vrij goed.
Eens.quote:Op vrijdag 2 december 2016 01:24 schreef capuchon_jongen het volgende:
Walking dead gat achteruit![]()
Series zoals Arrow en the Flash dreigen The Walking dead voor bij te steken op mijn persoonlijke lijst
Want ze verdienen zo weinig dat ze wel moeten besparen hierop?quote:Op vrijdag 2 december 2016 09:19 schreef stinkie het volgende:
Ik denk dat een groot deel van het budget in ep1 verstookt is dus ik reken voor dit seizoen niet meer op een confrontatie. Dat betekend een hoop personages in beeld, dus een hoop kosten. Dan zijn een paar van deze focus eps natuurlijk wel een makkelijke manier om te besparen op personeelskosten
Grote kosten voor een serie als twd zijn eerder gci kosten. (Computeranimatie)quote:Op zaterdag 3 december 2016 11:36 schreef Kali-Mist1 het volgende:
[..]
Want ze verdienen zo weinig dat ze wel moeten besparen hierop?
Dat dacht ik ook. En zoveel cgi hebben ze niet. Ik wil niet geloven dat twd de meeste van zijn kosten in ep1 heeft "verspeelt" zodat ze daarna allemaal season fillers hebben gemaakt. Die zitten goed in de munten na 6 seizoenen. De meeste goedlopende sitcoms hebben ook elke aflevering alle personages.quote:Op zaterdag 3 december 2016 11:40 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Grote kosten voor een serie als twd zijn eerder gci kosten. (Computeranimatie)
Die acteurs hebben sowieso hun contract, die zijn al betaald. Kan zijn dat iemand een clausule heeft dat ze in minder afleveringen te zien willen zijn maar dat lijkt me sterk.quote:Op zaterdag 3 december 2016 11:46 schreef Kali-Mist1 het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook. En zoveel cgi hebben ze niet. Ik wil niet geloven dat twd de meeste van zijn kosten in ep1 heeft "verspeelt" zodat ze daarna allemaal season fillers hebben gemaakt. Die zitten goed in de munten na 6 seizoenen. De meeste goedlopende sitcoms hebben ook elke aflevering alle personages.
Arrowquote:Op vrijdag 2 december 2016 01:24 schreef capuchon_jongen het volgende:
Walking dead gat achteruit![]()
Series zoals Arrow en the Flash dreigen The Walking dead voor bij te steken op mijn persoonlijke lijst
en hoe groot is de cast van een sitcom? Met hoeveel stuntmensen? Verzekering? Locatiekosten? Etcquote:Op zaterdag 3 december 2016 11:46 schreef Kali-Mist1 het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook. En zoveel cgi hebben ze niet. Ik wil niet geloven dat twd de meeste van zijn kosten in ep1 heeft "verspeelt" zodat ze daarna allemaal season fillers hebben gemaakt. Die zitten goed in de munten na 6 seizoenen. De meeste goedlopende sitcoms hebben ook elke aflevering alle personages.
Echt nietquote:
Arrow leek me nou totaal helemaal niks. Nooit aan begonnenquote:Op zaterdag 3 december 2016 22:02 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
Echt nietken je wel iets van series
Het acteer werk is een klein niveautje lager maar de verhaallijn is 10000x beter
Haha Arrow is flut tegenwoordig.quote:Op zaterdag 3 december 2016 22:02 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
Echt nietken je wel iets van series
Het acteer werk is een klein niveautje lager maar de verhaallijn is 10000x beter
Flash is idd wel goed.quote:Op zaterdag 3 december 2016 22:29 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Haha Arrow is flut tegenwoordig.
Eerste drie seizoenen wel redelijk.
The Flash is veel leuker.
jaquote:Op maandag 5 december 2016 11:31 schreef ZuidGrens het volgende:
Vanavond wel Rick, Negan, Daryl etc involved?
Is elke aflevering met Negan niet langer (met 'dank aan' zijn oeverloze geouwehoerquote:Op maandag 5 december 2016 11:54 schreef INViCTuS het volgende:
Is de aflevering van vanavond nou langer dan normaal of ik dat verkeerd?
Zijn Rick en Daryl nog retard of eindelijk weer normaal.quote:Op maandag 5 december 2016 11:31 schreef ZuidGrens het volgende:
Vanavond wel Rick, Negan, Daryl etc involved?
Dit nodigt niet echt uit tot kijkenquote:Op maandag 5 december 2016 10:56 schreef babette21 het volgende:
Die Negan scènes zijn zoooo langdradig
Sorry, ik kan het niet mooier maken dan het is (tenzij je Negan-fan bent natuurlijk, dan zit je gebakken).quote:Op maandag 5 december 2016 12:35 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Dit nodigt niet echt uit tot kijken
Ik speel al anderhalf seizoen met die gedachte. Blijf kijken in de hoop dat de serie zich ooit herpakt maar ben iedere week weer teleurgesteld.quote:Op maandag 5 december 2016 15:01 schreef ChildoftheStars het volgende:
Ik begin me af te vragen waarom ik dit nog volg...
De voornaamste reden is bij mij omdat het gezellig is om met mijn partner TV te kijken, maar zoals nu heb ik een afspraak met vrienden en ik voel er weinig voor om er naar te kijkenquote:Op maandag 5 december 2016 15:04 schreef Gezicht het volgende:
[..]
Ik speel al anderhalf seizoen met die gedachte. Blijf kijken in de hoop dat de serie zich ooit herpakt maar ben iedere week weer teleurgesteld.
Dit heb ik ook ja, het is voor ons een placeholder tot Game Of Thrones weer begint en het is fijn om lekker samen een serie te kijken, maar jezus, wat is het slecht dit seizoen.quote:Op maandag 5 december 2016 15:06 schreef ChildoftheStars het volgende:
[..]
De voornaamste reden is bij mij omdat het gezellig is om met mijn partner TV te kijken, maar zoals nu heb ik een afspraak met vrienden en ik voel er weinig voor om er naar te kijken
Negan lult wel veel, maar hij heeft er veel lol in om anderen te martelen en te kleineren, een sadistisch mannetje waar iedereen bang voor is, dat kwam in deze aflevering ook mooi naar buiten.quote:Op maandag 5 december 2016 20:31 schreef Tamabralski het volgende:
Negan lukt je wel dood. Wat nou Lucille. Ontzettend slechte Badguy. Die Governor was pas eng O>
aflevering 7, volgende week midseizoensfinalequote:Op maandag 5 december 2016 21:44 schreef ChildoftheStars het volgende:
Bij de hoeveelste aflevering zijn we trouwens?
(moet hem even later terug kijken)
Je kan posten, dus zo te zien heb je internet... gebruik dat dan ook.quote:
Het komt allemaal samen volgende week, gok ik.quote:Op maandag 5 december 2016 23:22 schreef INViCTuS het volgende:
Het kijken wel waard, maar ik vind het wel lang duren allemaal. Vraag me af waar ze precies heen willen. Eigenlijk is er te veel om te volgen, groepen/personages
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |