SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
quote:Op maandag 28 november 2016 13:53 schreef richolio het volgende:
Yes nog een rechtse splinterpartijGoede zaak.
Het is rechts met links gecombineerd. Links op sociaal-economisch vlak, rechts op immigratiebeleid. Dus links, maar dan alleen voor het eigen volkSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Het is nou eenmaal een feit dat de politiek felle eigenwijze mensen aantrekt. Dan kan je dit verwachtenquote:Op maandag 28 november 2016 13:56 schreef MichaelScott het volgende:
Over 10 jaar lekker met 150 verschillende partijen in de Tweede Kamer.![]()
De PvdA mag haar kamerleden wel eens wat beter gaan screenen.
Ik denk op dit moment 0. Je bedoelt voor de Tweedekamerverkiezing toch?quote:Op maandag 28 november 2016 14:01 schreef Paxcon het volgende:
Hoeveel partijen doen er nu inmiddels mee?
Idd, ze zitten er alleen voor hunzelfquote:Op maandag 28 november 2016 14:04 schreef Farenji het volgende:
Alweer zo'n falende eikel die vanuit z'n eigen frustratie en machtswellust voor heel Nederland denkt te kunnen spreken met halfbakken populistengelul en hoopt ook wat kruimeltjes van de koek mee te kunnen pikken.
quote:Op maandag 28 november 2016 14:04 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Idd, ze zitten er alleen voor hunzelf: samen voor ons eige
Dat is politici eigen.quote:Op maandag 28 november 2016 14:04 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Idd, ze zitten er alleen voor hunzelf
Wat is er mis met ons systeem?quote:Op maandag 28 november 2016 14:03 schreef LurkJeRot het volgende:
Kijk, het politieke systeem zoals je dat in de VS hebt is niet ideaal, maar dit is wel weer het andere uiterste he.
Daarom moet er een "nieuw" systeem komen gebaseerd op de democratie in Athene voor meer dan 2000 jaar geleden. Basis uitgangspunt is dat de regering bestaat uit gewone burgers die door loting worden aangewezen, zij voeren het beleid gedurende een periode tussen de 4 of 8 jaar.quote:
Een flink deel van "de gewone burgers" zijn nog te stom om hun eigen reet af te vegen, dus nee, liever niet.quote:Op maandag 28 november 2016 14:11 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Daarom moet er een "nieuw" systeem komen gebaseerd op de democratie in Athene voor meer dan 2000 jaar geleden. Basis uitgangspunt is dat de regering bestaat uit gewone burgers die door loting worden aangewezen, zij voeren het beleid gedurende een periode tussen de 4 of 8 jaar.
Nice.quote:Op maandag 28 november 2016 14:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is er mis met ons systeem?
Ik vind het juist mooi dat elke gek een partij op kan richten. Je hoeft bovendien niet te stemmen op een van die splinterclubjes.
Monasch gaat echt geen zetel halen. Met 10.000 stemmen mag ie al z'n handjes dichtknijpen. De huidige kiesdrempel van 1 zetel is al veel te hoog voor hem.quote:Op maandag 28 november 2016 14:12 schreef Twiitch het volgende:
Ik wil een kiesdrempel van een x aantal zetels. Misschien wat minder democratie maar dit schiet ook niet meer op met 20 splinterfracties in de kamer dadelijk
Ahja, dan krijg je een regering met uiterst ongemotiveerde mensen erin. Super.quote:Op maandag 28 november 2016 14:11 schreef Oud_student het volgende:
Basis uitgangspunt is dat de regering bestaat uit gewone burgers die door loting worden aangewezen
In Griekenland werkte dat anders primaquote:Op maandag 28 november 2016 14:13 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ahja, dan krijg je een regering met uiterst ongemotiveerde mensen erin. Super.
Ik wijs ook op randpartijtjes als VNL, Piratenpartij, DENK etc.quote:Op maandag 28 november 2016 14:13 schreef freako het volgende:
[..]
Monasch gaat echt geen zetel halen. Met 10.000 stemmen mag ie al z'n handjes dichtknijpen.
Ga een maatschappij van meer dan 2000 jaar geleden vooral niet met het heden vergelijken aub. In Athene deden ze ook massaal aan kleine jongetjes neuken.quote:Op maandag 28 november 2016 14:14 schreef Oud_student het volgende:
[..]
In Griekenland werkte dat anders prima
In Nederland anno nu gaat dat niet werken.quote:Op maandag 28 november 2016 14:14 schreef Oud_student het volgende:
[..]
In Griekenland werkte dat anders prima
Dat zeggen alleen politici en ambtenaren die hun baantje willen houden.quote:Op maandag 28 november 2016 14:15 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
In Nederland anno nu gaat dat niet werken.
Ik ben geen politicus en geen ambtenaar.quote:Op maandag 28 november 2016 14:17 schreef Oud_student het volgende:
Dat zeggen alleen politici en ambtenaren die hun baantje willen houden.
Laat ze eerst maar eens zetels halen. Bijna alle splinterpartijtjes lopen daarop al stuk.quote:Op maandag 28 november 2016 14:14 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik wijs ook op randpartijtjes als VNL, Piratenpartij, DENK etc.
Nouja zittende partijen kunnen momenteel niet de groep Nederlanders bedienen die en grote sociale zekerheid willen, en deze sociale zekerheid willen beschermen tegen buitenlanders.quote:Op maandag 28 november 2016 14:04 schreef Farenji het volgende:
Alweer zo'n falende eikel die vanuit z'n eigen frustratie en machtswellust voor heel Nederland denkt te kunnen spreken met halfbakken populistengelul en hoopt ook wat kruimeltjes van de koek mee te kunnen pikken.
Dit zou echt perfect zijn.quote:Op maandag 28 november 2016 14:11 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Daarom moet er een "nieuw" systeem komen gebaseerd op de democratie in Athene voor meer dan 2000 jaar geleden. Basis uitgangspunt is dat de regering bestaat uit gewone burgers die door loting worden aangewezen, zij voeren het beleid gedurende een periode tussen de 4 of 8 jaar.
En hoe ga je bepalen wie "gewone burgers" zijn?quote:Op maandag 28 november 2016 14:11 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Daarom moet er een "nieuw" systeem komen gebaseerd op de democratie in Athene voor meer dan 2000 jaar geleden. Basis uitgangspunt is dat de regering bestaat uit gewone burgers die door loting worden aangewezen, zij voeren het beleid gedurende een periode tussen de 4 of 8 jaar.
En meneer Monasch kan dat wel, in zijn eentje? Schei toch uit, dat is allemaal gelul voor de buhne. Het gaat hem alleen om de frustratie dat ie is gedwarsboomd in de strijd om het lijsttrekkersschap. Die probeert ie nu wanhopig te verpakken in loze beloftes waarvan hij hoopt dat men die graag wil horen.quote:Op maandag 28 november 2016 14:37 schreef Mishu het volgende:
[..]
Nouja zittende partijen kunnen momenteel niet de groep Nederlanders bedienen die en grote sociale zekerheid willen, en deze sociale zekerheid willen beschermen tegen buitenlanders.
Dat is ook wat het jammer maakt. De juiste boodschap, maar weer een charlatan die het als kruiwagentje voor succes wil gebruiken.quote:Op maandag 28 november 2016 14:54 schreef Farenji het volgende:
[..]
En meneer Monasch kan dat wel, in zijn eentje? Schei toch uit, dat is allemaal gelul voor de buhne. Het gaat hem alleen om de frustratie dat ie is gedwarsboomd in de strijd om het lijsttrekkersschap. Die probeert ie nu wanhopig te verpakken in loze beloftes waarvan hij hoopt dat men die graag wil horen.
Hoezo charlatan?quote:Op maandag 28 november 2016 14:55 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is ook wat het jammer maakt. De juiste boodschap, maar weer een charlatan die het als kruiwagentje voor succes wil gebruiken.
Ik dacht dat het Nederlanderschap goed was gedefinieerd.quote:Op maandag 28 november 2016 14:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En hoe ga je bepalen wie "gewone burgers" zijn?
Gewoon zoals het nu al is dusquote:Op maandag 28 november 2016 15:28 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik dacht dat het Nederlanderschap goed was gedefinieerd.
Nederlanders tussen de 21 en 70 jaar bijv.
Ik ook, maar ik vind Monasch niet de juiste persoon, ik heb sterk het idee dat hij mensen naar de mond praat in plaats van dat het zijn eigen overtuiging is. Het PvdA ligt al 15 jaar op deze onzalige koers en toen hebben we hem niet gehoord. Ik denk dat de "messias" van links van buiten de politiek moet komen.quote:Op maandag 28 november 2016 15:18 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Hoezo charlatan?
Deze man ziet dat de PvdA een puinbak is en dat men niet meer door een deur kan.
Ik zou het een verademing vinden als er een linkse partij op zou staan die de ballen heeft om eens flink in het asiel/vreemdelingen en het EU beleid te hakken en gewoon eens durft te benoemen wat er onder vele mensen leeft.
Mwaoh afgelopen 15 jaar? Vorige verkiezingen heeft de PvdA nog 38 zetels gescoord, nu schommelen ze in de peilingen rond de 10 zetels, dus je zou kunnen zeggen dat het grootste verlies geleden is tijdens deze coalitie met de VVD. Ze hebben wel vaker lager gestaan en gescoord, maar zijn toch weer uit dat dal steeds geklommen. Ik denk dat de zaken nu anders liggen voor de PvdA. Ik lees ook heel vaak commentaren van trouwe PvdA-stemmers die zeggen dat ze er nu echt klaar mee zijn.quote:Op maandag 28 november 2016 15:32 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik ook, maar ik vind Monasch niet de juiste persoon, ik heb sterk het idee dat hij mensen naar de mond praat in plaats van dat het zijn eigen overtuiging is. Het PvdA ligt al 15 jaar op deze onzalige koers en toen hebben we hem niet gehoord. Ik denk dat de "messias" van links van buiten de politiek moet komen.
Ja, stom links. Het is niet alsof het CDA of de VVD sinds 2002 ooit in een kabinet hebben gezeten en iets te zeggen hebben gehad over de koers die dit land vaart.quote:Op maandag 28 november 2016 13:48 schreef Mishu het volgende:
Jacques Monasch begint eigen politieke partij Nieuwe wegen
''Nederland is klaar met het wegkijken van links bij integratie- en immigratieproblemen.
Ja dat mag je niet zeggen he. De PVDA is namelijk de schuld van alles.quote:Op maandag 28 november 2016 15:54 schreef nietzman het volgende:
[..]
Ja, stom links. Het is niet alsof het CDA of de VVD sinds 2002 ooit in een kabinet hebben gezeten en iets te zeggen hebben gehad over de koers die dit land vaart.
Ze hadden niet met de VVD hoeven te regeren, volgens mij is het grote probleem van de PvdA dat ze zo veel willen toegeven om maar te kunnen regeren. Verantwoordelijkheid nemen noemen ze dat, alleen zit hun achterban niet te wachten op de gevolgen en aangezien ze de verantwoordelijkheid hebben genomen...quote:Op maandag 28 november 2016 15:54 schreef nietzman het volgende:
[..]
Ja, stom links. Het is niet alsof het CDA of de VVD sinds 2002 ooit in een kabinet hebben gezeten en iets te zeggen hebben gehad over de koers die dit land vaart.
Ik vind het wel grappig hoe iedereen van alles de schuld geeft aan de PvdA, geeft iig aan dat het gedachtegoed van de PvdA kennelijk in principe zo ongeveer centraal staat in NL.quote:Op maandag 28 november 2016 15:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja dat mag je niet zeggen he. De PVDA is namelijk de schuld van alles.
(NRC)quote:Hij hoopt met zijn nieuwe partij “twintig tot dertig” zetels te halen bij de Tweede Kamerverkiezingen in maart. Dat is volgens hem geen zelfoverschatting, maar een kwestie van “geloof in het eigen verhaal en ambitie”.
Monasch denkt dat de Kamer 15.000 zetels heeft, vermoed ik.quote:Op maandag 28 november 2016 17:40 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
(NRC)
Helemáál geen zelfoverschatting hoor...
Euhm. Dus óf ze hebben de macht in handen maar kijken weg bij migratieproblematiek, of ze geven te veel toe en laten het aan de VVD over. In beide gevallen zie ik niet zo goed in hoe de problematiek de schuld van 'links' is.quote:Op maandag 28 november 2016 16:01 schreef Wespensteek het volgende:
Ze hadden niet met de VVD hoeven te regeren, volgens mij is het grote probleem van de PvdA dat ze zo veel willen toegeven om maar te kunnen regeren.
Met koers bedoel ik niet het aantal zetels, maar het gepredikte programma. Als dat zo tegen de waarden van Monasch in gaat had hij al veel eerder op kunnen stappen. Maar toen wilde hij maar wat graag meeliften op de successen.quote:Op maandag 28 november 2016 15:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mwaoh afgelopen 15 jaar? Vorige verkiezingen heeft de PvdA nog 38 zetels gescoord, nu schommelen ze in de peilingen rond de 10 zetels, dus je zou kunnen zeggen dat het grootste verlies geleden is tijdens deze coalitie met de VVD. Ze hebben wel vaker lager gestaan en gescoord, maar zijn toch weer uit dat dal steeds geklommen. Ik denk dat de zaken nu anders liggen voor de PvdA. Ik lees ook heel vaak commentaren van trouwe PvdA-stemmers die zeggen dat ze er nu echt klaar mee zijn.
Ik denk dat Monasch afgelopen 4 jaar tot de conclusie is gekomen dat de koers van de PvdA niet meer deugt. En met hem, volgens de peilingen althans, denkt dat een groot deel van het traditionele electoraat van de PvdA.quote:Op maandag 28 november 2016 18:16 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Met koers bedoel ik niet het aantal zetels, maar het gepredikte programma. Als dat zo tegen de waarden van Monasch in gaat had hij al veel eerder op kunnen stappen. Maar toen wilde hij maar wat graag meeliften op de successen.
quote:Op maandag 28 november 2016 17:40 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
(NRC)
Helemáál geen zelfoverschatting hoor...
Ik heb het niet over links of de migratieproblematiek gehad, maar volgens mij is wel duidelijk dat een coalitiepartij verantwoordelijk is voor het regeringsbeleid. Ik zie dus niet hoe de PvdA niet verantwoordelijk kan zijn voor het beleid van Rutte 2 en Balkenende 4.quote:Op maandag 28 november 2016 18:12 schreef nietzman het volgende:
[..]
Euhm. Dus óf ze hebben de macht in handen maar kijken weg bij migratieproblematiek, of ze geven te veel toe en laten het aan de VVD over. In beide gevallen zie ik niet zo goed in hoe de problematiek de schuld van 'links' is..
Ik zie Monasch nog niet in de kamer komen eerlijk gezegd....quote:Op maandag 28 november 2016 14:12 schreef Twiitch het volgende:
Ik wil een kiesdrempel van een x aantal zetels. Misschien wat minder democratie maar dit schiet ook niet meer op met 20 splinterfracties in de kamer dadelijk
Hetzelfde kan gezegd worden van veel beroepspolitici.quote:Een flink deel van "de gewone burgers" zijn nog te stom om hun eigen reet af te vegen, dus nee, liever niet.
Hij komt over als de acteur die in de TV serie De Fractie 'de politicus' zou spelen. Zo'n op Zweedse filmtraditie gebaseerde serie.quote:Op maandag 28 november 2016 18:32 schreef Slaro het volgende:
Ik vind Monasch een beetje opportunistich qua persoonlijkheid, dat was hij al voor deze hele affaire, maar als hij een Goede partij weet te maken, met redelijke standpunten, zou ik overwegen op hem te stemmen.
Ook altijd geweldig ja, denken dat ze tig zetels gaan halenquote:Op maandag 28 november 2016 17:40 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
(NRC)
Helemáál geen zelfoverschatting hoor...
Of hij verwart het aantal kandidaten met het aantal zetels.quote:Op maandag 28 november 2016 17:56 schreef freako het volgende:
[..]
Monasch denkt dat de Kamer 15.000 zetels heeft, vermoed ik.
Meer dan ambitieus. Eentje zou al wonderbaarlijk zijn.quote:Op maandag 28 november 2016 18:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ook altijd geweldig ja, denken dat ze tig zetels gaan halen
Een zetel is vorlopig ambitieus genoeg
Ik vraag me altijd af of hij dit serieus echt geloofd.... Ik vermoed het wel.quote:
Bedoel je 1 stem?quote:Op maandag 28 november 2016 18:57 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Meer dan ambitieus. Eentje zou al wonderbaarlijk zijn.
Fake it untill you make it.quote:Op maandag 28 november 2016 19:46 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ik vraag me altijd af of hij dit serieus echt geloofd.... Ik vermoed het wel.
Ik geef de voorkeur aan Sjaak Monasj.quote:Op maandag 28 november 2016 20:45 schreef Kaas- het volgende:
Wat een waardeloze spelling in de TT trouwens.
Ja leuk, alsof simpele Harries nu al niet teveel invloed hadden op het runnen van het land.quote:Op maandag 28 november 2016 14:11 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Daarom moet er een "nieuw" systeem komen gebaseerd op de democratie in Athene voor meer dan 2000 jaar geleden. Basis uitgangspunt is dat de regering bestaat uit gewone burgers die door loting worden aangewezen, zij voeren het beleid gedurende een periode tussen de 4 of 8 jaar.
Het is Sjak, volgens mij.quote:Op maandag 28 november 2016 20:46 schreef freako het volgende:
[..]
Ik geef de voorkeur aan Sjaak Monasj.
De vrouwen, slaven en minvermogende vrijen werden er buiten gelaten toen hoor, moet je toch blij zijn, geen PVV'ers en vrouwen.quote:Op maandag 28 november 2016 20:46 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja leuk, alsof simpele Harries nu al niet teveel invloed hadden op het runnen van het land.
Het probleem zijn niet de simpele Harries. Het probleem zijn de micro-managers die zich meer gedragen als ambtenaar dan politicus.quote:Op maandag 28 november 2016 20:46 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja leuk, alsof simpele Harries nu al niet teveel invloed hadden op het runnen van het land.
Waarom zou ik daar blij mee zijn?quote:Op maandag 28 november 2016 20:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De vrouwen, slaven en minvermogende vrijen werden er buiten gelaten toen hoor, moet je toch blij zijn, geen PVV'ers en vrouwen.
ow god, nog zo 1quote:Op maandag 28 november 2016 13:48 schreef Mishu het volgende:
''Nederland is klaar met het wegkijken van links bij integratie- en immigratieproblemen. Nederland heeft genoeg van het buitensluiten van de burger, zelfs na referenda, door de gevestigde politiek.''
Nee, het probleem zijn de simpele Harries. Die stemmen op achterlijke partijen.quote:Op maandag 28 november 2016 20:52 schreef Slaro het volgende:
[..]
Het probleem zijn niet de simpele Harries. Het probleem zijn de micro-managers die zich meer gedragen als ambtenaar dan politicus.
Simpele Harries stemmen op achterlijke partijen omdat er geen alternatief is. Wie stemt er nu op zijn reclasseringsambtenaar?quote:Op maandag 28 november 2016 21:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, het probleem zijn de simpele Harries. Die stemmen op achterlijke partijen.
Vraagteken vergeten, was een vraag iig.quote:Op maandag 28 november 2016 21:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Waarom zou ik daar blij mee zijn?
Je kunt altijd nog beslissen om niet op een achterlijke partij te stemmen. Misschien stellen de niet-achterlijke partijen niet voortdurend van die fijne dingen als gratis geld voor, maar hun voorstellen zijn tenminste haalbaar.quote:Op maandag 28 november 2016 21:08 schreef Slaro het volgende:
[..]
Simpele Harries stemmen op achterlijke partijen omdat er geen alternatief is. Wie stemt er nu op zijn reclasseringsambtenaar?
Helikopter-geld wordt ook door Draghi gebruikt hoor, heb Tegenlicht nog niet gezien van gister, weet niet waar het terecht komt verder.quote:Op maandag 28 november 2016 21:20 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Je kunt altijd nog beslissen om niet op een achterlijke partij te stemmen. Misschien stellen de niet-achterlijke partijen niet voortdurend van die fijne dingen als gratis geld voor, maar hun voorstellen zijn tenminste haalbaar.
Welke voorstellen zijn dat dan? Ik wil liever een partij die de grote lijnen uitzet, politiek begrijpelijk maakt voor simpele Harries (en de belangen van simpele Harries begrijpelijk maakt voor de politiek), dan iemand die een campagne voert voor een zogenaamd haalbaar voorstel om 1% van belasting A te halen. Of dan iemand van wie de dossierkennis zo ontzettend indrukwekkend is. Dat soort mensen kan je overwegen als ambtenaar.quote:Op maandag 28 november 2016 21:20 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Je kunt altijd nog beslissen om niet op een achterlijke partij te stemmen. Misschien stellen de niet-achterlijke partijen niet voortdurend van die fijne dingen als gratis geld voor, maar hun voorstellen zijn tenminste haalbaar.
Lekker, he, hokjes....quote:Op maandag 28 november 2016 21:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Boze bange blanke man van pre-middelbare leeftijd gespot.
Welnee, maar een dissidente PvdA'er verdient sowieso een pluim.quote:Op maandag 28 november 2016 21:55 schreef Ryan3 het volgende:
Boze bange blanke man van pre-middelbare leeftijd gespot.
Gaat hem niet worden, want binnen PvdA kun je stemmen op hetzij Samsom hetzij Asscher, maar hij heeft idd wel wrs een punt. Alleen too little, too late wrs. PvdA gaat het niet meer redden, met die historie, ook vooroorlogse SDAP mee nemend.quote:Op dinsdag 29 november 2016 00:17 schreef Ringo het volgende:
[..]
Welnee, maar een dissidente PvdA'er verdient sowieso een pluim.
Het wordt allemaal niks.quote:Op dinsdag 29 november 2016 00:19 schreef Ringo het volgende:
Het wordt wel lastig zo met al die nieuwe clubjes. Jan Roos, Thierry Baudet, Jacques Monasch. En dan Geert Wilders nog. Wie van hen gaat het systeem omverwerpen? Of doen ze het samen?
Gewoon een opportunist die denkt een ongevuld politiek gat te zien en springt er in.quote:Op dinsdag 29 november 2016 00:27 schreef Ringo het volgende:
Het sneue van Monasch is dat hij zichzelf zo ontzettend graag wil neerzetten als een jongen van de gestampte pot, als vriend van de gewone man. Maar zo bekend was ie toch helemaal niet vóór het akkefietje met die interne verkiezingen? Een voor de bühne tamelijk onzichtbare partijbobo, zo een Haags baasje met net te dure pakken voor een socialist. En dan nu opeens doen alsof je, al mokumsemoppentappende, het Vaderland komt redden.
dat gat is er niet eens.quote:Op dinsdag 29 november 2016 00:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Gewoon een opportunist die denkt een ongevuld politiek gat te zien en springt er in.
Hij denkt zelf van wel, met z'n 20-30 zetels voorspelling.quote:
Ik denk het ook, de vraag is echter of het hem gaat lukken.quote:Op dinsdag 29 november 2016 01:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hij denkt zelf van wel, met z'n 20-30 zetels voorspelling.
Klopt. Een achterban heeft ie ook niet echt, iets van 2000 voorkeursstemmen bij de laatste verkiezingen. Misschien niet zo bedroevend laag als sommige andere Kamerleden, maar ook niet bepaald veel.quote:Op dinsdag 29 november 2016 00:27 schreef Ringo het volgende:
Het sneue van Monasch is dat hij zichzelf zo ontzettend graag wil neerzetten als een jongen van de gestampte pot, als vriend van de gewone man. Maar zo bekend was ie toch helemaal niet vóór het akkefietje met die interne verkiezingen?
Volgens mij was dat destijds met Wilders niet anders.quote:Op dinsdag 29 november 2016 08:37 schreef freako het volgende:
[..]
Klopt. Een achterban heeft ie ook niet echt, iets van 2000 voorkeursstemmen bij de laatste verkiezingen. Misschien niet zo bedroevend laag als sommige andere Kamerleden, maar ook niet bepaald veel.
Ja maar dat absurde aantal zeggen ze bijna standaard. Klinkt op het eerste gezicht nogal megalomaan, maar als je als nieuwe partij mikt op drie zetels dan had je inderdaad beter niet eens kunnen beginnen.quote:Op dinsdag 29 november 2016 01:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hij denkt zelf van wel, met z'n 20-30 zetels voorspelling.
Met het nieuwe systeem zijn er geen partijen meer, de burgers die door loting zijn aangewezen bepalen zelf wat goed is voor het landquote:Op maandag 28 november 2016 21:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, het probleem zijn de simpele Harries. Die stemmen op achterlijke partijen.
Klopt, maar die was al voor zijn vertrek bij de VVD bezig om zich te profileren, en had daar ook na zijn vertrek nog een jaar of 2 de tijd voor. Sjaak heeft 3 maanden.quote:Op dinsdag 29 november 2016 08:47 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Volgens mij was dat destijds met Wilders niet anders.
Jep. Dan komen de simpele Harries zelf aan de macht. Dat is zo mogelijk nog schadelijker voor het land.quote:Op dinsdag 29 november 2016 10:53 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Met het nieuwe systeem zijn er geen partijen meer, de burgers die door loting zijn aangewezen bepalen zelf wat goed is voor het land
Een mengelmoes.quote:
Net zo als in Zwitserland, waar ze keer op keer via referenda verstandige beslissingen nemenquote:Op dinsdag 29 november 2016 12:41 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Jep. Dan komen de simpele Harries zelf aan de macht. Dat is zo mogelijk nog schadelijker voor het land.
Schadelijker? Dat is het einde..quote:Op dinsdag 29 november 2016 12:41 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Jep. Dan komen de simpele Harries zelf aan de macht. Dat is zo mogelijk nog schadelijker voor het land.
Mwah. Valt nogal tegen.quote:Op dinsdag 29 november 2016 15:26 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Net zo als in Zwitserland, waar ze keer op keer via referenda verstandige beslissingen nemen
Dat eeuwig verklaren dat 'zus of zo het einde van Nederland!' betekent is kenmerkend voor simpele Harries.quote:Op dinsdag 29 november 2016 15:28 schreef Veldmedewerker het volgende:
[..]
Schadelijker? Dat is het einde..
Tot op heden zijn we er nog.. Dus je zou best eens gelijk kunnen hebbenquote:Op donderdag 1 december 2016 18:04 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat eeuwig verklaren dat 'zus of zo het einde van Nederland!' betekent is kenmerkend voor simpele Harries.
Hij vult wel een niche. Ik ben sociaal gezien meer van de SP gedachte. Maar als het op het gebied van immigratie en integratie aankomt het tegenovergestelde.quote:Op dinsdag 29 november 2016 01:14 schreef Mishu het volgende:
[..]
Ik denk het ook, de vraag is echter of het hem gaat lukken.
Het videootje tijdens zijn campagne toen nog bij de PvdA sprak me wel aan: een wat rechtser PvdA geluid.quote:Op donderdag 2 februari 2017 18:23 schreef Elfletterig het volgende:
Vandaag is het verkiezingsprogramma van Nieuwe Wegen gepresenteerd. Het ziet er, op wat taalfoutjes na, prima uit. Deze partij heeft z'n inhoud dik op orde.
https://www.nieuwewegen.n(...)20Nieuwe%20Wegen.pdf (PDF)
Mijn stem hebben ze.Het interesseert me werkelijk geen ene moer of ze wel of geen zetels halen, maar deze partij voldoet prima aan mijn politieke wensen.
Dikke kans dat ik ook op ze ga stemmen als het programma me bevalt. Ga t eens bestuderen.quote:Op donderdag 2 februari 2017 18:23 schreef Elfletterig het volgende:
Vandaag is het verkiezingsprogramma van Nieuwe Wegen gepresenteerd. Het ziet er, op wat taalfoutjes na, prima uit. Deze partij heeft z'n inhoud dik op orde.
https://www.nieuwewegen.n(...)20Nieuwe%20Wegen.pdf (PDF)
Mijn stem hebben ze.Het interesseert me werkelijk geen ene moer of ze wel of geen zetels halen, maar deze partij voldoet prima aan mijn politieke wensen.
Zelf noemt hij zichzelf geloof ik conservatief-links. Ik vind die term helemaal niet goed gekozen. Ik zou het liever realistisch-links willen noemen. Op de punten waar PvdA en D66 tenenkrommend naïef zijn, legt Nieuwe Wegen realiteitszin aan de dag.quote:Op donderdag 2 februari 2017 18:39 schreef nils7 het volgende:
[..]
Het videootje tijdens zijn campagne toen nog bij de PvdA sprak me wel aan: een wat rechtser PvdA geluid.
Ik ga t eens doorlezen.
Conservatief links lijkt me.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 11:53 schreef PLAE@ het volgende:
Grappig die reacties hierboven, ik had niet de indruk dat er ook maar iemand warm voor zou lopen. Ik vraag me af waar je ze moet plaatsen in het politiek spectrum zoals je dat op kieskompas altijd zo mooi zag (assen conservatief/progressief & links/rechts).
Sluit me hier bij aan.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 14:12 schreef belanov het volgende:
Tsja een zetel zie ik ze niet krijgen, maar mijn stem waarschijnlijk wel. Ik heb idee dat ze dicht aanzitten tegen mijn huidige overtuigingen, dat wil zeggen:
- economisch centrum-links met o.a. belangrijke rol voor de overheid in toegankelijk houden van onderwijs, OV en zorg.
- progressief op het gebied van bijvoorbeeld homorechten en softdrugs
- maar sceptisch/terughoudend op het gebied van immigratie/tweede paspoorten, bijzonder onderwijs, overhevelen macht naar EU
En dit alles zonder te verzanden in anti-intellectueel populisme, vergaand nationalisme en/of onzin over kopvoddentaks, boeken verbieden en terug naar de gulden. Er zou toch een markt voor moeten zijn lijkt me...
Een partij van de nuance is tegenwoordig niet zo populair. D66 verdwijnt ook steeds verder in de marge, die zijn ook niet van de extremen maar van de discussie.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 14:12 schreef belanov het volgende:
Tsja een zetel zie ik ze niet krijgen, maar mijn stem waarschijnlijk wel. Ik heb idee dat ze dicht aanzitten tegen mijn huidige overtuigingen, dat wil zeggen:
- economisch centrum-links met o.a. belangrijke rol voor de overheid in toegankelijk houden van onderwijs, OV en zorg.
- progressief op het gebied van bijvoorbeeld homorechten en softdrugs
- maar sceptisch/terughoudend op het gebied van immigratie/tweede paspoorten, bijzonder onderwijs, overhevelen macht naar EU
En dit alles zonder te verzanden in anti-intellectueel populisme, vergaand nationalisme en/of onzin over kopvoddentaks, boeken verbieden en terug naar de gulden. Er zou toch een markt voor moeten zijn lijkt me...
Ik zie in mijn omgeving verschillende mensen die zo denken. Als ze de daad uiteindelijk maar bij het woord voegen, dan zijn één of meerdere zetels absoluut haalbaar.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 14:12 schreef belanov het volgende:
Tsja een zetel zie ik ze niet krijgen, maar mijn stem waarschijnlijk wel. Ik heb idee dat ze dicht aanzitten tegen mijn huidige overtuigingen, dat wil zeggen:
- economisch centrum-links met o.a. belangrijke rol voor de overheid in toegankelijk houden van onderwijs, OV en zorg.
- progressief op het gebied van bijvoorbeeld homorechten en softdrugs
- maar sceptisch/terughoudend op het gebied van immigratie/tweede paspoorten, bijzonder onderwijs, overhevelen macht naar EU
En dit alles zonder te verzanden in anti-intellectueel populisme, vergaand nationalisme en/of onzin over kopvoddentaks, boeken verbieden en terug naar de gulden. Er zou toch een markt voor moeten zijn lijkt me...
Naar eigen zeggen:quote:Op vrijdag 3 februari 2017 14:43 schreef bamibij het volgende:
Weet iemand waarom Monasch zelf niet op 1 staat? Nog nooit van de lijsttrekker gehoord namelijk.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)-oosenbrug-op-plek-1quote:Monasch wilde niet zelf op één staan. Volgens hem moet een partij die verandering wil brengen niet worden geleid door een beroepspoliticus. Hij staat zelf op nummer twee. Verder bestaat de lijst uit mensen die volgens Monasch 'met hun poten in de modder staan'.
D66 is juist bij uitstek de meest extreme partij van Nederland. (In ieder geval met een zetel in de kamers) Zou veel liever garanties van partijen zien dat ze niet met D66 zouden samenwerken.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 14:38 schreef jogy het volgende:
[..]
Een partij van de nuance is tegenwoordig niet zo populair. D66 verdwijnt ook steeds verder in de marge, die zijn ook niet van de extremen maar van de discussie.
Zo genuanceerd vind ik D66 niet altijd eerlijk gezegd. Europa, europa, europa, flexibel, flexibel, flexibel, marktwerking, marktwerking, marktwerking, euthanasie, euthanasie, euthanasie. En als je suggereert dat het misschien wel een onsje minder kan dan ben je conservatief, populistisch en een blok aan het been der vooruitgang.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 14:38 schreef jogy het volgende:
[..]
Een partij van de nuance is tegenwoordig niet zo populair. D66 verdwijnt ook steeds verder in de marge, die zijn ook niet van de extremen maar van de discussie.
quote:Op vrijdag 3 februari 2017 15:44 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
D66 is juist bij uitstek de meest extreme partij van Nederland. (In ieder geval met een zetel in de kamers) Zou veel liever garanties van partijen zien dat ze niet met D66 zouden samenwerken.
Ja, misschien heb ik de oude D66 in mijn hoofd. Jammer wel.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 15:56 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Zo genuanceerd vind ik D66 niet altijd eerlijk gezegd. Europa, europa, europa, flexibel, flexibel, flexibel, marktwerking, marktwerking, marktwerking, euthanasie, euthanasie, euthanasie. En als je suggereert dat het misschien wel een onsje minder kan dan ben je conservatief, populistisch en een blok aan het been der vooruitgang.
Was best een sympathieke partij toen ze nog echt sociaal-liberaal waren. Nu is het gewoon de middenvleugel van de VVD van 10 jaar geleden.
What the fuckquote:Op vrijdag 3 februari 2017 15:44 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
D66 is juist bij uitstek de meest extreme partij van Nederland.
Wat iets totaal anders is dan genuanceerd zijn. En economisch vertoeven ze al enige tijd aan behoorlijk rechts van het midden.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:20 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
What the fuck.
Nuance bestaat niet meer in de politiek maar D66 zit letterlijk en figuurlijk in het midden.
Hoe kun je extremistisch gemiddeld zijn?quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:29 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wat iets totaal anders is dan genuanceerd zijn.
Nuance is niet gelijk aan 'midden' of 'gemiddeld'. Aan de standpunten van D66 over Europa of flexibilisering van de arbeidsmarkt is weinig genuanceerd. Dat heeft allemaal een heel hoog 'meer daarvan is beter'-gehalte.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hoe kun je extremistisch gemiddeld zijn?
D66 zit op sommige punten rechts, op sommige links. Verder zijn ze sociaal progressief. Niets daar aan kun je op wat voor manier dan ook extremistisch noemen.
Of aan jou besteed, schijnbaar. Probeer het nog eens. D66 is vrij genuanceerd over de dingen die je noemt, trouwens.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:36 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nuance is niet gelijk aan 'midden' of 'gemiddeld'.
Betwijfel het.quote:
Bizar inderdaad, politieke zelfmoord nog voor ze begonnen zijn. Zeker als je ziet hoe de lijsttrekker zich presenteert.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 14:43 schreef bamibij het volgende:
Weet iemand waarom Monasch zelf niet op 1 staat? Nog nooit van de lijsttrekker gehoord namelijk.
Pechtolds Wilders-fetish?quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:42 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nogmaals, wat is er extreem aan D66?
Ja, maar dat is niet zo extreem. Vrijwel geen enkele politicus weet om te gaan met populisten als Wilders.quote:
Nog even geld bij elkaar harken tot de verkiezingen. En nog even veinzen dat je een echte sociaal-democraat bent met hart voor de zaak. Ondertussen is hij zijn sollicitatiebrieven al aan het schrijven voor na maart.quote:Op maandag 6 februari 2017 22:54 schreef Naqin het volgende:
[..]
Bizar inderdaad, politieke zelfmoord nog voor ze begonnen zijn. Zeker als je ziet hoe de lijsttrekker zich presenteert.
Het was ook even zoeken naar bewegend beeld.
Ik begrijp ook niet goed waarom Monasch niet gewoon zelf lijsttrekker is; hij heeft de politieke ervaring en de juiste uitstraling. Het zal mij er niet van weerhouden om op Nieuwe Wegen te stemmen, want ik stem op de inhoud van die partij. En ik stem gewoon op Monasch, ook al voert hij de lijst niet aan.quote:Op maandag 6 februari 2017 22:54 schreef Naqin het volgende:
[..]
Bizar inderdaad, politieke zelfmoord nog voor ze begonnen zijn. Zeker als je ziet hoe de lijsttrekker zich presenteert.
Het was ook even zoeken naar bewegend beeld.
Wat een onzin, ditquote:Op dinsdag 7 februari 2017 00:38 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Nog even geld bij elkaar harken tot de verkiezingen. En nog even veinzen dat je een echte sociaal-democraat bent met hart voor de zaak. Ondertussen is hij zijn sollicitatiebrieven al aan het schrijven voor na maart.
Wat dat aangaat hebben die twee Turken van de PvdA meer ballen. Hebben waarschijnlijk ook wat meer voorkeursstemmen, dus kunnen er nog net iets beter mee weg komen.
Wel benieuwd of er bij de eerste 15 van PvdA niet weer van dit soort ongeleide projectielen zijn die opeens gaan luisteren naar het volk met 5 voorkeursstemmen. Dat zou echt knap zijn
Betaald hij alles uit eigen zak? In de Kamer krijgt hij in ieder geval meer voor zijn eenmansfractie.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 01:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wat een onzin, dit
Ten eerste: dit hele avontuur, een partij uit de grond stampen, borgsom betalen en dergelijke, kost hem eerder geld dan dat het geld oplevert. Als Monasch z'n eigen belangen voorop had gesteld, had hij zich gewoon koest gehouden als PvdA-kamerlid. Wachtgeld krijg je na ruim 6 jaar Kamerlidmaatschap sowieso. En via de banenmachine van de PvdA kom je daarna vast wel ergens aan de bak als burgemeester, wethouder of bestuurder van een ander orgaan.
Monasch koos juist voor onzekerheid, door de partij te verlaten. Dat deed hij op inhoudelijke gronden, terugkerende en essentiële inhoudelijke meningsverschillen. Ik heb oudere interviews met hem teruggelezen (onder meer uit 2009) en zijn inhoudelijke kritiek op de PvdA is consistent. Het geen gemakkelijke stap om de partij te verlaten waarvan je sinds je 16e lid bent geweest.
Even een zijsprongetje naar de anti-Nederlandse moslimpartij DENK. Die twee kerels hebben helemaal niet "meer ballen" dan Monasch. Ze zijn uit de PvdA getrapt. Ze konden zich in de PvdA opwerken omdat de PvdA hun oren veel te veel laat hangen naar de belangen van groepen allochtonen. DENK is puur populisme en cliëntelisme.
Monasch heeft voortdurend geprobeerd om de koers van de PvdA realistischer te krijgen; zonder succes. Vandaar dat hij het nu op deze manier probeert. En ja, je kunt dan nog steeds prima een sociaal-democraat zijn. Het is namelijk niet zo dat definitie "wat is een goede sociaal-democraat" wordt bepaald door het PvdA-verkiezingsprogramma voor te lezen.
De PvdA is gewoon tenenkrommend naïef op een aantal fronten en laat de traditionele achterban vaker en vaker in de steek. Waarom denk je dat ze op 10-12 zetels in de peilingen staan? De kritiek die Monasch uit, wordt door prominente PvdA'ers trouwens gewoon gedeeld, alleen hebben die mensen niet de ballen om conclusies te trekken en op te stappen.
Bekijk anders dit filmpje van Ahmed Aboutaleb, op het recent gehouden PvdA-partijcongres. Kijk vanaf 13:50 tot 15:21 minuten. Wat hij hier zegt, komt EXACT overeen met wat Nieuwe Wegen vindt en waar de PvdA onder leiding van het halfzachte ei Asscher voor wegkijkt.
Tot slot: het is wat hè, een politicus die zoiets geks doet als luisteren naar het volk. Dat moet je niet willen....
quote:"... Is onze veiligheid wel voldoende gewaarborgd? Is onze vrijheid voldoende beschermd? Staan onze waarden nog steeds overeind? En hoe gaan we om met de islam en de moslims? Allemaal actuele thema's waar oude antwoorden niet meer volstaan. Niemand kan zeggen dat -ie ook alle antwoorden op deze netelige kwesties weet te formuleren. Deskundigen weten dat je met veel variabelen in één vergelijking een vergelijking niet kunt oplossen. Het is een zoektocht. En onze partij, ikzelf, zullen ons moeten blijven inzetten samen met anderen, om die zoektocht tot een goed einde te brengen. Veel mensen in ons land maken zich zorgen. Ze zijn bang dat het vertrouwde verdwijnt. En dat is heel begrijpelijk. Die gevoelens mogen we niet bagatelliseren. En mensen die op een scherpe toon hun mening uiten mogen we niet wegzetten als racisten. In veel gevallen behoren ze ook bij de verliezers van de zo gekoesterde globalisering of de Europese economische samenwerking. Hun zorgen serieus nemen en samen met hen zoeken naar antwoorden; dat is de weg die we moeten inslaan."
Ik zou willen zeggen: bekijk de volledige toespraak van Aboutaleb en bekijk daarna de standpunten van de PvdA en van Nieuwe Wegen. Dan mag je zelf bepalen wie dichter bij Aboutaleb in de buurt zit qua opvattingen.quote:"... Ik spreek regelmatig in Rotterdam over de wij-samenleving. Een samenleving waarin in principe voor iedereen plaats is. Uitgesloten van de wij-samenleving zijn alleen zij die ZICHZELF - en ik heb het in mijn speech opgeschreven met hoofdletters - die ZICHZELF hebben uitgesloten. En bewust de keuze hebben gemaakt de samenleving schade te berokkenen. Naar een ver land gaan om een automatisch wapen te leren bedienen en terug te komen om hier onschuldige mensen te treffen, betekent jezelf buiten de wij-samenleving plaatsen. En je kunt in mijn ogen dan ook nimmer, maar dan ook nimmer rekenen op ons mededogen. Het is weg. Je staat buiten de samenleving - jouw keuze - en je hebt alle kansen gehad om met ons die samenleving te maken. Maar als je alles bij elkaar opgeteld die keuze maakt, dan doe je niet mee in de wij-samenleving. Zo eenvoudig is het. Dat, partijgenoten, hardop zeggen is gewenst. Hardop zeggen, duidelijk maken waar we de streep in het zand stellen ten opzichte van mensen die uiteindelijk mee willen bouwen aan dit land, waar ze ook geboren zijn, waar hun meester ook uiteindelijk is begonnen met de kroontjespen... iedereen doet mee, maar als je ons geweld wilt aandoen, dan doe je niet mee, dan tel je niet mee. Nou weet ik dat er over mijn standpunt in dezen ook kritiek bestaat binnen mijn partij, maar het is goed dat u weet dat ik dit vind." (applaus uit de zaal)
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |