Update: Originele filmpje is inmiddels verwijderd. Wel nog te vinden via GeenStijl:quote:De politieke beweging DENK maakt zich ernstige zorgen over de veiligheid van Sylvana Simons. De partij zal morgen in een gesprek met de veiligheidsdiensten maatregelen eisen.
Op sociale media circuleert een filmpje waarin gemonteerde foto's te zien zijn van Simons. Haar hoofd is onder meer geplakt in een oude foto van de Ku Klux Klan waarin ze zogenaamd is opgehangen. "Het is verschrikkelijk en walgelijk. Ik heb hier geen woorden voor", zegt DENK-voorman Tunahan Kuzu.
'Concrete maatregelen'
De partij zegt morgen in gesprek te gaan met de autoriteiten op het gebied van veiligheid, onder meer met de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). "We verwachten concrete veiligheidsmaatregelen rondom het onveiligheidsgevoel van mevrouw Simons. De overheid moet een veilige gevoel aan alle burgers geven," zegt Kuzu. Om wat voor maatregelen het precies gaat, zegt de partij niet.
Simons gaat aangifte doen. Dat is niet voor het eerst, zegt Kuzu. "Toen ze zich in mei aansloot bij DENK kreeg ze 20.000 racistische opmerkingen over haar heen. We hebben nooit meer iets van die aangifte gehoord."
'Simons verdient ook bescherming'
Ongehoord, vindt Kuzu. "Er is geen daad gesteld. Politie en het OM moeten de schuldigen pakken en aan de schandpaal nagelen. Kenneth Vermeer is het zelfde overgekomen. Toen zijn er binnen afzienbare tijd verdachten opgepakt. Bij Simons blijft dat achter. Zij verdient ook bescherming."
Kuzu vindt dat het kabinet in deze discussie veel te stil blijft. Volgens de DENK-voorman worden 'haat en het vijandsbeeld steeds verder aangewakkerd. Hij wil dat premier Rutte en vice-premier Asscher zich uitspreken. "Waar is Rutte? Waar is Asscher? Ik hoor ze helemaal niet. Zeker de premier moet het land laten weten dat dit veel te ver gaat."
'Oh Sylvana'
In het filmpje dat op sociale media circuleert zijn beelden gemonteerd onder een carnavalsliedje met de titel Oh Sylvana. Haar gezicht is gefotoshopt in racistische en beledigende karikaturen. Simons wordt onder meer afgebeeld als Zwarte Piet en naakte Afrikaanse vrouw. Ook is haar hoofd geplakt in beelden die verwijzen naar de lynchpartijen van de Ku Klux Klan, de racistische organisatie die in de VS met geweld protesteerde tegen de afschaffing van de slavernij en de burgerrechtenbeweging van Afro-Amerikanen.
Het liedje Oh Sylvana gaat volgens zanger Rob Daal niet over Sylvana Simons maar over een Russisch meisje dat uitgezwaaid wordt door haar vriendje. Simons heeft zelf nog niet gereageerd.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)enk-eist-maatregelen
Waar zeg ik dat?quote:Op zondag 27 november 2016 11:15 schreef Re het volgende:
[..]
beetje fascistisch dus eigenlijk, men duldt geen mening van anderen
Je zou natuurlijk ook zonder te demonstreren je eigen sinterklaas feestje kunnen gaan organiseren met kleurpieten en als dat dan wijder aanslaat dan heb je ook je doel bereikt..toch?quote:Op zondag 27 november 2016 11:09 schreef Re het volgende: [..] ja wat bedoel je van binnenuit dan.... wie zijn dat... blanken? en ja ik vind die demonstranten ook ergelijk
de praktijk..quote:Op zondag 27 november 2016 11:20 schreef nixxx het volgende:
[..]
Je zou natuurlijk ook door te demonstreren je eigen sinterklaas feestje kunnen gaan organiseren met zeurpieten en als dat dan wijder aanslaat dan heb je ook je doel bereikt..toch?
Ik denkquote:Op zondag 27 november 2016 11:17 schreef Barlexus het volgende:
15 zetels is mijn voorspelling.
IN het ledenbestand van de HOnd zitten bijna geen allochtonen. Al 4 verkiezingen klopt er geen reet van zijn peilingen. Zijn ledenbestand bestaat voornamelijk uit randdebielen die het stoer vinden op de pvv te drukken.
Het gaat er niet om dat ze een neger is, er zijn negers zat binnen de Nederlandse leitkultur. O.a. negers die Sinterklaas vieren en het Nederlandse volkslied meezingen en trots zijn op het Nederlands Elftal, daar ook in voetballen.quote:Op zondag 27 november 2016 11:05 schreef Re het volgende:
[..]
dus sylvana met haar neger-zijn is een buitenstaander begrijp ik, geen recht om te tornen aan de nederlandse cultuur?
Ze is ook tussen de demonstranten te vinden.quote:Op zondag 27 november 2016 11:20 schreef Copycat het volgende:
Maar begrijp ik het nu goed dat Sylvana tussen die demonstranten stond?
Ik denk dat je de allochtone Nederlanders onderschat. Dat het gros daarvan helemaal niet op Denk zit te wachten. PVV is bij hun erg populair, immers, als je criminele buitenlanders het land uitschopt, blijven de goeden over en worden die niet meer aangekeken op dat uitschot.quote:Op zondag 27 november 2016 11:24 schreef WethouderHekking het volgende:
[..]
Ik denkook niet dat De Hond wel eens in de Schilderswijk, Afrikaanderwijk of Kanaleneiland komt.
DENK groter worden dan verwacht.
Fok is natuurlijk geen geïsoleerd medium. Dus de hier gespuwde haat jegens Simons draagt wel degelijk bij aan het negatieve milieu waaruit uiteindelijk een paar bedreigingen uit ontstaan. Of in ieder geval aandacht genereren (hoe vaak is ze de afgelopen tijd op tv of in het nieuws geweest om te vertellen over haar bedreigingen?). En het is helemaal niet gek om te veronderstellen dat dat op zijn beurt weer bijdraagt aan die stijging in de peilingen.quote:Op zondag 27 november 2016 11:xx schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wij reageren slechts op het nieuws en de praatprogramma's als Pauw, DWDD en RTL LN.
De boze mensen hier zijn nou niet bepaald leidend in het debat.
Nee joh, je moet kijken naar het aantal allochtonen in Nederland en dat is nog altijd een relatief beperkt aantal mensen. Die gaan vast niet allemaal stemmen, en als ze gaan stemmen zullen ze dat niet allemaal op Denk doen. 15 zetels lijkt me dus wat teveelquote:Op zondag 27 november 2016 11:16 schreef Barlexus het volgende:
Ik voorspel dat Denk 15 zetels haalt bij de volgende verkiezingen
Fok is in de landelijke discussie totaal irrelevant.quote:Op zondag 27 november 2016 11:30 schreef probeer het volgende:
[..]
Fok is natuurlijk geen geïsoleerd medium. Dus de hier gespuwde haat jegens Simons draagt wel degelijk bij aan het negatieve milieu waaruit uiteindelijk een paar bedreigingen uit ontstaan. Of in ieder geval aandacht genereren (hoe vaak is ze de afgelopen tijd op tv of in het nieuws geweest om te vertellen over haar bedreigingen?). En het is helemaal niet gek om te veronderstellen dat dat op zijn beurt weer bijdraagt aan die stijging in de peilingen.
Waarschijnlijk wel ja. Maar nog steeds een (al dan niet klein) onderdeel van die enorme, zichzelf versterkende, haatcampagne jegens mevrouw Simons. En het is absoluut niet ondenkbaar dat dat is wat DENK die zetels opgeleverd heeft.quote:Op zondag 27 november 2016 11:32 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Fok is in de landelijke discussie totaal irrelevant.
Fok is Nederlands grootste algemene en openbare forum. Allerlei soorten mensen komen om allemaal verschillende redenen naar dit forum. Je kan hoogstens zeggen dat de doelgroep jonger en gemiddeld meer online actief is dan de gemiddelde Nederlander.quote:Op zondag 27 november 2016 11:32 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Fok is in de landelijke discussie totaal irrelevant.
Hahahahahahahaha.quote:Op zondag 27 november 2016 11:40 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Fok is Nederlands grootste algemene en openbare forum. Allerlei soorten mensen komen om allemaal verschillende redenen naar dit forum. Je kan hoogstens zeggen dat de doelgroep jonger en gemiddeld meer online actief is dan de gemiddelde Nederlander.
Fok is dus representatief voor de gemiddelde Nederlander. Dat ze in deze discussie geen grote rol spelen, dat klopt wel.
Doe je ook nog aan argumenten of blijft het bij dom lachen?quote:
Denk heeft baat bij de 'haat' richting Sylvana, maar andersom heeft de PVV weer baat bij de droeftoeters van Denk. De ironie is dat zij juist groter maken wat zij denken te bestrijdenquote:Op zondag 27 november 2016 11:40 schreef probeer het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel ja. Maar nog steeds een (al dan niet klein) onderdeel van die enorme, zichzelf versterkende, haatcampagne jegens mevrouw Simons. En het is absoluut niet ondenkbaar dat dat is wat DENK die zetels opgeleverd heeft.
Als die haat niet zo groot was geweest, had deze de afgelopen week ook echt niet zoveel aandacht gekregen, en dan was er ook een stuk minder aandacht geweest voor Simons/DENK en hun standpunten.
Actie-reactie.
Ja. Maar wel smakelijk.quote:Op zondag 27 november 2016 11:43 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Doe je ook nog aan argumenten of blijft het bij dom lachen?
Ik denk eerder dat het dan om de opmerkingen op internet gaat, en dan wordt twitter genoemd.quote:Op zondag 27 november 2016 11:40 schreef probeer het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel ja. Maar nog steeds een (al dan niet klein) onderdeel van die enorme, zichzelf versterkende, haatcampagne jegens mevrouw Simons. En het is absoluut niet ondenkbaar dat dat is wat DENK die zetels opgeleverd heeft.
Als die haat niet zo groot was geweest, had deze de afgelopen week ook echt niet zoveel aandacht gekregen, en dan was er ook een stuk minder aandacht geweest voor Simons/DENK en hun standpunten.
Actie-reactie.
Nou, bedankt voor je bijdrage dan maar, Hansquote:
Niets te danken, Ingrid.quote:Op zondag 27 november 2016 11:45 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Nou, bedankt voor je bijdrage dan maar, Hans
zwarte piet is een kleine veeg in de geschiedenis, totaal irrelevant en zwarte piet is geheel niet gelijk aan de nederlandse cultuur, verre van zelfs en het claimen als het enige wat telt, zijnde als je tegen zwarte piet bent ben je tegen de gehele nederlandse cultuur is gewoon domweg amusant om te lezen qua algehele domheidquote:Op zondag 27 november 2016 11:24 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Het gaat er niet om dat ze een neger is, er zijn negers zat binnen de Nederlandse leitkultur. O.a. negers die Sinterklaas vieren en het Nederlandse volkslied meezingen en trots zijn op het Nederlands Elftal, daar ook in voetballen.
Maar de manier waarop Sylvana haar punt probeert te maken past niet binnen de Nederlandse leitkultur, dus dat wekt weerstand op. Terwijl dat punt -racisme in Nederland dat hoognodig aangepakt moet worden- terecht is.
Ten eerste heeft zij volkomen fout ingeschat welk belang Zwarte Piet heeft binnen de leitkultur, of wat de betekenis daarvan is.
Ten tweede gaat het in haar verhalen over "jullie moeten dat veranderen" in plaats van "wij moeten dat veranderen".
Ten derde heb ik sterk de indruk dat ze niet inziet dat ze bij de verkeerde partij zit, namelijk een partij die bij autochtone Nederlanders enorme weerstand oproept door de banden met Erdogans Turkije.
Ten slotte heeft ze ook geroepen dat ze naar Suriname zal verhuizen als Zwarte Piet niet verdwijnt. Blijkbaar heeft ze helemaal niets met de Nederlandse cultuur, ze ruilt het zo in voor die van Suriname.
Zelfs de allochtone Nederlanders zijn niet zo achterlijk als de pvv achterban dat ze denken dat het mogelijk is om ze het land uit te schoppen. Crimineel of niet crimineel.quote:Op zondag 27 november 2016 11:27 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ik denk dat je de allochtone Nederlanders onderschat. Dat het gros daarvan helemaal niet op Denk zit te wachten. PVV is bij hun erg populair, immers, als je criminele buitenlanders het land uitschopt, blijven de goeden over en worden die niet meer aangekeken op dat uitschot.
En over een jaar of honderd is dat echt wel een punt waar men zich over zal verbazen. Volwassen mensen die jarenlang totaal emotioneel over elkaar heen buitelen omdat de kleur van een element van een jaarlijks kinderfeestje dreigt te veranderen.quote:Op zondag 27 november 2016 12:16 schreef Re het volgende:
[..]
zwarte piet is een kleine veeg in de geschiedenis, totaal irrelevant en zwarte piet is geheel niet gelijk aan de nederlandse cultuur, verre van zelfs en het claimen als het enige wat telt, zijnde als je tegen zwarte piet bent ben je tegen de gehele nederlandse cultuur is gewoon domweg amusant om te lezen qua algehele domheid
Hoeveel geregistreerde leden heeft Fok!? Een stuk of 400.000? Waar de nodige kloons, inactieven, vergeten wachtwoorden etc. tussen zitten. Al zouden we die 400.000 als uitgangspunt nemen dan zit je nog maar op dik 2% van het totaal aan Nederlanders, dus zo representatief is het nou ook weer niet.quote:Op zondag 27 november 2016 11:40 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Fok is Nederlands grootste algemene en openbare forum. Allerlei soorten mensen komen om allemaal verschillende redenen naar dit forum. Je kan hoogstens zeggen dat de doelgroep jonger en gemiddeld meer online actief is dan de gemiddelde Nederlander.
Fok is dus representatief voor de gemiddelde Nederlander. Dat ze in deze discussie geen grote rol spelen, dat klopt wel.
2% kan bijzonder representatief zijn.quote:Op zondag 27 november 2016 12:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hoeveel geregistreerde leden heeft Fok!? Een stuk of 400.000? Waar de nodige kloons, inactieven, vergeten wachtwoorden etc. tussen zitten. Al zouden we die 400.000 als uitgangspunt pakken dan zit je nog maar op dik 2% van het totaal aan Nederlanders, dus zo representatief is het nou ook weer niet.
Heb ook een keer gelezen dat er best een redelijk percentage is dat niet eens meer leeft.quote:Op zondag 27 november 2016 12:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hoeveel geregistreerde leden heeft Fok!? Een stuk of 400.000? Waar de nodige kloons, inactieven, vergeten wachtwoorden etc. tussen zitten. Al zouden we die 400.000 als uitgangspunt nemen dan zit je nog maar op dik 2% van het totaal aan Nederlanders, dus zo representatief is het nou ook weer niet.
Allochtoonquote:Op zondag 27 november 2016 11:32 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Nee joh, je moet kijken naar het aantal allochtonen in Nederland en dat is nog altijd een relatief beperkt aantal mensen. Die gaan vast niet allemaal stemmen, en als ze gaan stemmen zullen ze dat niet allemaal op Denk doen. 15 zetels lijkt me dus wat teveel
400.000? Ik denk dat het grootste deel daarvan niet actief is.quote:Op zondag 27 november 2016 12:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hoeveel geregistreerde leden heeft Fok!? Een stuk of 400.000? Waar de nodige kloons, inactieven, vergeten wachtwoorden etc. tussen zitten. Al zouden we die 400.000 als uitgangspunt nemen dan zit je nog maar op dik 2% van het totaal aan Nederlanders, dus zo representatief is het nou ook weer niet.
Pak hem beet 6 kamerzetels uitgaande van de volle mep (400.000)... Dat noem ik niet representatief.quote:Op zondag 27 november 2016 12:25 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
2% kan bijzonder representatief zijn.
Of iemand al dan niet allochtoon is boeit niet. Wilders is ook een allochtoon.quote:Op zondag 27 november 2016 12:26 schreef Barlexus het volgende:
[..]
Allochtoon
In 2002 waren bijna 1,9 miljoen van de toen 11,2 miljoen kiesgerechtigden allochtoon. Bij de komende raadsverkiezingen stijgt dat aantal naar 2,2 miljoen, verwacht het CBS. Circa de helft van hen is van niet-westerse afkomst. Onder de westerse allochtonen vormen de Duitse kiesgerechtigden de grootste groep met 320.000. Bij de niet-westerse kiesgerechtigden zijn dat de Surinamers (225.000) en de Turken (220.000).
cbs
We zitten nu in 2017, ik weet niet hoe de cijfertjes nu zijn.
Ja, wat jij vindt moet jij weten, maar zo werkt statistiek.quote:Op zondag 27 november 2016 12:28 schreef AchJa het volgende:
[..]
Pak hem beet 6 kamerzetels uitgaande van de volle mep (400.000)... Dat noem ik niet representatief.
Als Zwarte Piet zo irrelevant is waarom maken zoveel mensen zich er het hele jaar zo druk om?quote:Op zondag 27 november 2016 12:16 schreef Re het volgende:
[..]
zwarte piet is een kleine veeg in de geschiedenis, totaal irrelevant en zwarte piet is geheel niet gelijk aan de nederlandse cultuur, verre van zelfs en het claimen als het enige wat telt, zijnde als je tegen zwarte piet bent ben je tegen de gehele nederlandse cultuur is gewoon domweg amusant om te lezen qua algehele domheid
Klopt.quote:Op zondag 27 november 2016 12:26 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Heb ook een keer gelezen dat er best een redelijk percentage is dat niet eens meer leeft.
Het ging mij erom dat zelfs het totaal niet eens als representatief gezien kan worden. Wat er in de praktijk actief is is natuurlijk nog een veel lager aantal.quote:Op zondag 27 november 2016 12:28 schreef luxerobots het volgende:
[..]
400.000? Ik denk dat het grootste deel daarvan niet actief is.
Als ik het fokforum open zie ik dit:
Op dit moment zijn 549 leden en 835 gasten online.
Ik kan me herinneren dat het in 2011 nog wel eens 1100 leden en 2200 gasten was.
ik denk dat voornamelijk een bepaald slag mensen zich erg druk maakt, 95% van de rest van Nederland boeit het weinig... het is een sinterklaasfeest, geen zwarte pietenfeestquote:Op zondag 27 november 2016 12:30 schreef Elzies het volgende:
[..]
Als Zwarte Piet zo irrelevant is waarom maken zoveel mensen zich er het hele jaar zo druk om?
Ga je ook nog in op de inactieven? Of komt dat niet in je kraam te pas?quote:Op zondag 27 november 2016 12:29 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, wat jij vindt moet jij weten, maar zo werkt statistiek.
Omdat mensen zich graag op laten naaien.quote:Op zondag 27 november 2016 12:30 schreef Elzies het volgende:
[..]
Als Zwarte Piet zo irrelevant is waarom maken zoveel mensen zich er het hele jaar zo druk om?
Behoor jij tot dat slag mensen met een mening over zwarte piet?quote:Op zondag 27 november 2016 12:32 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk dat voornamelijk een bepaald slag mensen zich erg druk maakt, 95% van de rest van Nederland boeit het weinig... het is een sinterklaasfeest, geen zwarte pietenfeest
Ho, nu begrijp je me verkeerd. Ik ga hier echt niet beweren dat FOK! representatief is voor de Nederlandse bevolking hoor. Al zaten er hier tien miljoen mensen hyperactief te zijn. Ik zei alleen dat 2% van de bevolking wel degelijk representatief kan zijn. Het hangt er volledig vanaf hoe je je onderzoeksgroep selecteert.quote:Op zondag 27 november 2016 12:32 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ga je ook nog in op de inactieven? Of komt dat niet in je kraam te pas?
Ik snap inderdaad niet waarom mensen zich druk maken om zwarte Piet. Ook als het uitgelegd wordt kan ik makkelijk andere zaken bedenken die belangrijker zijn.quote:Op zondag 27 november 2016 12:30 schreef Elzies het volgende:
[..]
Als Zwarte Piet zo irrelevant is waarom maken zoveel mensen zich er het hele jaar zo druk om?
Dit dus. Representativiteit heeft niet zozeer met aantallen te maken, als wel met een afspiegeling van de samenleving met dezelfde verhoudingen tussen bepaalde groepen en/of kenmerken.quote:Op zondag 27 november 2016 12:35 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ho, nu begrijp je me verkeerd. Ik ga hier echt niet beweren dat FOK! representatief is voor de Nederlandse bevolking hoor. Al zaten er hier tien miljoen mensen hyperactief te zijn. Ik zei alleen dat 2% van de bevolking wel degelijk representatief kan zijn. Het hangt er volledig vanaf hoe je je onderzoeksgroep selecteert.
En die ironie is precues hetgeen wat bij die boze roepers hier, wat meer zou mogen doordringen.quote:Op zondag 27 november 2016 11:44 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Denk heeft baat bij de 'haat' richting Sylvana, maar andersom heeft de PVV weer baat bij de droeftoeters van Denk. De ironie is dat zij juist groter maken wat zij denken te bestrijden
Die logica hoor ik constant, maar niemand kan 'm uitleggen. Hoe werkt dat? Mensen zeiken de PVV/DENK af en daardoor worden die clubs groter. Ik zie het verband niet.quote:Op zondag 27 november 2016 12:42 schreef probeer het volgende:
[..]
En die ironie is precues hetgeen wat bij die boze roepers hier, wat meer zou mogen doordringen.
Hier ga ik straks even op reageren als ik weer achter een pc zit. Niet dat ik de antwoorden heb, maar wellicht wel een plausibele verklaring kan bieden.quote:Op zondag 27 november 2016 12:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Die logica hoor ik constant, maar niemand kan 'm uitleggen. Hoe werkt dat? Mensen zeiken de PVV/DENK af en daardoor worden die clubs groter. Ik zie het verband niet.
Voetbalmanager wilde beweren dat Fok! representatief is, ik bestrijd dat alleen al op basis van aantallen. En ja ik ben het met je eens dat 2% representatief kan zijn maar dan moet je idd de groep wel goed selecteren en dat is hier op Fok! zeker niet het geval. Over het algemeen hangen hier de jongeren rond, 1 bejaarde (Tong) en een handjevol oudere jongeren.quote:Op zondag 27 november 2016 12:35 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ho, nu begrijp je me verkeerd. Ik ga hier echt niet beweren dat FOK! representatief is voor de Nederlandse bevolking hoor. Al zaten er hier tien miljoen mensen hyperactief te zijn. Ik zei alleen dat 2% van de bevolking wel degelijk representatief kan zijn. Het hangt er volledig vanaf hoe je je onderzoeksgroep selecteert.
Aantallen op zich zeggen erg weinig. Als je alle autochtonen kiest, dan heb je ongeveer 90% van Nederland, maar dan heb je ook een Denk met 0 zetels. Het feit dat fok! een openbaar en gratis forum is zegt al meer.quote:Op zondag 27 november 2016 12:58 schreef AchJa het volgende:
[..]
Voetbalmanager wilde beweren dat Fok! representatief is, ik bestrijd dat alleen al op basis van aantallen. En ja ik ben het met je eens dat 2% representatief kan zijn maar dan moet je idd de groep wel goed selecteren en dat is hier op Fok! zeker niet het geval. Over het algemeen hangen hier de jongeren rond, 1 bejaarde (Tong) en een handjevol oudere jongeren.
Vroeger was alles beter hier toen wij nog de dienst uitmaakten ipv de modstapo nuquote:Op zondag 27 november 2016 12:28 schreef luxerobots het volgende:
[..]
400.000? Ik denk dat het grootste deel daarvan niet actief is.
Als ik het fokforum open zie ik dit:
Op dit moment zijn 549 leden en 835 gasten online.
Ik kan me herinneren dat het in 2011 nog wel eens 1100 leden en 2200 gasten was.
Dat wordt om begrijpelijke redenen niet gedeeld.quote:Op zondag 27 november 2016 12:23 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Ik heb nog steeds geen voorbeeld gezien van een CONCRETE bedreiging. Of vinden ze die verzameling slechte photoshops concreet?
Daarin verschillen wij van mening. En we zullen beide geen bewijs kunnen aanvoeren wie er nou echt gelijk heeft...quote:Op zondag 27 november 2016 13:03 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Als doelgroep is fok! een goede vergelijking met de gemiddelde Nederlander. Hoewel er ook een aantal verschillen zullen zijn tussen beide.
Ouderen zijn ondervertegenwoordigd op het internet, en ook op fok.quote:Op zondag 27 november 2016 12:58 schreef AchJa het volgende:
[..]
Voetbalmanager wilde beweren dat Fok! representatief is, ik bestrijd dat alleen al op basis van aantallen. En ja ik ben het met je eens dat 2% representatief kan zijn maar dan moet je idd de groep wel goed selecteren en dat is hier op Fok! zeker niet het geval. Over het algemeen hangen hier de jongeren rond, 1 bejaarde (Tong) en een handjevol oudere jongeren.
Vroegah was dit topic bij deel 9 al ruimschoots gesloten geweest met de daarbij behorende uitgedeelde bans. Nu is er een half topic lang met modder gegooid.quote:Op zondag 27 november 2016 13:09 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Vroeger was alles beter hier toen wij nog de dienst uitmaakten ipv de modstapo nu
Ja, dat klopt.quote:Op zondag 27 november 2016 11:44 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Denk heeft baat bij de 'haat' richting Sylvana, maar andersom heeft de PVV weer baat bij de droeftoeters van Denk. De ironie is dat zij juist groter maken wat zij denken te bestrijden
Toch is dat wat ik regelmatig via de media hoor. In elk geval dat er opvallend veel allochtonen, ook Marokkanen zijn, die achter de standpunten van de PVV staan.quote:Op zondag 27 november 2016 12:23 schreef Barlexus het volgende:
[..]
Zelfs de allochtone Nederlanders zijn niet zo achterlijk als de pvv achterban dat ze denken dat het mogelijk is om ze het land uit te schoppen. Crimineel of niet crimineel.
Denken dat Fok!kers in het stemhokje doen wat ze ook anoniem op een forum doenquote:Op zondag 27 november 2016 11:40 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Fok is Nederlands grootste algemene en openbare forum. Allerlei soorten mensen komen om allemaal verschillende redenen naar dit forum. Je kan hoogstens zeggen dat de doelgroep jonger en gemiddeld meer online actief is dan de gemiddelde Nederlander.
Fok is dus representatief voor de gemiddelde Nederlander. Dat ze in deze discussie geen grote rol spelen, dat klopt wel.
Ik heb weles gelezen dat er veel Hindoestanen uit Suriname op de PVV stemmen. Maar dat heeft alleen maar te maken met de oorlogen van vroeger tussen de hindoes en de moslims.quote:Op zondag 27 november 2016 13:34 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Toch is dat wat ik regelmatig via de media hoor. In elk geval dat er opvallend veel allochtonen, ook Marokkanen zijn, die achter de standpunten van de PVV staan.
Ik ken ook Afro Surinamers die PVV stemmen, puur omdat ze een hekel hebben aan het gedrag van Marokkanen.quote:Op zondag 27 november 2016 13:36 schreef Barlexus het volgende:
[..]
Ik heb weles gelezen dat er veel Hindoestanen uit Suriname op de PVV stemmen. Maar dat heeft alleen maar te maken met de oorlogen van vroeger tussen de hindoes en de moslims.
Beetje kortzichtige gedachtegang van de Hindoestanen maar intussen is dat ook aan het veranderen.
Veel hindoestanen stemden ook op Fortuyn. Hindoestanen hebben het niet zo op moslims, en voornamelijk niet op Marokkanen. Marokkanen zijn echt veruit het minst geliefd van alle minderheden in Nederland.quote:Op zondag 27 november 2016 13:36 schreef Barlexus het volgende:
[..]
Ik heb weles gelezen dat er veel Hindoestanen uit Suriname op de PVV stemmen. Maar dat heeft alleen maar te maken met de oorlogen van vroeger tussen de hindoes en de moslims.
Beetje kortzichtige gedachtegang van de Hindoestanen maar intussen is dat ook aan het veranderen.
Nou ja, die hebben ook gezien dat je politiek kunt scoren door dom en grof te doen.quote:Op zondag 27 november 2016 16:20 schreef Mo_Muffin het volgende:
Als ik die Öztürk tekeer zie gaan in de kamer krijg ik werkelijk tranen in mijn ogen, wat een onfatsoenlijke hufter is die gast zeg.
Ik hoop echt dat dit niet het Nederland van de toekomst wordt, Denk is een eng clubje, het zou de oprechte welwillende 'allochtoon' sieren juist niet op deze mensen te stemmen.
Dat: "Wie ben jij dan!!!quote:Op zondag 27 november 2016 17:01 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou ja, die hebben ook gezien dat je politiek kunt scoren door dom en grof te doen.
Moge Allah je straffen tegen Marcouch vond ik nog erger.quote:Op zondag 27 november 2016 17:27 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat: "Wie ben jij dan!!!" heb ik nog niet eerder voorbij zien komen...
Ozturk doet niet grof en dom, die is grof en dom. Dat beeld wordt ook bevestigd vanuit zijn oude collega's uit de gemeenteraad. Wilders daarentegen doet zich groffer en dommer voor dan hij is.quote:Op zondag 27 november 2016 17:01 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou ja, die hebben ook gezien dat je politiek kunt scoren door dom en grof te doen.
Ach, zelfs sommige Marokkanen sluiten zich aan bij de PVV. Je kunt het zo gek nog niet bedenken, in kaders denken en generaliseren van de Marokkaan/PVV-er is de fuck up hierin.quote:Op zondag 27 november 2016 13:57 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik ken ook Afro Surinamers die PVV stemmen, puur omdat ze een hekel hebben aan het gedrag van Marokkanen.
Marokkanen hebben het als bevolkingsgroep nou eenmaal behoorlijk verneukt en niet alleen in Nederland. Succesvolle rolmodellen hebben ze nodig en geen zichzelf in de slachtoferrol wentelende Farid.
Daar denken zijn ex-fractiegenoten anders over. Die man schijnt echt extreem onsympathiek te zijn.quote:Op zondag 27 november 2016 17:47 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ozturk doet niet grof en dom, die is grof en dom. Dat beeld wordt ook bevestigd vanuit zijn oude collega's uit de gemeenteraad. Wilders daarentegen doet zich groffer en dommer voor dan hij is.
http://joostniemoller.nl/2016/11/het-sylvana-jankmodel/quote:Het Sylvana jankmodel
Moslims zijn in onze wereld altijd gekwetst. Negers doen ook vaak gekwetst. (Gelukkig niet allemaal.) Er zijn trouwens ook veel Nederlanders die graag gekwetst doen. Oeps, zei ik nu ‘Nederlanders’? Dat is natuurlijk weer heel kwetsend voor al die ‘gekleurde Nederlanders met een andere achtergrond’ (zeg geen ‘allochtonen’ want dat is kwetsend) die nu het gevoel krijgen dat ze ‘eigenlijk niet echt mogen meedoen om wat ze zijn.’
Nu hebben we in het middelpunt de vlees geworden gekwetstheid Sylvana Simons. Ze wordt bedreigd. Ze moet leven in een wereld vol vreselijk racistische Nederlanders die eigenlijk het liefste willen dat ze gelyncht wordt, en daarom daar een plaatje van maken.
Er zijn natuurlijk ook Nederlanders die niet openlijk racistisch zijn. Maar die zijn onderhuids racistisch. Kijk nou zo’n Jeroen Pauw, sorry dat ik weer over hem begin. Hij buigt zich teder begrijpend voorover, hij wil echt alles doen, echt alles om te begrijpen wat er dan diep in hem fout is.
Maar het is niet genoeg.
Het is nooit genoeg.
Want het is het perfecte businessmodel. Het jankmodel.
Wie in Nederland een slachtoffer is, die wint. Wie een dader is, verliest.
Met de kwetscultuur valt geld te verdienen, en bovenal –want nog belangrijker- aandacht te vergaren. Dat komt omdat Nederlanders het heerlijk vinden dat ze daaraan ‘ergens diep’ schuldig zijn. Nederlanders gaan dan dingen aanbieden. Zwarte Piet weg. Het woord ‘allochtoon’ weg. Niet meer ‘neger’ zeggen (waarom eigenlijk niet?) maar ‘gekleurde Nederlander.’ Jezelf niet meer ‘blank’ noemen, maar jezelf nog verder wegcijferen en je daarom ‘wit’ noemen.
Zo tevreden?
Doe niet zo uit de hoogte! Zien jullie niet hoe gekwetst we zijn?
Eh, nee. Maar dat komt misschien door mijn zelfingenomen westerse perspectief?
Nee, het zit veel dieper! Nederlanders waren vroeger slavendrijvers, weet je dat wel! Daarom zijn jullie nu rijk!
Eh… Volgens mij ligt dat wat anders.
Zie je, daar ga je alweer! En dat is voor ons dus kwetsend. Omdat wij weten hoe jullie eigenlijk over ons denken!
Eh…
Geef je dat niet toe? Begrijp je niet hoe kwetsend dat is voor ons, nazaten van slaven?
Sorry.
LEKKER MAKKELIJK!
Dus het komt nooit goed?
Nee, nooit!
Er zijn best wel veel Nederlanders die het een heerlijk gevoel vinden dat ze van binnen zo slecht zijn. En dat vind ik eigenlijk het ergste. Dat de Sylvana’s van deze wereld dit uitbuiten, ach geef ze eens ongelijk. Wat werkt dat werkt.
Maar wij zouden beter moeten kunnen. Wij, de ‘witten.’ Want ooit waren we niet zulke mietjes.
Hoe gaat het nu verder met Sylvana? Nou, heel goed. Ze krijgt beveiliging. Ze is nu steeds bedreigd en beledigd. Televisieprogramma’s zullen haar altijd blijven uitnodigen, om begrijpend te knikken en te zwelgen in die zalige schuld. Ze krijgt een zetel in de Kamer en zal heel veel over zichzelf blijven praten. Iedereen in de media zal dit heel belangwekkend vinden. Veel mensen zullen boos zijn en grapjes maken over haar, in de sfeer van Zwarte Piet dit en dat. Dat zullen soms nogal domme grapjes zijn, of eigenlijk helemaal geen grapjes. Want niet iedereen is goed in grapjes. Dat bevestigt de gedachte dat eigenlijk alle Nederlanders racisten zijn. Er worden mensen opgepakt. Het wordt van kwaad tot erger. Iedereen rolt over elkaar heen en wijst elkaar aan als racist. We worden een nog sacherijniger kutland dan we al zijn door al die multicul en het gaat nergens meer over. Zeker niet over de echte problemen. Zoals de massamigratie en de islam. Het gaat alleen nog maar over Sylvana. Dit is het Sylvana jankmodel.
Weten jullie trouwens nog wie Quinsy Gario was? Dat is iemand die nu helemaal niet blij is met Sylvana. Want het gaat niet meer over hem.
Dat wel, dom echter niet. Overigens denk ik dat Wilders deels ook een hork is geworden. Die vent heeft geen leven meer.quote:Op zondag 27 november 2016 17:48 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Daar denken zijn ex-fractiegenoten anders over. Die man schijnt echt extreem onsympathiek te zijn.
De Marokkaan bestaat niet, net als dat de Nederlander niet bestaat. Feit blijft dat er door het hoge aantal tuig en de weinig kritische houding hierop een hoop mensen, autochtonen en allochtonen, specifiek een negatief beeld richting de Marokkaanse gemeenschap hebben ontwikkeld.quote:Op zondag 27 november 2016 17:48 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ach, zelfs sommige Marokkanen sluiten zich aan bij de PVV. Je kunt het zo gek nog niet bedenken, in kaders denken en generaliseren van de Marokkaan/PVV-er is de fuck up hierin.
Ah, is de openlijk racistische Niemoller weer aan het janken?quote:Op zondag 27 november 2016 17:51 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
http://joostniemoller.nl/2016/11/het-sylvana-jankmodel/
quote:Nieuwe Revu proeft de nieren van zelfverklaard rassenrealist Joost Niemöller. Waarom mag Joost weten, maar het resultaat is niet fraai:
’Criminelen zijn crimineel omdat ze een laag IQ hebben. En zwarten hebben gemiddeld een laag IQ. Ze hebben trouwens wel meer testosteron dan blanken, en zéker meer dan Aziaten. Vandaar dat verkrachtingen onder zwarten ook vaker voorkomen.’ (…)
’Ik zeg ook niet dat Aziaten en blanken níet verkrachten’, vertelt Niemöller. ‘Maar het zou heel goed kunnen dat de daders van die vreselijke Indiase groepsverkrachtingen relatief donker zijn.
Voormalig kandidaat-Tweede Kamerlid (CDA, 2012) Dave Ensberg heeft aangifte gedaan bij antidiscriminatiebureau Radar.
Niemöllers beroep op IQ-statistieken werd eerder al finaal onderuitgehaald door econoom en ideeënhistoricus Matthijs Krul.
Echt slim is hij ook niet. Mavo-jongen.quote:Op zondag 27 november 2016 17:52 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat wel, dom echter niet. Overigens denk ik dat Wilders deels ook een hork is geworden. Die vent heeft geen leven meer.
Goeie relevante reactie weer.quote:Op zondag 27 november 2016 18:02 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ah, is de openlijk racistische Niemoller weer aan het janken?
De hypocrisie spat er weer eens van af.
[..]
Wat?quote:Op zondag 27 november 2016 18:16 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Goeie relevante reactie weer.
Boerenslim misschien, intelligent is hij niet en zeker niet vergeleken met Fortuyn. Wilders is alleen slim in uitzonderingsposities of aan hem aangepaste omstandigheden. Intelligente personen maken zich niet druk om medezeggenschap bv.quote:Op zondag 27 november 2016 17:52 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat wel, dom echter niet. Overigens denk ik dat Wilders deels ook een hork is geworden. Die vent heeft geen leven meer.
Met die schrijver zijn mening ben ik het niet eens. De onderbuik speelt mee maar mensen hadden wel degelijk hele goede redenen om in ieder geval niet op HRC te stemmen, net als dat hier mensen hele goede redenen hebben om wel op de PVV te stemmen. Wie dat afdoet als louter onderbuikgevoelens heeft duidelijk nog niet begrepen waar het over gaat.quote:Op zondag 27 november 2016 13:32 schreef Lunatiek het volgende:
Stond een tijdje terug iets over in Trouw, over dat het om het bespelen van de onderbuik gaat bij verkiezingen, niet meer om feiten of argumenten. Dat ging dan voornamelijk om Trump vs Clinton
Oh ja, die was ook van een bijzondere categorie idd...quote:Op zondag 27 november 2016 17:42 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Moge Allah je straffen tegen Marcouch vond ik nog erger.
Die is best wel lomp.quote:Op zondag 27 november 2016 17:42 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Moge Allah je straffen tegen Marcouch vond ik nog erger.
Wie doen er dan volgens jou nog meer lomp en grof in de politiek? Toch niet Geert Wilders? Dat valt best wel mee. Of is "doe normaal, man" of "dit is een nepparlement" ook al lomp en grof?quote:Op zondag 27 november 2016 17:01 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou ja, die hebben ook gezien dat je politiek kunt scoren door dom en grof te doen.
Boerenslimheid is ook een vorm van intelligentie. Een groot rhetorisch vermogen ook. Fortuyn was beter geschoold en in meer opzichten intelligent, vermoedelijk ook in veel opzichten (wiskunde, natuurkunde, technisch...) niet. Intelligentie bevat vele componenten en weinig mensen zijn op alle vlakken intelligent en het is zelfs de vraag wat wel en niet onder intelligentie valt. Geef bijvoorbeeld maar eens een argument waarom een goede coördinatie of een perfect muzikaal gehoor niet onder intelligentie zou vavllen terwijl het snel kunnen onthouden van een koppeling van getallen en symbolen en die snel kunnen opschrijven wel onder intelligentie zou vallen. Het is een nogal schimmig en verre van volmaakt wetenschappelijk gebied en niemand heeft hierover de waarheid in pacht. Uiteindelijk kan je alleen maar vaststellen hoe goed iemand in X is in vergelijking met andere mensen.quote:Op zondag 27 november 2016 18:25 schreef Manono het volgende:
Boerenslim misschien, intelligent is hij niet en zeker niet vergeleken met Fortuyn. Wilders is alleen slim in uitzonderingsposities of aan hem aangepaste omstandigheden. Intelligente personen maken zich niet druk om medezeggenschap bv.
Ga jij even dom doen tegen iemand anders.quote:Op zondag 27 november 2016 18:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wie doen er dan volgens jou nog meer lomp en grof in de politiek? Toch niet Geert Wilders? Dat valt best wel mee. Of is "doe normaal, man" of "dit is een nepparlement" ook al lomp en grof?
Deze moet ik even inkoppen: in het Nederlands is de juiste schrijfwijze 'retorisch'.quote:Op zondag 27 november 2016 19:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Boerenslimheid is ook een vorm van intelligentie. Een groot rhetorisch vermogen ook.
Ik zie om me heen helemaal geen racisme. Ik weet dat er groepen mesnen zijn in Nederland waarbinnen dat wel voorkomt maar al met al valt het in Nederland best wel mee. In het academische milieu behandelt niemand je anders omdat je een donkere huidskleur hebt, in het VMBO/MBO-milieu raken mensen er ook snel aan gewend omdat ze diverse halve Surinaamse, Antilliaanse en Marokkaanse klasgenootjes hebben gehad. Je ontkomt er in Nederland bijna niet aan dat je in aanraking komt met een flink aantal buitenlanders of allochtonen, je doet dan vanzelf positieve en negatieve ervaringen op waardoor je - voor zo ver je dat niet al inzag - vanzelf gaat inzien dat je niet eigenschappen kan plakken op mensen omdat ze bepaalde kenmerken hebben die bij een groep voorkomen en andere negatieve kenmerken in die groep meer voorkomen.quote:Op zondag 27 november 2016 19:18 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik heb vandaag aardig wat teksten van Sylvana Simons gelezen, en ik begrijp steeds minder van alle bedreigingen en vuilbekkerij die ze over zich krijgt uitgestort.
Ze heeft een nogal stevig standpunt, dat ze af en toe op een fanatieke manier uit, maar daar is niks mis mee. Sterker nog: wie de vrijheid van meningsuiting belangrijk vindt zou dat kunnen laten zien door haar in het debat alle ruimte te geven en op de persoon gerichte haatpraat achterwege te laten.
Ik kan Sylvana eerlijk gezegd ook niet of nauwelijks betrappen op persoonlijke aanvallen. En alhoewel ik het zeker niet altijd met haar eens ben heeft ze hier en daar best een punt, bijvoorbeeld als ze constateert dat racisme in de afgelopen 30 jaar steeds meer is genormaliseerd. En dat ze zich daar zorgen over maakt begrijp ik ook heel goed.
Ik zie ontzettend veel racisme en discriminatie. Van een vorm waarvan de consensus een jaar of 30 geleden was dat dat echt niet kon.quote:Op zondag 27 november 2016 19:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik zie om me heen helemaal geen racisme.
Is ook.quote:Op zondag 27 november 2016 13:32 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ja, dat klopt.
Stond een tijdje terug iets over in Trouw, over dat het om het bespelen van de onderbuik gaat bij verkiezingen, niet meer om feiten of argumenten. Dat ging dan voornamelijk om Trump vs Clinton, maar is hier net zo goed van toepassing.
We weten inmiddels allemaal dat het program van de PVV een A4-tje is, maar hebben de andere partijen echt een veel beter program? Het antwoord doet er niet eens toe: het gaat niet meer om de inhoud, maar om het geschreeuw eromheen, om het -excusez le mot- zwart maken van elkaar.
Ok, maar wel een verbale intelligentie die bestaat bij de gratie van zijn uitzonderingspositie. Hij heeft tot nooit eigen beleid of impopulaire compromissen met andere partijen hoeven uitleggen, hij levert alleen commentaar. In zijn eigen partij heeft ie het ook zo georganiseerd dat hij zich geen rekenschap hoeft te geven.quote:Op zondag 27 november 2016 19:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Boerenslimheid is ook een vorm van intelligentie. Een groot rhetorisch vermogen ook. Fortuyn was beter geschoold en in meer opzichten intelligent, vermoedelijk ook in veel opzichten (wiskunde, natuurkunde, technisch...) niet. Intelligentie bevat vele componenten en weinig mensen zijn op alle vlakken intelligent en het is zelfs de vraag wat wel en niet onder intelligentie valt. Geef bijvoorbeeld maar eens een argument waarom een goede coördinatie of een perfect muzikaal gehoor niet onder intelligentie zou vavllen terwijl het snel kunnen onthouden van een koppeling van getallen en symbolen en die snel kunnen opschrijven wel onder intelligentie zou vallen. Het is een nogal schimmig en verre van volmaakt wetenschappelijk gebied en niemand heeft hierover de waarheid in pacht. Uiteindelijk kan je alleen maar vaststellen hoe goed iemand in X is in vergelijking met andere mensen.
Het lijkt erop dat Wilders een hoge verbale intelligentie heeft, zijn schoolverleden suggereert dat andere onderdelen van zijn intelligentie minder goed ontwikkeld zijn.
quote:Op zondag 27 november 2016 19:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik zie om me heen helemaal geen racisme. Ik weet dat er groepen mesnen zijn in Nederland waarbinnen dat wel voorkomt maar al met al valt het in Nederland best wel mee.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.http://www.geenstijl.nl/m(...)s_een_construct.html
quote:Op zondag 27 november 2016 19:43 schreef frietenstamp het volgende:
[..]Dennis Honing , die van de ene radicale mening naar de andere hopt, verder geen onderzoek van betekenis ooit gedaan , ook echt weer een fantastische bron.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.http://www.geenstijl.nl/m(...)s_een_construct.html
Weet je dat die dude ooit salafist was ?
Een bewuste keuze van mij, ik respecteer zoveel mogelijk de afkomst van het woord en ik doe dan ook niet mee aan het downdumben van de spelling om het 'gemakkkelijker' te maken. Om dezelfde reden spel ik bijvoorbeeld ook quantum in plaats van het verkracht kwantum.quote:Op zondag 27 november 2016 19:32 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Deze moet ik even inkoppen: in het Nederlands is de juiste schrijfwijze 'retorisch'.
Wensdenken?quote:
Wie doen er dan volgens jou nog meer lomp en grof in de politiek? Toch niet Geert Wilders? Dat valt best wel mee. Of is "doe normaal, man" of "dit is een nepparlement" ook al lomp en grof?quote:Op zondag 27 november 2016 17:01 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou ja, die hebben ook gezien dat je politiek kunt scoren door dom en grof te doen.
quote:
Bij deze het antwoord. Jij bent niet in staat om ofwel op een volwassen manier te reageren ofwel het te negeren. Sneu.quote:Op zondag 27 november 2016 20:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Eens zien of dat elitaire Jigzoz nu wel in staat gaat zijn om op een volwassen manier te reageren of gewoon niet te reageren.
Wie doen er dan volgens jou nog meer lomp en grof in de politiek? Toch niet Geert Wilders? Dat valt best wel mee. Of is "doe normaal, man" of "dit is een nepparlement" ook al lomp en grof?quote:Op zondag 27 november 2016 17:01 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou ja, die hebben ook gezien dat je politiek kunt scoren door dom en grof te doen.
Gast, best dat je hier ook reageert, maar kun je stoppen met mij quoten, want ik krijg er constant meldingen van.quote:
Ik vind voor een parlementarier "nepparlement" behoorlijk grof. Net zoals het als parlementarier beweren dat de OvJ in het mindermarokkanenproces handlangers van het kabinet zouden zijn. Dat laatste is misschien nog wel grover. Niet omdat er scheldwoorden worden gebruikt, maar omdat het op de persoon gerichte demagogie is waar je als OvJ geen middelen voor hebt om je er tegen te verweren. Wilders zaagt aan de fundamenten van de rechtsorde, over de rug van de officieren van justitie. Dat is onfatsoenlijk en ik vind het ook grof.quote:Op zondag 27 november 2016 20:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Eens zien of dat elitaire Jigzoz nu wel in staat gaat zijn om op een volwassen manier te reageren of gewoon niet te reageren.
[..]
Wie doen er dan volgens jou nog meer lomp en grof in de politiek? Toch niet Geert Wilders? Dat valt best wel mee. Of is "doe normaal, man" of "dit is een nepparlement" ook al lomp en grof?
In ieder geval komt hij tenminste nog met argumenten, daarmee steekt hij al uit boven mensen zoals Jigzoz die enkel mopperen maar het debat uit de weg gaan. Dennis Honing lijkt ook minder arrogant te zijn.quote:Op zondag 27 november 2016 19:46 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Dennis Honing , die van de ene radicale mening naar de andere hopt, verder geen onderzoek van betekenis ooit gedaan , ook echt weer een fantastische bron.
Weet je dat die dude ooit salafist was ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |