NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
AD - Wilders gaat voor vrijspraak met doordachte tactiek
Geert Wilders gaat vrijdag met een doorwrochte tactiek zijn strafproces in over zijn minder-Marokkanenuitspraak. Zijn gedachtegang die doorklinkt in de conceptpleitnota: de uitspraken moeten in 'context' worden gezien, kloppen misschien wel en collega-politici als premier Rutte zouden moeten getuigen.
De conceptpleitnota van raadsman Geert-Jan Knoops - die in handen kwam van het AD - maakt één ding haarfijn duidelijk: Geert Wilders geeft zich zeker niet gewonnen. De documenten geven een inkijkje in hoe zorgvuldig de PVV-leider zich met zijn advocaat op de zaak heeft gestort.
Ze pluisden aangiftes na. Deden bijna veertig verzoeken om getuigen te mogen horen. Vroegen de Haagse rechtbank 'een vijftal' vuistdikke ordners vol eerdere uitspraken van Wilders in het dossier te stoppen. En er werd een flinke zoektocht ondernomen naar deskundige hoogleraren die 'onderbouwingen' konden leveren voor Wilders' gewraakte uitspraken over Marokkanen.
En passant probeerde de PVV-leider overigens tal van collega-politici in zijn proces rond discriminatie, aanzetten tot haat en belediging in de beveiligde rechtbank te betrekken. En niet de minsten.
Getuigen
Premier Mark Rutte zou in het getuigenbankje moeten gaan zitten. Net als oud-minister Ivo Opstelten, minister Ronald Plasterk, eurocommissaris Frans Timmermans, vicepremier Lodewijk Asscher, maar ook de Amsterdamse burgemeester Eberhard van der Laan en nationaal terreurcoördinator Dick Schoof.
Waarom Wilders zijn collega-politici het proces in wilde slepen, wordt niet nader toegelicht in de papieren. Duidelijk is wel dat juist deze mensen fel afstand namen van Wilders' uitlatingen. Rutte zei dat hij een 'vieze smaak' in de mond kreeg van de uitspraken, terwijl ze voor Asscher reden waren een 'stemadvies' te geven om af te zien van de PVV. Opstelten ('walgelijke uitspraken'), Timmermans ('verwerpelijk') en Plasterk ('afschuwelijke scène') haalden evenzeer uit.quote:''Dan is er geen premier die er schande van spreekt''
Geert Wilders
Uitleg
Wilders zou bovendien van veel van hen wel eens uitleg willen, zoals de verantwoordelijke minister van justitie of premier, waarom hij wordt vervolgd, terwijl andere politici die kritiek uitten op Marokkanen dat niet overkwam. PvdA'ers Diederik Samsom en Hans Spekman werden na felle kritiek op Marokkaanse Nederlanders geen proces aangedaan. ,,Dan is er geen premier die er schande van spreekt,'' zei Wilders daar eerder over. Hij spreekt dan ook steevast van een 'politiek proces'.
Tot verhoren van de toppolitici komt het uiteindelijk niet, de Haagse rechters zijn er niet in meegegaan. Slechts zes van de 39 verzoeken zijn wel gehonoreerd. Deskundige rechtsgeleerden, antropologen en criminologen mogen komen opdraven. Voor enkele anderen doet Knoops vrijdag nog eens een verzoek. De politici blijft een gang naar het getuigenbankje bespaard.
Strategie
De verdere strategie van Wilders in een notendop: een politicus moet dit kunnen zeggen en eigenlijk vooral iemand als hij. Er was een 'maatschappelijke context' voor zijn minder-Marokkanenuitspraken. ,,De heer Wilders blijft zich uitspreken,'' is in de spreektekst van Knoops te lezen. ,,De grenzen van de wet respecterend, maar wel wijzend op problemen die hij ontwaart, ook als dat niet altijd in goede aarde valt bij sommigen.''
In alles wil de PVV-leider de rechtbank gaan overtuigen dat z'n uitspraken niet uit de lucht kwamen vallen. Het past in een trend van zijn beweringen over immigranten, het had 'contextuele factoren'. Knoops zal aandacht vragen voor ' het economische, sociale en politieke klimaat waarin de uitlating wordt gedaan'.quote:
''De heer Wilders komt het recht toe om zijn politieke uitspraken te voorzien van de juiste context waarin zij geplaatst moeten worden''
Geert Jan Knoops
Om die reden werd 'een vijftal' ordners aan het dossier toegevoegd: onder meer verslagen van dertig debatten in de Tweede Kamer. De boodschap: de uitspraken in maart 2014 passen in een serie van onderbouwde beweringen over de criminaliteit onder Marokkanen. Er was niet iets 'nieuws' gezien z'n 'eerdere opvattingen ten aanzien van wat hij noemt het Marokkanenprobleem', die hij in het parlement uitsprak. Wilders denkt zelfs dat daarom zijn immuniteit 'doorwerkt' buiten het parlement, zo is te lezen in de aantekeningen van Knoops.
Onvertegenwoordigd
En de volgende slag die het tweetal lijkt te willen maken: klopt het niet gewoon dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitscijfers? ,,Indien de gewraakte uitlatingen niet los van de context kunnen worden gezien en die context berust op feiten, komt ook de gewraakte uitspraak zelf in een ander juridisch licht te staan.''
Juist om die reden zal Knoops vrijdag nog eens hameren op het horen van getuigen die dit kunnen onderschrijven. Vooral Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid Dick Schoof lijkt daarbij nog niet gevrijwaard van een gang naar de rechtbank. Wilders zal er weer om vragen. Schoof zou iets moeten kunnen zeggen over 'het aandeel van Marokkaans-Nederlandse burgers' in 'terroristische groeperingen'. ,,De heer Wilders komt het recht toe om zijn politieke uitspraken te voorzien van de juiste context waarin zij geplaatst moeten worden.''
Die zoektocht naar getuigen verloopt overigens allerminst soepel, is op te maken uit de stukken. Het eerste probleem was namelijk dat veel deskundigen die iets zouden kunnen zeggen over criminaliteit onder Marokkanen zich in de media al 'op enigerlei wijze kwalificerend' hadden uitgesproken over de zaak.
De tweede reden was nog pijnlijker: twee deskundigen haakten af om gehoord te worden als getuige, omdat zij volgens Knoops bang waren te worden 'geframed'. ,,In die zin dat hij als deskundige wordt geplaatst in 'het kamp Wilders'.''
Veiligheid familiequote:De goede rechtsgang wordt gemankeerd doordat deskundigen zich niet vrij achten te rapporteren
Geert-Jan Knoops
Criminoloog en antropoloog Hans Werdmölder (schrijver van het boek Marokkanen in de marge) trok zich bovendien terug, omdat hij 'vreest voor de veiligheid van zijn familie'. Knoops schrijft hierover: ,,Dit is bijzonder ernstig. De goede rechtsgang wordt gemankeerd doordat deskundigen zich niet vrij achten te rapporteren. En dat juist in een zaak waar het gaat om de vrijheid van meningsuiting.''
De conceptpleitnota bergt ook het nodige venijn. Zo maakt het pleidooi melding van een pinnige briefwisseling over het proces tussen justitie en Knoops. Het Openbaar Ministerie zou 'er bij verschillende gelegenheden op hebben gezinspeeld' dat het team-Wilders 'vertragingstactieken zou hanteren'. Knoops verzet zich tegen dat beeld. ,,Deze insinuaties zijn zonder grondslag.''
Gescheiden machten
Op de lijst met getuigen die Wilders in het bankje had willen hebben, prijken daarnaast de namen van de burgemeester van Amsterdam, Eberhard van der Laan, en diens collega uit Nijmegen Hubert Bruls. Zij wekten de ergernis van Wilders door 'expliciet op te roepen' om aangifte te doen tegen de heer Wilders'. Knoops schrijft: ,,Ons rechtsbestel is nog altijd ingericht volgens de leer van de trias politica. Het is dan ook zeker niet uit te sluiten dat er een schending heeft plaatsgehad.'' Toch wees de rechtbank hun verhoor vooralsnog af.
Zo ontkwamen ook PvdA-kopstukken Diederik Samsom en Hans Spekman. Wilders had hen in de zaak willen betrekken, omdat zij eerder uitspraken over criminele Marokkanen deden. Ook strandde een poging om de verantwoordelijke te verhoren die binnen justitie besloot dat de PvdA'ers geen proces aan de broek kregen.
Overigens trapt Knoops vrijdag af met een vergelijking tussen Wilders en de beoogde Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump. ,,Wat men daar ook van vindt; de discussie wordt gezien als een politiek debat. Een debat dat gevoerd wordt tijdens speeches, etcetera. Maar het wordt niet gevoerd voor de strafrechter.''
De laatste poster in de vorige deel heeft kennelijk niet de moeite genomen een nieuw deel te openen. vandaar dat ik het maar doe. De discussie ie te belangrijk om nu af te kappen.
Ik denk dat het OM ook wil dat het minder erg wordt met de criminaliteit en daarom die groep die daarvoor het meest verantwoordelijk is, in de ergste vormen denkbaar, nu wil ontzien door alle beledigen t.a.v. die groep als racisme te gaan beschouwen. Onder het motto, niet aanpakken maar pamperen want brrrr... die bedreigingen zijn niet mis.
quote:Op zaterdag 19 november 2016 12:07 schreef Loekie1 het volgende:
Ik denk dat het OM ook wil dat het minder erg wordt met de criminaliteit en daarom die groep die daarvoor het meest verantwoordelijk is, in de ergste vormen denkbaar, nu wil ontzien door alle beledigen t.a.v. die groep als racisme te gaan beschouwen. Onder het motto, niet aanpakken maar pamperen.
Nee hoor. Maak je maar niet bang.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dit is denk ik de domste uitspraak van de week.quote:
Ik denk dat het OM ook wil dat het minder erg wordt met de criminaliteit en daarom die groep die daarvoor het meest verantwoordelijk is, in de ergste vormen denkbaar, nu wil ontzien door alle beledigen t.a.v. die groep als racisme te gaan beschouwen. Onder het motto, niet aanpakken maar pamperen want brrrr... die bedreigingen zijn niet mis.
Waar koop jij je aluminiumhoedjes?quote:
Ik denk dat het OM ook wil dat het minder erg wordt met de criminaliteit en daarom die groep die daarvoor het meest verantwoordelijk is, in de ergste vormen denkbaar, nu wil ontzien door alle beledigen t.a.v. die groep als racisme te gaan beschouwen. Onder het motto, niet aanpakken maar pamperen want brrrr... die bedreigingen zijn niet mis.
twitter:BreitbartLondon twitterde op vrijdag 18-11-2016 om 14:15:00 WATCH: Geert Wilders Warns of Liberal Tyranny as Prosecutor Prepares to Punish Him For Immigrant Remarks… https://t.co/j2gcTx4MK8 reageer retweet
WATCH: Geert Wilders Warns of Liberal Tyranny as Prosecutor Prepares to Punish Him For Immigrant Remarks…
Ik denk dat op een onbewust niveau het OM gewoon bang is. Ik zie geen andere verklaring om het begrip racisme zo belachelijk uit te leggen.
En het is ook wel enigszins begrijpelijk, Nederland heeft geen goed antwoord op bepaalde vormen van criminaliteit.
En het is ook wel enigszins begrijpelijk, Nederland heeft geen goed antwoord op bepaalde vormen van criminaliteit.
Ja, dat dat aan jou zou liggen is natuurlijk ondenkbaar.quote:
Ik denk dat op een onbewust niveau het OM gewoon bang is. Ik zie geen andere verklaring om het begrip racisme zo belachelijk uit te leggen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Klopt. Marokkanen komen al vele jaren weg met hun door racisme gemotiveerde criminaliteit. De hoogste tijd dus om daar nu eindelijk verandering in te brengen.quote:
En het is ook wel enigszins begrijpelijk, Nederland heeft geen goed antwoord op bepaalde vormen van criminaliteit.
Dat lijkt de nieuwe politieke mode... racisten die iedereen uitmaken voor racisten. Bijzonder.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ook dat gaat al vele jaren zo. Marokkanen maken al vele jaren alles en iedereen uit voor racist als het even tegen zit, bijvoorbeeld als ze gepakt worden door de politie. In werkelijkheid zijn ze zelf de grootste racisten die er in Nederland rondlopen.quote:
Dat lijkt de nieuwe politieke mode... racisten die iedereen uitmaken voor racisten. Bijzonder.
Dan heb ik het dus nadrukkelijk niet over Marokkanen maar juist over mensen die niks anders doen dan de godganze dag klagen over moslims en Marokkanen.quote:Op zaterdag 19 november 2016 13:27 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ook dat gaat al vele jaren zo. Marokkanen maken al vele jaren alles en iedereen uit voor racist als het even tegen zit, bijvoorbeeld als ze gepakt worden door de politie. In werkelijkheid zijn ze zelf de grootste racisten die er in Nederland rondlopen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nou zijn er natuurlijk ook redenen genoeg aan te dragen, maar om daar nou de hele dag mee bezig te zijn...quote:
[..]
Dan heb ik het dus nadrukkelijk niet over Marokkanen maar juist over mensen die niks anders doen dan de godganze dag klagen over moslims en Marokkanen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Het is wel grappig om te zien hoe Wilders en zijn aanhang aan het jammeren zijn als ze zelf slachtoffer zijn van handhavend optreden door OM.
De verhouding daarvan is wel behoorlijk zoek.quote:
[..]
Nou zijn er natuurlijk ook redenen genoeg aan te dragen, maar om daar nou de hele dag mee bezig te zijn...
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja, stelletje racisten daar bij het OM.quote:
Het is wel grappig om te zien hoe Wilders en zijn aanhang aan het jammeren zijn als ze zelf slachtoffer zijn van handhavend optreden door OM.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Niet zo gek dus, dat die mensen zo klagen, na al het onrecht wat die mensen is en nog steeds wordt aangedaan, terwijl de gevestigde orde het maar laat voortduren vanwege het multiculturalisme, de favoriete hobby van de elite, waar de rest van Nederland helemaal niks mee heeft.quote:
[..]
Dan heb ik het dus nadrukkelijk niet over Marokkanen maar juist over mensen die niks anders doen dan de godganze dag klagen over moslims en Marokkanen.
Huil, huil, slachtofferrol, etc.quote:
[..]
Niet zo gek dus, dat die mensen zo klagen, na al het onrecht wat die mensen is en nog steeds wordt aangedaan, terwijl de gevestigde orde het maar laat voortduren vanwege het multiculturalisme, de favoriete hobby van de elite, waar de rest van Nederland helemaal niks mee heeft.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik deed alleen maar even met jou mee, jankbal.quote:
[..]
Huil, huil, slachtofferrol, etc.
Och, ieg ben ik niet hypocriet.quote:
[..]
Ik deed alleen maar even met jou mee, jankbal.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik verwacht dat met deze softe D66 rechtspraak Wilders veroordeeld zal worden tot 160 uur taakstraf te verrichten in een AZC.
Och, het OM heeft wel vaker eisen waarvan je denkt: Zo! Dat is niet misselijk...quote:
Het is wel grappig om te zien hoe Wilders en zijn aanhang aan het jammeren zijn als ze zelf slachtoffer zijn van handhavend optreden door OM.
Wat er uiteindelijk van overblijft is vaak:
Het blijft in mijn ogen vreemd dat een volksvertegenwoordiger zijn vraag wel in de 2e kamer maar niet op een ("besloten") politieke bijeenkomst kan stellen alwaar vervolgens likkebaardende media zijn vraag zonder verdere nuance openbaar maken.
Dat Wilders de vraag stelt zal zijn, dat de media het vervolgens als ongebreidelde haat uitzaaien, lijkt mij meer evident. Een beetje journalist had Wilders aldaar gevraagd wat hij nu bedoeld.
Wanneer hij iemand met naam en toenaam op persoonlijke titel zou hebben beledigd, snap ik het. Echter de Marokkaan bestaat niet, net als dat de Nederlander niet bestaat. Dus je kan imho best zeggen dat je minder Marokkanen wil en daarnaar streeft. Net als dat je meer Nederlanders wil en daar je stinkende best voor doet. Dat je je ergens op/bij aangesproken voelt, is verder meer iets van jouzelf.
Wanneer ik roep dat ik minder Europa wil, heb ik het niet over dat Denen of Italianen de zee in moet worden gemieterd. Idem met Marokkanen, strikt genomen zou ik buitenlanders sws alleen hier te gast willen hebben wanneer ze zich gedragen en zich daarbij onthouden welke binnenlandse kritiek dan ook. Je gaat de boel waar je te gast bent niet onderschijten, dat doe je maar thuis.
Waarom zou een Nederlander zich racistisch qua discriminatie (willen ?) voelen aangesproken wanneer die Wilders het heeft over minder Marokkanen ? Ik vraag mij dan af, ben je nu in eerste plaats Nederlander of ben (of voel je) je (toch, meer) Marokkaan ?
Ik vraag mij ook of of mensen zich daadwerkelijk gegriefd voelen of de situatie feitelijk aangrijpen om andere moverende redenen. Is het een heksenjacht op Wilders als persoon, gaat het wat hij als (fractie)voorzitter PVV heeft vermeld of gaat het feitelijk om zijn beweging ?
Ik snap ook weinig van belediging. Pas wanneer ik iemand (enigszins) respecteer zal ik mijzelf voelen aangesproken voor eventuele grievende opmerkingen. De rest zoeken ze zelf maar uit in hun eigen graf. Wanneer je over elke onzinnige opmerking of aanduiding; jezelf druk gaat maken, heb je sws geen leven meer.
Dat Wilders de vraag stelt zal zijn, dat de media het vervolgens als ongebreidelde haat uitzaaien, lijkt mij meer evident. Een beetje journalist had Wilders aldaar gevraagd wat hij nu bedoeld.
Wanneer hij iemand met naam en toenaam op persoonlijke titel zou hebben beledigd, snap ik het. Echter de Marokkaan bestaat niet, net als dat de Nederlander niet bestaat. Dus je kan imho best zeggen dat je minder Marokkanen wil en daarnaar streeft. Net als dat je meer Nederlanders wil en daar je stinkende best voor doet. Dat je je ergens op/bij aangesproken voelt, is verder meer iets van jouzelf.
Wanneer ik roep dat ik minder Europa wil, heb ik het niet over dat Denen of Italianen de zee in moet worden gemieterd. Idem met Marokkanen, strikt genomen zou ik buitenlanders sws alleen hier te gast willen hebben wanneer ze zich gedragen en zich daarbij onthouden welke binnenlandse kritiek dan ook. Je gaat de boel waar je te gast bent niet onderschijten, dat doe je maar thuis.
Waarom zou een Nederlander zich racistisch qua discriminatie (willen ?) voelen aangesproken wanneer die Wilders het heeft over minder Marokkanen ? Ik vraag mij dan af, ben je nu in eerste plaats Nederlander of ben (of voel je) je (toch, meer) Marokkaan ?
Ik vraag mij ook of of mensen zich daadwerkelijk gegriefd voelen of de situatie feitelijk aangrijpen om andere moverende redenen. Is het een heksenjacht op Wilders als persoon, gaat het wat hij als (fractie)voorzitter PVV heeft vermeld of gaat het feitelijk om zijn beweging ?
Ik snap ook weinig van belediging. Pas wanneer ik iemand (enigszins) respecteer zal ik mijzelf voelen aangesproken voor eventuele grievende opmerkingen. De rest zoeken ze zelf maar uit in hun eigen graf. Wanneer je over elke onzinnige opmerking of aanduiding; jezelf druk gaat maken, heb je sws geen leven meer.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
En dat hij daar dan met een verborgen camera filmt wat voor ons verborgen gehouden wordt.quote:
Ik verwacht dat met deze softe D66 rechtspraak Wilders veroordeeld zal worden tot 160 uur taakstraf te verrichten in een AZC.
Daarom had niet Wilders (die uit hoofde van zijn functie verplicht is deze vraag aan zijn achterban te stellen!) maar de media vervolgd moeten worden.quote:Op zaterdag 19 november 2016 15:25 schreef Vallon het volgende:
Het blijft in mijn ogen vreemd dat een volksvertegenwoordiger zijn vraag wel in de 2e kamer maar niet op een ("besloten") politieke bijeenkomst kan stellen alwaar vervolgens likkebaardende media zijn vraag zonder verdere nuance openbaar maken.
Dat Wilders de vraag stelt zal zijn, dat de media het vervolgens als ongebreidelde haat uitzaaien, lijkt mij meer evident. Een beetje journalist had Wilders aldaar gevraagd wat hij nu bedoeld.
Klopt, er wordt zoveel onder de pet gehouden. Volgens mij zijn er al een aantal terroristische aanslagen geweest en massaverkrachtingen, maar we krijgen het niet te horen. Dat kan niet anders, want dit scenario was ons beloofd tijdens de vluchtelingencrisis.quote:Op zaterdag 19 november 2016 15:25 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
En dat hij daar dan met een verborgen camera filmt wat voor ons verborgen gehouden wordt.
Je begrijpt er inderdaad niets van.quote:
Het blijft in mijn ogen vreemd dat een volksvertegenwoordiger zijn vraag wel in de 2e kamer maar niet op een ("besloten") politieke bijeenkomst kan stellen alwaar vervolgens likkebaardende media zijn vraag zonder verdere nuance openbaar maken.
Dat Wilders de vraag stelt zal zijn, dat de media het vervolgens als ongebreidelde haat uitzaaien, lijkt mij meer evident. Een beetje journalist had Wilders aldaar gevraagd wat hij nu bedoeld.
Wanneer hij iemand met naam en toenaam op persoonlijke titel zou hebben beledigd, snap ik het. Echter de Marokkaan bestaat niet, net als dat de Nederlander niet bestaat. Dus je kan imho best zeggen dat je minder Marokkanen wil en daarnaar streeft. Net als dat je meer Nederlanders wil en daar je stinkende best voor doet. Dat je je ergens op/bij aangesproken voelt, is verder meer iets van jouzelf.
Wanneer ik roep dat ik minder Europa wil, heb ik het niet over dat Denen of Italianen de zee in moet worden gemieterd. Idem met Marokkanen, strikt genomen zou ik buitenlanders sws alleen hier te gast willen hebben wanneer ze zich gedragen en zich daarbij onthouden welke binnenlandse kritiek dan ook. Je gaat de boel waar je te gast bent niet onderschijten, dat doe je maar thuis.
Waarom zou een Nederlander zich racistisch qua discriminatie (willen ?) voelen aangesproken wanneer die Wilders het heeft over minder Marokkanen ? Ik vraag mij dan af, ben je nu in eerste plaats Nederlander of ben (of voel je) je (toch, meer) Marokkaan ?
Ik vraag mij ook of of mensen zich daadwerkelijk gegriefd voelen of de situatie feitelijk aangrijpen om andere moverende redenen. Is het een heksenjacht op Wilders als persoon, gaat het wat hij als (fractie)voorzitter PVV heeft vermeld of gaat het feitelijk om zijn beweging ?
Ik snap ook weinig van belediging. Pas wanneer ik iemand (enigszins) respecteer zal ik mijzelf voelen aangesproken voor eventuele grievende opmerkingen. De rest zoeken ze zelf maar uit in hun eigen graf. Wanneer je over elke onzinnige opmerking of aanduiding; jezelf druk gaat maken, heb je sws geen leven meer.
Dat zal geen straf zijn maar eerder nog meer afkeer tegen dat soort mensen geven ...quote:
Ik verwacht dat met deze softe D66 rechtspraak Wilders veroordeeld zal worden tot 160 uur taakstraf te verrichten in een AZC.
van de 20 hulpverleners die ik ken die met AZ werken wil al meer dan de helft niet meer hulp aan az geven en met ze werken en zeggen allemaal dat ze een veel te positieve kijk op het geheel hadden , maar dat ze tot op het bot vernederd worden en zelf bij het minste ding je uitmaken voor racist, als ze het alleen als mondeling afdoen , dat is vaak ook niet eens het geval
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Ik ga om de week naar AZ. Soms is het wat minder, soms is het wat beter. Ze missen tot de dag van vandaag vincent Janssen, en Friday is een slechte spits. Maar dat heeft echt niks met racisme te maken.quote:
[..]
Dat zal geen straf zijn maar eerder nog meer afkeer tegen dat soort mensen geven ...
van de 20 hulpverleners die ik ken die met AZ werken wil al meer dan de hulp niet meer aan az geven en met ze werken en zeggen allemaal dat ze een veel te positieve kijk op het geheel hadden , maar dat ze tot op het bot vernederd worden en zelf bij het minste ding je uitmaken voor racist
Het is niet alleen de Wilders aanhang die klaagt. Zelfs enkele hoogleraren, die zich traditioneel toch afzetten tegen de PVV, roepen nu dat dit proces wel een gevaarlijke kant opgaat. Ik vraag me ook af wat het voor de burger betekent. Ik ben ook niet bepaald dol op de Marokkanen en hun mentaliteit.Stel dat ik toevallig op TV ben en mij gevraagd wordt of ik meer of minder Marokkanen zou willen. Het enige legale antwoord daarop is dus meer. Ik moet dus gaan liegen om te voorkomen dat ik vervolgd wordt door de staat. Dat is natuurlijk een absurde situatie die meer lijkt op Turkije of Rusland. Je mag alleen nog politiek correcte riedeltje afspelen en niet meer zelf denken.quote:
Het is wel grappig om te zien hoe Wilders en zijn aanhang aan het jammeren zijn als ze zelf slachtoffer zijn van handhavend optreden door OM.
God bestaat niet dus geniet van het leven
daarom zeg ik nu ook altijd op me werk , geef mij maar meer koffie .... want ik durft het woord minder niet meer uit te spreken :-)quote:
[..]
Het is niet alleen de Wilders aanhang die klaagt. Zelfs enkele hoogleraren, die zich traditioneel toch afzetten tegen de PVV, roepen nu dat dit proces wel een gevaarlijke kant opgaat. Ik vraag me ook af wat het voor de burger betekent. Ik ben ook niet bepaald dol op de Marokkanen en hun mentaliteit.Stel dat ik toevallig op TV ben en mij gevraagd wordt of ik meer of minder Marokkanen zou willen. Het enige legale antwoord daarop is dus meer. Ik moet dus gaan liegen om te voorkomen dat ik vervolgd wordt door de staat. Dat is natuurlijk een absurde situatie die meer lijkt op Turkije of Rusland.
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Voor alle mensen die niet AZ volgen (waarschijnlijk het merendeelquote:
[..]
Dat zal geen straf zijn maar eerder nog meer afkeer tegen dat soort mensen geven ...
van de 20 hulpverleners die ik ken die met AZ werken wil al meer dan de helft niet meer hulp aan az geven en met ze werken en zeggen allemaal dat ze een veel te positieve kijk op het geheel hadden , maar dat ze tot op het bot vernederd worden en zelf bij het minste ding je uitmaken voor racist, als ze het alleen als mondeling afdoen , dat is vaak ook niet eens het geval
), wat heeft AZ hiermee te maken? Ik denk dat Wilders vrijspraak krijgt maar het maakt weinig uit.
Als ze hem willen straffen dan doen ze er verstandig aan om een werkstraf te geven. Van 5000 euro boete liggen ze echt niet wakker. Hell, ik zie GeenStijl ertoe in staat om even een actie te starten om dat geld binnen te halen, als 5000 mensen 1 euro doneren...
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ach vrijheid van meningsuiting is altijd al een discussie punt geweest, dat is meer een politieke discussie die gevoerd moet worden dan dat het betrekking heeft op dit proces.quote:
[..]
Het is niet alleen de Wilders aanhang die klaagt. Zelfs enkele hoogleraren, die zich traditioneel toch afzetten tegen de PVV, roepen nu dat dit proces wel een gevaarlijke kant opgaat. Ik vraag me ook af wat het voor de burger betekent. Ik ben ook niet bepaald dol op de Marokkanen en hun mentaliteit.Stel dat ik toevallig op TV ben en mij gevraagd wordt of ik meer of minder Marokkanen zou willen. Het enige legale antwoord daarop is dus meer. Ik moet dus gaan liegen om te voorkomen dat ik vervolgd wordt door de staat. Dat is natuurlijk een absurde situatie die meer lijkt op Turkije of Rusland.
Verder moet je inderdaad oppassen als je gaat beledigen omdat je bevolkingsgroepen als schadelijk gaat aanmerken, dat is niets nieuws. Je kunt dus ook antwoorden dat het een idiote vraag is omdat je mensen moet beoordelen op hun individuele gedrag en niet op hun afkomst.
Dat onderschrijf ik. Heel het proces slaat nergens op, het is een politiek proces wat via aangiftecolportage is geritseld.quote:
[..]
Het is niet alleen de Wilders aanhang die klaagt. Zelfs enkele hoogleraren, die zich traditioneel toch afzetten tegen de PVV, roepen nu dat dit proces wel een gevaarlijke kant opgaat. Ik vraag me ook af wat het voor de burger betekent. Ik ben ook niet bepaald dol op de Marokkanen en hun mentaliteit.Stel dat ik toevallig op TV ben en mij gevraagd wordt of ik meer of minder Marokkanen zou willen. Het enige legale antwoord daarop is dus meer. Ik moet dus gaan liegen om te voorkomen dat ik vervolgd wordt door de staat. Dat is natuurlijk een absurde situatie die meer lijkt op Turkije of Rusland. Je mag alleen nog politiek correcte riedeltje afspelen en niet meer zelf denken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik ook niet en ik lust geeneens koffiequote:
[..]
daarom zeg ik nu ook altijd op me werk , geef mij maar meer koffie .... want ik durft het woord minder niet meer uit te spreken :-)
God bestaat niet dus geniet van het leven
AZ is asielzoeker .. en niet die amateur verenigingquote:
[..]
Voor alle mensen die niet AZ volgen (waarschijnlijk het merendeel
Ik denk dat Wilders vrijspraak krijgt maar het maakt weinig uit.
Als ze hem willen straffen dan doen ze er verstandig aan om een werkstraf te geven. Van 5000 euro boete liggen ze echt niet wakker. Hell, ik zie GeenStijl ertoe in staat om even een actie te starten om dat geld binnen te halen, als 5000 mensen 1 euro doneren...
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
AZ is best een leutige club hoorquote:
[..]
Voor alle mensen die niet AZ volgen (waarschijnlijk het merendeel
Ik denk dat Wilders vrijspraak krijgt maar het maakt weinig uit.
Als ze hem willen straffen dan doen ze er verstandig aan om een werkstraf te geven. Van 5000 euro boete liggen ze echt niet wakker. Hell, ik zie GeenStijl ertoe in staat om even een actie te starten om dat geld binnen te halen, als 5000 mensen 1 euro doneren...
Onzin. Het proces is geheel gebaseerd op de huidige wetsartikelen alleen Wilders maakt er een politiek proces van. Dat laatste is natuurlijk wel begrijpelijk.quote:
[..]
Dat onderschrijf ik. Heel het proces slaat nergens op, het is een politiek proces wat via aangiftecolportage is geritseld.
Dat er nog steeds mensen zijn die het niet snappen. Het is geen hogere wiskunde, micro achitectuur of quantumcomputing.quote:
[..]
Het is niet alleen de Wilders aanhang die klaagt. Zelfs enkele hoogleraren, die zich traditioneel toch afzetten tegen de PVV, roepen nu dat dit proces wel een gevaarlijke kant opgaat. Ik vraag me ook af wat het voor de burger betekent. Ik ben ook niet bepaald dol op de Marokkanen en hun mentaliteit.Stel dat ik toevallig op TV ben en mij gevraagd wordt of ik meer of minder Marokkanen zou willen. Het enige legale antwoord daarop is dus meer. Ik moet dus gaan liegen om te voorkomen dat ik vervolgd wordt door de staat. Dat is natuurlijk een absurde situatie die meer lijkt op Turkije of Rusland. Je mag alleen nog politiek correcte riedeltje afspelen en niet meer zelf denken.
Het gaat hier om een politicus en zijn oproep tot haat tegen een bepaalde bevolkingsgroep tijdens een bijeenkomst in een cafe. Hij was hier nadrukkelijk niet in de tweede kamer, want daar geleden andere regels.
Het gaat om een politicus die in een besloten bijeenkomst naar de mening van zijn eigen achterban vraagt. Iets wat elke politicus dagelijks zou moeten doen om zijn achterban te kunnen vertegenwoordigen.quote:
[..]
Dat er nog steeds mensen zijn die het niet snappen. Het is geen hogere wiskunde, micro achitectuur of quantumcomputing.
Het gaat hier om een politicus en zijn oproep tot haat tegen een bepaalde bevolkingsgroep tijdens een bijeenkomst in een cafe. Hij was hier nadrukkelijk niet in de tweede kamer, want daar geleden andere regels.
Ik zit ook niet in de Tweede Kamer en dat het om een politicus gaat doet er niet toe want als Wilders hiervoor veroordeeld wordt dan wordt je buurman er ook voor veroordeeld. En die ´oproep´ was meer een vraag. Hoe moet ik na een veroordeling die vraag beantwoorden als het enige legale antwoord ´meer´ is? liegen dus? En mag ik na een veroordeling die vraag zelf nog wel in het openbaar stellen?quote:
[..]
Dat er nog steeds mensen zijn die het niet snappen. Het is geen hogere wiskunde, micro achitectuur of quantumcomputing.
Het gaat hier om een politicus en zijn oproep tot haat tegen een bepaalde bevolkingsgroep tijdens een bijeenkomst in een cafe. Hij was hier nadrukkelijk niet in de tweede kamer, want daar geleden andere regels.
God bestaat niet dus geniet van het leven
Natuurlijk niet. Je kunt er van alles van vinden, ik weet nog niet of ik een veroordeling terecht zou vinden, ik neig zelfs naar nee, maar dat het nogal op de grens ligt en niet slechts 'een vraag' was maar stemmingsmakerij t.a.v. Marokkanen lijkt me vrij duidelijk. Dat heeft Wilders nadien ook nog eens dunnetjes aangestipt.quote:
En die ´oproep´ was meer een vraag.
De vraag "willen jullie meer of minder van ....." moet gewoon altijd gesteld kunnen worden aan de achterban. Ook als het antwoord Xa1pt niet bevalt.quote:Op zaterdag 19 november 2016 17:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Je kunt er van alles van vinden, ik weet nog niet of ik een veroordeling terecht zou vinden, ik neig zelfs naar nee, maar dat het nogal op de grens ligt en niet slechts 'een vraag' was maar stemmingsmakerij t.a.v. Marokkanen lijkt me vrij duidelijk. Dat heeft Wilders nadien ook nog eens dunnetjes aangestipt.
Nee hoor want er werd vooraf instructie gegeven wat het antwoord moest zijn.quote:
En die ´oproep´ was meer een vraag.
Het zou best een goed idee zijn om de mensen die minder minder riepen ook te vervolgen. De vraag stellen mag en beantwoorden mag ook maar desondanks moet men zich aan de wet houden en dus kan men strafbaar zijn.quote:
[..]
De vraag "willen jullie meer of minder van ....." moet gewoon altijd gesteld kunnen worden aan de achterban. Ook als het antwoord Xa1pt niet bevalt.
Het is jammer dat jij niet inziet dat dit een politiek proces is.quote:
Het is wel grappig om te zien hoe Wilders en zijn aanhang aan het jammeren zijn als ze zelf slachtoffer zijn van handhavend optreden door OM.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Voor de toekomst, dit had het duidelijker gemaakt; a.z.quote:
[..]
AZ is asielzoeker .. en niet die amateur vereniging
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nee dat is niet jammer want dat zou een schandaal betekenen, nu is het gewoon het zoveelste voorbeeld van zielige mensen die de realiteit uit het oog verloren zijn.quote:
[..]
Het is jammer dat jij niet inziet dat dit een politiek proces is.
Niets mis mee.quote:
[..]
AZ is best een leutige club hoor
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Heb je het nu over de PVV'ers of over de snitches die aanklachten doen over dergelijke zaken?quote:
[..]
Nee dat is niet jammer want dat zou een schandaal betekenen, nu is het gewoon het zoveelste voorbeeld van zielige mensen die de realiteit uit het oog verloren zijn.
Conscience do cost.
Over al die mensen die dit een politiek proces vinden. Het gaat gewoon over de strafwet namelijk. Natuurlijk staat het ook iedereen vrij om aangifte te doen van strafbare feiten, dus dat jij over snitches begint zegt ook weer veel. De basis van de Nederlandse beschaving, de handhaving van de wetten is blijkbaar bij veel mensen afhankelijk van wie er wordt aangeklaagd, dat zijn de mensen die er een politiek proces van maken.quote:
[..]
Heb je het nu over de PVV'ers of over de snitches die aanklachten doen over dergelijke zaken?
Vreemd, want ze schreeuwden allemaal minder en dat lijkt me gewoon ingestudeerd. Heeft weinig met een mening vragen te maken. Het lijken wel schapen of hebben ze allemaal dezelfde mening.quote:
[..]
Het gaat om een politicus die in een besloten bijeenkomst naar de mening van zijn eigen achterban vraagt. Iets wat elke politicus dagelijks zou moeten doen om zijn achterban te kunnen vertegenwoordigen.
Politus moet zijn achterban vragen om hun mening. Waarom in godsnaam?
Ik zou eerst vragen of ze wel kennis hebben van de materie voordat we overgaan naar het vormen van een mening.
quote:
Politus moet zijn achterban vragen om hun mening. Waarom in godsnaam?
Ik zou eerst vragen of ze wel kennis hebben van de materie voordat we overgaan naar het vormen van een mening.
Welke kennis van marokkanen moet je hebben om te bepalen of je er meer of minder van wilt in je straat, stad, land?
Snap je het nog steeds niet. Hier wat beter uitgelegd.quote:
[..]
Ik zit ook niet in de Tweede Kamer en dat het om een politicus gaat doet er niet toe want als Wilders hiervoor veroordeeld wordt dan wordt je buurman er ook voor veroordeeld. En die ´oproep´ was meer een vraag. Hoe moet ik na een veroordeling die vraag beantwoorden als het enige legale antwoord ´meer´ is? liegen dus? En mag ik na een veroordeling die vraag zelf nog wel in het openbaar stellen?
http://previews.123rf.com(...)und-Stock-Vector.jpg
Als je oproep tot haat dan kan je vooroordeelt worden ongeacht of je nu buurman of wetenschapper bent. Maar waarom zou je in godsnaam een hele bevolkingsgroep over een kam willen scheren, dat komt naar mij weten niet echt intelligent over.
Lijkt mij een goede vraag voor de mensen die minder minder riepen, als je mensen op hun afkomst beoordeelt gaat het je immers niet om bepaald gedrag van mensen.quote:
[..]
Welke kennis van marokkanen moet je hebben om te bepalen of je er meer of minder van wilt in je straat, stad, land?
Langzaam maar zeker gaat het tot je doordringen dat het niet om afkomst ging maar om gedrag.quote:
[..]
Lijkt mij een goede vraag voor de mensen die minder minder riepen, als je mensen op hun afkomst beoordeelt gaat het je immers niet om bepaald gedrag van mensen.
Jij beweert dat een politicus elke dag de mening van zijn achterban moet vragen. Er zijn meer problemen dan Marokkanen, zoals dat we nog steeds geen werkende quantum computing techniek hebben, waarmee we bijvoorbeeld kankercellen kunnen opsporen en daardoor veel Nederlandse levens redden. Wat de overheid veel ziektekosten bespaart. Of waarom we nog steeds geen JSF gevechtsvliegtuigen hebben of waarom de NS highspeed trein de overheid veel geld heeft gekost maar vaak storingen vertoond.quote:
[..]
Welke kennis van marokkanen moet je hebben om te bepalen of je er meer of minder van wilt in je straat, stad, land?
Wens je heel veel succes met het vragen van mening over dit soort maatschappelijke onderwerpen aan de gemiddelde PVV stemmer.
Nee want Wilders had het over Marokkanen en niet over bepaald gedrag maar ik ben blij dat je zo langzamerhand begint te begrijpen waar het probleem zit.quote:
[..]
Langzaam maar zeker gaat het tot je doordringen dat het niet om afkomst ging maar om gedrag.
Nee, het ging 'm om afkomst.quote:
[..]
Langzaam maar zeker gaat het tot je doordringen dat het niet om afkomst ging maar om gedrag.
Als jij nou eerst het concept "minder" gaat bestuderen, dan kun je daarna het verschil met "alle" bedenken. Succes.quote:
[..]
Nee want Wilders had het over Marokkanen en niet over bepaald gedrag maar ik ben blij dat je zo langzamerhand begint te begrijpen waar het probleem zit.
Het verschil tussen "minder mensen met een bepaalde afkomst" of "alle mensen met een bepaalde afkomst" is toch niet het belangrijke deel als het gaat om de vraag of het gaat om mensen of gedrag van mensen?quote:
[..]
Als jij nou eerst het concept "minder" gaat bestuderen, dan kun je daarna het verschil met "alle" bedenken. Succes.
Zo denkt Wilders er over.quote:
[..]
Zo denk jij/jullie maar niet de rest van de wereld.
Nou deze moet je uitleggen. Wie bedoelt u met de rest van de wereld, vallen daar ook vissen onder?quote:
[..]
Zo denk jij/jullie maar niet de rest van de wereld.
Wel knap dat jij achter de elektronische apparaat spreekt over de rest van de wereld.
Haha! Goede reactie weer, vogeltjesdans!quote:
http://www.dumpert.nl/med(...)_rijksrecherche.html
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Huh, wat?quote:
[..]
Haha! Goede reactie weer, vogeltjesdans!
Maar hoe staat de PVV er nu voor in de peilingen?
Nee, ik ga zelf niet googlen, want de peilingen die ik google kloppen nooit, zegt iedereen.
[ Bericht 0% gewijzigd door tesssssssss op 19-11-2016 19:45:46 ]
Nee, ik ga zelf niet googlen, want de peilingen die ik google kloppen nooit, zegt iedereen.
[ Bericht 0% gewijzigd door tesssssssss op 19-11-2016 19:45:46 ]
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Who gives a fuck?quote:
Maar hoe staat de PVV er nu voor in de peilingen?
Na 6 weken propaganda van de VVD etc. verandert dat toch weer.
Googlen.quote:Nee, ik ga zelf niet googelen, want de peilingen die ik googel kloppen nooit, zegt iedereen.
Geen enkele peiling klopt, daarom is het een peiling.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ja, maar ik dacht "misschien zoekt iemand het wel voor mij op."quote:
[..]
Who gives a fuck?
Na 6 weken propaganda van de VVD etc. verandert dat toch weer.
[..]
Googlen.
Geen enkele peiling klopt, daarom is het een peiling.
Want dat is heel veel werk.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Nee dus, jij mag het zelf opzoeken. De beste manier om het te leren.quote:
[..]
Ja, maar ik dacht "misschien zoekt iemand het wel voor mij op."
Want dat is heel veel werk.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Okee. Niet geschoten is altijd mis, he?quote:
[..]
Nee dus, jij mag het zelf opzoeken. De beste manier om het te leren.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Net zo slecht als Trump ervoor stond.quote:
Maar hoe staat de PVV er nu voor in de peilingen?
Ja, dat bedoel ik nou he?quote:
[..]
Net zo slecht als Trump ervoor stond.
Bij Frontbencher zakt de PVV 6 zetels, en bij Maurice de Hond stijgt de PVV 2 zetels.
Dat is een verschil van 8 zetels.
http://frontbencher.nl/artikelen/nieuws/
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Straks iedereen weer verbijsterd. Mooi.quote:
[..]
Ja, dat bedoel ik nou he?
Bij Frontbencher zakt de PVV 6 zetels, en bij Maurice de Hond stijgt de PVV 2 zetels.
Dat is een verschil van 8 zetels.
http://frontbencher.nl/artikelen/nieuws/
Die facist gaat 40 zetels pakken in maart. Na referendum, Brexit, Trump en het veranderen van Zwarte Piet is laagopgeleid NL hondsdol en gaan ze helemaal los.quote:
[..]
Straks iedereen weer verbijsterd. Mooi.
Mwoah, ik zie dat niet gebeuren en stel dat het toch gebeurt, dan is 40 zetels nog altijd geen meerderheid en de PVV heeft zo'n beetje alle andere partijen al bij voorbaat uitgesloten als coalitiepartner. Hebben we het nog niet eens over de feitenvrije politiek die de PVV graag bedrijft.quote:
[..]
Die facist gaat 40 zetels pakken in maart. Na referendum, Brexit, Trump en het veranderen van Zwarte Piet is laagopgeleid NL hondsdol en gaan ze helemaal los.
Dus een PVV-regering? Eigenlijk uitgesloten.
Nee, googelen.quote:
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Ik doe niet mee aan taalkundige verkrachtingen.quote:
Op Bovendien maak ik geen werkwoord van deze naam aangezien Google slechts een van de vele zoekmachines is en het juist goed zou zijn als mensen meer gebruik maken van een andere zoekmachine dan Google. Het gaat natuurlijk wat te ver om dat hier nu toe te lichten, een andere keer.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De PVV wordt de grootste en na wat gedraai en gesnuffel aan elkaar komt er een coalitie met VVD en CDA.
En dan wordt alles beter.quote:
De PVV wordt de grootste en na wat gedraai en gesnuffel aan elkaar komt er een coalitie met VVD en CDA.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zouden wij hier dan een AIVD-directeur krijgen die klokkenluiders wil executeren na hen gemarteld te hebben?quote:
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Wie? Pechtold? Ik hoop het niet!quote:
Die facist gaat 40 zetels pakken in maart.
Maurice heeft het wel vaker mis.quote:
[..]
Ja, dat bedoel ik nou he?
Bij Frontbencher zakt de PVV 6 zetels, en bij Maurice de Hond stijgt de PVV 2 zetels.
Dat is een verschil van 8 zetels.
http://frontbencher.nl/artikelen/nieuws/
Ho ho, er is om Wilders een cordon sanitaire gelegd.quote:
[..]
Mwoah, ik zie dat niet gebeuren en stel dat het toch gebeurt, dan is 40 zetels nog altijd geen meerderheid en de PVV heeft zo'n beetje alle andere partijen al bij voorbaat uitgesloten als coalitiepartner. Hebben we het nog niet eens over de feitenvrije politiek die de PVV graag bedrijft.
Dus een PVV-regering? Eigenlijk uitgesloten.
Ik dacht, als Elzies er niet op reageert doe ik het maar.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat zou zomaar eens kunnen.quote:
De PVV wordt de grootste en na wat gedraai en gesnuffel aan elkaar komt er een coalitie met VVD en CDA.
En dan na een paar maanden wordt er iets gevonden om de PVV te wippen en gaat de VVD er wederom met de hoofdprijs vandoor.
Welke hoofdprijs? Een minderheidskabinet met de CDA? Nieuwe verkiezingen?quote:
[..]
Dat zou zomaar eens kunnen.
En dan na een paar maanden wordt er iets gevonden om de PVV te wippen en gaat de VVD er wederom met de hoofdprijs vandoor.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat hij wederom PM gaat worden.quote:Op maandag 21 november 2016 08:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Welke hoofdprijs? Een minderheidskabinet met de CDA? Nieuwe verkiezingen?
Ik zie zomaar geen andere mogelijkheid.
PvdA is verscheurd.
Niemand wenst Pechthold, Roemer of Wilders as PM.
CDA is een beetje het cement tussen de rest.
Rutte WEET gewoon dat hij de enige en beste keuze is. (best wel eng dus)
Waar komt dat vandaan dan, dat Rutte de beste keus is?quote:
[..]
Dat hij wederom PM gaat worden.
Ik zie zomaar geen andere mogelijkheid.
PvdA is verscheurd.
Niemand wenst Pechthold, Roemer of Wilders as PM.
CDA is een beetje het cement tussen de rest.
Rutte WEET gewoon dat hij de enige en beste keuze is. (best wel eng dus)
Die man is toch niet meer serieus te nemen
Maar als dat de hoofdprijs is, waarom dan de PVV wippen? Dan is Rutte al premier en heeft hij dus al gewonnen, volgens jou.quote:
[..]
Dat hij wederom PM gaat worden.
Ik zie zomaar geen andere mogelijkheid.
PvdA is verscheurd.
Niemand wenst Pechthold, Roemer of Wilders as PM.
CDA is een beetje het cement tussen de rest.
Rutte WEET gewoon dat hij de enige en beste keuze is. (best wel eng dus)
Ik denk overigens dat ze eerder voor een samenwerking met CDA en D'66 gaan. Pechtold wil graag regeren, dus zal wel inschikkelijk zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
[ Bericht 100% gewijzigd door Montagui op 21-11-2016 09:18:56 ]
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Wie dan wel?quote:
[..]
Waar komt dat vandaan dan, dat Rutte de beste keus is?
Die man is toch niet meer serieus te nemen
PVV heeft en te slechte naam en Rutte wenst zich hiermee niet te associeren...quote:Op maandag 21 november 2016 09:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar als dat de hoofdprijs is, waarom dan de PVV wippen? Dan is Rutte al premier en heeft hij dus al gewonnen, volgens jou.
Ik denk overigens dat ze eerder voor een samenwerking met CDA en D'66 gaan. Pechtold wil graag regeren, dus zal wel inschikkelijk zijn.
Waarom dan niet in eerste instantie al een andere coalitiepartner zoeken?quote:
[..]
PVV heeft en te slechte naam en Rutte wenst zich hiermee niet te associeren...
Hoeren neuken, nooit meer werken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |