abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  donderdag 1 december 2016 @ 20:19:27 #176
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_167030257
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
7s.gif Op donderdag 1 december 2016 19:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

En naar personeel. Dat zijn ook alleen maar kosten. En naar mensen in het algemeen. De onrendabelen.

Allemaal ideologisch gelul.
Personeel is een productiefactor.
Een moreel appèl op belastingbetalers is makkelijk als je niet tot die groep behoort.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_167030423
quote:
15s.gif Op donderdag 1 december 2016 20:19 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Personeel is een productiefactor.
Een moreel appèl op belastingbetalers is makkelijk als ie niet tot die groep behoort.
Wel jaren toebehoort. Nooit in mijn hoofd opgekomen zoiets te doen.

Wat jij rechtvaardigt, is vergelijkbaar met een verzekeringsnemer die schadeposten opvoert die er niet zijn. Verder vind je het flauw als de verzekeringsmaatschappij dat afkeurt.
The view from nowhere.
  donderdag 1 december 2016 @ 20:25:43 #178
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_167030450
quote:
15s.gif Op donderdag 1 december 2016 20:19 schreef GSbrder het volgende:
Een moreel appèl op belastingbetalers is makkelijk als je niet tot die groep behoort.
Nou en? Het gaat er om of het terecht is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  donderdag 1 december 2016 @ 20:28:16 #179
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_167030538
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 20:24 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Wel jaren toebehoort.

Wat jij rechtvaardigt, is vergelijkbaar met een verzekeringsnemer die schadeposten opvoert die er niet zijn. Verder vind je het flauw als de verzekeringsmaatschappij dat afkeurt.
Kunnen we als individuele burgers de kosten van de globalisering op bedrijven afwentelen? Dan zou het eerlijk zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  donderdag 1 december 2016 @ 20:32:27 #180
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_167030662
quote:
7s.gif Op donderdag 1 december 2016 20:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Nou en? Het gaat er om of het terecht is.
Dat moreel appèl? Ik denk dat het slechts gerechtvaardigd is wanneer iemand zich buiten de wetten begeeft. Nu geef je aan dat de huidige wetten oneerlijk of onrechtvaardig zijn, maar geloof je dan wel in de democratische volksvertegenwoordiging?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_167030741
quote:
15s.gif Op donderdag 1 december 2016 20:32 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat moreel appèl? Ik denk dat het slechts gerechtvaardigd is wanneer iemand zich buiten de wetten begeeft. Nu geef je aan dat de huidige wetten oneerlijk of onrechtvaardig zijn, maar geloof je dan wel in de democratische volksvertegenwoordiging?
We geloven niet. We streven ernaar dat het naar behoren functioneert.
The view from nowhere.
  donderdag 1 december 2016 @ 20:36:11 #182
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_167030781
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 20:24 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Wel jaren toebehoort. Nooit in mijn hoofd opgekomen zoiets te doen.

Wat jij rechtvaardigt, is vergelijkbaar met een verzekeringsnemer die schadeposten opvoert die er niet zijn. Verder vind je het flauw als de verzekeringsmaatschappij dat afkeurt.
Volgens mij staat er in de polis voldoende omschreven wat wel en niet tot de schade mag worden gerekend.

Wat jij stelt is dat de polis weliswaar correct en rechtsgeldig is, maar dat de 'bedoeling' van de verzekeringsmaatschappij een andere is en de verzekeringsnemer zich naar die bedoeling moet gedragen. Waarbij er onder de directie van de verzekeraar ook nog eens geen consensus bestaat over dat abstracte begrip.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  donderdag 1 december 2016 @ 20:38:05 #183
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_167030850
quote:
15s.gif Op donderdag 1 december 2016 20:32 schreef GSbrder het volgende:
Dat moreel appèl? Ik denk dat het slechts gerechtvaardigd is wanneer iemand zich buiten de wetten begeeft.
Nee, dan zou je nooit wetten kunnen maken. We hebben een wet tegen moord omdat we moord afkeuren, niet andersom.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  donderdag 1 december 2016 @ 20:38:54 #184
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_167030881
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 20:35 schreef deelnemer het volgende:

[..]

We geloven niet. We streven ernaar dat het naar behoren functioneert.
Ik streef daar ook naar, dus een zo simpel mogelijke belastingwetgeving waarbij je de belastingplichtige niet laat profiteren van slimme trucjes of de toegang tot sluwe adviseurs. Dat creëert namelijk ongelijkheid.

Consequentie die ik dan echter accepteer is dat je belasting moet heffen over relatief vaste, inelastische en onontwijkbare posten. Daar willen mensen hier niet aan.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  donderdag 1 december 2016 @ 20:39:35 #185
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_167030908
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 20:00 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Sommige belasting is sturend bedoeld.
Nee, dat is alleen maar een moralisme om het goed te praten, belasting gaat gewoon om geld binnen halen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  donderdag 1 december 2016 @ 20:39:50 #186
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_167030913
quote:
7s.gif Op donderdag 1 december 2016 20:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Nee, dan zou je nooit wetten kunnen maken. We hebben een wet tegen moord omdat we moord afkeuren, niet andersom.
Dus we keuren belastingontwijking niet af. Belastingontduiking wel. Dat is de logische conclusie van dit alles. We hebben er geen wet tegen, want we keuren het niet af.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_167030930
quote:
1s.gif Op donderdag 1 december 2016 20:36 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Volgens mij staat er in de polis voldoende omschreven wat wel en niet tot de schade mag worden gerekend.

Wat jij stelt is dat de polis weliswaar correct en rechtsgeldig is, maar dat de 'bedoeling' van de verzekeringsmaatschappij een andere is en de verzekeringsnemer zich naar die bedoeling moet gedragen. Waarbij er onder de directie van de verzekeraar ook nog eens geen consensus bestaat over dat abstracte begrip.
Je zegt zelf dat winstbelasting geen haalbare kaart is. Dat zegt genoeg.
The view from nowhere.
  donderdag 1 december 2016 @ 20:43:07 #188
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_167031047
quote:
15s.gif Op donderdag 1 december 2016 20:39 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dus we keuren belastingontwijking niet af. Belastingontduiking wel. Dat is de logische conclusie van dit alles. We hebben er geen wet tegen, want we keuren het niet af.
Dat is niet de logische conclusie. De logische conclusie is dat corrupte of domme politici de burger laten opdraaien voor de kosten van het bedrijfsleven. En het feit dat NL hardnekkig weigert zichzelf een belastingparadijs te noemen bewijst dat ze donders goed weten dat ze fout zitten. Er zijn nu dan ook bewegingen om belastingontwijking aan te pakken.

Je conclusie is fout.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  donderdag 1 december 2016 @ 20:43:14 #189
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_167031055
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 20:40 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Je zegt zelf dat winstbelasting geen haalbare kaart is. Dat zegt genoeg.
Klopt. Niet echt een duurzame en toekomstbestendige post om je belasting op te innen. Dan kun je vasthouden aan een falend instrument, maar als de mensen die het moeten betalen te eenvoudig kunnen ontwijken, zoals ook brandstofheffingen bij te grote verschillen ontwijkt worden, dan keert de wal het schip.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  donderdag 1 december 2016 @ 20:44:25 #190
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_167031117
quote:
7s.gif Op donderdag 1 december 2016 20:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat is niet de logische conclusie. De logische conclusie is dat corrupte of domme politici de burger laten opdraaien voor de kosten van het bedrijfsleven. En het feit dat NL hardnekkig weigert zichzelf een belastingparadijs te noemen bewijst dat ze donders goed weten dat ze fout zitten. Er zijn nu dan ook bewegingen om belastingontwijking aan te pakken.

Je conclusie is fout.
Prima, mijn conclusie wordt gedeeld door het politieke middenveld, jouw conclusie door wat linkse partijen in de marge. Ik hoef van jou ook geen gelijk te krijgen, als ik dat van de politiek krijg.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  donderdag 1 december 2016 @ 20:44:39 #191
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_167031129
quote:
15s.gif Op donderdag 1 december 2016 20:43 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Klopt. Niet echt een duurzame en toekomstbestendige post om je belasting op te innen. Dan kun je vasthouden aan een falend instrument, maar als de mensen die het moeten betalen te eenvoudig kunnen ontwijken, zoals ook brandstofheffingen bij te grote verschillen ontwijkt worden, dan keert de wal het schip.
Waarom legaliseren ze drugs dan niet?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  donderdag 1 december 2016 @ 20:45:20 #192
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_167031161
quote:
7s.gif Op donderdag 1 december 2016 20:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Waarom legaliseren ze drugs dan niet?
Goede vraag. Blijkbaar wil het volk dat nog niet. Ik ben overigens voor legalisering. En vervolgens belastingheffing, uiteraard.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  donderdag 1 december 2016 @ 20:46:14 #193
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_167031199
quote:
15s.gif Op donderdag 1 december 2016 20:44 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Prima, mijn conclusie wordt gedeeld door het politieke middenveld, jouw conclusie door wat linkse partijen in de marge. Ik hoef van jou ook geen gelijk te krijgen, als ik dat van de politiek krijg.
Ach gut, je krijgt gelijk van de 1% dus dan is het goed :')
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  donderdag 1 december 2016 @ 20:46:45 #194
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_167031215
quote:
12s.gif Op donderdag 1 december 2016 20:45 schreef GSbrder het volgende:
Goede vraag. Blijkbaar wil het volk dat nog niet.
Bullshit, de politiek wil het niet. Je liegt hier echt alles aan elkaar meneer fact free politics.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  donderdag 1 december 2016 @ 20:51:38 #195
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_167031390
quote:
7s.gif Op donderdag 1 december 2016 20:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Bullshit, de politiek wil het niet. Je liegt hier echt alles aan elkaar meneer fact free politics.
Wat is er fact free aan? Ligt dat eens toe voordat je die verwijten maakt?

In welk opzicht is de politiek niet het product van wat het volk wil? De afgelopen verkiezingen hebben toch echt meer mensen een VVD-hokje aangekruist dan een hokje van een andere politieke partij.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_167031393
quote:
1s.gif Op donderdag 1 december 2016 20:38 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik streef daar ook naar, dus een zo simpel mogelijke belastingwetgeving waarbij je de belastingplichtige niet laat profiteren van slimme trucjes of de toegang tot sluwe adviseurs. Dat creëert namelijk ongelijkheid.

Consequentie die ik dan echter accepteer is dat je belasting moet heffen over relatief vaste, inelastische en onontwijkbare posten. Daar willen mensen hier niet aan.
- BTW is geen belasting voor bedrijven. Het wordt om technische redenen via bedrijven geind.
- Mensen hoeven over winstuitkering uit bedrijven vaak geen belasting te betalen
- We hebben winstbelasting, en de belastingdienst sluit achter gesloten deur afwijkende lage tarieven af
- Winstuitkering uit opgebouwd in bedrijven vermogen worden vaak uitgekeerd zonder er belasting over te heffen.
- We hebben mensen en bedrijven die winst wegsluizen naar naar belastingparadijzen.
- We hebben een absurde vermogensongelijkheid.
- We hebben een schijnbaar lagere inkomensongelijkheid, schijnbaar door verhulling.

De posten waar jij de belasting wil neerleggen, doen daar niets aan.
Conclusie, je wil niet erkennen dat er een probleem is, terwijl dat evident wel zo is.
The view from nowhere.
pi_167031408
quote:
1s.gif Op donderdag 1 december 2016 20:39 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee, dat is alleen maar een moralisme om het goed te praten, belasting gaat gewoon om geld binnen halen.
Ook aftrekposten?
The view from nowhere.
  donderdag 1 december 2016 @ 20:52:28 #198
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_167031416
quote:
7s.gif Op donderdag 1 december 2016 20:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ach gut, je krijgt gelijk van de 1% dus dan is het goed :')
Van de >50% gelukkig.
Daarom hoef ik het niet van de paar procent te krijgen die het oneens is met de politieke mainstream.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_167031511
quote:
15s.gif Op donderdag 1 december 2016 20:43 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Klopt. Niet echt een duurzame en toekomstbestendige post om je belasting op te innen. Dan kun je vasthouden aan een falend instrument, maar als de mensen die het moeten betalen te eenvoudig kunnen ontwijken, zoals ook brandstofheffingen bij te grote verschillen ontwijkt worden, dan keert de wal het schip.
Er is best wat aan te doen. Je laat de accountancy niet over aan een private bedrijven, maar maakt er een overheidstaak van. Je pakt vage aftrekposten en constructies keihard aan.
The view from nowhere.
  donderdag 1 december 2016 @ 20:55:10 #200
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_167031515
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 20:51 schreef deelnemer het volgende:

[..]

- BTW is geen belasting voor bedrijven. Het wordt om technische redenen via bedrijven geind.
- Mensen hoeven over winstuitkering uit bedrijven vaak geen belasting te betalen
- We hebben winstbelasting, en de belastingdienst sluit achter gesloten deur afwijkende lage tarieven af
- Winstuitkering uit opgebouwd in bedrijven vermogen worden vaak uitgekeerd zonder er belasting over te heffen.
- We hebben mensen en bedrijven die winst wegsluizen naar naar belastingparadijzen.
- We hebben een absurde vermogensongelijkheid.
- We hebben een schijnbaar lagere inkomensongelijkheid, schijnbaar door verhulling.

De posten waar jij de belasting wil neerleggen, doen daar niets aan.
Conclusie, je wil niet erkennen dat er een probleem is, terwijl dat evident wel zo is.
Wat doen die statements van jou af aan mijn stelling dat je belasting moet heffen op dingen waar dat goed van lukt? Volgens mij onderschrijven je punten alleen maar dat de winstbelasting niet zo efficiënt geïnd wordt als de inkomstenbelasting. Je mag best vinden dat ik mijn belasting op de verkeerde plekken leg, maar in elk geval gaat de inning op die plekken zonder al teveel problemen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')