[AMV] Amerikaanse verkiezingen 2016 #195

quote:

Op donderdag 10 november 2016 14:04 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik vroeg me gisteravond nog af of we niet allemaal weer gewoon normaal kunnen gaan doen, maar dit is het blijkbaar.

Als aanhangers van de ene partij geweld vertonen is het "ja maar als de ander het doet mag het allemaal wel"
En als aanhangers van de andere partij geweld vertonen is het "ja maar als de ene het doet mag het allemaal wel"

Nee you bunch of idiots dat er überhaupt geweld vertoond wordt door aanhangers van welke partij dan ook is het probleem

Kunnen niet gewoon de sensible aanhangers van beide partijen wat meer het woord voeren en de achterlijken onder zich denouncen ofzo

quote:

Op donderdag 10 november 2016 14:02 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nee, daarom vraag ik me ook af hoe je daar precies om kunt lachen. Ik zou mezelf dan ergens ook enigszins afgestompt voelen en het daarna helemaal niet meer zo grappig vinden, vandaar dat ik wel benieuwd ben wat het dan precies zo grappig maakt.

Het is een beetje als lachen om de mensen die vroeger in 'man bijt hond' zaten of dat meisje met het syndroom van down bij Paul de Leeuw. Soms heb je gewoon types of bepaalde acties (huilen om de kleinste dingen) waar je eigenlijk niet om hoort te lachen, maar wat gewoon grappig is. Zo heb ik het dus ook bij deze mensen die totaal in paniek zijn of gaan huilen omdat Trump gewonnen heeft.

Verder zullen het best wel aardige mensen zijn en ik wens ze verder ook het alle beste, het is niet dat ik ze uitlach omdat ze écht wat ergs hebben of hebben meegemaakt.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 14:11 schreef Moira. het volgende:

[..]

Als aanhangers van de ene partij geweld vertonen is het "ja maar als de ander het doet mag het allemaal wel"
En als aanhangers van de andere partij geweld vertonen is het "ja maar als de ene het doet mag het allemaal wel"

Nee you bunch of idiots dat er überhaupt geweld vertoond wordt door aanhangers van welke partij dan ook is het probleem

Kunnen niet gewoon de sensible aanhangers van beide partijen wat meer het woord voeren en de achterlijken onder zich denouncen ofzo

Gebeurd gelukkig wel, zie iig op mijn twitter heel veel HC en Bernie fans zeggen dat mensen moeten ophouden met zeuren over popular vote en protesteren tegen eerlijk democratisch proces. Ook Clinton zelf heeft volgens mij al opgeroepen dat deze protests niet helpen

quote:

Op donderdag 10 november 2016 13:54 schreef Moira. het volgende:

[..]

'Murica kennende moeten er dan eerst een aantal doden vallen. Da's in Nederland toch anders, waar het grootste deel van de racistische uitingen op het internet plaatsvinden, zonder fysiek geweld.

Ik denk dat in Nederland de onderhuidse spanning even groot is. Misschien iets minder zichtbaar aan de oppervlakte, maar nog... En Wilders houdt al jaren de druk op de ketel. Die zie ik niet een verzoeningsspeech houden a la Trump als die met 60 zetels verkozen wordt.
Daar maak ik mij meer druk om, dit moment. Wat er in Europa gaande is... Laat dit een wijze les zijn na de Brexit en Trump. Maar ik vrees ervoor...

Met zijn allen jongens.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 14:12 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Gebeurd gelukkig wel, zie iig op mijn twitter heel veel HC en Bernie fans zeggen dat mensen moeten ophouden met zeuren over popular vote en protesteren tegen eerlijk democratisch proces. Ook Clinton zelf heeft volgens mij al opgeroepen dat deze protests niet helpen

To be honest, ik vind het echt debiel dat degene met de minderheid van de stemmen zogenaamd 'democratisch' verkozen kan worden tot president. Maar goed, da's 'Murica.
En absoluut geen excuus voor gewelddadig protest of wat dan ook. Men zet er alleen zichzelf mee te kakken.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 14:17 schreef Mani89 het volgende:
Met zijn allen jongens.

Arnold Schwarzenegger about Trumpland

Affirmative

quote:

Op donderdag 10 november 2016 14:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik heb trouwens van een aantal mensen vernomen dat Euribob hen via PB vroeg om Monolith niet meer aan te vallen. Niet meer doen dus.

Neuh, er waren bepaalde users (volgens mij was het enkelvoud trouwens, maar oke) die oude topics gingen kicken met inhoudelijk niets meer dan "waar is je arrogantie nu dan?" omdat Monolith daar gepost had.

Daarom zijn ze aangesproken. En nou kappen met die continue persoonlijke aanvallen als je zelf niet inhoudelijk wenst te discussiëren. Ondanks het feit dat Monolith er compleet naast zit krijgen de mensen die het niet met hem eens waren het alsnog voor elkaar om als een stel gefrustreerde kleuters over te komen. Wat een triest zooitje is het hier eigenlijk ook.

[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 10-11-2016 14:20:56 (Ook weer bedankt voor je input Bram.) ]

quote:

Op donderdag 10 november 2016 14:13 schreef jantje1234 het volgende:

[..]

Ik denk dat in Nederland de onderhuidse spanning even groot is. Misschien iets minder zichtbaar aan de oppervlakte, maar nog... En Wilders houdt al jaren de druk op de ketel. Die zie ik niet een verzoeningsspeech houden a la Trump als die met 60 zetels verkozen wordt.
Daar maak ik mij meer druk om, dit moment. Wat er in Europa gaande is... Laat dit een wijze les zijn na de Brexit en Trump. Maar ik vrees ervoor...

Yep. Geheel in lijn met de gebeurtenissen van de afgelopen 2 jaar gok ik dat de PVV zomaar eens de meerderheid van de zetels kan krijgen.
Maar goed, blijkbaar moeten sommigen het op de harde manier leren. Laat ons als volk maar eens goed op onze bek gaan, in de hoop dat dat vervolgens eindelijk écht eens positieve veranderingen teweeg brengt.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 14:17 schreef Moira. het volgende:

[..]

To be honest, ik vind het echt debiel dat degene met de minderheid van de stemmen zogenaamd 'democratisch' verkozen kan worden tot president. Maar goed, da's 'Murica.

Daar valt wat voor te zeggen (doch niet zwart/wit) maar dat beschouw ik als een van de minder grote problemen die de USA-democratie heeft.
Anderzijds verschillen opkomstpercentages tussen staten en daar wil je wel rekening mee houden.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 14:17 schreef Moira. het volgende:

[..]

To be honest, ik vind het echt debiel dat degene met de minderheid van de stemmen zogenaamd 'democratisch' verkozen kan worden tot president. Maar goed, da's 'Murica.
En absoluut geen excuus voor gewelddadig protest of wat dan ook. Men zet er alleen zichzelf mee te kakken.

Zijn hier haken en ogen aan.

Ten eerste, de grootste staten California en New York, waar ook miljoenen republikeinen wonen nemen veel de moeite niet om nog op Trump te stemmen....

Ook denk ik dat het te maken heeft met de vele verschillende wetten in elke staat, waardoor je miss niet heel het land kan in 1 keer kan toetsen?

quote:

Op donderdag 10 november 2016 14:17 schreef Mani89 het volgende:
Met zijn allen jongens.

Arnold Schwarzenegger about Trumpland

Verbroederen is de eerste stap in het weer groot maken van Amerika

quote:

Op donderdag 10 november 2016 13:23 schreef gelly het volgende:

[..]

Omdat het treurige hoogtepunt van de dag de ellende van een ander is.Als je zo in het leven staat verdien je ook geen andere behandeling.

er was er zelfs een waarvan het dw mooiste dag van zn leven was. Ik moest lachen, maar het is eigenlijk dieptriest,en zegt best wel wat over wat er mis is met de maatschappij. (en ja, hij zal wellicht een tikkeltje overdreven hebben, maar toch)

quote:

Op donderdag 10 november 2016 14:19 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]



Verbroederen is de eerste stap in het weer groot maken van Amerika

Er zijn wel heel veel mensen waarmee ik niet zou willen verbroederen als ik daar woonde.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 13:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Belastingen verlagen voor de rijk, de infrastructuur privatiseren. Zomaar twee voornemens van Trump. Dat zijn toch behoorlijk neoliberale plannen.

Off shoring is typisch neoliberaal, daar is hij tegen. Infrastructuur privatiseren wel behoorlijk, maar dat is de 30 jaar verwaarlozing ook. Globalisering en interventionisme is typisch neoliberaal.

quote:

Nee kerel, ik vrees dat je jezelf voor de gek houdt. Bovendien is Trump geen alleenheerser. Hij heeft de steun van zijn partij nodig (want hij hoeft zich niet te wenden tot de Democraten) en die accepteert geen quasi-links beleid.

Die democraten zijn niet te porren voor zwangerschapsverlof, investeringen in infrastructuur, onderwijs en gezondheidszorg en verhoging van het minimumloon? Misschien laten ze hun ware gezicht zien, onder invloed van o.a. Sanders is dat gezicht echter aan het veranderen.

Het punt is dat de gevestigde orde, de door het grootbedrijf gekocht democraten en republikeinen keihard hebben gefaald. Of ze nou hun linkse of progressieve of christelijke masker opzetten, ze hebben de rijksten en de grootste ondernemingen geholpen met rijk worden aan het verkwanselen van de economie. Dan moet je een ziekelijke behoudzucht of een stuitende gezagsgeilerij hebben om te doen alsof Clinton de Amerikanen en ons nu ineens wel een goede toekomst had geboden.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 14:19 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Zijn hier haken en ogen aan.

Ten eerste, de grootste staten California en New York, waar ook miljoenen republikeinen wonen nemen veel de moeite niet om nog op Trump te stemmen....

Ook denk ik dat het te maken heeft met de vele verschillende wetten in elke staat, waardoor je miss niet heel het land kan in 1 keer kan toetsen?

Ach, ik snap ook geen reet van hoe het allemaal in elkaar zit en vooral waaróm. Er zullen vast 'logische' redenen achter zitten, en er zullen vast ook belangen meespelen van partijen die het liever zo houden. Geen idee ook, maar blijf 't toch debiel vinden

quote:

Op donderdag 10 november 2016 14:19 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]



Verbroederen is de eerste stap in het weer groot maken van Amerika

Nee, het geld uit de politiek halen is de eerste stap. Maar dat is nog niet doorgedrongen buiten de 'alternatieve' media.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 12:15 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dit heb ik precies 0 keer zien gebeuren.

https://streamable.com/6nwo

quote:

Op donderdag 10 november 2016 14:01 schreef Moira. het volgende:

[..]

Ach jezus, daar valt toch niks aan uit te leggen?
Wat een krankzinnigheid van alle kanten, zeg

Maakt me echt pissig. Get your shit together, man.

USA USA USA

Jezus man, wat een niveau in dit topic trouwens

quote:

Op donderdag 10 november 2016 14:23 schreef Zith het volgende:

[..]

https://streamable.com/6nwo

Ja, heb het gezien, Heftig wel.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 14:24 schreef Straatcommando. het volgende:
Jezus man, wat een niveau in dit topic trouwens

quote:

Op donderdag 10 november 2016 14:24 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

USA USA USA

Had ook wel inhoudelijker gekund, niet dan?

quote:

Op donderdag 10 november 2016 14:20 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Off shoring is typisch neoliberaal, daar is hij tegen. Infrastructuur privatiseren wel behoorlijk, maar dat is de 30 jaar verwaarlozing ook. Globalisering en interventionisme is typisch neoliberaal.

[..]

Die democraten zijn niet te porren voor zwangerschapsverlof, investeringen in infrastructuur, onderwijs en gezondheidszorg en verhoging van het minimumloon? Misschien laten ze hun ware gezicht zien, onder invloed van o.a. Sanders is dat gezicht echter aan het veranderen.

Het punt is dat de gevestigde orde, de door het grootbedrijf gekocht democraten en republikeinen keihard hebben gefaald. Of ze nou hun linkse of progressieve of christelijke masker opzetten, ze hebben de rijksten en de grootste ondernemingen geholpen met rijk worden aan het verkwanselen van de economie. Dan moet je een ziekelijke behoudzucht of een stuitende gezagsgeilerij hebben om te doen alsof Clinton de Amerikanen en ons nu ineens wel een goede toekomst had geboden.

Dat is toch hetzelfde verhaal als hier met de D66 en de PvdA? Neoliberalen invadeerden de partij, ze namen wat progressieve puntjes over die niets met de economie te maken hebben om aanvaard te worden, ze grepen de macht omdat de progressieve mensen blij waren dat dat in ieder geval haalbaar was en vervolgens blijft er niets links over bij die partijen buiten wat progressieve puntjes. Het is net een kanker, dat neoliberalisme.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 14:19 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Zijn hier haken en ogen aan.

Ten eerste, de grootste staten California en New York, waar ook miljoenen republikeinen wonen nemen veel de moeite niet om nog op Trump te stemmen....

Ook denk ik dat het te maken heeft met de vele verschillende wetten in elke staat, waardoor je miss niet heel het land kan in 1 keer kan toetsen?

Kun je een voorbeeld geven van wetten die verschillen per staat waardoor men niet over kan gaan op "Degene met de meeste stemmen wint"?