DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Zie wat Breuls al zei in het Apple SC topic.quote:Op maandag 9 januari 2017 19:53 schreef Splackavellie02 het volgende:
Ik weet niet wat VEM2012 zijn probleem is met mij, maar dat off-topic gezeik van hem verziekt de Apple slowchat. Fred, kan jij daar even naar kijken?
So we just called him Fred
Ik heb nergens VEM2012 persoonlijk genoemd. Andersom wel, puur omdat hij zich aangesproken voelde. Als je je dan toch geroepen voelt je te mengen, wees dan wel objectief en laat je aannames niet kleuren door je persoonlijke meningquote:Op maandag 9 januari 2017 20:35 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik wil het topic zelf niet bevuilen, maar ik benoem het hier wel even. Je kan nog zo hard roepen dat het topic weer on-topic moet (correct), maar wees dan ook man genoeg om aan te geven dat VEM daar niks fout deed. Er werd een mening gegeven (dat een iMac screen er als een sieraad uit ziet) en jij duikt er vervolgens bovenop om VEM belachelijk te maken (puur om het apple logo, etc). VEM benoemt dat en dan is het opeens off-topic? Ik zie VEM t verder niet persoonlijk maken; jij bent de enige in het topic die het deed. Niet de eerste keer. Ik kom er nu nog maar amper omdat het elke keer weer raak is in het Apple topic.
Sjonge wat een kleuters die Apple fans
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Lees nog eens terug wat je allemaal gepost hebt. In deze post ben jij de eerste in deze discussie die iemand quote en de persoonsvorm "je" gebruikt, daarnaast suggereer je op zijn minst dat VEM2012 een Apple-adept is.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 00:08 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Ik heb nergens VEM2012 persoonlijk genoemd. Andersom wel, puur omdat hij zich aangesproken voelde. Als je je dan toch geroepen voelt je te mengen, wees dan wel objectief en laat je aannames niet kleuren door je persoonlijke mening
Dus niet meer dan terecht dat VEM2012 daarna jouw quote post en daar op reageert.
So we just called him Fred
Echt heh.quote:
Sjonge wat een kleuters die Apple fans
Volgens mij kan die SC op deze manier beter op slot. De afgelopen 3 FB topics gaan over die SC.
Uitvinder van de biersmiley.
Dat zijn een hoop aannames en suggestief denken voor een mod, Fred. Ik gebruikte de algemene "je", als antwoord op een andere gebruiker dan VEM2012. Dit soort toespelingen had ik van Pharkus verwacht, gezien hij in PM's ook ongegeneerd tegen gebruikers zegt dat hijj ze persoonlijk een ban gaat aansmeren. Maar van jou had ik wat meer objectiviteit verwacht.quote:
[..]
Lees nog eens terug wat je allemaal gepost hebt. In deze post ben jij de eerste in deze discussie die iemand quote en de persoonsvorm "je" gebruikt, daarnaast suggereer je op zijn minst dat VEM2012 een Apple-adept is.
Dus niet meer dan terecht dat VEM2012 daarna jouw quote post en daar op reageert.
Maar goed om te weten dat je dus wél offtopic mag gaan, als je je maar persoonlijk aangesproken voelt
Toch raar dat ik voor exact hetzelfde dan wel een ban krijg.. Je zegt het nu zelf: Het is "niet meer dan normaal" dat VEM2012 daarop reageert en de offtopic discussie aangaat. Niet meer dan normaal. Het is niet alsof precies voor dit soort dingen een TR-knop of een feedback topic bestaat. Nee, als je je persoonlijk aangevallen voelt, is het "niet meer dan normaal" dat je daar in het topic zelf de discussie over aangaat.Kom op nou Fred
Dubbele standaard much?
"Dat zijn een hoop aannames en suggestief denken"; een stuk meer dan mijn collega deed.quote:
[..]
Dat zijn een hoop aannames en suggestief denken voor een mod, Fred. Ik gebruikte de algemene "je", als antwoord op een andere gebruiker dan VEM2012. Dit soort toespelingen had ik van Pharkus verwacht, gezien hij in PM's ook ongegeneerd tegen gebruikers zegt dat hijj ze persoonlijk een ban gaat aansmeren. Maar van jou had ik wat meer objectiviteit verwacht.
Maar goed om te weten dat je dus wél offtopic mag gaan, als je je maar persoonlijk aangesproken voelt
Kom op nou Fred
Wellicht bedoel je het allemaal niet zo tegen VEM2012, maar als het bij de meeste mensen wel zo overkomt dan kan je in het vervolg misschien een andere bewoording kiezen.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Ik deed geen aannames. Wat ik zei was waar. Dat weet jij dondersgoed.quote:
[..]
"Dat zijn een hoop aannames en suggestief denken"; een stuk meer dan mijn collega deed.
Wellicht bedoel je het allemaal niet zo tegen VEM2012, maar als het bij de meeste mensen wel zo overkomt dan kan je in het vervolg misschien een andere bewoording kiezen.
Maar goed, verduidelijk het dan maar: als je het idee hebt dat je persoonlijk aangesproken wordt, is het dan de bedoeling dat je daar in het topic zelf (off-topic) op reageert, of moet je dan gebruik maken van het feedback topic/de TR-knop?
Gezien je lijkt te suggereren dat ik het allemaal niet begrijp: hier is je kans het te verduidelijken. Welke van de twee is het?
quote:
[..]
Ik deed geen aannames. Wat ik zei was waar. Dat weet jij dondersgoed.
Maar goed, verduidelijk het dan maar: als je het idee hebt dat je persoonlijk aangesproken wordt, is het dan de bedoeling dat je daar in het topic zelf (off-topic) op reageert, of moet je dan gebruik maken van het feedback topic/de TR-knop?
Gezien je lijkt te suggereren dat ik het allemaal niet begrijp: hier is je kans het te verduidelijken. Welke van de twee is het?
Ik heb even je aannames en suggestief denk gedrag gearceerd.quote:
[..]
Dat zijn een hoop aannames en suggestief denken voor een mod, Fred. Ik gebruikte de algemene "je", als antwoord op een andere gebruiker dan VEM2012. Dit soort toespelingen had ik van Pharkus verwacht, gezien hij in PM's ook ongegeneerd tegen gebruikers zegt dat hijj ze persoonlijk een ban gaat aansmeren. Maar van jou had ik wat meer objectiviteit verwacht.
Maar goed om te weten dat je dus wél offtopic mag gaan, als je je maar persoonlijk aangesproken voelt
Toch raar dat ik voor exact hetzelfde dan wel een ban krijg.. Je zegt het nu zelf: Het is "niet meer dan normaal" dat VEM2012 daarop reageert en de offtopic discussie aangaat. Niet meer dan normaal.
Het is niet alsof precies voor dit soort dingen een TR-knop of een feedback topic bestaat. Nee, als je je persoonlijk aangevallen voelt, is het "niet meer dan normaal" dat je daar in het topic zelf de discussie over aangaat.
Kom op nou Fred
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Antwoord op je vraag, we zien het liefst het gebruik van de TR knop. Daarna het feedback topic. Een eventuele correctie door een medegebruiker kan ook, hoewel er gewaakt moet worden dat er niet offtopic gegaan wordt.quote:
[..]
Ik deed geen aannames. Wat ik zei was waar. Dat weet jij dondersgoed.
Maar goed, verduidelijk het dan maar: als je het idee hebt dat je persoonlijk aangesproken wordt, is het dan de bedoeling dat je daar in het topic zelf (off-topic) op reageert, of moet je dan gebruik maken van het feedback topic/de TR-knop?
Gezien je lijkt te suggereren dat ik het allemaal niet begrijp: hier is je kans het te verduidelijken. Welke van de twee is het?
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Dus NIET offtopic reageren in het topic zelf? Gek, want Fred zei dat het "niet meer dan terecht" was dat je daar wél in het topic zelf op reageert. Waar is de interne consistentie?quote:
[..]
Antwoord op je vraag, we zien het liefst het gebruik van de TR knop. Daarna het feedback topic. Een eventuele correctie door een medegebruiker kan ook, hoewel er gewaakt moet worden dat er niet offtopic gegaan wordt.
Nee hoor, dat heb je niet. Want in je volgende bericht bevestig je dus dat alles wat jij gearceerd hebt géén aanname is. Je zegt immers zelf dat het feedbacktopic en de TR-knop daarvoor bedoeld zijn.quote:
[..]
[..]
Ik heb even je aannames en suggestief denk gedrag gearceerd.
Ik had ook niet anders verwacht van een mod die gebruikers via PM bedreigt met "ik mag je niet, dus zal wel even zorgen dat je een ban krijgt" (paraphrase)
Met zulke paraphrases zijn we uitgepraat.quote:
[..]
Dus NIET offtopic reageren in het topic zelf? Gek, want Fred zei dat het "niet meer dan terecht" was dat je daar wél in het topic zelf op reageert. Waar is de interne consistentie?
[..]
Nee hoor, dat heb je niet. Want in je volgende bericht bevestig je dus dat alles wat jij gearceerd hebt géén aanname is. Je zegt immers zelf dat het feedbacktopic en de TR-knop daarvoor bedoeld zijn.
Ik had ook niet anders verwacht van een mod die gebruikers via PM bedreigt met "ik mag je niet, dus zal wel even zorgen dat je een ban krijgt" (paraphrase)
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Dat zijn we al heel lang. Je bent in ieder geval eerlijk genoeg om het niet te ontkennen. Je weet precies dat ik de waarheid spreek.quote:
[..]
Met zulke paraphrases zijn we uitgepraat.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
quote:
[..]
Lach maar, ja. Maar dat is wel precies wat hij gedaan heeft.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Oh ja, natuurlijk. Als je een user niet mag, doet integriteit er niet meer toe. Dan mag je als moderator alles maken. Sorry, Fok-logica Als ex-mod weet jij natuurlijk heel goed hoe het er achter de schermen aan toe gaat.
Ik geef het een paar uur voordat ik een ban krijg voor het feit dat ik dit aanstip.
Als ex-mod weet jij natuurlijk heel goed hoe het er achter de schermen aan toe gaat. Ik geef het een paar uur voordat ik een ban krijg voor het feit dat ik dit aanstip.
Het moet toch stof tot nadenken geven dat elke keer als het FB topic van DIG omhoog komt dit met Splackavellie02 te maken heeft.
Dat ligt natuurlijk aan de mods.quote:
Het moet toch stof tot nadenken geven dat elke keer als het FB topic van DIG omhoog komt dit met Splackavellie02 te maken heeft.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Het is zo jammer dat mensen op fok graag in persoonlijke vooroordelen blijven hangen. Dat ik een paar keer fout zit (wat ik ook toegaf), betekent niet dat het dan maar altijd mijn schuld is. Dat gebrek aan nuance verwacht ik van sommige gebruikers, maar van moderators mag je meer professionaliteit verwachten.
Waarom quote je VEM2012 dan als je niet op zijn post in gaat? Het kan dan verwarrend zijn voor andere gebruikers als zij dit lezen, zij kunnen niet in jouw hoofd kijken om te weten of je de algemene "je" bedoelt of "je" om VEM2012 aan te spreken.quote:
Dat zijn een hoop aannames en suggestief denken voor een mod, Fred. Ik gebruikte de algemene "je", als antwoord op een andere gebruiker dan VEM2012.
Zoals ik wel vaker tegen je heb gezegd (en dat geldt imho voor iedereen die iets post): Lees je post even terug voor je op de "invoeren"-knop drukt om zeker te zijn dat wat er staat ook het gene is wat je wil zeggen.
En voor de volledigheid: Met de inhoud van je post (er vanuit gaande dat je dus de algemene "je" bedoelt) is niets mis. Wat ik je hier duidelijk probeer te maken is dat je woordkeuze icm die quote verwarrend is.
Toespelingen waarop? Wat is er precies niet objectief aan het feit dat ik je er op wijs dat jij de eerste bent in de discussie die lijkt een andere user direct aan te spreken door na een quote in de "je"-vorm te posten?quote:Dit soort toespelingen had ik van Pharkus verwacht, gezien hij in PM's ook ongegeneerd tegen gebruikers zegt dat hijj ze persoonlijk een ban gaat aansmeren. Maar van jou had ik wat meer objectiviteit verwacht.
Ik vind er niks off-topic aan dat hij zegt dat het "appeltje hem geen reet uit maakt" en hij "gewoon zijn mening geeft", in reactie op een post waarin het lijkt dat je hem direct aanspreekt doordat je "je" gebruikt na een quote.quote:Maar goed om te weten dat je dus wél offtopic mag gaan, als je je maar persoonlijk aangesproken voelt
Ik heb niet de indruk dat VEM2012 direct aangevallen voelt, maar wel aangesproken voelde doordat je de "je"-vorm gebruikte nadat je zijn post hebt gequote.quote:Niet meer dan normaal. Het is niet alsof precies voor dit soort dingen een TR-knop of een feedback topic bestaat. Nee, als je je persoonlijk aangevallen voelt, is het "niet meer dan normaal" dat je daar in het topic zelf de discussie over aangaat.
Nee, niks dubbel aan. Jij post in dit topic dat je VEM2012 niet persoonlijk aansprak, ik laat je zien dat je door je woordkeuze op zijn minst verwarring zaait door na een qoute op iemands post de "je"-vorm te gebruiken.quote:Kom op nou Fred
Jammer dat je het vooroordeel hebt dat mods allemaal tegen jou zijn. Iedereen maakt fouten, ik zal ze ongetwijfeld ook maken. Bedenk dat je hier op een forum zit en mensen niet in je hoofd kunnen kijken om te zien hoe jij je posts bedoelt. Dat dwingt je (<= algemene "je") dus op te letten in je (<= wederom algemene "je") taalgebruik en woordkeuze. Woorden zijn namelijk de enige manier (aangevuld met wat smileys) om je boodschap duidelijk te maken. Zoals je zelf nu merkt liggen verwarring en onduidelijk op de loer.quote:
Het is zo jammer dat mensen op fok graag in persoonlijke vooroordelen blijven hangen. Dat ik een paar keer fout zit (wat ik ook toegaf), betekent niet dat het dan maar altijd mijn schuld is. Dat gebrek aan nuance verwacht ik van sommige gebruikers, maar van moderators mag je meer professionaliteit verwachten.
So we just called him Fred
Niet allemaal. Ik beticht jou er niet van bevoordoordeeld te zijn. Je bent hooguit inconsistent maar probeert wel altijd zo eerlijk mogelijk te handelen.
Wat Pharkus betreft: hij heeft het in PM zelf toegegeven dat hij mij persoonlijk een ban wilde bezorgen en bevooroordeeld was.
Overigens ging de "dubbele standaard" om jouw opmerking dat off-topic reacties in een topic wel gerechtvaardigt zijn als iemand zich persoonlijk aangesproken voelt (al dan niet door het interpreteren van "je")
Wat Pharkus betreft: hij heeft het in PM zelf toegegeven dat hij mij persoonlijk een ban wilde bezorgen en bevooroordeeld was.
Overigens ging de "dubbele standaard" om jouw opmerking dat off-topic reacties in een topic wel gerechtvaardigt zijn als iemand zich persoonlijk aangesproken voelt (al dan niet door het interpreteren van "je")
Post die pm anders even hier.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Ik vond de reactie van VEM2012 niet offtopic, in relatie tot jouw post erboven.quote:
Overigens ging de "dubbele standaard" om jouw opmerking dat off-topic reacties in een topic wel gerechtvaardigt zijn als iemand zich persoonlijk aangesproken voelt (al dan niet door het interpreteren van "je")
So we just called him Fred
Ik zou dat zo doen, als Pharkus niet succesvol zijn moderator positie had misbruikt om mij een ban aan te smeren. Ik heb hierover al een klacht bij Danny ingediend en zijn reactie was "ik kán wel in je PM's kijken om te verifiëren of je gelijk hebt, maar ik doe het niet, want ik vertrouw mijn mods".quote:
Fair enough.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 18:16 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Ik vond de reactie van VEM2012 niet offtopic, in relatie tot jouw post erboven.
Mag niet helaas.quote:
Iedereen die het niet eens is met een ban kan sinds jaar en dag zijn verhaal halen op forum@fok.nl, dat geldt ook voor als je dit soort issues hebt moderators.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Zie mijn vorige reactie. Dat heb ik gedaan. Maar tegen machtsmisbruik van moderators worden gebruikers blijkbaar niet beschermd. Danny had makkelijk in mijn PM's kunnen kijken om te zien dat wat ik zegt klopte. Jij weet ook dondersgoed dat het waar is, en wat je gedaan hebt.quote:
[..]
Mag niet helaas.
Iedereen die het niet eens is met een ban kan sinds jaar en dag zijn verhaal halen op forum@fok.nl, dat geldt ook voor als je dit soort issues hebt moderators.
Op dit moment heb ik liever dat Danny mijn PM box leest en hier antwoord geeft. Dit is pure laster.quote:
[..]
Zie mijn vorige reactie. Dat heb ik gedaan. Maar tegen machtsmisbruik van moderators worden gebruikers blijkbaar niet beschermd. Danny had makkelijk in mijn PM's kunnen kijken om te zien dat wat ik zegt klopte. Jij weet ook dondersgoed dat het waar is, en wat je gedaan hebt.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Jouw PM box zal dezelfde PM's bevatten als jij naar mij gestuurd hebt, dus mij lijkt dat prima. Gezien Danny zijn reacties via de mail zal jouw gedrag in PM's bagatelliseren of ronduit ontkennen.quote:
[..]
Op dit moment heb ik liever dat Danny mijn PM box leest en hier antwoord geeft. Dit is pure laster.
Het is alleen laster als het niet waar is, Pharkus. Het is hooguit smaad.
Doe eens niet zo flauw Fred.quote:
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Als ik splack was en jij zou dat tegen mij hebben gezegd zou ik heel Fok volposten met de screenshot waarop je dat zegt. Dan maar een ban.quote:
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Verwijderde PM's kan Danny ook gewoon zien Pharkus, just saying.quote:
[..]
Op dit moment heb ik liever dat Danny mijn PM box leest en hier antwoord geeft. Dit is pure laster.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Ik kan geen screenshot maken, omdat ik niet in mijn PM kan.quote:
[..]
Als ik splack was en jij zou dat tegen mij hebben gezegd zou ik heel Fok volposten met de screenshot waarop je dat zegt. Dan maar een ban.
Ik vind het ironisch. Men doet alsof ik maar de verantwoordelijkheid moet nemen en dat het allemaal mijn eigen schuld is. Maar als puntje bij paaltje komt, is Pharkus degene die blijkbaar wat te verbergen heeft...
Dat iemand daarin trapt joh Overduidelijk dat Splack enkel de aandacht van zichzelf probeert af te halen door maar valse leugens over moderators te verspreiden Alsof heel het admin team van FOK! een corrupte bende is. Als die PM echt is gestuurd dan houdt niemand Splack tegen om een mail te sturen naar het admin team. Die kunnen dat echt wel uitzoeken. Het feit dat hij er nog niks mee heeft gemaakt en enkel hier een grote mond heeft zegt genoeg imo. Beter om die tijd die je gebruikt om laster te verspreiden eens in wat andere zaken te stoppen. Je posts, voordat je ze plaatst, eens opnieuw lezen, zoals al eerder is benoemd. Je bent telkens degene die heisa veroorzaakt en meningen niet altijd even goed respecteert, dat is niet de schuld van de mods en al helemaal niet van de gebruikers die enkel in DIG komen met de verwachting dat ze niet aangevallen worden voor het hebben van een andere mening. Dit hele gedoe slaat nergens op.
Overduidelijk dat Splack enkel de aandacht van zichzelf probeert af te halen door maar valse leugens over moderators te verspreiden Alsof heel het admin team van FOK! een corrupte bende is. Als die PM echt is gestuurd dan houdt niemand Splack tegen om een mail te sturen naar het admin team. Die kunnen dat echt wel uitzoeken. Het feit dat hij er nog niks mee heeft gemaakt en enkel hier een grote mond heeft zegt genoeg imo. Beter om die tijd die je gebruikt om laster te verspreiden eens in wat andere zaken te stoppen. Je posts, voordat je ze plaatst, eens opnieuw lezen, zoals al eerder is benoemd. Je bent telkens degene die heisa veroorzaakt en meningen niet altijd even goed respecteert, dat is niet de schuld van de mods en al helemaal niet van de gebruikers die enkel in DIG komen met de verwachting dat ze niet aangevallen worden voor het hebben van een andere mening. Dit hele gedoe slaat nergens op.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
Stuur gewoon een net mailtje dat het je spijt allemaal en dat je het nooit meer doet. Naar forum@fok.nl en dan is het opgelost. Zo moeilijk is dat niet.quote:
[..]
Jouw PM box zal dezelfde PM's bevatten als jij naar mij gestuurd hebt, dus mij lijkt dat prima. Gezien Danny zijn reacties via de mail zal jouw gedrag in PM's bagatelliseren of ronduit ontkennen.
Het is alleen laster als het niet waar is, Pharkus. Het is hooguit smaad.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ik heb gemaild met de admin, weken terug al. Maar blijf vooral in je complottheorie geloven.quote:
Dat iemand daarin trapt joh
Er is een reden dat ik in dit forum constant Fred bij naam noem als ik om een moderator vraag. Ik ben het vaak met Fred oneens, maar hij is wel een moderator met integriteit die objectief probeert te zijn. Pharkus heeft laten merken dat niet te zijn, dus aan zijn oordeel hecht ik geen waarde. Jij mag dat wel doen, staat je vrij.
Het feit dat Pharkus nog steeds niet ontkend heeft mij een banaangesmeerd te hebben vanuit zijn positie als moderator, is toch op zijn minst apart.
Al gedaan. Al lang. Neemt niet weg dat ik Pharkus niet vertrouw en het jammer vind dat er geen consequenties aan zijn gedrag hangen.quote:
[..]
Stuur gewoon een net mailtje dat het je spijt allemaal en dat je het nooit meer doet. Naar forum@fok.nl en dan is het opgelost. Zo moeilijk is dat niet.
Dat heeft hij wel. Hij geeft zelf aan dat hij het alleen maar fijner zou vinden dat Danny in zijn inbox gaat kijken, omdat er toch niks te vinden is.quote:
[..]
Ik heb gemaild met de admin, weken terug al. Maar blijf vooral in je complottheorie geloven.
Er is een reden dat ik in dit forum constant Fred bij naam noem als ik om een moderator vraag. Ik ben het vaak met Fred oneens, maar hij is wel een moderator met integriteit die objectief probeert te zijn. Pharkus heeft laten merken dat niet te zijn, dus aan zijn oordeel hecht ik geen waarde. Jij mag dat wel doen, staat je vrij.
Het feit dat Pharkus nog steeds niet ontkend heeft mij een banaangesmeerd te hebben vanuit zijn positie als moderator, is toch op zijn minst apart.
Ik geloof niet in complot theorieën. Dat laat ik aan jou over
Verdere woorden is dit hele verhaal niet waardig. Iedereen gelooft maar wat hij wil geloven
Uiteindelijk komt de waarheid altijd uit.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
Je gelooft niet in complottheorieën maar verzint er wek even eentje. Goed bezigquote:Op woensdag 18 januari 2017 12:42 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dat heeft hij wel. Hij geeft zelf aan dat hij het alleen maar fijner zou vinden dat Danny in zijn inbox gaat kijken, omdat er toch niks te vinden is.
Ik geloof niet in complot theorieën. Dat laat ik aan jou over
Verdere woorden is dit hele verhaal niet waardig. Iedereen gelooft maar wat hij wil geloven
Moet dat? Het forum wordt gerund door mods die dat vrijwillig dat doen? En het wordt er door dit soort zaken niet vrolijker door. Het is niet dat er een misdaad is gepleegd met slachtoffers. Het is maar een forum en zeker DIG heeft de intentie een soort van help te zijn.quote:
[..]
Al gedaan. Al lang. Neemt niet weg dat ik Pharkus niet vertrouw en het jammer vind dat er geen consequenties aan zijn gedrag hangen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Het lijkt mij dat Danny van zijn moderators verwacht dat ze een zekere mate van professionaliteit en integriteit hanteren. Zodra moderators hun privileges gaan misbruiken tegen users met wie zij een persoonlijk probleem hebben, reflecteert dat negatief op je forum.quote:
[..]
Moet dat? Het forum wordt gerund door mods die dat vrijwillig dat doen? En het wordt er door dit soort zaken niet vrolijker door. Het is niet dat er een misdaad is gepleegd met slachtoffers. Het is maar een forum en zeker DIG heeft de intentie een soort van help te zijn.
Als Danny daar anders over denkt, en moderators kunnen doen en laten wat ze willen, heb je gelijk. Dan hoeven er geen consequenties aan te hangen. Dan moet je als user blijkbaar maar gewoon de ban slikken als Pharkus even geen zin in je heeft.
Prima man, dictatuurtje
Nou ja, kijk, het vervelende aan dit soort situaties is dat het verhaal niet verder gaat als er vanuit FOK! gezegd wordt ´tot hier en niet verder´, of je nou gelijk hebt of niet, want FOK! is geen democratie.quote:
[..]
Het lijkt mij dat Danny van zijn moderators verwacht dat ze een zekere mate van professionaliteit en integriteit hanteren. Zodra moderators hun privileges gaan misbruiken tegen users met wie zij een persoonlijk probleem hebben, reflecteert dat negatief op je forum.
Als Danny daar anders over denkt, en moderators kunnen doen en laten wat ze willen, heb je gelijk. Dan hoeven er geen consequenties aan te hangen. Dan moet je als user blijkbaar maar gewoon de ban slikken als Pharkus even geen zin in je heeft.
Prima man, dictatuurtje
De andere kant van dat verhaal (en ik weet dus niet wat hier waar is) is dat als Pharkus dat daadwerkelijk in DM naar je gestuurd heeft, en Danny zegt van 'ik kan het wel zien maar ik doe het niet want ik vertrouw mijn mods', hij dus eigenlijk zegt 'ik wil het niet en ik sluit mijn ogen voor de mogelijkheid van machtsmisbruik'.
Kijk, de realiteit verandert er niet door. Als Pharkus dat heeft gedaan heeft ie dat gedaan, of Danny dat nou met eigen ogen ziet of niet. Als Pharkus dat niét heeft gedaan heeft ie dat niet gedaan, of Danny dat nou met eigen ogen ziet of niet.
Maar dat de wil er niet is om dat te bekijken, en jouw verhaal dus niet serieus neemt, dat vind ik wel een dingetje. Want volgens mij is een dergelijk machtsmisbruik niet de bedoeling, tenminste, niet als je wel wil volharden in een beter en positiever FOK! en zo.
Breitling - Instruments for Professionals
Of je verwachtingen zijn te hoog. Ik heb de indruk dat fok een toegankelijk forum wil zijn voor iedereen. Gerund door mensen die dat in hun vrije tijd doen. Dat strookt niet met een professionele organisatie.quote:
[..]
Het lijkt mij dat Danny van zijn moderators verwacht dat ze een zekere mate van professionaliteit en integriteit hanteren. Zodra moderators hun privileges gaan misbruiken tegen users met wie zij een persoonlijk probleem hebben, reflecteert dat negatief op je forum.
Als Danny daar anders over denkt, en moderators kunnen doen en laten wat ze willen, heb je gelijk. Dan hoeven er geen consequenties aan te hangen. Dan moet je als user blijkbaar maar gewoon de ban slikken als Pharkus even geen zin in je heeft.
Prima man, dictatuurtje
Ik vindt trouwens wat jij doet iets van het moet via forum@fok.nl een ban oplossen maar kan daar me gelijk niet krijgen dus probeer ik het maar even via feedback wat daar niet voor bedoeld is.De regel bans worden niet besproken op het forum is duidelijk toch.
Wel jammer dat het ban meld topic er niet meer is.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Wat me niets zou verbazen.quote:
[..]
De andere kant van dat verhaal (en ik weet dus niet wat hier waar is) is dat als Pharkus dat daadwerkelijk in DM naar je gestuurd heeft, en Danny zegt van 'ik kan het wel zien maar ik doe het niet want ik vertrouw mijn mods', hij dus eigenlijk zegt 'ik wil het niet en ik sluit mijn ogen voor de mogelijkheid van machtsmisbruik'.
Ook dat is waar. Los van of Danny wel of niet daar naar wil kijken, als je, zoals ik in de eerste regel van de vorige post al schreef, er achter komt dat het is zoals het is en FOK! doet er verder niks meer mee, dan moet je je daar bij neerleggen want het gaat toch niet veranderen, of hier niet meer posten. Het is geen democratie, dus als je een reactie hebt gekregen en die reactie zint je niet, moet je het niet publiekelijk gaan trekken want dan degradeer je het tot niets meer dan je gram willen halen, en dat verdient dan ook weer niet de schoonheidsprijs.quote:
[..]
Of je verwachtingen zijn te hoog. Ik heb de indruk dat fok een toegankelijk forum wil zijn voor iedereen. Gerund door mensen die dat in hun vrije tijd doen. Dat strookt niet met een professionele organisatie.
Ik vindt trouwens wat jij doet iets van het moet via forum@fok.nl een ban oplossen maar kan daar me gelijk niet krijgen dus probeer ik het maar even via feedback wat daar niet voor bedoeld is.De regel bans worden niet besproken op het forum is duidelijk toch.
Wel jammer dat het ban meld topic er niet meer is.
Breitling - Instruments for Professionals
Bij deze wil ik nog even melden dat het aanvragen van een ban een van de middelen is die een moderator ter beschikking heeft als alle andere paden wel zo'n beetje bewandeld zijn. Onder andere is dat de communicatie zoeken via DM/PM. Daar kan een moderator je er op wijzen dat je huidige postgedrag een ban kan opleveren. Ga je dan door dan levert je dat vaak ook een ban op. Dat heeft niks met aansmeren van doen maar met het niet opvolgen van de adviezen van een moderator.
Als je het niet eens bent met een moderator, een ban, etc. dan kan je contact opnemen met forum@fok.nl. Feedback van DIG is in ieder geval niet de plek om daar over door te blijven gaan.
Bij deze is het onderwerp wat mij betreft afgehandeld.
Als je het niet eens bent met een moderator, een ban, etc. dan kan je contact opnemen met forum@fok.nl. Feedback van DIG is in ieder geval niet de plek om daar over door te blijven gaan.
Bij deze is het onderwerp wat mij betreft afgehandeld.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Splackavellie02 moet eens leren wanneer hij moet stoppen met drammen. Mods smeren geen bans aan. De FA's en A's gaan over de bans. Je hebt een ban dus te danken aan je eigen gedrag.
Verder discussie hierover mag je voeren per mail maar zeker niet op het forum.
Verder discussie hierover mag je voeren per mail maar zeker niet op het forum.
Nu de rust is wedergekeerd. 
Mag ik een topic openen over IPTV aanbieders? Veel webshops met KVK bieden dit gewoon online aan momenteel.
Mag ik een topic openen over IPTV aanbieders? Veel webshops met KVK bieden dit gewoon online aan momenteel.
Uitvinder van de biersmiley.
IPTV zoals diensten als "Play van KPN" waar je een abonnement voor afsluit? Ja daar mag je een topic over openen.quote:
Nu de rust is wedergekeerd.
Mag ik een topic openen over IPTV aanbieders? Veel webshops met KVK bieden dit gewoon online aan momenteel.
Links naar illegale diensten die onder het mom van "IPTV" streams aanbieden waar door de dienstverlener geen kosten voor auteursrechten worden afgedragen zijn niet toegestaan.
So we just called him Fred
IPTV als in RapidTV.quote:
[..]
IPTV zoals diensten als "Play van KPN" waar je een abonnement voor afsluit? Ja daar mag je een topic over openen.
Links naar illegale diensten die onder het mom van "IPTV" streams aanbieden waar door de dienstverlener geen kosten voor auteursrechten worden afgedragen zijn niet toegestaan.
En http://www.moviestreamer.nl/nl/iptv-pakketten
En https://www.asat.nl/Neo-TV
Uitvinder van de biersmiley.
Ik moet hier even goed naar kijken. Ik kom hier later vandaag op terug.quote:
[..]
IPTV als in RapidTV.
En http://www.moviestreamer.nl/nl/iptv-pakketten
En https://www.asat.nl/Neo-TV
So we just called him Fred
Is goed! Kan er zelf ook niet echt veel informatie over vinden. Vandaar mijn vraag. Het lijkt een beetje een grijs gebied.quote:
[..]
Ik moet hier even goed naar kijken. Ik kom hier later vandaag op terug.
Uitvinder van de biersmiley.
Het kostte me iets meer tijd om het eea uit te zoeken.quote:
IPTV als in RapidTV.
En http://www.moviestreamer.nl/nl/iptv-pakketten
En https://www.asat.nl/Neo-TV
Dit soort aanbieders zijn mogelijk in overtreding van de Mediawet en Telecommunicatiewet door het aanbieden van TV zenders zonder de juiste vergunningen en het niet afdragen van auteursrechten. Ze doen zich voor als legitieme providers, maar vaak ontbreekt een fysiek (post)adres bij de contactgegevens en/of zijn de algemene voorwaarden niet volledig of ontbreken ze helemaal.
Of de klanten van dit soort bedrijven óók in overtreding zijn is op dit moment onduidelijk. Vorig jaar december is wel duidelijk geworden dat de verkoop (en gebruik) van videostreamers die films en series aanbieden illegaal zijn. Deze apparaten doen nét iets anders(tv streams aanbieden), wat buiten het aandachtsgebied valt van Brein bijvoorbeeld.
Als ik de uitspraken volg zoals die gedaan zijn rondom videostreamers, dan verwacht ik dat ook dit soort IPTV abonnementen binnenkort tot illegaal worden verklaard en dat je als consument op je hoede moet zijn onder het mom "als het te mooi is om waar te zijn, dan is het dat ook".
Het is ook op zijn minst verdacht te noemen dat je voor een paar tientjes per maand toegang kan krijgen tot duizenden "premium" zenders waar je anders honderden euro's voor kwijt zou zijn.
Om terug te komen op de vraag wel of geen topic:
Een topic is prima, maar te voorkomen dat (op zijn minst de schijn wordt gewekt dat) FOK! enig belang heeft bij het promoten van dit soort aanbieders is het niet toegestaan in dat topic te linken naar aanbieders die mogelijkerwijs illegale diensten aanbieden.
Mocht een dergelijk topic nadelig werken voor FOK! kunnen we terugkomen op bovenstaande en het topic alsnog sluiten.
So we just called him Fred
Duidelijk. Zal even kijken wat ik er mee doe.quote:
[..]
Het kostte me iets meer tijd om het eea uit te zoeken.
Dit soort aanbieders zijn mogelijk in overtreding van de Mediawet en Telecommunicatiewet door het aanbieden van TV zenders zonder de juiste vergunningen en het niet afdragen van auteursrechten. Ze doen zich voor als legitieme providers, maar vaak ontbreekt een fysiek (post)adres bij de contactgegevens en/of zijn de algemene voorwaarden niet volledig of ontbreken ze helemaal.
Of de klanten van dit soort bedrijven óók in overtreding zijn is op dit moment onduidelijk. Vorig jaar december is wel duidelijk geworden dat de verkoop (en gebruik) van videostreamers die films en series aanbieden illegaal zijn. Deze apparaten doen nét iets anders(tv streams aanbieden), wat buiten het aandachtsgebied valt van Brein bijvoorbeeld.
Als ik de uitspraken volg zoals die gedaan zijn rondom videostreamers, dan verwacht ik dat ook dit soort IPTV abonnementen binnenkort tot illegaal worden verklaard en dat je als consument op je hoede moet zijn onder het mom "als het te mooi is om waar te zijn, dan is het dat ook".
Het is ook op zijn minst verdacht te noemen dat je voor een paar tientjes per maand toegang kan krijgen tot duizenden "premium" zenders waar je anders honderden euro's voor kwijt zou zijn.
Om terug te komen op de vraag wel of geen topic:
Een topic is prima, maar te voorkomen dat (op zijn minst de schijn wordt gewekt dat) FOK! enig belang heeft bij het promoten van dit soort aanbieders is het niet toegestaan in dat topic te linken naar aanbieders die mogelijkerwijs illegale diensten aanbieden.
Mocht een dergelijk topic nadelig werken voor FOK! kunnen we terugkomen op bovenstaande en het topic alsnog sluiten.
Uitvinder van de biersmiley.
Zou van dit topic: DIG / Monitor (DVI) op 2 en TV (HDMI) op 1 en problemen met UEFI/BIOS de TT mogen/kunnen worden veranderd in "Bij opstarten van de UEFI wordt mijn tv (HDMI) i.p.v. mijn monitor (DVI) als hoofdbeeldscherm gezien"? Is misschien iets duidelijker... Dat HDMI en DVI tussen haakjes mag wel weg als er anders ruimte tekort is.
Tails tell tales
Done:quote:
Zou van dit topic: DIG / Bij opstarten van de UEFI wordt mijn tv (HDMI) i.p.v. mijn monitor (DVI) als hoofdbeeldscherm gezien de TT mogen/kunnen worden veranderd in "Bij opstarten van de UEFI wordt mijn tv (HDMI) i.p.v. mijn monitor (DVI) als hoofdbeeldscherm gezien"? Is misschien iets duidelijker... Dat HDMI en DVI tussen haakjes mag wel weg als er anders ruimte tekort is.
DIG / Bij opstarten van de UEFI wordt mijn tv (HDMI) i.p.v. mijn monitor (DVI) als hoofdbeeldscherm gezien
So we just called him Fred
Inhoudelijk is het probleem inmiddels al een soort van 'opgelost', maar alsnog bedanktquote:
Tails tell tales
Topics blijven in DIG altijd open, je weet maar nooit waar het handig voor kan zijn.quote:
[..]
Het is helemaal duidelijk nu, dus er mag wel een slotje op.
So we just called him Fred
Oh, ik kom hier maar zelden, dus dat wist ik niet. Nou ja, prima zo, misschien heeft iemand anders er nog iets aan (als die zich door de OP heen weet te worstelenquote:
[..]
Topics blijven in DIG altijd open, je weet maar nooit waar het handig voor kan zijn.
).
Tails tell tales
http://forum.fok.nl/rde/post_reply/2358317/1/40/168952213
Alsjeblieft Fred. Waarom wordt deze reactie geedit, terwijl het antwoord geeft op de vraag in de OP? De vraag in de OP is letterlijk geknipt en geplakt vanuit het iPhone-topic (en was al beantwoord). Hoe is het antwoord knippen en plakken uit het iPhone-topic dan niet relevant en edit-waardig? Sluit dan gewoon het hele topic, als je niet wilt dat mensen dingen dubbel doen.quote:
[..]
Rare edit, gezien de vraag, en de hele discussie, ook al in het iPhone topic staat
Je was weer bezig met het op de man aanvallen van users, zie ook mijn opmerking in het iPhone-topic. Daarna postte je in het topic van Vlinderblom nog eens een crosspost van een post waar mijn waarschuwing betrekking op had, dus heb ik die laatste post ge-edit.quote:
http://forum.fok.nl/rde/post_reply/2358317/1/40/168952213
[..]
Alsjeblieft Fred. Waarom wordt deze reactie geedit, terwijl het antwoord geeft op de vraag in de OP? De vraag in de OP is letterlijk geknipt en geplakt vanuit het iPhone-topic (en was al beantwoord). Hoe is het antwoord knippen en plakken uit het iPhone-topic dan niet relevant en edit-waardig? Sluit dan gewoon het hele topic, als je niet wilt dat mensen dingen dubbel doen.
So we just called him Fred
"weer" op de man aanvallen? Ik linkte naar een app die zijn "probleem" oploste. Jammer om te zien dat ook jij niet vrij bent van vooroordelen. Valt me tegen van je, Fred. Ironisch, dat je niet ingrijpt in het iPhone-topic nu die user wél door meerdere gebruikers wordt afgezeken.. Het is zeker pas verkeerd als bepaalde gebruikers het doen.quote:
[..]
Je was weer bezig met het op de man aanvallen van users, zie ook mijn opmerking in het iPhone-topic. Daarna postte je in het topic van Vlinderblom nog eens een crosspost van een post waar mijn waarschuwing betrekking op had, dus heb ik die laatste post ge-edit.
Het opmerken van een 'toontje' in een post is geen 'vooroordeel'. Je helpt mensen regelmatig maar je hebt er wel een handje van om door te drammen, nu is er verder niets ge-edit in het centrale Iphone topic maar om herhaling te voorkomen is het wel verwijderd in het apart aangemaakte topic door vlinderbom, ook wel logisch gezien de eerdere post van Fred om te stoppen met ruzie maken in het centrale topic ( DIG / iPhone #287 - same )quote:
[..]
"weer" op de man aanvallen? Ik linkte naar een app die zijn "probleem" oploste. Jammer om te zien dat ook jij niet vrij bent van vooroordelen. Valt me tegen van je, Fred. Ironisch, dat je niet ingrijpt in het iPhone-topic nu die user wél door meerdere gebruikers wordt afgezeken.. Het is zeker pas verkeerd als bepaalde gebruikers het doen.
Klaarblijkelijk had ze behoefte aan andere inzichten en niet aan een herhaling van wat al gezegd was (en ondertussen heeft ze gelukkig al een appje gevonden die de foto bijknipt. Iedereen blij.)
Waar jij een vooroordeel in lijkt te zien is mij een raadsel, het is gewoon een oordeel op de gemaakte post en het besluit om die te verwijderen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
quote:
[..]
Het opmerken van een 'toontje' in een post is geen 'vooroordeel'. Je helpt mensen regelmatig maar je hebt er wel een handje van om door te drammen, nu is er verder niets ge-edit in het centrale Iphone topic maar om herhaling te voorkomen is het wel verwijderd in het apart aangemaakte topic door vlinderbom, ook wel logisch gezien de eerdere post van Fred om te stoppen met ruzie maken in het centrale topic ( DIG / iPhone #287 - same )
Klaarblijkelijk had ze behoefte aan andere inzichten en niet aan een herhaling van wat al gezegd was (en ondertussen heeft ze gelukkig al een appje gevonden die de foto bijknipt. Iedereen blij.)
Waar jij een vooroordeel in lijkt te zien is mij een raadsel, het is gewoon een oordeel op de gemaakte post en het besluit om die te verwijderen.
Die andere gebruikers zullen wel het juiste 'toontje' gebruiken bij het afzeiken danquote:
[..]
Ironisch, dat je niet ingrijpt in het iPhone-topic nu die user wél door meerdere gebruikers wordt afgezeken.. Het is zeker pas verkeerd als bepaalde gebruikers het doen.
Binnen het centrale topic is er verder niet geëdit (Toch?quote:
[..]
[..]
Die andere gebruikers zullen wel het juiste 'toontje' gebruiken bij het afzeiken dan
)en ja, vlinderbom kwam ook wel enigszins met beide benen het topic in stieren. dat dan weer wel. Het was alleen niet handig om dan maar verder te gaan in het aparte topic.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Heb je een post waarvan jij vindt dat jij afgezeiken wordt in die post?quote:
Die andere gebruikers zullen wel het juiste 'toontje' gebruiken bij het afzeiken dan
Gisteravond had Atak een mening over Apple, met wat posts heen en weer en dat eindigde vanmorgen met deze post:
Wat is er mis met iemand die graag kijkt naar een scherm met overdreven kleuren en contrast?quote:
Ongeacht jouw voorkeur voor zwaar overdreven kleuren en contrast,
Ieder mens neemt de wereld anders waar met zijn ogen, dus dat kan er ook toe leiden dat iemand graag een scherm wil met andere kleurweergave en contrast dan jij. Geen enkele reden om daar zo'n opmerking over te maken.
Daarna ging je verder met:
Wat probeer je hier mee te zeggen? Zowel "achterhaald" en "ondermaats" zijn subjectief.quote:is het objectief onwaar om te stellen dat het scherm in de iPhone achterhaald of ondermaats is.
Atak heeft in de hele discussie niets over jouw gepost, jij maakt het uiteindelijk persoonlijk door zo in te gaan op de mening van Atak.
So we just called him Fred
Nee. Ik heb ook niet gezegd dat ik werd afgezeken. Beter lezen, Fred.quote:
[..]
Heb je een post waarvan jij vindt dat jij afgezeiken wordt in die post?
Het ging erom dat jij heel snel was om waarschuwingen te geven in het Apple-topic toen ik commentaar gaf op Vlinderbom, en de opmerking maakte dat dat niet nodig was. Maar toen de rest Vlinderbom massaal aan het afzeiken was - ná jouw waarschuwing- was je nergens meer te bekennen. Komt een beetje dubbel over als je mij aanspreekt op iets wat je vervolgens van vijf anderen wel goed vindt. Het hele betoog dat je hieronder houdt, illustreert hoe erg je vanuit je "laat ik Splackavellie02 even aantonen dat het allemaal zijn gedrag is"-bril kijkt.
Wat voor opmerking? Atak was degene die over achterhaalde technologie begon en ik linkte naar een objectieve test van het scherm waaruit de conclusie was dat het, in ieder geval op technisch gebied, een nagenoeg perfect scherm was. Negatieve punten komen dus vooral neer op smaak.quote:Gisteravond had Atak een mening over Apple, met wat posts heen en weer en dat eindigde vanmorgen met deze post:
[..]
Wat is er mis met iemand die graag kijkt naar een scherm met overdreven kleuren en contrast?
Ieder mens neemt de wereld anders waar met zijn ogen, dus dat kan er ook toe leiden dat iemand graag een scherm wil met andere kleurweergave en contrast dan jij. Geen enkele reden om daar zo'n opmerking over te maken.
Er is niets mis met een voorkeur hebben voor overdreven kleuren en contrast. Zeg ik ergens dat daar wat mis mee is dan? Nee. Het enige wat ik zei was dat het scherm van de iPhone 7 objectief gezien een van de beste schermen op de markt is. Dat jouw persoonlijke voorkeur naar een ander scherm uitgaat is een vrije keuze, daar zei ik dan ook niets over.
Ik weet niet zo goed welk toontje jij in die reactie denkt te lezen, maar dat is vooral JOUW interpretatie. Ik zou het op prijs stellen dat je mij niet verantwoordelijk houdt voor hoe jij iets invult.
Jammer dat je er blijkbaar op gebrand bent aan te tonen dat ik problemen maak, terwijl het een gewone discussie was.
Overigens zijn zowel "achterhaald" en "ondermaats" lang niet zo subjectief als jij insinueert, zeker niet als je de context erbij betrekt. In de context duiden beide termen op de stelling dat de nieuwere schermen van de concurrenten een standaard voor kwaliteit zetten waaraan het scherm van de iPhone niet kan voldoen. Zoals de tests die gedaan werden in het artikel dat ik linkte, is objectief aantoonbaar dat dat feitelijk onjuist is. Waarom jij dat af probeert te doen met de dooddoener "die woorden zijn subjectief" is mij een raadsel.
[ Bericht 9% gewijzigd door Splackavellie02 op 19-02-2017 12:29:48 ]
Jammer dat je me gelijk zo aanvalt. Ik vroeg het juist om je beter te begrijpen. Misschien was er wel iets wat je als onprettig ervaart of misschien waren er wel dubbelzinnige opmerkingen die wij mods gemist hadden.quote:
Nee. Ik heb ook niet gezegd dat ik werd afgezeken. Beter lezen, Fred.
Je bedoelt denk ik deze post van mij in het iPhone-topic?quote:Het ging erom dat jij heel snel was om waarschuwingen te geven in het Apple-topic toen ik commentaar gaf op Vlinderbom, en de opmerking maakte dat dat niet nodig was.
Dat is een algemene opmerking aan iedereen in het topic.quote:
Leuk geweest voor vandaag. Zullen we verder gaan zonder elkaar in de haren te vliegen?
Of, om het op jouw manier te zeggen:
"Nee. Ik heb ook niet gezegd dat allen jij moest stoppen. Beter lezen, Splackavellie."
Je beseft wel dat jij daar net zo hard aan mee deed? Ik heb nergens een TR van je gezien of een melding in dit topic dat het uit de hand liep.quote:Maar toen de rest Vlinderbom massaal aan het afzeiken was - ná jouw waarschuwing- was je nergens meer te bekennen. Komt een beetje dubbel over als je mij aanspreekt op iets wat je vervolgens van vijf anderen wel goed vindt. Het hele betoog dat je hieronder houdt, illustreert hoe erg je vanuit je "laat ik Splackavellie02 even aantonen dat het allemaal zijn gedrag is"-bril kijkt.
Waarna jij hem gelijk uitmaakt voor leugenaar:quote:Wat voor opmerking? Atak was degene die over achterhaalde technologie begon en ik linkte naar een objectieve test van het scherm waaruit de conclusie was dat het, in ieder geval op technisch gebied, een nagenoeg perfect scherm was. Negatieve punten komen dus vooral neer op smaak.
quote:
[...]Je liegt dat je barst als je dat een "lage resolutie vindt" en het verschil met 1440p ziet bij normaal gebruik.
Dat zei je dus wél:quote:Er is niets mis met een voorkeur hebben voor overdreven kleuren en contrast. Zeg ik ergens dat daar wat mis mee is dan? Nee. Het enige wat ik zei was dat het scherm van de iPhone 7 objectief gezien een van de beste schermen op de markt is. Dat jouw persoonlijke voorkeur naar een ander scherm uitgaat is een vrije keuze, daar zei ik dan ook niets over.
Hier val je Atak aan op zijn voorkeuren. In jouw ogen blijkbaar "zwaar overdreven", dat hoef je dan niet zo te benadrukken, dan krijgen anderen al snel het idee dat je iemand aanvalt.quote:Ongeacht jouw voorkeur voor zwaar overdreven kleuren en contrast,
Atak gaat in de discussie over de kleuren en contrast alleen maar in op zijn mening over de iPhone. Jij bent echter de gene die hem eerst uitmaakt voor leugenaar en vervolgens zijn voorkeur "zwaar overdreven" noemt. Niet zo vreemd toch als jij dan vervolgens aangesproken wordt?quote:Ik weet niet zo goed welk toontje jij in die reactie denkt te lezen, maar dat is vooral JOUW interpretatie. Ik zou het op prijs stellen dat je mij niet verantwoordelijk houdt voor hoe jij iets invult.
Zo "gewoon" vind ik een discussie niet die begint over Apple of een probleem van iemand, die eindigt met een discussie over iemands mening of voorkeuren.quote:Jammer dat je er blijkbaar op gebrand bent aan te tonen dat ik problemen maak, terwijl het een gewone discussie was.
Uit het woordenboek:quote:Overigens zijn zowel "achterhaald" en "ondermaats" lang niet zo subjectief als jij insinueert, zeker niet als je de context erbij betrekt. In de context duiden beide termen op de stelling dat de nieuwere schermen van de concurrenten een standaard voor kwaliteit zetten waaraan het scherm van de iPhone niet kan voldoen. Zoals de tests die gedaan werden in het artikel dat ik linkte, is objectief aantoonbaar dat dat feitelijk onjuist is. Waarom jij dat af probeert te doen met de dooddoener "die woorden zijn subjectief" is mij een raadsel.
on·der·maats (bijvoeglijk naamwoord)
• beneden de vastgestelde maat: ondermaatse vis
• beneden peil: een ondermaatse reactie
Voor iedereen ligt die "vastgestelde maat" anders, dus dat maakt "ondermaats" subjectief.
ach·ter·ha·len (achterhaalde, heeft achterhaald)
inhalen: die gegevens zijn niet meer te achterhalen alsnog te weten te komen; zijn taal klinkt achterhaald verouderd
Voor iedereen is "verouderd" iets anders, wat voor de een op basis van specs verouderd is, kan voor een ander nog steeds actueel zijn. Dat maakt ook "achterhaald" subjectief.
Lees je posts eens goed door voor je op "verzenden" of "invoeren" drukt. Staat er wel echt wat je wil zeggen? Zorg dat voor iedereen die niet in jouw hoofd kan kijken (lees: iedereen behalve jij) ook kan snappen wat jij bedoelt en laat je niet op de kast jagen door iemands mening over een product of techniek. Zolang er geen gewonden of doden vallen is er niets mis met zo'n mening, hoe absurpt die ook mag klinken in jouw ogen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Fred op 19-02-2017 13:56:09 ]
So we just called him Fred
quote:
Uit het woordenboek:
on·der·maats (bijvoeglijk naamwoord)
• beneden de vastgestelde maat: ondermaatse vis
• beneden peil: een ondermaatse reactie
Voor iedereen ligt die "vastgestelde maat" anders, dus dat maakt "ondermaats" subjectief.
ach·ter·ha·len (achterhaalde, heeft achterhaald)
inhalen: die gegevens zijn niet meer te achterhalen alsnog te weten te komen; zijn taal klinkt achterhaald verouderd
Voor iedereen is "verouderd" iets anders, wat voor de een op basis van specs verouderd is, kan voor een ander nog steeds actueel zijn. Dat maakt ook "achterhaald" subjectief.
Context, Fred. Context. Als het scherm van de iPhone 7 objectief gezien even goed of beter is dan het scherm van elke huidige high end smartphone ter wereld, dan kan het onmogelijk achterhaald zijn. Dat impliceert dat er wat beters/nieuwers is, wat er niet is. Ja, je kunt heel subjectief zijn en zeggen dat het scherm achterhaald is met de smartphone schermen die we over drie jaar wellicht gaan zien, maar dan ben je bananen recht aan het trekken.quote:Overigens zijn zowel "achterhaald" en "ondermaats" lang niet zo subjectief als jij insinueert, zeker niet als je de context erbij betrekt. In de context duiden beide termen op de stelling dat de nieuwere schermen van de concurrenten een standaard voor kwaliteit zetten waaraan het scherm van de iPhone niet kan voldoen. Zoals de tests die gedaan werden in het artikel dat ik linkte, is objectief aantoonbaar dat dat feitelijk onjuist is. Waarom jij dat af probeert te doen met de dooddoener "die woorden zijn subjectief" is mij een raadsel.
Sorry, maar je hebt geen gelijk in dit geval. Er is geen contextuele mening waarbinnen je kunt zeggen dat de schermtechniek in de iPhone 7 achterhaald is. Wat je wél kunt zeggen, is dat de lage resolutie achterhaald is ten opzichte van de concurrentie met hogere resoluties, maar dat is een andere discussie.
Jammer dat jij mij weer woorden in de mond legt. Ik val je niet aan. Ik viel Atak ook niet aan. Het was een normale discussie: jij bent degene die er in dit feedbacktopic haat en nijd in leest. Ook heb ik nergens gezegd dat je mij in het bijzonder aansprak. Het ENIGE wat ik zei, is dat het opvallend was dat je eerst zegt dat het genoeg geweest is, maar vervolgens niet ingrijpt wanneer men toch doorgaat. That's it. Dat is iets wat gewoon terug te zien valt in het topic. Dat is niet iets wat ik verzin. De implicaties en conclusies die jij daar vervolgens zelf uit trekt, zijn JOUW conclusies.
Maar jij hebt jezelf er inmiddels blijkbaar van overtuigd dat ik dat wel deed, dus laat ik het er verder bij.
[ Bericht 0% gewijzigd door Splackavellie02 op 19-02-2017 14:18:52 ]
De hele wereld is gek hè splack, gelukkig ben jij dat niet
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Van de andere kant snap ik in dit geval Splack ook wel een beetje. Als iemand stellig beweert dat Apple op dit vlak jaren achter loopt kun je toch wel met de onderbouwing die hij geeft stellen dat dat objectief onwaar is.quote:
De hele wereld is gek hè splack, gelukkig ben jij dat niet
Om dan op de gebruikte woorden in te gaan zoomen...
Lezen er mensen die posts nog?
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Heren, dit is het feedbacktopic. Laten we elkaar nou niet hier ook aan gaan vallen.
So we just called him Fred
Als je vragen hebt over hoe je iets moet doen in iOS, kun je dat natuurlijk altijd vragen. Maar deze zuigpost is gewoon negatief gekanker. Waarom wordt dat niet verwijderd?quote:
Pff, zelfs fotos verwijderen op ios is gezeik.
Waarom kan ik niet alle fotos gemakkelijk in 1 keer selecreren en verwijderen?
Manmanman, ik verlang zo ontzettend terug naar mijn samsung op sommige momenten... :/
Negeer het gezuig en help hem gewoon?quote:
[..]
Als je vragen hebt over hoe je iets moet doen in iOS, kun je dat natuurlijk altijd vragen. Maar deze zuigpost is gewoon negatief gekanker. Waarom wordt dat niet verwijderd?
Waarom maak je dan geen TR als jij iets een "zuigpost" vind? Dan bepalen de moderators en FA's wel of we de post weghalen of niet.quote:
[..]
Als je vragen hebt over hoe je iets moet doen in iOS, kun je dat natuurlijk altijd vragen. Maar deze zuigpost is gewoon negatief gekanker. Waarom wordt dat niet verwijderd?
Ik vond in de post van Vlinderbom geen reden om het die post te verwijderen. Ik heb wel een post verwijderd van een user die er mogelijk nóg negatiever op in ging.
So we just called him Fred
TR niet gezien?quote:
[..]
Waarom maak je dan geen TR als jij iets een "zuigpost" vind? Dan bepalen de moderators en FA's wel of we de post weghalen of niet.
Je weet dat je als moderator een post ook kan editten zonder hem te verwijderen?quote:Ik vond in de post van Vlinderbom geen reden om het die post te verwijderen. Ik heb wel een post verwijderd van een user die er mogelijk nóg negatiever op in ging.
TR is op 12:56 gemaakt, de post van 12:38 heb ik op 12:51 verwijderd. Dus nee, ik heb geen TR gezien op het moment dat je je druk maakte over Vlinderbom.quote:
Dat klopt, maar ik heb er voor gekozen om de post te verwijderen.quote:Je weet dat je als moderator een post ook kan editten zonder hem te verwijderen?
So we just called him Fred
Ik heb het over de post van Vlinderbom, Fred. Je had die best kunnen editten zodat de vraag bleef staan, zonder de negativiteit.quote:
Dat klopt, maar ik heb er voor gekozen om de post te verwijderen.
Dat je die andere post hebt verwijderd, ben ik het volledig mee eens.
Je bedoelt zoiets als ik nu met jouw post heb gedaan?quote:
[..]
Ik heb het over de post van Vlinderbom, Fred. Je had die best kunnen editten zodat de vraag bleef staan, zonder de negativiteit.
Waarom post je dan überhaupt zoiets?quote:Dat je die andere post hebt verwijderd, ben ik het volledig mee eens.
So we just called him Fred
Ik bedoel precies dat inderdaadquote:
[..]
Je bedoelt zoiets als ik nu met jouw post heb gedaan?
Waarom daar niet consistent in zijn? Is "manmanman, ik verlang zo ontzettend terug naar mijn samsung op sommige momenten" een essentiële toevoeging aan de vraag die gesteld wordt?Omdat ik impulsief ben en soms dingen post doe die ik beter niet kan postenquote:Waarom post je dan überhaupt zoiets?
Het verschil zit em tussen het onderwerp wat je 'aanvalt'. Die van Vlinderbom is een frustratie naar een iPhone en je reactie is een boos/aanvallend overkomende post naar een persoon. Het één weegt zwaarder dan een ander. En een TR was meer dan genoeg geweest of je 'filtert' het negatieve voor jezelf weg en helpt die persoon gewoon, bereik je veel meer mee.quote:
[..]
Ik bedoel precies dat inderdaad
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Tja, dan zal je ook moeten begrijpen dat je vaker dan anderen wordt aangesproken op je postgedrag. Ik kan je aanraden om professionele hulp te zoeken, hier ga je geheid problemen mee krijgen IRL.quote:
Omdat ik impulsief ben en soms dingen post doe die ik beter niet kan posten
So we just called him Fred
Fair enough, goede uitleg, bedanktquote:
[..]
Het verschil zit em tussen het onderwerp wat je 'aanvalt'. Die van Vlinderbom is een frustratie naar een iPhone en je reactie is een boos/aanvallend overkomende post naar een persoon. Het één weegt zwaarder dan een ander. En een TR was meer dan genoeg geweest of je 'filtert' het negatieve voor jezelf weg en helpt die persoon gewoon, bereik je veel meer mee.
Really Fred?quote:
[..]
Tja, dan zal je ook moeten begrijpen dat je vaker dan anderen wordt aangesproken op je postgedrag. Ik kan je aanraden om professionele hulp te zoeken, hier ga je geheid problemen mee krijgen IRL.
Je realiseert je dat er een verschil zit tussen hoe mensen op een forum zijn en hoe ze in het echte leven zijn, he?
Vertel eens, hoe ben je in echte leven?quote:
Really Fred?
So we just called him Fred
In het echte leven werk ik in de psychiatrie en heb ik engelengeduld. Sterker nog: mijn grootste kracht is mijn vermogen om rustig te blijven, overzicht te behouden en rust uit te stralen in crisissituaties. Ad hoc denken en handelen is iets wat ik op dagelijkse basis moet doen. Iets waar ik wel moeite mee heb, is beleid hanteren wat ik onlogisch of oneerlijk vind (zoals iemand tegelijkertijd 12mg Ritalin en 6 blikjes Red Bull per dag geven, of een suïcidaal persoon met ontslag sturen). Daar heb ik meermaals over in de clinch gelegen met de hoofdpsychiater en geneesheer-directeur.quote:
[..]
Vertel eens, hoe ben je in echte leven?
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Waarom verbaast het mij niet dat jij altijd direct reageert? Het is bijna alsof je mij obsessief volgt op dit forumquote:
En dat verdwijnt allemaal zodra je forum.fok.nl in je browser intypt?quote:
In het echte leven werk ik in de psychiatrie en heb ik engelengeduld. Sterker nog: mijn grootste kracht is mijn vermogen om rustig te blijven, overzicht te behouden en rust uit te stralen in crisissituaties.
So we just called him Fred
Nee hoor. Maar context is alles. Het is makkelijker om geduld en begrip op te brengen voor dom en irrationeel gedrag wanneer je dit kunt koppelen aan een psychiatrische aandoening. Van "gezonde" mensen mag je beter verwachten, dus irriteert het me sneller.quote:
[..]
En dat verdwijnt allemaal zodra je forum.fok.nl in je browser intypt?
Je neemt nu aan dat jijzelf en de anderen hier op fok gezond zijn... Dat is een gevaarlijke aanname.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Dan maak je a) de aanname dat iedereen op Fok! voldoet aan het profiel dat ze in de psychiatrie als "gezond" bestempelen en b) door jouw engelengeduld zou dat toch helemaal geen probleem moeten zijn dat je eerder geïrriteerd raakt? Immers, jouw "[..]grootste kracht is mijn vermogen om rustig te blijven, overzicht te behouden en rust uit te stralen in crisissituaties."quote:
Nee hoor. Maar context is alles. Het is makkelijker om geduld en begrip op te brengen voor dom en irrationeel gedrag wanneer je dit kunt koppelen aan een psychiatrische aandoening. Van "gezonde" mensen mag je beter verwachten, dus irriteert het me sneller.
Je zegt hierboven dat deze kracht niet verdwijnt op het moment dat je het forum bezoekt, maar tegelijkertijd kom je nu over als iemand die totaal niet in staat is om rustig te blijven in crisissituaties.
Dan gaat er imho iets mis.
So we just called him Fred
Uiteraard volg ik je, ik zou al die grappige posts niet willen missen.quote:
[..]
Waarom verbaast het mij niet dat jij altijd direct reageert? Het is bijna alsof je mij obsessief volgt op dit forum
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Die aanname maak ik inderdaad. Dat is ook waarom ik zei dat context belangrijk is. Ik beweer ook niet dat die aanname altijd juist isquote:
[..]
Dan maak je a) de aanname dat iedereen op Fok! voldoet aan het profiel dat ze in de psychiatrie als "gezond" bestempelen en b) door jouw engelengeduld zou dat toch helemaal geen probleem moeten zijn dat je eerder geïrriteerd raakt? Immers, jouw "[..]grootste kracht is mijn vermogen om rustig te blijven, overzicht te behouden en rust uit te stralen in crisissituaties."
Je zegt hierboven dat deze kracht niet verdwijnt op het moment dat je het forum bezoekt, maar tegelijkertijd kom je nu over als iemand die totaal niet in staat is om rustig te blijven in crisissituaties.
Als je al weet dat die aanname niet goed is, waarom hanteer je hem dan nog steeds als je post?quote:
Die aanname maak ik inderdaad. Dat is ook waarom ik zei dat context belangrijk is. Ik beweer ook niet dat die aanname altijd juist is
Laat die aanname vervallen, dan valt niemand meer onder "psychiatrisch gezond", dan heb jij geen last meer van "context"-issue's, dan kan je psychiatrisch afwijkend gedrag aan aan een psychiatrische aandiening kopppelen, dan kan je wel je kracht gebruiken, dan blijf je wel geduldig, zijn er geen impulsieve posts meer van jou en leven we allemaal nog lang en gelukkig.
So we just called him Fred
Niet altijd is niet hetzelfde als nooit, he?quote:
[..]
Als je al weet dat die aanname niet goed is, waarom hanteer je hem dan nog steeds als je post?
Stel je nu serieus voor dat ik iedereen op dit forum benader alsof ze aan een psychiatrische aandoening lijden?quote:Laat die aanname vervallen, dan valt niemand meer onder "psychiatrisch gezond", dan heb jij geen last meer van "context"-issue's, dan kan je psychiatrisch afwijkend gedrag aan aan een psychiatrische aandiening kopppelen, dan kan je wel je kracht gebruiken, dan blijf je wel geduldig, zijn er geen impulsieve posts meer van jou en leven we allemaal nog lang en gelukkig.
Welke aandoening zou dat volgens jou moeten zijn dan? Gezien de benadering richting iemand die lijdt aan schizofrenie compleet anders is dan iemand met een persoonlijkheidsstoornis.Dit illustreert overigens wel waarom het weinig zin heeft om eerlijk antwoord te geven op vragen die op Fok gesteld worden: zodra je oprecht bent en verantwoordelijkheid probeert te nemen, krijg je meteen álle schuld op je geschoven, en gaan mensen zoals Bart los met ridiculiseren en vingertjes wijzen. Waarom zou je nog verantwoordelijkheid nemen voor je eigen aandeel, als dat alleen maar betekent dat je daarmee ook opgezadeld wordt met de verantwoordelijkheid voor het handelen van iedereen op het forum? Want dat is feitelijk wat je nu aangeeft.
