Het grote Digital Corner Feedback topic

Nu de rust is wedergekeerd.

Mag ik een topic openen over IPTV aanbieders? Veel webshops met KVK bieden dit gewoon online aan momenteel.

quote:

Op donderdag 19 januari 2017 14:07 schreef FredvZ het volgende:

[..]

IPTV zoals diensten als "Play van KPN" waar je een abonnement voor afsluit? Ja daar mag je een topic over openen.

Links naar illegale diensten die onder het mom van "IPTV" streams aanbieden waar door de dienstverlener geen kosten voor auteursrechten worden afgedragen zijn niet toegestaan.

IPTV als in RapidTV.

En http://www.moviestreamer.nl/nl/iptv-pakketten
En https://www.asat.nl/Neo-TV

quote:

Op donderdag 19 januari 2017 14:20 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Ik moet hier even goed naar kijken. Ik kom hier later vandaag op terug.

Is goed! Kan er zelf ook niet echt veel informatie over vinden. Vandaar mijn vraag. Het lijkt een beetje een grijs gebied.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2017 10:48 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Het kostte me iets meer tijd om het eea uit te zoeken.

Dit soort aanbieders zijn mogelijk in overtreding van de Mediawet en Telecommunicatiewet door het aanbieden van TV zenders zonder de juiste vergunningen en het niet afdragen van auteursrechten. Ze doen zich voor als legitieme providers, maar vaak ontbreekt een fysiek (post)adres bij de contactgegevens en/of zijn de algemene voorwaarden niet volledig of ontbreken ze helemaal.

Of de klanten van dit soort bedrijven óók in overtreding zijn is op dit moment onduidelijk. Vorig jaar december is wel duidelijk geworden dat de verkoop (en gebruik) van videostreamers die films en series aanbieden illegaal zijn. Deze apparaten doen nét iets anders(tv streams aanbieden), wat buiten het aandachtsgebied valt van Brein bijvoorbeeld.
Als ik de uitspraken volg zoals die gedaan zijn rondom videostreamers, dan verwacht ik dat ook dit soort IPTV abonnementen binnenkort tot illegaal worden verklaard en dat je als consument op je hoede moet zijn onder het mom "als het te mooi is om waar te zijn, dan is het dat ook".

Het is ook op zijn minst verdacht te noemen dat je voor een paar tientjes per maand toegang kan krijgen tot duizenden "premium" zenders waar je anders honderden euro's voor kwijt zou zijn.

Om terug te komen op de vraag wel of geen topic:
Een topic is prima, maar te voorkomen dat (op zijn minst de schijn wordt gewekt dat) FOK! enig belang heeft bij het promoten van dit soort aanbieders is het niet toegestaan in dat topic te linken naar aanbieders die mogelijkerwijs illegale diensten aanbieden.

Mocht een dergelijk topic nadelig werken voor FOK! kunnen we terugkomen op bovenstaande en het topic alsnog sluiten.

Duidelijk. Zal even kijken wat ik er mee doe.

Zou van dit topic: DIG / Monitor (DVI) op 2 en TV (HDMI) op 1 en problemen met UEFI/BIOS de TT mogen/kunnen worden veranderd in "Bij opstarten van de UEFI wordt mijn tv (HDMI) i.p.v. mijn monitor (DVI) als hoofdbeeldscherm gezien"? Is misschien iets duidelijker... Dat HDMI en DVI tussen haakjes mag wel weg als er anders ruimte tekort is.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2017 14:39 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Done:
DIG / Bij opstarten van de UEFI wordt mijn tv (HDMI) i.p.v. mijn monitor (DVI) als hoofdbeeldscherm gezien

Inhoudelijk is het probleem inmiddels al een soort van 'opgelost', maar alsnog bedankt

quote:

Op vrijdag 3 februari 2017 14:39 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Done:
DIG / Bij opstarten van de UEFI wordt mijn tv (HDMI) i.p.v. mijn monitor (DVI) als hoofdbeeldscherm gezien

Het is helemaal duidelijk nu, dus er mag wel een slotje op.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2017 09:05 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Topics blijven in DIG altijd open, je weet maar nooit waar het handig voor kan zijn.

Oh, ik kom hier maar zelden, dus dat wist ik niet. Nou ja, prima zo, misschien heeft iemand anders er nog iets aan (als die zich door de OP heen weet te worstelen ).

http://forum.fok.nl/rde/post_reply/2358317/1/40/168952213

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 23:11 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Rare edit, gezien de vraag, en de hele discussie, ook al in het iPhone topic staat

Alsjeblieft Fred. Waarom wordt deze reactie geedit, terwijl het antwoord geeft op de vraag in de OP? De vraag in de OP is letterlijk geknipt en geplakt vanuit het iPhone-topic (en was al beantwoord). Hoe is het antwoord knippen en plakken uit het iPhone-topic dan niet relevant en edit-waardig? Sluit dan gewoon het hele topic, als je niet wilt dat mensen dingen dubbel doen.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2017 12:46 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Je was weer bezig met het op de man aanvallen van users, zie ook mijn opmerking in het iPhone-topic. Daarna postte je in het topic van Vlinderblom nog eens een crosspost van een post waar mijn waarschuwing betrekking op had, dus heb ik die laatste post ge-edit.

"weer" op de man aanvallen? Ik linkte naar een app die zijn "probleem" oploste. Jammer om te zien dat ook jij niet vrij bent van vooroordelen. Valt me tegen van je, Fred. Ironisch, dat je niet ingrijpt in het iPhone-topic nu die user wél door meerdere gebruikers wordt afgezeken.. Het is zeker pas verkeerd als bepaalde gebruikers het doen.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2017 15:09 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

"weer" op de man aanvallen? Ik linkte naar een app die zijn "probleem" oploste. Jammer om te zien dat ook jij niet vrij bent van vooroordelen. Valt me tegen van je, Fred. Ironisch, dat je niet ingrijpt in het iPhone-topic nu die user wél door meerdere gebruikers wordt afgezeken.. Het is zeker pas verkeerd als bepaalde gebruikers het doen.

Het opmerken van een 'toontje' in een post is geen 'vooroordeel'. Je helpt mensen regelmatig maar je hebt er wel een handje van om door te drammen, nu is er verder niets ge-edit in het centrale Iphone topic maar om herhaling te voorkomen is het wel verwijderd in het apart aangemaakte topic door vlinderbom, ook wel logisch gezien de eerdere post van Fred om te stoppen met ruzie maken in het centrale topic ( DIG / iPhone #287 - same )

Klaarblijkelijk had ze behoefte aan andere inzichten en niet aan een herhaling van wat al gezegd was (en ondertussen heeft ze gelukkig al een appje gevonden die de foto bijknipt. Iedereen blij.)

Waar jij een vooroordeel in lijkt te zien is mij een raadsel, het is gewoon een oordeel op de gemaakte post en het besluit om die te verwijderen.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2017 16:03 schreef jogy het volgende:

[..]

Het opmerken van een 'toontje' in een post is geen 'vooroordeel'. Je helpt mensen regelmatig maar je hebt er wel een handje van om door te drammen, nu is er verder niets ge-edit in het centrale Iphone topic maar om herhaling te voorkomen is het wel verwijderd in het apart aangemaakte topic door vlinderbom, ook wel logisch gezien de eerdere post van Fred om te stoppen met ruzie maken in het centrale topic ( DIG / iPhone #287 - same )

Klaarblijkelijk had ze behoefte aan andere inzichten en niet aan een herhaling van wat al gezegd was (en ondertussen heeft ze gelukkig al een appje gevonden die de foto bijknipt. Iedereen blij.)

Waar jij een vooroordeel in lijkt te zien is mij een raadsel, het is gewoon een oordeel op de gemaakte post en het besluit om die te verwijderen.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2017 15:09 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]
Ironisch, dat je niet ingrijpt in het iPhone-topic nu die user wél door meerdere gebruikers wordt afgezeken.. Het is zeker pas verkeerd als bepaalde gebruikers het doen.

Die andere gebruikers zullen wel het juiste 'toontje' gebruiken bij het afzeiken dan

quote:

Op vrijdag 17 februari 2017 16:36 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

[..]

Die andere gebruikers zullen wel het juiste 'toontje' gebruiken bij het afzeiken dan

Binnen het centrale topic is er verder niet geëdit (Toch? )en ja, vlinderbom kwam ook wel enigszins met beide benen het topic in stieren. dat dan weer wel. Het was alleen niet handig om dan maar verder te gaan in het aparte topic.

quote:

Op zondag 19 februari 2017 11:40 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Heb je een post waarvan jij vindt dat jij afgezeiken wordt in die post?

Nee. Ik heb ook niet gezegd dat ik werd afgezeken. Beter lezen, Fred.

Het ging erom dat jij heel snel was om waarschuwingen te geven in het Apple-topic toen ik commentaar gaf op Vlinderbom, en de opmerking maakte dat dat niet nodig was. Maar toen de rest Vlinderbom massaal aan het afzeiken was - ná jouw waarschuwing- was je nergens meer te bekennen. Komt een beetje dubbel over als je mij aanspreekt op iets wat je vervolgens van vijf anderen wel goed vindt. Het hele betoog dat je hieronder houdt, illustreert hoe erg je vanuit je "laat ik Splackavellie02 even aantonen dat het allemaal zijn gedrag is"-bril kijkt.

quote:

Gisteravond had Atak een mening over Apple, met wat posts heen en weer en dat eindigde vanmorgen met deze post:

[..]

Wat is er mis met iemand die graag kijkt naar een scherm met overdreven kleuren en contrast?
Ieder mens neemt de wereld anders waar met zijn ogen, dus dat kan er ook toe leiden dat iemand graag een scherm wil met andere kleurweergave en contrast dan jij. Geen enkele reden om daar zo'n opmerking over te maken.

Wat voor opmerking? Atak was degene die over achterhaalde technologie begon en ik linkte naar een objectieve test van het scherm waaruit de conclusie was dat het, in ieder geval op technisch gebied, een nagenoeg perfect scherm was. Negatieve punten komen dus vooral neer op smaak.

Er is niets mis met een voorkeur hebben voor overdreven kleuren en contrast. Zeg ik ergens dat daar wat mis mee is dan? Nee. Het enige wat ik zei was dat het scherm van de iPhone 7 objectief gezien een van de beste schermen op de markt is. Dat jouw persoonlijke voorkeur naar een ander scherm uitgaat is een vrije keuze, daar zei ik dan ook niets over.

Ik weet niet zo goed welk toontje jij in die reactie denkt te lezen, maar dat is vooral JOUW interpretatie. Ik zou het op prijs stellen dat je mij niet verantwoordelijk houdt voor hoe jij iets invult.

Jammer dat je er blijkbaar op gebrand bent aan te tonen dat ik problemen maak, terwijl het een gewone discussie was.

Overigens zijn zowel "achterhaald" en "ondermaats" lang niet zo subjectief als jij insinueert, zeker niet als je de context erbij betrekt. In de context duiden beide termen op de stelling dat de nieuwere schermen van de concurrenten een standaard voor kwaliteit zetten waaraan het scherm van de iPhone niet kan voldoen. Zoals de tests die gedaan werden in het artikel dat ik linkte, is objectief aantoonbaar dat dat feitelijk onjuist is. Waarom jij dat af probeert te doen met de dooddoener "die woorden zijn subjectief" is mij een raadsel.

[ Bericht 9% gewijzigd door Splackavellie02 op 19-02-2017 12:29:48 ]

quote:

Op zondag 19 februari 2017 13:38 schreef FredvZ het volgende:

Uit het woordenboek:
on·der·maats (bijvoeglijk naamwoord)
• beneden de vastgestelde maat: ondermaatse vis
• beneden peil: een ondermaatse reactie

Voor iedereen ligt die "vastgestelde maat" anders, dus dat maakt "ondermaats" subjectief.

ach·ter·ha·len (achterhaalde, heeft achterhaald)
inhalen: die gegevens zijn niet meer te achterhalen alsnog te weten te komen; zijn taal klinkt achterhaald verouderd

Voor iedereen is "verouderd" iets anders, wat voor de een op basis van specs verouderd is, kan voor een ander nog steeds actueel zijn. Dat maakt ook "achterhaald" subjectief.

quote:

Overigens zijn zowel "achterhaald" en "ondermaats" lang niet zo subjectief als jij insinueert, zeker niet als je de context erbij betrekt. In de context duiden beide termen op de stelling dat de nieuwere schermen van de concurrenten een standaard voor kwaliteit zetten waaraan het scherm van de iPhone niet kan voldoen. Zoals de tests die gedaan werden in het artikel dat ik linkte, is objectief aantoonbaar dat dat feitelijk onjuist is. Waarom jij dat af probeert te doen met de dooddoener "die woorden zijn subjectief" is mij een raadsel.

Context, Fred. Context. Als het scherm van de iPhone 7 objectief gezien even goed of beter is dan het scherm van elke huidige high end smartphone ter wereld, dan kan het onmogelijk achterhaald zijn. Dat impliceert dat er wat beters/nieuwers is, wat er niet is. Ja, je kunt heel subjectief zijn en zeggen dat het scherm achterhaald is met de smartphone schermen die we over drie jaar wellicht gaan zien, maar dan ben je bananen recht aan het trekken.

Sorry, maar je hebt geen gelijk in dit geval. Er is geen contextuele mening waarbinnen je kunt zeggen dat de schermtechniek in de iPhone 7 achterhaald is. Wat je wél kunt zeggen, is dat de lage resolutie achterhaald is ten opzichte van de concurrentie met hogere resoluties, maar dat is een andere discussie.

Jammer dat jij mij weer woorden in de mond legt. Ik val je niet aan. Ik viel Atak ook niet aan. Het was een normale discussie: jij bent degene die er in dit feedbacktopic haat en nijd in leest. Ook heb ik nergens gezegd dat je mij in het bijzonder aansprak. Het ENIGE wat ik zei, is dat het opvallend was dat je eerst zegt dat het genoeg geweest is, maar vervolgens niet ingrijpt wanneer men toch doorgaat. That's it. Dat is iets wat gewoon terug te zien valt in het topic. Dat is niet iets wat ik verzin. De implicaties en conclusies die jij daar vervolgens zelf uit trekt, zijn JOUW conclusies.

Maar jij hebt jezelf er inmiddels blijkbaar van overtuigd dat ik dat wel deed, dus laat ik het er verder bij.

[ Bericht 0% gewijzigd door Splackavellie02 op 19-02-2017 14:18:52 ]

De hele wereld is gek hè splack, gelukkig ben jij dat niet

quote:

Op zondag 19 februari 2017 16:06 schreef Catch22- het volgende:
De hele wereld is gek hè splack, gelukkig ben jij dat niet

Van de andere kant snap ik in dit geval Splack ook wel een beetje. Als iemand stellig beweert dat Apple op dit vlak jaren achter loopt kun je toch wel met de onderbouwing die hij geeft stellen dat dat objectief onwaar is.

Om dan op de gebruikte woorden in te gaan zoomen...